Missä pysyy hengissä?

Kutsunnat olisivat parin viikon päästä. Hakutoiveita miettiessä aloin pohtia tällaista juttua, että missä aselajissa ja asemassa säilyisi todennäköisesti hengissä siinä hypoteettisessa tilanteessa, että kotimaa ajautuisi joskus aseelliseen konfliktiin?

Sodassahan kaikkien henki on tietysti vaarassa, mutta onhan tässä oltava jotain eroja? Jos oletetaan, että hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja todennäköisesti loppuisi niihin, niin kohteina olisivat (a) ilmavoimat (b) ilmatorjunta ja tutka-asemat (c) logistiikka (d) mikä muu? Olisivatko esikuntatehtävät turvallisia, vaikka ne olisivat täsmäiskujen kohteena? Jos taas käytäisiin rintamataisteluita, niin olisiko vaarassa jalkaväen perusjannu vai joku erikoiskoulutuksen saanut? Korvaisiko kovempi taistelukunto sen, että laskuvarjojääkärit lähetettäisiin pahimpiin paikkoihin?

Terveystarkastuksen papereihin laitoin hakutoiveeksi ilmatorjunnan ihan vain siksi, että tykki ei liiku juosten, enkä kestä ajatusta tukehtua häkään jossain saakelin panssarivaunussa, jos ja kun sellaiseen osuisi. Henkiinjäämisen suhteen on alkanut valinta vähän epäilyttämään.
1260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

....hakeudu johtokeskukseen. Sinne on vaikea päästä, mutta vuoren sisään piilotetussa bunkkerissa kuoleman vaara saattaa olla rahtusen pienempi niiden sodan ensimmäisen 30min aikana kun puoli suomea pyyhitään täsmä iskuilla ja taktisilla ydinkärjillä matalaksi. Tietenkin bunker-buster kärjet läpäisee aika paksua betoniakin että ei sitä tiedä. Nyt ei eletä enään 1940 lukua, aseet on vähän muuttuneet, muilla mailla paitsi suomella jossa kalusto on jostain 60-70 luvulta....

....voi saatanan saatana niitä venttiseiska radioita esimerkiksi, 99% ajasta ne ei toimineet ja sen 1% ajasta äänestä ei saanut mitään selvää. Onneksi oli kännykät :P

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kontulankundi kirjoitti:

Kutsunnat olisivat parin viikon päästä. Hakutoiveita miettiessä aloin pohtia tällaista juttua, että missä aselajissa ja asemassa säilyisi todennäköisesti hengissä siinä hypoteettisessa tilanteessa, että kotimaa ajautuisi joskus aseelliseen konfliktiin?

Sodassahan kaikkien henki on tietysti vaarassa, mutta onhan tässä oltava jotain eroja? Jos oletetaan, että hyökkäys alkaisi strategisilla iskuilla ja todennäköisesti loppuisi niihin, niin kohteina olisivat (a) ilmavoimat (b) ilmatorjunta ja tutka-asemat (c) logistiikka (d) mikä muu? Olisivatko esikuntatehtävät turvallisia, vaikka ne olisivat täsmäiskujen kohteena? Jos taas käytäisiin rintamataisteluita, niin olisiko vaarassa jalkaväen perusjannu vai joku erikoiskoulutuksen saanut? Korvaisiko kovempi taistelukunto sen, että laskuvarjojääkärit lähetettäisiin pahimpiin paikkoihin?

Terveystarkastuksen papereihin laitoin hakutoiveeksi ilmatorjunnan ihan vain siksi, että tykki ei liiku juosten, enkä kestä ajatusta tukehtua häkään jossain saakelin panssarivaunussa, jos ja kun sellaiseen osuisi. Henkiinjäämisen suhteen on alkanut valinta vähän epäilyttämään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu