Uudet ympäristönormit ovat jo voimassa, Suomessakin.
Mitä tämä merkitsee Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojektille?
Ensinnäkin TSV joutuu hankkimaan tarkemmat mittarit, jotka pystyvät näyttämään nyt paljon alentuneita pitoisuuksia, eli mittarin tarkkuus nousee 0,05 > 0.0005, eli satakertaiseksi entiseen verrattuna. Nyt elohopeapitoisuus, jota TSV käyttää on 1 µg/litra ja se vähenee 0,07 µg/litra EU:n ympäristönormien mukaan . Vanhoilla mittareilla ei ole enää käyttöä ja ne voi TSV ne myydä Venäjälle tai kehitysmaihin.
Kyseinen direktiivi on tullut voimaan jo 16.12.2008, 2008/105/EY. Mitenkähän TYSV aikoo saada raakaveden vastaamaan EU:n direktiivejä? Varmasti heidän tulee ottaa todella käyttöön uudet puhdistus-menetelmät, joilla he saavat myrkkypitoisuudet laimenemaan. TSV ei ole mitenkään huomioinut muuttunutta tilannetta toimissaan, miksi?
Lisäksi TSV joutuu anomaan uutta ympäristölupaa, koska sen saama lupa ei enää vastaa voimassaolevia EU direktiivejä. Aikaisemmissa luvissaan TSV vain ilmoitti: ”Veden elohopeapitoisuus on ollut alle määritysvahvuuden”. Tämä ”MÄÄRITYSVAHVUUS” on ollut jonkinlainen taikasana, jonka merkitystä TSV ei ole ihmisille ilmoittanut. Tämä MÄÄRITYSVAHVUUS tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten huonolla tarkkuudella mittari on elohopeapitoisuutta näyttänyt ja se on TSV:n mittarilla ollut 0,05 µg/litra(Mikrogrammaa litrassa TSV:n mittarit eivät ole pystyneet näyttämään pienempiä arvoja kuin 0.05 µg/litra, eli toisin sanottuna kuin mittaisi moottorin sylinterin kulumista puisella viivoittimella.
Nyt kuitenkin vaaditaan direktiivin 2008/105/EY mukaan käytettäviltä mittareilta parempaa tarkkuutta 0,0005 µg/litra, koska myös sallitut pitoisuudet ovat radikaalisesti pienentyneet, eli maksimi pitoisuus on nyt 0,07 µg/litra entisen 1 µg/litra. Saattaa olla, että kaikki TSV:n ympäristöluvassaan ilmoittamat veden elohopea-arvot ovat olleet uusien ympäristönormien mukaan liian suuret, koska ne liikkuivat 0,05 ja 0,27 µg/litra välillä ja mittarin kalibroinnista ei ole mitään tietoa eikä mittarille ominaisesta virhenäyttämästä.
Lukijan on lisäksi syytä tietää, että sedimenttejä mitataan milligrammaa/ kg ja vettä µg/litra . Taas rautalanka avuksi: 100 mg/kg tarkoittaa n. 1 kilon elohopea määrää traktorin peräkärryssä tai grammaa ämpärillisessä. Ei mitään pieniä määriä?
Ympäristölupapäätöksessä PIR-2004-Y-229-111 Pirkanmaan Ympäristökeskus ilmoittaa joen veden elohopeapitoisuudeksi tutkimuksen mukaan olleen 0,45 mg/litra. Kun se muunnetaan samoiksi yksiköiksi, kuin TSV:n veden pitoisuus, se on 450 µg/litraElohopeaa ilmoitetaan tehtaan alueella olevan 3400 kg. Vesikemikaaleja, joita TSV uhkaa käyttävänsä veden puhdistukseen, tehdas valmistaa polyalumiinikloridia, jota TSV uhkaa käyttää, jos saa ympäristöluvan . Mitkään näistä puhdistusmenetelmistä eivät ole BAT-laatua. BAT (Best Available Teknology) parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, jota EU vaatii juomaveden puhdistamiseksi elohopeasta! Kuitenkin joen pintasedimentin elohopeapitoisuus on kasvanut erittäin nopeaan tahtiin.
Vuonna 1985 se oli alle 10 mg/kg, vuonna 2000 se oli n.23 mg/kg, vuonna 2005 64 mg/kg , vuonna 2007 100 mg/kg ja viimevuonna 93 mg/kg, mikä tutkimus tehtiin saksalaisen ENVIRON- konsulttiyhtiön toimesta.
TSV sanoo, että kaloja voi huoletta syödä! Voiko? Kaloille on annettu vanha arvo 0,5 mg/kg. Hauille 1 mg/kg. Omituista! Kuitenkin hauissa on todettu yli 0,74mg/kg pitoisuuksia. Uusien ympäristönormien mukaan tulevat kalojen ”syöntipitoisuudet” laskemaan huomattavasti lähiaikoina, koska uutena raja-arvona tullaan käyttämään kalojen tai eliöiden kudospitoisuutta 20 µg/KG!
Uudet ympäristönlaatunormit perustuvat seuraaviin seikkoihin; Pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa esimerkiksi uhkan ihmisen terveydelle ja päästöihin on puututtava ensisijaisesti päästöjen lähteellä ja ympäristövahingot on korjattavat niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Mitä tämä merkitsee Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojektille?
Ensinnäkin TSV joutuu hankkimaan tarkemmat mittarit, jotka pystyvät näyttämään nyt paljon alentuneita pitoisuuksia, eli mittarin tarkkuus nousee 0,05 > 0.0005, eli satakertaiseksi entiseen verrattuna. Nyt elohopeapitoisuus, jota TSV käyttää on 1 µg/litra ja se vähenee 0,07 µg/litra EU:n ympäristönormien mukaan . Vanhoilla mittareilla ei ole enää käyttöä ja ne voi TSV ne myydä Venäjälle tai kehitysmaihin.
Kyseinen direktiivi on tullut voimaan jo 16.12.2008, 2008/105/EY. Mitenkähän TYSV aikoo saada raakaveden vastaamaan EU:n direktiivejä? Varmasti heidän tulee ottaa todella käyttöön uudet puhdistus-menetelmät, joilla he saavat myrkkypitoisuudet laimenemaan. TSV ei ole mitenkään huomioinut muuttunutta tilannetta toimissaan, miksi?
Lisäksi TSV joutuu anomaan uutta ympäristölupaa, koska sen saama lupa ei enää vastaa voimassaolevia EU direktiivejä. Aikaisemmissa luvissaan TSV vain ilmoitti: ”Veden elohopeapitoisuus on ollut alle määritysvahvuuden”. Tämä ”MÄÄRITYSVAHVUUS” on ollut jonkinlainen taikasana, jonka merkitystä TSV ei ole ihmisille ilmoittanut. Tämä MÄÄRITYSVAHVUUS tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten huonolla tarkkuudella mittari on elohopeapitoisuutta näyttänyt ja se on TSV:n mittarilla ollut 0,05 µg/litra(Mikrogrammaa litrassa TSV:n mittarit eivät ole pystyneet näyttämään pienempiä arvoja kuin 0.05 µg/litra, eli toisin sanottuna kuin mittaisi moottorin sylinterin kulumista puisella viivoittimella.
Nyt kuitenkin vaaditaan direktiivin 2008/105/EY mukaan käytettäviltä mittareilta parempaa tarkkuutta 0,0005 µg/litra, koska myös sallitut pitoisuudet ovat radikaalisesti pienentyneet, eli maksimi pitoisuus on nyt 0,07 µg/litra entisen 1 µg/litra. Saattaa olla, että kaikki TSV:n ympäristöluvassaan ilmoittamat veden elohopea-arvot ovat olleet uusien ympäristönormien mukaan liian suuret, koska ne liikkuivat 0,05 ja 0,27 µg/litra välillä ja mittarin kalibroinnista ei ole mitään tietoa eikä mittarille ominaisesta virhenäyttämästä.
Lukijan on lisäksi syytä tietää, että sedimenttejä mitataan milligrammaa/ kg ja vettä µg/litra . Taas rautalanka avuksi: 100 mg/kg tarkoittaa n. 1 kilon elohopea määrää traktorin peräkärryssä tai grammaa ämpärillisessä. Ei mitään pieniä määriä?
Ympäristölupapäätöksessä PIR-2004-Y-229-111 Pirkanmaan Ympäristökeskus ilmoittaa joen veden elohopeapitoisuudeksi tutkimuksen mukaan olleen 0,45 mg/litra. Kun se muunnetaan samoiksi yksiköiksi, kuin TSV:n veden pitoisuus, se on 450 µg/litraElohopeaa ilmoitetaan tehtaan alueella olevan 3400 kg. Vesikemikaaleja, joita TSV uhkaa käyttävänsä veden puhdistukseen, tehdas valmistaa polyalumiinikloridia, jota TSV uhkaa käyttää, jos saa ympäristöluvan . Mitkään näistä puhdistusmenetelmistä eivät ole BAT-laatua. BAT (Best Available Teknology) parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, jota EU vaatii juomaveden puhdistamiseksi elohopeasta! Kuitenkin joen pintasedimentin elohopeapitoisuus on kasvanut erittäin nopeaan tahtiin.
Vuonna 1985 se oli alle 10 mg/kg, vuonna 2000 se oli n.23 mg/kg, vuonna 2005 64 mg/kg , vuonna 2007 100 mg/kg ja viimevuonna 93 mg/kg, mikä tutkimus tehtiin saksalaisen ENVIRON- konsulttiyhtiön toimesta.
TSV sanoo, että kaloja voi huoletta syödä! Voiko? Kaloille on annettu vanha arvo 0,5 mg/kg. Hauille 1 mg/kg. Omituista! Kuitenkin hauissa on todettu yli 0,74mg/kg pitoisuuksia. Uusien ympäristönormien mukaan tulevat kalojen ”syöntipitoisuudet” laskemaan huomattavasti lähiaikoina, koska uutena raja-arvona tullaan käyttämään kalojen tai eliöiden kudospitoisuutta 20 µg/KG!
Uudet ympäristönlaatunormit perustuvat seuraaviin seikkoihin; Pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa esimerkiksi uhkan ihmisen terveydelle ja päästöihin on puututtava ensisijaisesti päästöjen lähteellä ja ympäristövahingot on korjattavat niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Lähinnä kateellisille,jotka henkeen ja vereen vastustavat Turun saamiseksi pohjaveden piiriin? Ei kyseisten ryhmittymien joiden sanotaan saastuttavan öljyllä Virttaan kangasta jotta vesi saastuisi Turkulaisten ulottumattomiin? Olikohan Kaarinalla samanlaisia ongelmia,kun Virttaan vettä suunniteltiin juoksemaan heidän vesihanoistaan? Oli tai ei,mutta melko nopeaan asia siellä hoidettiin suhteellisen uudessa kaupungissa,Turkuun verrattuna? On ennustettu jo kauan,että vedestä joudutaan joskus viellä taistelemaan Maapallolla?Onko Virttaan talonjussit jo tekemässä kaikessa rauhassa ennakkoa asiaan,tuhansien järvien maassamme,missä tukipalkkiot kyllä kelpaavat,mutta veronmaksajille ei suotaisi kuin kakkavettä tuomiopäiväännasti? Onko poliittinen kysymys kyseinen ja politiikka näiden jussien paras tuki?
Giljotiininn kirjoitus oli aika sekava! Sitä sopiikin odottaa henkilöltä, jolle on tullut vakava riippuvuus.suhde ympäristömyrkkyihin, kuten Tribyylitina Turun alueen saastuneista kaloista. Töllaiseen saattaa myös vaikuttaa Turun keskustaa saastuttanut jätteenpolttolaitos, jotka on todettu myrkyttävän ilman 60 km
Päätimme valtuutsossa parhaan ratkaisun puolesta. Jos ei parempaa ole on tähän tyytyminen.
Nyt on rahaa mennyt jo niin paljon, ettei peruuttaa enää voi. Kaupunki on jo muutenkin konkan partaalla?
Joulupukiksi itseään nimitellyt TSV:n Suurvisiiri Valtonen lupasi Turkulaisille puhdasta vettä jo viime joulun alla!
Taitaa mennä nytkin pieleen. Ja puhdasta vettä tämä kaveri ei toimita Turkuun milloinkaan-JÄMPTI ON NIIN.