Uudet ympäristönormit ovat jo voimassa, Suomessakin.
Mitä tämä merkitsee Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojektille?
Ensinnäkin TSV joutuu hankkimaan tarkemmat mittarit, jotka pystyvät näyttämään nyt paljon alentuneita pitoisuuksia, eli mittarin tarkkuus nousee 0,05 > 0.0005, eli satakertaiseksi entiseen verrattuna. Nyt elohopeapitoisuus, jota TSV käyttää on 1 µg/litra ja se vähenee 0,07 µg/litra EU:n ympäristönormien mukaan . Vanhoilla mittareilla ei ole enää käyttöä ja ne voi TSV ne myydä Venäjälle tai kehitysmaihin.
Kyseinen direktiivi on tullut voimaan jo 16.12.2008, 2008/105/EY. Mitenkähän TYSV aikoo saada raakaveden vastaamaan EU:n direktiivejä? Varmasti heidän tulee ottaa todella käyttöön uudet puhdistus-menetelmät, joilla he saavat myrkkypitoisuudet laimenemaan. TSV ei ole mitenkään huomioinut muuttunutta tilannetta toimissaan, miksi?
Lisäksi TSV joutuu anomaan uutta ympäristölupaa, koska sen saama lupa ei enää vastaa voimassaolevia EU direktiivejä. Aikaisemmissa luvissaan TSV vain ilmoitti: ”Veden elohopeapitoisuus on ollut alle määritysvahvuuden”. Tämä ”MÄÄRITYSVAHVUUS” on ollut jonkinlainen taikasana, jonka merkitystä TSV ei ole ihmisille ilmoittanut. Tämä MÄÄRITYSVAHVUUS tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten huonolla tarkkuudella mittari on elohopeapitoisuutta näyttänyt ja se on TSV:n mittarilla ollut 0,05 µg/litra(Mikrogrammaa litrassa TSV:n mittarit eivät ole pystyneet näyttämään pienempiä arvoja kuin 0.05 µg/litra, eli toisin sanottuna kuin mittaisi moottorin sylinterin kulumista puisella viivoittimella.
Nyt kuitenkin vaaditaan direktiivin 2008/105/EY mukaan käytettäviltä mittareilta parempaa tarkkuutta 0,0005 µg/litra, koska myös sallitut pitoisuudet ovat radikaalisesti pienentyneet, eli maksimi pitoisuus on nyt 0,07 µg/litra entisen 1 µg/litra. Saattaa olla, että kaikki TSV:n ympäristöluvassaan ilmoittamat veden elohopea-arvot ovat olleet uusien ympäristönormien mukaan liian suuret, koska ne liikkuivat 0,05 ja 0,27 µg/litra välillä ja mittarin kalibroinnista ei ole mitään tietoa eikä mittarille ominaisesta virhenäyttämästä.
Lukijan on lisäksi syytä tietää, että sedimenttejä mitataan milligrammaa/ kg ja vettä µg/litra . Taas rautalanka avuksi: 100 mg/kg tarkoittaa n. 1 kilon elohopea määrää traktorin peräkärryssä tai grammaa ämpärillisessä. Ei mitään pieniä määriä?
Ympäristölupapäätöksessä PIR-2004-Y-229-111 Pirkanmaan Ympäristökeskus ilmoittaa joen veden elohopeapitoisuudeksi tutkimuksen mukaan olleen 0,45 mg/litra. Kun se muunnetaan samoiksi yksiköiksi, kuin TSV:n veden pitoisuus, se on 450 µg/litraElohopeaa ilmoitetaan tehtaan alueella olevan 3400 kg. Vesikemikaaleja, joita TSV uhkaa käyttävänsä veden puhdistukseen, tehdas valmistaa polyalumiinikloridia, jota TSV uhkaa käyttää, jos saa ympäristöluvan . Mitkään näistä puhdistusmenetelmistä eivät ole BAT-laatua. BAT (Best Available Teknology) parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, jota EU vaatii juomaveden puhdistamiseksi elohopeasta! Kuitenkin joen pintasedimentin elohopeapitoisuus on kasvanut erittäin nopeaan tahtiin.
Vuonna 1985 se oli alle 10 mg/kg, vuonna 2000 se oli n.23 mg/kg, vuonna 2005 64 mg/kg , vuonna 2007 100 mg/kg ja viimevuonna 93 mg/kg, mikä tutkimus tehtiin saksalaisen ENVIRON- konsulttiyhtiön toimesta.
TSV sanoo, että kaloja voi huoletta syödä! Voiko? Kaloille on annettu vanha arvo 0,5 mg/kg. Hauille 1 mg/kg. Omituista! Kuitenkin hauissa on todettu yli 0,74mg/kg pitoisuuksia. Uusien ympäristönormien mukaan tulevat kalojen ”syöntipitoisuudet” laskemaan huomattavasti lähiaikoina, koska uutena raja-arvona tullaan käyttämään kalojen tai eliöiden kudospitoisuutta 20 µg/KG!
Uudet ympäristönlaatunormit perustuvat seuraaviin seikkoihin; Pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa esimerkiksi uhkan ihmisen terveydelle ja päästöihin on puututtava ensisijaisesti päästöjen lähteellä ja ympäristövahingot on korjattavat niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Mitä tämä merkitsee Turun Seudun Vesi Oy:n tekopohjavesiprojektille?
Ensinnäkin TSV joutuu hankkimaan tarkemmat mittarit, jotka pystyvät näyttämään nyt paljon alentuneita pitoisuuksia, eli mittarin tarkkuus nousee 0,05 > 0.0005, eli satakertaiseksi entiseen verrattuna. Nyt elohopeapitoisuus, jota TSV käyttää on 1 µg/litra ja se vähenee 0,07 µg/litra EU:n ympäristönormien mukaan . Vanhoilla mittareilla ei ole enää käyttöä ja ne voi TSV ne myydä Venäjälle tai kehitysmaihin.
Kyseinen direktiivi on tullut voimaan jo 16.12.2008, 2008/105/EY. Mitenkähän TYSV aikoo saada raakaveden vastaamaan EU:n direktiivejä? Varmasti heidän tulee ottaa todella käyttöön uudet puhdistus-menetelmät, joilla he saavat myrkkypitoisuudet laimenemaan. TSV ei ole mitenkään huomioinut muuttunutta tilannetta toimissaan, miksi?
Lisäksi TSV joutuu anomaan uutta ympäristölupaa, koska sen saama lupa ei enää vastaa voimassaolevia EU direktiivejä. Aikaisemmissa luvissaan TSV vain ilmoitti: ”Veden elohopeapitoisuus on ollut alle määritysvahvuuden”. Tämä ”MÄÄRITYSVAHVUUS” on ollut jonkinlainen taikasana, jonka merkitystä TSV ei ole ihmisille ilmoittanut. Tämä MÄÄRITYSVAHVUUS tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, miten huonolla tarkkuudella mittari on elohopeapitoisuutta näyttänyt ja se on TSV:n mittarilla ollut 0,05 µg/litra(Mikrogrammaa litrassa TSV:n mittarit eivät ole pystyneet näyttämään pienempiä arvoja kuin 0.05 µg/litra, eli toisin sanottuna kuin mittaisi moottorin sylinterin kulumista puisella viivoittimella.
Nyt kuitenkin vaaditaan direktiivin 2008/105/EY mukaan käytettäviltä mittareilta parempaa tarkkuutta 0,0005 µg/litra, koska myös sallitut pitoisuudet ovat radikaalisesti pienentyneet, eli maksimi pitoisuus on nyt 0,07 µg/litra entisen 1 µg/litra. Saattaa olla, että kaikki TSV:n ympäristöluvassaan ilmoittamat veden elohopea-arvot ovat olleet uusien ympäristönormien mukaan liian suuret, koska ne liikkuivat 0,05 ja 0,27 µg/litra välillä ja mittarin kalibroinnista ei ole mitään tietoa eikä mittarille ominaisesta virhenäyttämästä.
Lukijan on lisäksi syytä tietää, että sedimenttejä mitataan milligrammaa/ kg ja vettä µg/litra . Taas rautalanka avuksi: 100 mg/kg tarkoittaa n. 1 kilon elohopea määrää traktorin peräkärryssä tai grammaa ämpärillisessä. Ei mitään pieniä määriä?
Ympäristölupapäätöksessä PIR-2004-Y-229-111 Pirkanmaan Ympäristökeskus ilmoittaa joen veden elohopeapitoisuudeksi tutkimuksen mukaan olleen 0,45 mg/litra. Kun se muunnetaan samoiksi yksiköiksi, kuin TSV:n veden pitoisuus, se on 450 µg/litraElohopeaa ilmoitetaan tehtaan alueella olevan 3400 kg. Vesikemikaaleja, joita TSV uhkaa käyttävänsä veden puhdistukseen, tehdas valmistaa polyalumiinikloridia, jota TSV uhkaa käyttää, jos saa ympäristöluvan . Mitkään näistä puhdistusmenetelmistä eivät ole BAT-laatua. BAT (Best Available Teknology) parasta käytettävissä olevaa tekniikkaa, jota EU vaatii juomaveden puhdistamiseksi elohopeasta! Kuitenkin joen pintasedimentin elohopeapitoisuus on kasvanut erittäin nopeaan tahtiin.
Vuonna 1985 se oli alle 10 mg/kg, vuonna 2000 se oli n.23 mg/kg, vuonna 2005 64 mg/kg , vuonna 2007 100 mg/kg ja viimevuonna 93 mg/kg, mikä tutkimus tehtiin saksalaisen ENVIRON- konsulttiyhtiön toimesta.
TSV sanoo, että kaloja voi huoletta syödä! Voiko? Kaloille on annettu vanha arvo 0,5 mg/kg. Hauille 1 mg/kg. Omituista! Kuitenkin hauissa on todettu yli 0,74mg/kg pitoisuuksia. Uusien ympäristönormien mukaan tulevat kalojen ”syöntipitoisuudet” laskemaan huomattavasti lähiaikoina, koska uutena raja-arvona tullaan käyttämään kalojen tai eliöiden kudospitoisuutta 20 µg/KG!
Uudet ympäristönlaatunormit perustuvat seuraaviin seikkoihin; Pintavesien pilaantumisuhka voi aiheuttaa esimerkiksi uhkan ihmisen terveydelle ja päästöihin on puututtava ensisijaisesti päästöjen lähteellä ja ympäristövahingot on korjattavat niiden alkulähteillä ja aiheuttajan on vastattava kustannuksista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lakiteksti on vaikeaa aina. Varsinkin, kun on nuita mikroja, kiloja ja milligrammoja. Ehkä joku lainoppinut voisi selostAA TYHMÄLLE KANSALLE, MITÄ TÄMÄ KAIKKI TARKOITTAA? Turun Vesi sitä ei varmasti tee, koska se osuu omaan nilkkaan.
Joo kaikki saasteet on turun vedelle olleet aina alle määritysvahvuuden. Mitä tämä ihmesana määritysvahvuus ja määritysraja oikein tarkoittaa? Jokainen ymmärtää mikron ja varsinkin nyt muodissa on sylimikro-minullakin on , kun osais käyttää. Millikin on tuttu, mutta meetrrimitalla vaikea tarkkaan mitata!
Pitäis olla mauseri. Gramma menettelee, mutta on sekin pini paino. Sokuripala on viisi grammaa. Onko se muuten se elohopeakaan myrkyllistä, mullakin on suussa ollut jo 34 vuotta.
MÄÄRITYSVAHVUUS KUVAA MITTAUSLAITTEEN HYVYYTTÄ TAI T´tsv:N TAPAKSESSA STÄ, MIENN HUONOILLA MITTAREILLA NE OVAT VEDEN ELOHOPEAPITOISUUKSIA MITANNEET.TS. 0,27 MIKROGRAMMAA VESILITRASSA OLI SUURIN PITOISUUS, JONKA HE MITTARILLAAN MITTASIVAT JOKIVEDESTÄ. Mittarista, mittaajista ja muista mittaukseen vaikuttavista seikoista he eivätb edes vaivotuneet tyhmälle rahvaalle ilmoittamaankaan. He eivät halunneetkaan ihmisten tietävän asioiden oikeaa laitaa.
Kun he saivat lukemikseen usemmissa mittauksissaan 0,05 mikrogrammaa/litra, he eivät vaivautuneet tyhmälle kansalle ilmoittamaan, että heidän mittarinsa löi tappiin, ts. slllä mittarinromulla ei pystynytkään lukemaan pienempiä pitoisuuksia ja he käänsivät sen omaksi edukseen, että pitoisuus oli alle määritysvahvuuden. Rautalangasta väännettynä he yrittivät mitata mikrometrillä mitattavia arvoja puisella viivottimella. Pitoisuudet olivat siis alle määritysvahvuuden. Puuviivottimella on mahdoton miata esim. sadASOSAMILLIMETREJÄ-EIKÖ OLEKIN?
nYT HE JOUTUVAT OSTAMAAN KALLIIMMAT MITTAUSVÄLINEET, ETTÄ PYSTYVÄT MITTAAMAAN 0,0005 MM JA SE MAKSAA. nYT HEIDÄN PITÄÄ SUJUVASTI VOIDA MITATA PITOISUUTTA 0,07 JA SEN MOLEMMIN PUOLIN. eNNEN RIITTI 1 MIKROGRAMMA/LITRASSA ??? nO OLIHAN HEILLÄ MITTARI, JOKA MITTASI 0,05 ASTI, MUTTA NYKYISIN TÄYTYY OLLA TARKKUUS, JOKA ON MÄÄRITYSTARKUUDELTAAN 0,0005 MIKROGRAMMAA/LITRA eSITUKSENI EI OLE TÄYDELLINEN, MUTTA AUTTAA EHKÄ VÄHÄN YMMÄRTÄMÄÄN MITTAUKSIA.
mITTAUKSIA SUORITETTAESSA KUITNKIN TÄYTYY TIETÄÄ MITTAUSVÄLINEEN SUHTEELLINEN VIRHE JA MITEN SE VOIKUTTAA ILMOITETTUUN MITTAUKSEN LUOTETTAVUUTEEN, NÖITÄ SEIKKOJA EI TSV HALUNNUT ILMOITTAA, JOEN HEIDÄN MITTAUKSENSA OLIVAT ERITTÄINN EPÄLUOTETTAVIA. EIVÄT MYÖSKÄÄN ILMOITTANEET, MITEN MITTAREIDEN KALIBROINTI OLI SUORITETTU. TUSKIN OLLENKAAN.
Paljon elohopeaa, mutta paljonko metyylielohopeaa?
Ympäristölupa tehtaalle sanoo; 0,45 mg/litra elohopeaa vedessä. On sama kuin 450 mikrogrammaa/litra eli 450 kertainen sallittuun 1 mikrogrammaa/litra
Miksi eri ympåristökeskukset eivät puutu siihen. Lue ympäristölupa myrkkytehtaalle. PIR-2004-Y-229-111
Saat sen googlettamalla
Saa olla 1 mikrogramma/ litra ja kuitenkin on 450 mikrogrammaa/litra
Jo uiminen tällaisessa myrkyssä on vaarallista!
Saa olla vain 0,07 mikrogrammaa litrassa uuden EU:n pintavesidirektiivin mukaan!
Esitän tämän kysymyksen uudelleen, koska ilmiselvästi tätä halutaan piilotella. Aivan varmasti foorumin lukijoissa on henkilöitä, jotka tietävät tähän vastauksen. Eli kysymys:
Tässä takavuosina äänestettiin kahdesta vaihtoehdosta:
a) Vesiniitylle rakennetaan kunnollinen vedenpuhdistamo ja vedetään suora putki Turkuun
b) Rakennetaan välttävä vedenpuhdistamo ja suodatetaan loput Virtaanharjuun.
Etsikääs Huittisten pöytäkirjoista kuka äänesti ja mitä ja laittais vastauksen foorumille. Tästä päätöksestä lähtien on yritetty paikkailla ja piilotella äänestyksen tulosta.
Taidat olla pymppy tai joku muu kokoomuslainen ex politiikko.
ei sellaisesta olla mitään äänestetty.
kuitenkin teidänkaltaiset ryssi homman pahasti.
ei olisi pitänyt antaa lupa muuta kuin kokemäenveden pumppaamiseen tai ei sitäkään.
Piti hakea pöytäkirja, mutta Huittisten kaupungin netissä oleva pöytäkirja-arkisto ei näyttänyt toimivan.
Päätös on tehty (muistaakseni) 3-4 vuotta sitten. Asia valmisteltiin kovalla kiireellä ja valtuutetuilla ei ollut tietoa siitä mistä asiassa loppujen lopuksi oli kyse. Esiin nostettiin sana "kemiallinen", jonka johdosta äänestettiin asialle ei. Käytännössä tämä ei tarkoitti veden suodattamisen hyväksymistä Virttaanharjulla.
Koska arkisto ei toimi, niin tarvitaan Huikankulman tietäjän apuja.