Investointituet
Mauri Pekkarinen myönsi marraskuussa 2006 Suomi-Soffalle investointitukea 842 490 euroa. Tammikuussa 2007 Suomi-Soffa tuki Pekkarisen vaalityötä 5 000 eurolla. Pekkarinen pyysi 30.5.2008 oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa tutkimaan tapauksen. Oikeuskansleri antoi puhtaat paperit.
Mauri Pekkarinen myönsi marraskuussa 2006 Suomi-Soffalle investointitukea 842 490 euroa. Tammikuussa 2007 Suomi-Soffa tuki Pekkarisen vaalityötä 5 000 eurolla. Pekkarinen pyysi 30.5.2008 oikeuskansleri Jaakko Jonkkaa tutkimaan tapauksen. Oikeuskansleri antoi puhtaat paperit.
Vastaukset 14
Vanhimmat
joita on avokätisesti tukenut.
Voi löytyä muutakin kuin tuppeen sahattua lautaa
Jalasmökki, ei ku potkukelkkatehtaan jalasmökkiosastoon Pekkarinen heitti yhden miljoonan kovan luokan talousrikollisten "pisneksiin".
No se on vähän, jos sitä verrataan Markku Kauppisen, Pekkarisen serkun, entisen Kuntien eläkevakuutuksen johtajan heittämään 30 miljoonaan, näiden kovanluokan talousrikollisten "kelkkapisnekseen".
Kyösti Kakkonen ja "Toivo" Sukari saivat todella hyvät kaavat ja kauppapaikat esimerkiksi Rovaniemellä. Nyt Sukari itkee, että hänen kaavansa eivät mene läpi. Hän epäilee sen johtuvan NovaGroupin, KMS ja sen peitejärjestöjen huonosta maienneta. Miksi? Jos heittää Vanhasen ja puoleusihteeri Korhosen rikollisiin "pisneksiin" muutaman sata tuhatta euroa, niin onko se ihmeellistä, että rehelliset yrittäjät hieman karsastavat?
Kuten rehtori Riepulakin vaatii, Pekkarisen asia tulee tutkia uudelleen, varsinkin kun myöhemmin on tullut ilmi vaalirhoittajien ja kepun systemaattiset yhteydet.
Kuka hyvänsä virkamies olisi saanut potkut välittömästi, jos olisi ottanut rahaa vastaan ja vielä taholta, jolle on myöntänyt valtion rahaa. On käsittämätöntä kuinka poliitikot voivat toimia ilman virkavastuuta virasssa suurtenkin virastojen johdossa !
Jos olisi ollut toisin päin että ensin olis tullut vaalirahaa js aitten tukea olisi voinut epäillä jopa korruptiosta.
Mutta kun asia on tapahtuntu toisin päin. Eli "Lahjonta" on tapahtunut "jälkikäteen". Eli voisi ajatella paremminkin niin että yritys haluaa tukea henkilkön ajamaa politiikkaa ja osallistua hyvän poliitikon vaalikampanjaan.
Kysymys on siitä(kin). Että kyseinen poliitikko on mennyt kauppaamaan vaalitaulujaan eli PYYTÄMÄÄN rahaa yritykseltä, jonka asioita hän on käsitellyt virkatoimissaan. Mitäs siitä sanotte? Miten luulisitte tavalliselle virkamiehelle käyvän vastaavassa tilanteessa?
Emme voi olla varmoja siitäkään, kuinka läheiset välit kyseisellä poliitikolla oli ennen transaktioita ja mitä on tapahtunut niiden jälkeen.
Mm. juuri em. syistä on asia syytä tutkia perin pohjin. Tämähän on jo poliitikon oma etu - eikös niin?
lähteä keräämään rahaa siltä yritykseltä.
On siis aivan eri asiasta kyse "periä rahaa virkamiehenä tehduystä hyyvästä työstä " kuin saada vaalitukea.
Vaalituki on oman maksajan iseologian eteenpäin viemisestä politiikassa. Virkamiehen perimä raha on laittomasti peritty korvaus virkamiehenä tehdystä työstä.
Eli pitäähän tuon verran todellisuuden tajua olla sinullakin jos julkiswella foorumilla esiinnyt.
Ministereinä toimivat henkilöt ovat juridisesti virkamiehiä. Heitä sitovat virkatoimissaan TÄSMÄLLEEN SAMAT LAIKPYKÄLÄT kuin muitakin virkamiehiä. Vain valvonta on heidän kohdaltaan löperöä, jopa poliitikkojen itsensä suorittamaa.
Katsos kyse on julkisista varoista. Poliitikot ja hännystelijänsä ovat PAHOIN EREHTYEET sekottaessaan omat ja valtion rahat. Nämä jälkimmäiset eivät ole poliitikkojen eivätkä virkamiesten omaisuutta, vaan heidän huostaansa uskottuja. Virka-aseman väärinkäyttö hyötymistarkoituksessa on häpeällistä ja rikollista. Tällaisesta rikoksesta ministerinä tuomittiin valtakunnanoikeudessa kepusankari juhantalo ja erotettiin lisäksi eduskunnastakin. Syytteen nostaminen kangerteli pitkään, mutta kun asia saatiin vireille, niin heti paukahti tuomio.
Yrityksen omistama raha ei ole julkista-, eli yhteiskunnan omistamaa rahaa. Se on yrityksen omaa rahaa jota s voi käyttää täysin halumallaan laillisella tavalla. Vaalirahoitus on Laillista.
Sinulla ei ole mitään tajua itselläsikään mitä kirjoitat. Sinä sekoilet täysin. Lueppa tuo keskustelu uudelleen alusta asti kokonaan kommentoi sitten tähän jatkoa, jos on kanttia.
Kirjoitat rehellisyydestä ja kirjoitat kuitenkin palturia.
Minkälainen moraali sinulla on
Seuraahan tekstiä - vai onko liian vaikeaa? - Kyse on siitä, ettei virantoimitusksessa voi syntyä edes epäilyä siitä, että virkamiehen ja "hallintoalamaisen", nkykykielellä asiakkaan, välillä olisi muita kuin virkasuhteeseen liittyviä transaktioita. Rahan pyytäminen ja vastaanottaminen yritykseltä, johon pyytäjä on virkatoimissaan suhteessa, on sopimatonta ja ilmeisesti olisi aina syytä tutkia tarkkaan korruption ja rikoksen mahdollisuudet.
tutustu asioihin ennen kuin tulet julkiselle foorumille potaskaasi levittelemään.
Toivottavasti perehdyt jatkossa julkisen hallinnon lähtökohtiin ja poliittisen järjestelmän periaatteisiin. Tulehan sitten jälleen areenalle esittelmään mielipiteitäsi. Katsos, valtio ei sittenkään ole tupailtama.
poistattanut tätä ketjua. Yleensähän niin on käynyt. Ei pökiö vissiin lue kuin otsikot, niin tämä on saanut olla täällä.
Puhutaan, että vene tuli suoraan tehtaalta Kuopiosta. Ai, ai bella tsau, bella tsau.