Säästyttäisiin Ukrainan tilanteelta. Tauti talttuisi pian, jos lähes kaikki saisivat rokotteen. Sääli tietty kun sitä rokotetta ei ole vieläkään kaikille.
Sinä jolla on pupu pöksyssä ja pelkäät kaikenlaisia peikkoja tulevan rokotuksista, niin etkö käsitä että on sinunkin etusi, että tauti saataisiin loppumaan tai rajusti vähenemään, ja siihen pystytään vaan jos suurin määrä ihmisistä rokotetaan.
Myös mahdollinen viruksen muuntautuminen ehkästäisiin niin varmimmin.
Ajattelisit jos et itseäsi, niin ajattelisit lapsia ja rakkaitasi, sillä jos tartuntojen määrät olennaisesti vähenee heidänkin riskinsä sairastua vähenee.
Se tässä on vaan ikävää kun rokotuksia saadaan niin pieniä määriä kerrallaan ja tauti ehtii monesti ennen rokotusta, kuten nyt monen on tahtomattaan käynyt, vaikka olisivat tahtoneet rokotteen.
Moni rokotutetuista ikävä kyllä ovat ehtineet saada tartunnan jo päivää ennen, tai 2-4 pv.päästä rokotuksesta, silloin ei rokote luonnollisesti ehdi suojaamaan tartunnalta. Sille nyt vaan ei tässä tilanteessa voi mitään.
No jos minulta kysyttäisiin laittaisin koulut kiinni 2-3 viikoksi ja raskaana olevat pois töistä ja kortistosta terveet ja ei riskiryhmään kuuluvat sijaiset paikkaamaan heidän työnsä.
Ukrainaan matkustuskielto ja ettei oireisena saisi mennä töihin tai päiväkoteihin, koskisi myös nuhaa, yskää jms.
Sinä jolla on pupu pöksyssä ja pelkäät kaikenlaisia peikkoja tulevan rokotuksista, niin etkö käsitä että on sinunkin etusi, että tauti saataisiin loppumaan tai rajusti vähenemään, ja siihen pystytään vaan jos suurin määrä ihmisistä rokotetaan.
Myös mahdollinen viruksen muuntautuminen ehkästäisiin niin varmimmin.
Ajattelisit jos et itseäsi, niin ajattelisit lapsia ja rakkaitasi, sillä jos tartuntojen määrät olennaisesti vähenee heidänkin riskinsä sairastua vähenee.
Se tässä on vaan ikävää kun rokotuksia saadaan niin pieniä määriä kerrallaan ja tauti ehtii monesti ennen rokotusta, kuten nyt monen on tahtomattaan käynyt, vaikka olisivat tahtoneet rokotteen.
Moni rokotutetuista ikävä kyllä ovat ehtineet saada tartunnan jo päivää ennen, tai 2-4 pv.päästä rokotuksesta, silloin ei rokote luonnollisesti ehdi suojaamaan tartunnalta. Sille nyt vaan ei tässä tilanteessa voi mitään.
No jos minulta kysyttäisiin laittaisin koulut kiinni 2-3 viikoksi ja raskaana olevat pois töistä ja kortistosta terveet ja ei riskiryhmään kuuluvat sijaiset paikkaamaan heidän työnsä.
Ukrainaan matkustuskielto ja ettei oireisena saisi mennä töihin tai päiväkoteihin, koskisi myös nuhaa, yskää jms.
Vastaukset 25
Vanhimmat
ne elinolosuhteet sen verran karummat kivihiilipölyineen, säteilyineen ja puutostauteineen, etteivät ihmiset normiflunssaakaan kestä. Turha mainita noista rokotuksista, eihän niitä edes siellä ole.
Meneekö perille, että siellä ei ole rokotetta, mutta meillä on, ja olemme siksi onnekkaita, sillä meillä on mahdollista estää sama tilanne kuin Ukrainassa on.
Olemme etulyöntiasemassa ja olkaamme siitä kiitollisia, että näin on. Nyt voimme estää monet ikävävyydet, kun otamme rokotteen.
Vielä kerran, että hyödyt ovat haittoja moninkertasesti isommat.
Samaa mieltä.
Ihmisiä on jo maailmalla satoja miljoonia rokotettu ja mitään vakavia seurauksia ei ole ilmennyt.
on vielä hyvin vähän kokemusta.
On se minunkin etu, että THL saa rokotteensa myytyä...
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2005290
joista ei luonnollisesti ole MINKÄÄNLAISESSA vastuussa!
http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/rokotteen-saanut-pikkulapsi-kuoli-sikainfluenssaan/161548
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009111710615750_si.shtml
EI! Minun etuni se ei ole! Sinusta en sensijaan tiedä? Missäs puljussa sinulla oikein on osakkeita?
Minun osakkeeni on siinä, että mahdollisimman moni ottaisi rokotteensa, että mahdollisimman moni ei sairastuisi ja se tärkein, että MYÖS te jotka ette rohkene ottaa rokotetta, säästyisitte tartunnalta.
Mutta se on mahdollista vain JOS SUURIN OSA OTTAISI JA SAISI ROKKOTTEEN.
Ja ajatteles sinäkään rokotepelkoinen et saisi tartuntaa.
Jos ei ole sairastuneita, koska kattavat rokotukset mahdollistavat sen, niin mahdollisuus saada sika olisi todella pieni, vaikkei olisi rokotettukaan.
Silti, mikset itse ottaisi, sillä maailmalta on tullut tietoja, että vakavia seurauksia ei ole ollut, tällä Suomessa käytössä olevalla rokotteella.
Niin ja noita myrkkyjä olet jo saanut ja saat edelleen ilman rokotettakin. Mitä nyt pienenpienet siinä enää mitään merkkaa kun tällä kertaa hyöty on iso ja hyödyllinen itsellesi ja muille.
Sikavirus on ihmiselimistölle myrkkyä ja siksi elimistö reagoi kuumeella ja muilla ikävillä oireilla.
Ja siksi itse rokoteen ottaisin myös raskaana ollessani, koska äidin sairastamat virustaudit voivat olla vaarallisia syntymättömälle lapselle. Tunnetuimpia on vihurirokko ja eilen uutisoitiin, että myös flunssaviruksilla on haitallisia vaikutuksia sikiön aivoisiin.
Itse en ole asiantuntija, mutta ajattelisin uskovani asiantuntijoihin, eikä näihin rokotepelotteleijoihin joita täällä riittää.
Tulee mieleen miksi he täällä meuhkaavat, on asiansa jos jättävät rokotteen ottamatta.
Rokotteen puolustajat taas ymmärtävät sen miten tärkeää tämä rokotuksen ottaminen, kaikkien takia, myös vastustajien jos rokotettavia olisi suuri ennemmistö.
Itse en ole saanut paljonkaan rokotuksia koska äitini oli kielteinen niiden suhteen, mutta rokotettujen ansiosta saan olla tänä päivän onnellisen kiitollinen, että isorokko on saatu rokotteilla poistettua, vihurirokkorokotukset auttaneet, ettei ole tullut vammaisia lapsia, tuhkrokkorokotus on säästänyt aivokuumeilta ja kuolemilta ja kenties galmetrokote säästänyt vaikka minun orpouteni, mene ja tiedä. Sikotautirokote on mahdollistanut monen lapsen syntymän, kun nuoret miehet ovat saaneet rokootteensa, eikä heistä siten ole tullut hedelmättömiä kuten ennen.
Hei noissa kaikissa rokotteissa on ollut pienet harvinaiset riskinsä ja niissä varmaankin kaikissa ymmärtäkseni on ollut käytössä elohopea säilöntäaineena aina vuoteen 2005 ja luultavasti on vieläkin useimmissa rokotteissa.
Entä jäykkäkouristusrokote, hepatiittirokote, kurkkumätärokote, hinkuyskärokote, kaikka tärkeitä rokotteita jolla säästyy myös ne harvat jotka jostain syystä ei voi rokotetta saada
enkä myös aio sitä ottaa! PISTE!!!
http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=1476
Älä ota mutta mitä sitten vauhkoot täällä pelottelemassa. Vai oletko varmasti viisaampi kun maailman johtavat terveydenasiantuntijat ja Hallitukset.
Noita vaarallisia juttuja on kaikkialla ruuassa, maidossa, leivässä, hedelmissä, vihanneksissa, lihassa, kalassa, luonnontuotteissa, vaatteissa, leluissa, niin tai onko jossain jotain missä ei ole koskaan kerottu olevan jotain myrkkyä? Minä en kyllä itse keksi.
Olisin itse vaiti jos minulla olisi piikkikammo, niin olisin iloinen että muut sentään uskaltautuisivat mennä ottamaan suht turvallisen rokotteen, niin saattaisin itsekkin säästyä paremmin tartunnalta.
Sopulit ja lampaat...älkää pelätkö...me kaikki kuolemme joku päivä, mutta Ukrainassa on kyse vain niiden sisäpolitiikasta. Teitä on todella helppo manipuloida pelkäämään siinä määrin, että riskeeraatte jopa omaistenne ja lastenne terveyden. Ja tätä manipulointia voidaan tehdä ihan Ukrainan sisäpolitiikan oheistuotteena. Häpeisitte hätäilyänne, aikuiset ihmiset.
http://www.marketoracle.co.uk/Article15015.html
makkaroissa ja eineksissä, joita en ikuna pistä somaan suuhuni.
Vai oliko se sittenkin politiikkaa ,kun olin niin hitsin sairas, että tuntu et henki menee.
Onpa tuo politiikka kummallista ja vaarallista, jos se saa sairaudenkin noin todelliseksi.
Johtuuko tämä meitin sikaflentsu keskustasta, kokomuksesta vai sdp:stä, vai jostain muusta?
Ei täs tiö mit suuhuis uskoltoo laittoo ko kaik o niin myrkytettöö, mut pakkoha sitö on jotoin syöääkki.
Rokothee kuitennii uskolloin ottoo ko ei ol sem kummem sairraut ol, ko nyt toe astmha vanheimmit kiusan.
Ei se ny ollu kummoist, vähhöö kät kiprestel, mut eip se kummosemppaa.
No mitös tämösse vanha euko ennöö ol vällii, ko ennestöö on kaikrokotteit mit vaa vähänk on ol tarjol on otet ja hyvöt on myrkyt ollu ko on vähöl pääst ja taudit ei uskltan tul lähöl.
Aatel et otaisko pois noi hampait vaik ite hohtimil ko nis o noi amlgampaikoi ja niis o sit elohopeita,ja hampait on ommi jäljeöl ennöö muutammii ja ko pelköö tuot hammastohttorrii ni paljoo.
Vaikutitte niin samanhenkiseltä kuin minäkin. aivan mieltä lämitti tälläistä vanhaa partaa.
Maalaisjärjellä tässä on eteenpäin menty ja pahimmat taudit voitettu ropein.
Olitte niin kiinnostava henkilö, että laittakaa sähköpostiosoitteenne tänne, niin otan yhteyttä.
On vaan mukavampi keskustella vailla muita. ja teil tuntu olevan jalat tukevasti maassa ja huumoriakin oli sopivasti mukana,
Miks mun pitäisi ottaa rokote, kun vietän aikani lähes kokonaan kotona, yksin? :P
"Tauti talttuisi pian, jos lähes kaikki saisivat rokotteen."
Väärin. Tuossa ajatusmallissasi rokotteen vaikutuksista on aivan perustavaa laatua olevia virheitä. Ymmärrän kyllä mistä ne ovat lähtöisin. Mutta vaikka 100 % ihmisistä rokotettaisiin, tauti ei kuitenkaan talttuisi.
Rokotteiden ajatellaan antavan aina täydellisen suojan sairautta vastaan. Näinhän yleensä onkin. Mutta sikainfluenssarokote antaa vain 30-70 % suojan.
Rokotteiden ajatellaan antavan suojan sairautta vastaan loppuiäksi. Niin ne yleensä antavatkin. Mutta sikainfluenssarokote antaa suojan vain muutamaksi kuukaudeksi. On kerrottu, että rokotteen tehosta on kuuden kuukauden kuluttua jäljellä vain muutama prosentti.
Rokotteesta saa siis osittaisen suojan H1N1-virusta vastaan kuudeksi, korkeintaan yhdeksäksi kuukaudeksi. Jos sairastaa sikainfluenssan, saa täydellisen suojan loppuiäkseen. Jonkinlaisen suojan saa myös muita vastaavia influenssoja vastaan.
Nuorten henkilöiden on sanottu saavan erityisen helposti sikainfluenssan. Näin varmaan onkin, koska heidän elinaikanaan ei ole ollut vastaavia influenssoja. Jos heidät nyt rokotetaan, he eivät edelleenkää saa immuniteettia vastaavia viruksia vastaan. Rokotetut joutunevat ottamaan vielä uuden rokotuksen kun tulee se viranomaisten povaama sikainfluenssan toinen aalto.
Lisäksi rokotteiden ajatellaan olevan turvallisia. Yleensä ne ovatkin. Nyt meillä käytettävä sikainfluenssarokote on tehty niin nopealla aikataululla, että siinä on jouduttu ottamaan riskejä. Riskejä lisää vielä se, ettei rokotetta ole ehditty testaamaan riittävästi.
Sairastettu tautikaan ei anna täyttä suojaa, sillä viruksella on taipumus muuntua aina vähän, mutta mahdollinen tauti tulee entistä lievempänä, ellei virus muunnu oleellisesti.
Niin tekee myös rokote. Kuvio on sama kuin kausi-influenssassa. Mutta yleensä A-viruksella on taipumus muuttaa hienokseltaan muotoaan ja niin riskiryhmäläiset saavat rokotteensa aina vuosittain.
Edellisenä vuonaa sairastettu A-flunssa suojaa sinua aina jonkinverran, ehkä estää taudin tai lieventää entisestään.
Mutta Pandemioita tulee tietyin väliajoin ja sairastuttaa ihmisiä ympärimaailman, koska A-virusksella ei ole lähihistoriassa ollut sisaruksia, vaan nyt on kyse kaukaista sukulaisista (espanjantauti), niin ihmisillä ei ole vasta-aineita siihen, joskin aasialainen, hongkongilainen ovat espanjansian lähisukulaisia, vaikkei nyt ihan serkkuja, niin jonkinmoisen suojan siitä on saattanut saada, jos ne on sairastanut.
Kyllä rokote toimii aika todennäköisyydellä samoin, koska se on kehitetty kuolleesta tämän hetken sikaviruksesta. Mutta kuten sanottua tämä on kilpajuksua viruksen kanssa, koska se muttaa muotoaan, mutta on se kuitenkin sukua muuttuessaankin tälle nykyiselle virukselle.
Miksi minun pitäisi ottaa rokote, vietän 24/7 neljän seinän sisällä?
Ei kiitti. XD
Tahtoo rokotteen !!
Kunpa pian saisi !!!
Totta, et ois järkee kun kaikki rohkenisi ottamaan rokotteen!!!!
Jos ei pelkää itse sairastuvansa vakavasti sikapossuun, niin ajattelisi heikompia yksilöitä ja lapsia !!!!!
Kyllä tuon mutaation vaara vähenisi ja sikapossuvirus ei pystyisi muuntautumaan yhtäherkästi vakavaksi taudiksi, kun tartunnat vähenisi, niin ei se sikapossuvirus joutuisi kosketuksiin tuon lintu tai ebolan ja muiden uhkaavien virusten kanssa, eikä siten olisi niin suuri vaara niiden yhdistymisestä???????
mut ko siin sit samal alistuu kojekanipupupks, mut ku mää olen eläinten ystävä, niin eip tuo piiki tul kuuloonka!
Kyl se on harhaluulo, et sitä ei ole lainkaan tutkittu. Rokote on kuitenkin kausirokotteen kaltainen ja paljolti samoja aineita kun muissakin rokotteis. Mul on tälläien käsitys, oikaiskaa joa on muuta tietoo.
No menkööt vain kaikki piikkikiimaiset ottamaan se testipiikki ja täten osallistumaan jenkkifirman piikkikokeeseen.
Taas tuli todettua että kun media pikkasen lietsoo hysteriaa ja kuolemanpelkoa alkaa lammaslaumat ja apinalaumat erottumaan massasta.
Puolassa terveysministeri osaa vielä ajatella omilla aivoilaan eikä rokotuta tutkimatonta paskaa keneenkään kansalaiseensa, täällä suomessa meininki on pikkasen toinen.
Aivan, tulee visio päättömänä juoksentelevista kanoista , jotka rynnii puskan pillin tahtiin. Eikä siinä mitään, ryntäilkää ihan rauhassa ja tuuppikaa toisianne rokotekiihkoissanne tartutusjonoissa mutta LOPETTAKAA se piikki-ihanuuden saarnaaminen: sitä EI tod -el -a -kaan ole tutkittu tarpeeksi, jotta myrkky kannattaisi miedon flunssan vuoksi tuikata kaiken kansan alleihin. Kukaan ei ole ottamassa vastuuta rokotuksen haitoista, jos ette sitä ole vielä kuulleet. Otatteko te arvon herrat ja rouvat sen vastuun? Esim. minun syntymättömän lapseni kohdalla? Aivan: ette ota. SIIS: lopettakaa tuo sairas fantasianne tuntemattomien piikittämisestä ja naurettava syyllistämisenne, mille ei löydy enää mitään järkevää argumenttia. Todisteita ette ole pystyneet pitkään aikaan lyömään pöytään, pelkkä piipitys vielä kuuluu.
http://www.ksml.fi/uutiset/sikainfluenssa/kukaan-ei-haluaisi-vastuuta-rokoteostoista/504981
Lukekaa Antin viimeisin blogikirjoitus ja valaistukaa viimein:
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150&kom=1#kom
Suomessa käy(/kävi) kuten Australiassakin ym. eteläisellä pallonpuoliskolla: H1N1 osoittautui melko lieväksi taudiksi, kuolleita ei tullut juurikaan ja yhteiskunta pysyi tolpillaan (mm. työ poissaolot normaalilla tasolla). Tosin Australiassa kaikki tämä ilman massarokotuksia.
Toki ymmärtää miksi tässä(kin) vaiheessa vielä rokotetta hehkutetaan ja suositetaan ottamaan jatkossakin; näin epidemian talttuminen saadaan laitettua rokotteen piikkiin ja valtaväestö saadaan (ehkä) pysymään siinä luulossa että koko rokotehysteriassa oli jotain järkeäkin.
Olisihan se aika noloa että ~50milj euroa meni rokotteisiin joita ilmankin oltaisiin pärjätty yhtä hyvin.