Suomi taisteli 105 kunnianpäivää ja säilytti Itsenäisyyden ja vapauden. Kiitos kuuluu veteraaneille jotka sen teki. Kaikkien tulee kunnioittaa näitä veteraaneja. Kohta juhlitaan taas itsenäisyyspäivää ja muistaa niitä joiden ansiosta ollaa Demokratian ja vapauden ytimissä.
105 kunnian
komukka.....
31330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Vastatkaa jo tähän terkeään asiaan!! kuinka aijotte kunnioittaa veteraanien tekemää työtä???
kunnioittaneet kun taas komukoille se on tappion päivä. Vähän kuin muurin kaatuminen. Isiemme taistelu ylivoimaista vihollista vastaan melkein paljain käsin pelasti demokratiamme ja vapautemme. Se maine jonka silloin saimme on vieläkin maailman tiedossa vanhemmissa ikäluokissa. 4 milj vastaan 150 milj ja kuitenkin lähes tasapeli on sen luokan saavutus että hakee vertaistaan maailman historiasta. Maailma kuvitteli kahinan olevan ohi parissa viikossa mutta toisin kävi 14 päivän sijaan aikaa meni 105 päivää eikä lopputulos silti ollut se mihin pyrittiin. Se oli Neukuille moraalinen ja henkinen tappio.
tuli kuulemma vastaan maaston täydeltä. Jos ei mokomille olisi pärjännyt, niin olisihan se ollut noloa. Ei Stalin viitsinyt mokomaan rajakahakkaan tuhlata tärkeitä sotilaallisia resursseja. Neuvostoliitto saavutti rajaselvittelyssä tavoitteensa. Se sai Leningratille jonkinlaisen suojan. Tulevat vuodet osoittivat kuitenkin, että ei riittävää. Ja nähtiinhän se kuinka kävi, kun Puna-armeija alkoi tosissaan sotia kesällä 1944. Suomipojat juoksivat kannaksen läpi, että hippulat vinkuivat. Saksan ilmavoimat pelastivat suomalaiset täydelliseltä nöyryytykseltä.
Minä kunnoitan esimerkiksi siten, että kerron tällä palstalla historiallisin faktojen pohjalta, että talvisodan perussyynä oli Suomen poliittisten ja sotilaallisten johtajien nöudattama Suomen kansan etujen vastainen sotapolitiikka! Näin mielestäni kunnioitan sotaveteraanien, kuten isoisäni muistoa. Hän taisteli eturintamassa niin talvis- kuin jatkosodassa, haavoittuen kuitenkin sotareissunsa aikana sinne sun tänne. Vaikka issoisällä oli prinikkaa rinta täysi sota-ansioistaan ja nappia kauluksessa, hän joskus pikku konjakeissa kirosi marskin ja kenraaliportaan huonosta sodanjohtamisesta. Ja muista sinäkin tollikka, ettei NL tarkoituksena ollut valloittaa Suomea talvisodassa, kuten ei jatkosodassakaan! Mutta tämmä tässä ja oma asiasi jos elät harhakuvitelmissa...
no kerroppa sitten r....n tavoite??
suhteen. Tuo sinun komuhoureesi on syvältä. Neukkula otti haltuunsa kaikki naapurit jotka se vain pystyi lannistamaan. Jos hanttiin emme olisi laittaneet olisimme samassa konkurssipesässä balttien ja DDR:n kanssa vaan meillä ei ole esim. Länsi-Saksaa apunamme mutta samaan pulaan joudumme jos Karjala palautetaan.
Ei tullut Suomesta Saksan vasallia, vaan itsenäisyys säilyi ja maasta tuli demokraattinen.
"Neukkula otti haltuunsa kaikki naapurit jotka se vain pystyi lannistamaan."
Minkäs naapurimaan neukut otti väkivalloin haltuunsa?
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta useita kuukausia ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
Kalle on sinulle todistanut neukkulan miehittäneen Viron kesäkuussa 1940 ja sinä onneton tunari et ole esittänyt yhtäkään vasta-argumenttia.
olevat maat se on verellä vallannut, Ruotsin rajalta Siperian kärkeen.
kävi vähän samoin, kun suhnille Jatkosodassa. Karjalan mäntyyn hakkaamisesta kipeä pää ja pullollinen Äänisen vettä oli suomalaisten saalis sodasta vaikka Uralille asti oli tarkoitus maata vallata.
Sinä katsot Suomen olevan syyllinen Talvisotaan vaikka et pysty kertomaankaan, että mitä Suomi teke sellaista, joka oikeutti neukkulan hyökkäyksen.
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Koska komukat taas harhailee ja rönsyilee aiheessa niin ohjataan! kuinka aijotte kunnioittaa rakkaan maamme veteraaneja? jonka asiosta maa säilyi itsenäisenä ja vapaana eikä hyökkääjä tavoitteet menneet putkeen vaan meni reisille täysin!
"rinta täysi sota-ansioistaan ja nappia kauluksessa, "
oliko mannerheim-ristin ritari?
kuinka paljon on tappanut ihmisiä?
Petri ja Tuomas
http://fi.wikipedia.org/wiki/Myyrmannin_räjähdys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Gerdt
Kapteeni, eläinlääkäri.
...natsipellejä turpaan. Sillein me kunnioitetaan veteraaneja. Niitä veteraaneja ja sankarivainajia, jotka joutuivat tykinruuaksi herrojen tyhmyyden seurauksena.
Karjalan retkistä.
Minä saan aikaiseksi perustelut suoraan SOPIMUSTEKSTEISTÄ!!
Pieni ero!
NOIN VALOVUOSI!!!!
HOOHHOOHHOOOO!!!!!!
Historiasta ja menneestä saa yleensä lähde- ja viitetiedostoa helposti.
Sinä et saa? Miksiköhän?
KOSKA VÄITTEESI SOTAPOLITIIKASTA ON EPÄTOTTA!!!
HOHHHHOHHHHOOOOOHHOOOOO!!!!
Vain omat sepustuksesi ja villit tulkintasi joissa tarvittaessa kiellät todelliset tosiasiat!!
Siinä sinä VALEHTELET KUIN KUNNON STALLARI SIKA AINAKIN!!!
ET TAASKAAN KYENNYT KUIN OMIIN TULKINTOIHISI ILMAN VAHVISTUSTA!!
NAURAN SINULLE OIKEIN SYDÄMMEN POHJASTA!
JÄTKÄ VINKUU OMAA PASKAANSA TOTENA EIKÄ PYSTY SITÄ MILLÄÄN OBJEKTIIVISELLA
VIITE TAI LÄHDETIEDOLLA TODISTAMAAN!!
"BALTIAN MAAT...Ja Suomea yritti. Miksiköhän rauhan ajan Virossa oli 90 tuhatta solttua jos kerran Virolaiset
"sydämmestään" halusivat luopua itsenäisestä valtiosta."
Väärä vastaus, koska esimerkiksi Eesti liittyi vapaaehtoisesti lakiensa mukaan Neuvostoliittoon ja puna-armeijan länsäolo perustui Eestin ja NL:n välisiin tasavertaisiin sopimuksiin! Ja ei NL Suomea "yrittänyt", jos tuo toteamuksesi tulkitaan miehitysyritykseksi, ei talvi- eikä jatkosodassa! Yritäs urpiainen uudestaan!
"Karjalan retkistä."
Ahaa hyvä, toi multa unohtui, eli kyseisessä esimerkki viestissäni oli ainakin viisi historiatieteellistä lähde- ja viitetietoa.
"Minä saan aikaiseksi perustelut suoraan SOPIMUSTEKSTEISTÄ!!"
Jaaha vain niin, mutta missä ne ovat? Et ole niitä perustelujasi koskaan esittänyt, joten eikö ole aika kohtuullista, että vihellän nyt pelin poikki ja heitin palstalle viestin, jossa laitan sinut viimein vastaamaan perusteettomista väitteistäsi!
"Historiasta ja menneestä saa yleensä lähde- ja viitetiedostoa helposti."
Niin saa, siksi minulla on yleensä niitä laajempaa viestiä kohden neljä, viisi!
"KOSKA VÄITTEESI SOTAPOLITIIKASTA ON EPÄTOTTA!!!"
Mutta miksiköhän kukaan teistä palstan äärioikeistolaisista porvareista ei ole sotapolitiikka-konseptiani pystynyt kumoamaan, miltään osiltaan? Ehkä siksi, että konseptini perustuu historian faktoihin!
"ET TAASKAAN KYENNYT KUIN OMIIN TULKINTOIHISI ILMAN VAHVISTUSTA!!"
En viitannut omiin tulkintoihini, vaan kyseisen viestini sisältämiin lähde- ja viitetietoihin! Niiden perään käsittääkseni kyselit?
Löydätkö hyökkäämättömyyssopimuksesta edes artiklaa, joka oikeuttaisi toisen korkean sopimuspuolen sopimusta rikkoessa toisen korkean sopimuspuolen hyökkäämään?
Jos et löydä niin voitko silloin myöntää olleesi väärässä väittäessäsi neukkulalla olleen hyökkäämättömyyssopimuksen mukaan oikeus hyökätä?
Miten sopimus, joka ei ollut edes voimassa, voi antaa neukkulalle oikeuden hyökätä?
Miksi et vastaa näihin kysymykseen - etkö pysty tekemään edes näin yksinkertaista analyysia sopimuksen sisällöstä?
Olet kusessa ja syvällä, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
....
Kallehanon sinulle jo aikaisemmin kertonut, että Viro ei liittynyt neukkulaan Viron lakien mukaan.
Joten kerrohan minkä maan lakeja nuodattaen liittyminen tapahtui?
Eikö talvisotaselkäsauna ole sinulle tArpeeksi?
sano vaan niin voit saada selkääsi Viron historiastakin.
Ettei vaan ollut järjestämässä soutumatkoja Ruotsiin?
Eikö ne rantaruotsalaiset paenneet porukalla Ruotsiin suotamalla merenkurkun ylitse. Tähän toimintaan olivat erikoistuneet juuri hurrit.
Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Itä-Saksan, Unkarin jne. Lisäksi monia kansoja eteläpuoleltaan kuten vaikka tsetsenit, Georgian jne. ja onhan noita Aasiassakin. Venäjä ja Neuvostoliitto ovat olleet niitä pahimpia kolonialisteja aikojan saatossa. Se on, kuten sanoit, todella paksua.
Irlanti, Skotlanti, Wales, Anguilla, Bermuda, Brittiläinen Intian valtameren alue (engl. British Indian Ocean Territory), Brittiläiset Neitsytsaaret (engl. British Virgin Islands), Caymansaaret, Falklandsaaret, Gibraltar, Montserrat, Pitcairn, Saint Helena, Etelä-Georgia ja Eteläiset Sandwichsaaret (engl. South Georgia and the South Sandwich Islands), Turks- ja Caicossaaret, Mansaari, Jersey, Guernsey Akrotiri, Dhekelia, Intia, Kanada, Australia, Uusi-Seelanti, Kapmaa, Ceylon, Malta, Gibraltar, Bahamasaaret, Bermuda, Kiinan rannikko, Malakan niemimaa, Egypti, Sudan, Kenia, Uganda, Botswana, Zimbabwe...
Haluaako "Työeläkeläinen" maailmaan uuden ääri-islamilaisen terroristihautomon?
Ei ollut pohjalaasista sotimaan. Pelkkiä tyhjän uhoajia ovat. Vuonna 1918 kulkivat saksalaisten jäljessä murhaamassa naisia ja lapsia.
Voiko mielestäsi sopimus, joka ei ole voimassa, oikeuttaa johonkin?
Niin, ehkä kysymys tuntuu muista tarpeettomalta mutta sinulle asetettuna sillä on todellakin sisältöä.
.........