Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Oletteko komut Israelia vastaan?

    Kaikenlainen komukannanotto kelpaa.
    789
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Miksi Sharon murhasi Jassinin

    Israelilainen Apache-helikopteri tappoi 22. maaliskuuta täsmäiskulla pyörätuoliinsa palestiinalaisten Hamas-järjestön hengellisen johtajan sheikki Ahmed Jassinin. Murha oli Israelin pääministerin Ariel Sharonin henkilökohtaisesti suunnittelema ja johtama. Israelin armeijan komentaja sanoi MSNBC:n mukaan, että myös palestiinalaisten presidentti Jasser Arafat ja libanonilaisen Hizbollah-järjestön johtaja Hassan Nasrallah tullaan salamurhaamaan.

    Miksi Sharon päätti murhata Jassinin? Täytyihän hänen tietää, että teko herättää inhoa koko maailmassa, nostattaa vihaa kaikkien arabien keskuudessa, kiihdyttää kostonkierrettä ja heikentää entisestään rauhantoiveita Lähi-idässä. Sitä paitsi on yleisesti tiedossa, että Israel rohkaisi 1980-luvun loppupuolella Hamasin perustamista vastapainona maalliselle kansanliikkeelle PLO:lle.

    Murhaamisen taito, pelon strategia, Bushin esimerkki
    Miksi siis?

    Ensiksi: Helpoin selitys on sanoa, että tappaminen on sitä minkä Sharon osaa parhaiten. Koko Sharonin sotilaallinen ja poliittinen ura on joukkomurhien ja murhien täyttämä.

    Toiseksi: Usein viitataan myös siihen, että Sharonin dogmina on ehdoton voitto. Sen mukaisesti kompromisseihin ja molemminpuolisiin myönnytyksiin perustuvan neuvotteluratkaisun täytyy olla pois suljettu.

    Siksi Sharonin strategia on pelon strategia. Israelin "viholliset" täytyy pakottaa hyökkäämisen sijasta itsensä suojelemiseen. "Vihollisten" ei pidä hetkeäkään luulla, että Israel on heikko. Eikä kukaan "vihollisjohtaja" ole turvassa fyysiseltä tuholta.

    Kolmanneksi: Sharonin arvioidaan myös haluavan vahvistaa Israelin pelotekykyä, jota itsemurha-iskut ovat vaurioittaneet. Sharon ja kumppanit laskevat, että vaikka Jassinin murha voi kiihdyttää itsemurha-iskuja, pelote tehoaa pidemmällä aikavälillä hyökkääjien tietäessä, että varma kuolema seuraa.

    Neljänneksi: Edelliseen liittyvä tarkoitus on moukaroida palestiinalaisten päähän ajatus, että he eivät voi saavuttaa mitään väkivallalla. Yksin Israelilla on oikeus käyttää väkivaltaa, koska se on sotilaallisesti ylivoimainen. Sen "vihollisten" täytyy passiivisina alistua tai kohdata tuho.

    Viidenneksi: Tappamalla Jassinin Sharon soveltaa George W. Bushin hallinnon saarnaamaa ja toteuttamaa oppia yksipuolisesta voimankäytöstä, jota ei rajoita enempää kansainvälinen oikeus kuin maailman tuomiokaan.

    Kuudenneksi: Sharon murhasi Jassinin, koska hän oli varma USA:n poliittisesta suojeluksesta. USA ainoana suurvaltana ei tuominnutkaan murhaa. Päinvastoin Bushin turvallisuusneuvonantaja Condolleezza Rice toisti kuin Sharonin kaukuna Jassinin olleen henkilökohtaisesti vastuussa terroriteoista.

    Seitsemänneksi: Jassinin murha osui ajankohtaan, jolloin Sharon on väläytellyt julkisuudessa suunnitelmaansa vetää juutalaissiirtokunnat pois Gazasta. Niinpä hänen arvioidaan halunneen katkaista kaulan Hamasilta ennen vetäytymistä ja torjua etukäteen mielikuvan, että palestiinalaistaistelijat ovat ajaneet Israelin pois Gazasta.

    Kahdeksanneksi: Murhaamalla Jassinin Sharon halusi hiljentää Gazasta vetäytymistä koskevan kotimaisen arvostelun.

    Äänestä

    • Lisää maata, ei rauhaa
      Yhdeksänneksi: Kaikkia edellä mainittuja tärkeämpi syy Jassinin tappamiseen oli Sharonin tavoite estää ennalta mikä tahansa pitkäaikaista aselepoa koskeva tarjous Hamasin hengellisen johtajan taholta.

      Israel demonisoi Jassinin "terrorismin kummisetänä" ja "käärmeen päänä", vaikka hän oli kaikkein maltillisin Hamasin johtaja, joka toistuvasti tarjosi Israelille pitkäaikaista, kymmenen tai jopa 50 vuoden aselepoa, jos se vetäytyisi Länsirannalta, Gazasta ja Itä-Jerusalemista. Viimeksi Jassin tarjosi tulitaukoa 1.12.2003. Vuodesta 1993 Hamas on ehdottanut tulitaukoa Israelin kanssa yksitoista kertaa.

      Toukokuussa 1999 Jassin sanoi egyptiläiselle Al-Ahram-lehdelle: "Meidän pitää olla realistisia. Puhumme kotimaasta, joka varastettiin kauan sitten 1948 ja uudelleen 1967. Minun sukupolveni kertoo tänään israelilaisille: 'Ratkaiskaamme tämä ongelma nyt, vuoden 1967 rajojen pohjalla. Lopettakaamme tämä konflikti julistamalla väliaikainen tulitauko. Jättäkäämme isompi kysymys tulevien sukupolvien ratkaistavaksi.'"

      Tämä on hyvää muistaa, kun lukee esimerkiksi Max Jakobsonin tavanomaista valehtelua Helsingin Sanomista (31.3.04.).

      Jassin oli luultavasti ainoa riittävän arvovaltainen henkilö esittämään aselepoa, joka myös pitäisi. Tappamalla hänet Sharon sulki pois sellaisen mahdollisuuden.

      Kymmenenneksi: Yhtä lailla Sharon halusi estää ennalta kaikenlaiset uudistetut rauhantarjoukset. Esimerkiksi 20.­30. maaliskuuta Tunisissa pidetyn arabimaiden huippukokouksen odotettiin toistavan ja selventävän Beirutin huippukokouksessa 2002 tehtyä tarjousta rauhasta ja normaaleista suhteista Israelin kanssa sillä ehdolla, että Israel vetäytyy vuoden 1967 rajoilleen ja sallii Palestiinan valtion muodostamisen.

      Mikä tahansa sellainen ohjelma on kuitenkin kauhistus Sharonille, jolle paluu vuoden 1967 rajoille ei ole ajateltavissa. Sharon haluaa maata, ei rauhaa. Mikä tahansa rauhantarjous olisi sen vuoksi mitä epätoivottavin. Tappamalla Jassinin Sharon on pitänyt huolen, ettei sellaista tarjousta ole nyt tulossa.

      Sen sijaan Sharon on omistautunut Israelin perinteiseen tinkimiseen USA:n kanssa. Nyt hän tarjoaa vaihtokauppaa: Israel vetäytyy Gazasta ja vastineeksi USA hyväksyy Israelin suorittaman maanryöstön Länsirannalla. Maanryöstössä käytetään hyväksi surullisenkuuluisaa "turvamuuria".

      USA:n suopeuden takaa sekin, että Bushin hallinto tarvitsee Israelia koko Lähi-idän alueen uudelleen muotoilemiseen tähtäävien suunnitelmiensa toteuttamisessa.

      Äänestä

    • siinä vastaus kirjoitti:

      Lisää maata, ei rauhaa
      Yhdeksänneksi: Kaikkia edellä mainittuja tärkeämpi syy Jassinin tappamiseen oli Sharonin tavoite estää ennalta mikä tahansa pitkäaikaista aselepoa koskeva tarjous Hamasin hengellisen johtajan taholta.

      Israel demonisoi Jassinin "terrorismin kummisetänä" ja "käärmeen päänä", vaikka hän oli kaikkein maltillisin Hamasin johtaja, joka toistuvasti tarjosi Israelille pitkäaikaista, kymmenen tai jopa 50 vuoden aselepoa, jos se vetäytyisi Länsirannalta, Gazasta ja Itä-Jerusalemista. Viimeksi Jassin tarjosi tulitaukoa 1.12.2003. Vuodesta 1993 Hamas on ehdottanut tulitaukoa Israelin kanssa yksitoista kertaa.

      Toukokuussa 1999 Jassin sanoi egyptiläiselle Al-Ahram-lehdelle: "Meidän pitää olla realistisia. Puhumme kotimaasta, joka varastettiin kauan sitten 1948 ja uudelleen 1967. Minun sukupolveni kertoo tänään israelilaisille: 'Ratkaiskaamme tämä ongelma nyt, vuoden 1967 rajojen pohjalla. Lopettakaamme tämä konflikti julistamalla väliaikainen tulitauko. Jättäkäämme isompi kysymys tulevien sukupolvien ratkaistavaksi.'"

      Tämä on hyvää muistaa, kun lukee esimerkiksi Max Jakobsonin tavanomaista valehtelua Helsingin Sanomista (31.3.04.).

      Jassin oli luultavasti ainoa riittävän arvovaltainen henkilö esittämään aselepoa, joka myös pitäisi. Tappamalla hänet Sharon sulki pois sellaisen mahdollisuuden.

      Kymmenenneksi: Yhtä lailla Sharon halusi estää ennalta kaikenlaiset uudistetut rauhantarjoukset. Esimerkiksi 20.­30. maaliskuuta Tunisissa pidetyn arabimaiden huippukokouksen odotettiin toistavan ja selventävän Beirutin huippukokouksessa 2002 tehtyä tarjousta rauhasta ja normaaleista suhteista Israelin kanssa sillä ehdolla, että Israel vetäytyy vuoden 1967 rajoilleen ja sallii Palestiinan valtion muodostamisen.

      Mikä tahansa sellainen ohjelma on kuitenkin kauhistus Sharonille, jolle paluu vuoden 1967 rajoille ei ole ajateltavissa. Sharon haluaa maata, ei rauhaa. Mikä tahansa rauhantarjous olisi sen vuoksi mitä epätoivottavin. Tappamalla Jassinin Sharon on pitänyt huolen, ettei sellaista tarjousta ole nyt tulossa.

      Sen sijaan Sharon on omistautunut Israelin perinteiseen tinkimiseen USA:n kanssa. Nyt hän tarjoaa vaihtokauppaa: Israel vetäytyy Gazasta ja vastineeksi USA hyväksyy Israelin suorittaman maanryöstön Länsirannalla. Maanryöstössä käytetään hyväksi surullisenkuuluisaa "turvamuuria".

      USA:n suopeuden takaa sekin, että Bushin hallinto tarvitsee Israelia koko Lähi-idän alueen uudelleen muotoilemiseen tähtäävien suunnitelmiensa toteuttamisessa.

      Ahmed Jassinin murhaaminen voi olla alkusoittoa hyökkäykselle Syyriaan, epäilee yhdysvaltalainen professori ja Lähi-idän tuntija Gary Leupp (CounterPunch 27.­28.3.04). Hän esittää pelkonsa tueksi seuraavaa:

      1. George W. Bushin hallinto on selvästi julistanut tavoitteekseen "hallinnon vaihdoksen" kautta Lähi-idän. Israelin turvallisuus on Bushin Lähi-idän politiikassa hyvin tärkeällä sijalla, ja USA:n ja Israelin politiikka on tiiviisti koordinoitua.

      2. Viime lokakuussa Israel vastasi Islamilaisen Jihadin Haifassa tekemään itsemurhaiskuun suorittamalla ilmahyökkäyksen Syyriaa vastaan. Ariel Sharon väitti, että Syyria tukee Islamilaista Jihadia ja "palestiinalaista terrorismia" ja että Israel toimi itsepuolustukseksi.

      3. Samaan aikaan kun eurooppalaiset johtajat ja lähes kaikki muutkin tuomitsivat hyökkäyksen, Bush oikeutti sen välttämättömänä "kotimaan puolustamiseksi". Bushin hallinnon takapiru Richard Perle ylisti hyökkäystä ja julisti: "Olen iloinen Israelin ilmavoimien Syyrialle välittämästä viestistä ja toivon, että se on ensimmäinen monista sellaisista viesteistä." Apulaispuolustusministeri Paul Wolfowitz sanoi: "Syyriassa on yksinkertaisesti tapahduttava muutos."

      4. USA:n kongressin edustajainhuone hyväksyi viime syksynä Syyrian vastaisen pakotelain äänin 398­5, minkä jälkeen se meni läpi senaatissa. Laissa mustataan virallisesti Syyriaa, joka on itse asiassa ollut USA:n liittolainen al-Qaidaa vastaan, syytetään sitä terrorismin tukemisesta, joukkotuhoaseiden piilottelusta ja Libanonin miehittämisestä sekä määrätään sitä vastaan taloudellisia pakotteita. Syytöslista on riittävän pitkä sen perustelemiseksi, että Syyriaan pitäisi hyökätä.

      5. YK:n pääsihteeri Kofi Annan ja Euroopan johtajat tuomitsivat Jassinin salamurhan, mutta Bushin hallinto kieltäytyi arvostelemasta sitä ja käytti YK:ssa veto-oikeuttaan. Vaikka Bushin hallinto kieltää tienneensä ennakolta murhasta, se seisoo Sharonin rinnalla, jota Bush on kutsunut "rauhan mieheksi". Ja todennäköistä on, että se tiesi.

      6. Uuskonservatiivit ovat kärsineet joukon takaiskuja, Irakin miehityksen katastrofi syö Bushin kannatusta ja hän apureineen saattaa joutua pois virasta marraskuussa. Tämä näköala ei tee uuskonservatiiveja nöyremmiksi vaan pikemminkin epätoivoisemmiksi toteuttamaan vielä jotain kunnianhimoisesta ohjelmastaan seuraavan seitsemän kuukauden aikana.

      7. Maaliskuussa Damaskoksessa järjestettiin "ihmisoikeusmielenosoitus" ja jalkapallo-ottelua seurannut arabien ja kurdien etninen mellakka. Tällaiset ovat epätavallisia tapahtumia tiukasti valvotussa Syyriassa. Ei ole pois suljettua, että taustalla on ollut ulkopuolinen tekijä, jonka tarkoituksena on horjuttaa Syyrian hallintoa valmisteluna johonkin isompaan, ulkoa organisoituun toimintaan.

      8. Jokin isompi Hamasin itsemurhapommitus antaisi hyvän tekosyyn hyökkäykselle Syyriaa vastaan. Se näyttäisi legitiimiltä jokaisesta, joka on taipuvainen ajattelemaan, että Hamas=kansainvälinen terrorismi=Syyria.

      9. Ainakin yhdessä Hamasin lentolehtisessä on väitetty, että USA:n täytyy kantaa osavastuu Jassinin murhasta, koska sitä ei olisi tehty ilman Bushin hallinnon suostumusta. Lausunto ei tietenkään viitannut aikomukseen hyökätä kostoksi amerikkalaisia vastaan USA:n maaperällä. Hamas ole tehnyt niin koskaan. Kuitenkin USA:n media väitti lausunnon perusteella välittömästi, että Hamas aikoo hyökätä USA:ta vastaan, ja USA:n turvallisuusviranomaiset ilmoittivat ottavansa uhkauksen "vakavasti".

      Näin Hamas demonisoitiin al-Qaidan tavoin toisena amerikkalaisten pelon kohteena. Ja näin pahoin haavoitetusta Hamasista tuli enemmän kuin koskaan USA:n maalitaulu. Samalla Sharonille annettiin avoin valtakirja tehdä mitä tahansa Hamasia vastaan paitsi Israelin, myös "amerikkalaisen kotimaan" puolustamiseksi.

      10. Tämän perusteella Leupp esittää ajatuskokeen: Entä jos Israelin ilmavoimat iskevät Hamasiin myönteisesti suhtautuvaa Syyriaa vastaan aiheuttaen niin suurta vahinkoa ja epäjärjestystä, että USA saa aiheen katsoa tilanteen vaativan kansainvälistä väliintuloa? Perle on sanonut, että Irakissa on ylimääräisiä joukkoja, jotka voisivat miehittää "heikon" Syyrian nopeasti.

      Näin toinen arabimaa amerikkalaisittain "vapautettaisiin" samalla kun näiden tapahtumien raivostuttamat palestiinalaiset syyllistyisivät tekoihin, jotka "oikeuttaisivat" Länsirannan "etnisen puhdistuksen".

      Äänestä

    • ggggggggggggg kirjoitti:

      Ne on tässä:

      kopioit Erkki Suden artikkelin http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0413pohjaartikkulko.html

      Siis Israelin kansaa vastaan vaan maan hirmuhallintoa joka käyttäytyy palestiinalaisia kohtaan yhtä julmasti kuin natsit aikoinaan juutalaisia vastaan. Siionismi ja fasismi on sama aate.


      http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7942

      http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://sabbah.biz/mt/wp-content/uploads/2009/10/gaza-children-israel-war-crimes.jpg&imgref...

      http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/13/gaza-israel-war-crimes

      http://www.facebook.com/apps/application.php?id=60078032104

      Äänestä

    • kauheaa kirjoitti:

      Siis Israelin kansaa vastaan vaan maan hirmuhallintoa joka käyttäytyy palestiinalaisia kohtaan yhtä julmasti kuin natsit aikoinaan juutalaisia vastaan. Siionismi ja fasismi on sama aate.


      http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7942

      http://images.google.fi/imgres?imgurl=http://sabbah.biz/mt/wp-content/uploads/2009/10/gaza-children-israel-war-crimes.jpg&imgref...

      http://www.guardian.co.uk/world/2009/jan/13/gaza-israel-war-crimes

      http://www.facebook.com/apps/application.php?id=60078032104

      "tositarinoita" Israelin ja arabien suhteista.

      Nythän praavda ei enää kirjoita..

      Äänestä

    • Sillee se menee.. kirjoitti:

      "tositarinoita" Israelin ja arabien suhteista.

      Nythän praavda ei enää kirjoita..

      http://english.pravda.ru/

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Abitu kirjoitti:

    Kaikenlainen komukannanotto kelpaa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu