Ulosotossa on melkein puoli miljoonaa euroa, eli ellei lottovoittoa tule niin elän seuraavat 15 vuotta velkahelvetissä.
Electronin ideahan on että se tarkastaa tililtä jos on katetta, eli sitä ei saisi käytännössäkään pakkaselle. Ihmetys oli suuri kun sain pankilta kielteisen päätöksen sellaista hakiessani. Mitä hittoa?
Electronin ideahan on että se tarkastaa tililtä jos on katetta, eli sitä ei saisi käytännössäkään pakkaselle. Ihmetys oli suuri kun sain pankilta kielteisen päätöksen sellaista hakiessani. Mitä hittoa?
Vastaukset 99
Vanhimmat
tarvii sit TIETOO eikä mutua
on minulla ainakin OP Visa Electronista ja pankkitunnuksista. En meinannut saada kumpaakaan koska luottotiedot silloin menneet muutaman tuhannen edestä. Kuitenkin sain kortin kun tein selväksi, että teen rikosilmoituksen syrjinnästä.
Onko tämä sama pankki jossa olet ollut ennen luottotietojen menetystä? Nimittäin sillä pankilla ON velvollisuus antaa perustili välineet eli kortti ja tili asiakkaalle. Mutta jos menit toiseen pankkiin he voivat tällä syytä evätä: Sinulla on jo ollut pankkipalvelut toisessa pankissa eikö vaan? No ota sieltä. Nimittäin ainoastaan se pankki jossa olit ennen luottotietojen menetystä ON VELVOLLINEN sinulle Visa Electronin myöntämään.
Kerro mikä pankki on kyseessä?
Voi ny v***** sentään. Mistä on peräisin se käsitys ettei tiliä pysty käyttämään automaatin tai peräti pankkitiskin kautta? Haluan T-I-E-T-O-A eikä mutua.
Tässä on nyt melko varmasti väärinkäsitys meneillään. Olet yrittänyt hankkia electronia JA korttia jossa oli olisi luotto koska ainakin kun itse hankin electronin siihen oli mahdollisuus saada luotto-ominaisuus.
Electronin saat takuuvarmasti vaikka sinulla olisi miljoonia ulosotossa ja sitä ei mikään pankki voi kieltää vaikka hakisit sitä toisesta pankista koska laki sallii sinulle sen kortin. Electronia et saa miinuksen puolelle sitten niin mitenkään joten pankki tai sinä olet sössinyt sopimusta tehdessä ja he ovat luulleet että haluat kortin jossa on luotto-ominaisuus ja sehän on päivänselvää että sellaista et tule saamaan ennenkuin maksuhäiriömerkinnät on kokonaan poissa.
Joten ei muuta kuin marssit pankkiin ja teet uuden sopimuksen tai vaadit nähdä sen vanhan ja jos sieltä tulee jotakin mussutusta veloistasi niin sanot että sitten tavataan raastuvassa jos luototonta korttia ei saa käyttöön koska kohta poistuu nuo vanhat automaattikortit kokonaan käytöstä, elleivät ole jo poistuneet. Se on sinun rahaasi mikä siellä tilillä on ja sinulla täytyy olla mahdollisuus saada se käyttöösi niillä välineillä millä pankki on meidät ohjeistanut rahaamme käyttämään. Laki on sinun puolellasi ja tämä on tietoa, ei mitään mutua, mutta paha tässä on lähteä mitään sanomaan kun ei voi nähdä niitä sopimuksia ja eväämisen perusteita nähdä ja tarkastella.
Veikkaan kuitenkin että kyse on edelleenkin siitä inhimillisestä virheestä koska minäkin sain electronin ilman mitään mutinoita vaikka minulla on useita tonneja ulosotossa. Mainitsin siitä vielä varmuuden vuoksi pankille joka oli täysin uusi pankki ja pankkineiti sanoi vaan että kyllä sen saa kun siinä ei ole luotto-ominaisuutta. Silloin vielä sain toiseksi kortiksi automaattikortin käteistä varten, nyt niitä ei ole enää näkynyt ja vähän aikaa sitten tuli uusi electroni postissa.
Visa Electron ON mahdollista saada miinukselle. Esimerkiksi ulkomailla tehdyt pankkiautomaattinostot tietyin edellytyksin antavat rahaa vaikka tilillä ei katetta olisi. Käynyt omalle kohdalle, n. -200€.
Mitäs sössit asiasi, oliskohan kannattanut ajatella ensteks. Mitä vitun syrjintää se on jos pankki haluaa valita asiakkaansa. Niinhän sinäkin valitset pankkisi. Ja turha yrittää uhota millään haasteella pankkia, voi tulla turvamies noutamaan tiskiltä ja potkaista sinut pellolle uhoamasta. Saattaa jopa poliisi olla ovella vastassa.
taas täällä tuollaiset kusipäät aukoo päätään!!! etkö nyt vittu tajua etää siihen voi olla vaikka mitä syitä että luottotiedot menee!!! itselläni meni sen takia että en suostunut maksaan sähkölaskua kun minulta yritettiin periä sitä sen jälkeiseltä ajalta kun sopimus oli jo irtisanottu!! ja kyllä sen pankin pitää se vitun elektroni antaa sillä nykyyä eivät tahdo antaa tavallista korttia!!
ennen oikeuden päätöstä ja nekin käräjät olet näköjään hävinnyt. Faktoilla pelataan ja vastapuolen faktat ovat olleet vahvempia kuin omasi. Sitä lienee turha kiistää.
Niin, ehkä olen kusipää mutta ainakin rehellinen itselle ja muille. Eikä luottotietoja oikeusvaltiossa yleensä kukaan menetä ilman omaa syytä/tyhmyyttä. Kiukkuamisesi täällä ei ole oikein uskottavaa.
yritä elää ilman pankkia suomessa, onko se edes mahdollista? Rupesi kiinnostamaan.
Avaat pankissa tilin mutta kerrot ettet halua mitään korttia. Teet nostot pankkitiskillä ja samoin maksat laskut pankkitiskillä. Silloin pankille ei ole taloudellista riskiä. Yleinen käytäntö on että jos luottotietomerkintä, silloin ei anneta edes tavallista automaattikorttia, vaikka tuostakin käytännöstä on olemassa poikkeuksia. Visa electron on tavalline automaattikortti johon voi halutessaan ottaa lisäpälveluna maksukorttiominaisuuden. Eli kortissa voi olla siru ja lukea Visa Electron, mutta se ei toimi maksuvälineenä jos maksuominaisuus ei ole aktivoitu. Minulla on kolme Visa Electronia joista vain yhdellä voi maksaa ostoksia, kaksi muuta toimii vain automaattinostoissa. Tämä siksi kun jokaisesta maksuominaisuudesta peritään maksua 1euro/kk/kortti enkä tarvi kuin yhden maksukortin, joten en halua maksaa siitä mitä en käytä.
Palkat maksetaan nykyään vain pankkitileille, ei käteen. Samoin Kelan maksamat etuudet maksetaan vain pankkitilille. Jos ei ole pankkitiliä, ei voi saada asumistukea tai työttömyyskorvausta. Tuloton ja asunnoton voi pärjätä ilman pankkitiliäkin. Soskusta saa paperisia maksusitoumuksia joilla voi ostaa ruokaa.
Älä höpötä.
Mistä oikein keksit että on muka yleinen käytäntö ettei saa automaattikorttia jos on maksuhäiriömerkintä. Lopeta valehtelu koska tuota ei usko kukaan sen vuoksi että se ei ole totta.
Yleinen käytäntö nimenomaan oli että jos on maksuhäiriömerkintä ja luottotiedot menneet, niin silloin saa nimenomaan sen automaattikortin. Nyt kun automaattikortit poistetaan käytöstä, niin siirrytään maksukorttiin, eli electroniin jonka saa aivan varmasti ilman luottoa ja maksuominaisuudella vaikka olisi millaiset velat tahansa. Ainakaan Nordeasta ei enää automaattikortteja saa, vaan sielläkin tarjotaan electronia. Muista pankeista en tiedä, mutta minä luulen että osassa niistäkin on jo automaattikortit poistettu koska electronilla voi maksamisen lisäksi nostaa myös käteistä automaateista.
Electronin tai automaattikortin saa ihan jokainen koska sen takaa meille laki. Ihmisten on voitava käyttää rahansa niillä mahdollisuuksilla joihin pankit on meidät pakottaneet. Käteistä ei ole enää paljoa liikkeellä ja automaattikortit poistetaan liikenteestä joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää electron.
Jos Visa Electron ei saa yhteyttä pankkiisi ja tilisi saldoon, ei rahaa tipu eikä ostoksia voi maksaa, vaikka tilillä olisikin rahaa. Näin käy usein ihan suomessa, kun tietoliikenne katkoo.
de facto
Electronin saa jokainen, vaikka olisi mikä pummi tahansa. Pankkitili on tietysti se ainut velvoite.. jos sellaista ei ole, niin ei voi saada minkäänlaista korttia :-D
Olen käyttänyt Sampo pankin Visa Electronia (puhdas Electron, ei mikään yhdistelmäkortti) mm. tilatessani tavaraa nettikaupoista ulkomailta. Jos se jollekin tulee yllätyksenä niin voin kertoa, että Electronia PYSTYY käyttämään luottokortin tavoin tietyissä palveluissa (mm. Paypal), jolloinka tililtä veloitetaan ilman sitä reaaliaikaista yhteyttä mihinkään pankkiin. Tämä ei ilmeisesti ole sallittua kaikkien pankkien Visa Electroneilla, mutta Sampo pankilla se kyllä käy. Veloitus tapahtuu kortin numeron ja kolminumeroisen varmistusluvun perusteella, kuten luottokortin tapauksessakin. Tai tietysti se on vain näennäistä, sillä tili ei tosiaan voi koskaan mennä miinukselle, eli mitään luottoa ei siis ole. Kysymys onkin vain siitä että ostokset eivät saa olla suurempia kuin tilin käyttövara, muuten se joka tililtä yrittää rahaa saada ei niitä saakaan ja muodostuu selkkaus pankin kanssa.
Laki takaa peruspankkipalvelut eli asiointi tiskillä. Mikään laki ei takaa pummeille mitään korttia. Juuri tästä syystä ne puliukot jonottaa fattapäivinä pankkijonoissa kun ne ei saa korttia jolla automaatista saa rahaa ulos. Capiche imbesillissimo?
No kato vaikka tämä jos et usko!:
http://www.youtube.com/watch?v=Q80OmBBWxRc
kyllähän se on niin et myös electronin myöntää luottokunta samanlailla kun visa kortitkin!! ja kyllä voi olla myöntämättä korttia jos on luoototiedot menny!! eikä electroniin saa mitään luotto ominaisuutta se on kyllä ihan paska puhetta
Ymmärsinkö oikein: "...kun minulta yritettiin periä sitä sen jälkeiseltä ajalta kun sopimus oli jo irtisanottu!!" (lainaus edellisen kirjoittajan, nimimerkki kusipään tekstistä).
Minä vaihdoin kännyoperaattoria ja ilmoitin toivomukseni kytkennän siirtopäivästä. Päiväsin ilmoitukseni kuukauden 8. päivälle ja toivoin liittymän vaihtoa kuukauden 31. päivälle. Kumma kyllä: liittymän vaihto toteutui toivomukseni mukaisesti siten, että vanha liittymä katkesi 31. päivä ja uusi liittymä kytkeytyi seuraavana, eli kuukauden 1. päivänä. Uuden liittymän taksamittari rupesi raksuttamaan siitä.
Tuolta jäljemmältä kuukaudelta tuli vielä edellisen operaattorin lasku, jossa oli vain liittymän perusmaksu. Kun kävin ihmettelemässä, miksi näin, sain vastaukseksi, että vanhan liittymän irtisanomisaika on kuukausi PLUS KOKO KYSEINEN KALENTERIKUUKAUSI LOPPUUN. Ja niinhän se oli, kun luin liittymäsopimuksen pienellä kirjoitetun tekstin.
Edellä nimimerkki Kusipää sanoo, että "sopimus oli jo irtisanottu". Oletko, nimimerkki Kusipää" tutustunut irtisanomisaikaan ja sen aiheuttamiin zydeemehin. Sähköyhtiölläsi on ilmeisesti ollut samanlainen käytäntö
No miksi ihmeessä sillä ei voisi maksaa? Totta hitossa voi, jos on tilillä rahaa.
Kuule. Lukemisen ymmärtämisvaikeudet voi voittaa. Eli Visa Electronilla EI voi ostaa, jos tilillä ei ole katetta.
http://www.globalshopping.fi/maksutavat.html
"Visa Electron
Visan "pikkuveli" Visa Electron on kansainvälinen online-maksukortti, joka on reaaliaikaisesti kytketty pankkitiliisi, eli raha-asiasi pysyvät aina ajan tasalla. Voit maksaa ostoksesi online-järjestelmään liittyneissä kaupoissa sekä Suomessa että ulkomailla. Kate varataan tililtäsi ostoksen yhteydessä. Visa Electronilla voit maksaa yhä useammissa verkkokaupoissa."
Jos tuo ei mennyt kaaliisi, niin sitten voit unohtaa tämän palstan. Eikö näin?!
Taidat vaan olla trolli, joka mainostaa Elctronia? ha!
Ja minulla itselläni ei ole ongelmia k.o. kortin kanssa, kunhan heitän Faktaa kehiin, jotta paskanjauhajat saataisiin täältä pois sen takia, että jotkut oikeasti haluavat kuulla mikä on totuus. Ei paskanjauhantaa.
Ja lainaus rakkaasta lauseestasi:
"Tai tietysti se on vain näennäistä, sillä tili ei tosiaan voi koskaan mennä miinukselle, eli mitään luottoa ei siis ole. Kysymys onkin vain siitä että ostokset eivät saa olla suurempia kuin tilin käyttövara,"
Olitko siis oikeassa kuin haukuit hieman väärää puuta?
Huoks!
Älä viitsi väittää vastaan kun sinulla ei ole mitään perusteitakaan.
http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Saastajalle/Tuotteet_ja_palvelut/Tilit_ja_maksaminen/Peruspankkipalvelut/Pages/Default.aspx
www.finanssivalvonta.fi
"Koska yksityishenkilöllä on oikeus peruspankkipalveluihin, pankki ei voi kieltäytyä avaamasta tavanomaista talletustiliä muulloin kuin silloin, jos kieltäytymiseen on painava peruste. Tällainen voi olla esimerkiksi se,
- ettei asiakasta ole voitu luotettavasti tunnistaa (alien?)
- tai ettei asiakassuhteelle ole todellista tarvetta (? 'mul on menkat ja melekein kihloissa')
Kieltäytyminen voi perustua myös asiakkaan aikaisempaan tiliä tai tilinkäyttövälinettä koskeneeseen olennaiseen sopimusrikkomukseen
- tilinkäyttövälinettä on käyttänyt joku muu? hmm.. :D
tai siihen, että pankilla on syytä epäillä väärinkäytöksiä.
- käytösoppi kunniaan myös pankeissa. Ja varsinkin nettipankeissa ei saa hakata sitä näppistä jos ei heti muista tunnaria
Kieltäytymisen peruste on yleensä ilmoitettava asiakkaalle.
- kyllä on lakimiehillä ollut varmaan hauskaa kun ovat tämänkin saaneet läpi - yleensä :D
Laki takaa tilin ja tilinkäyttövälineen eli esim. Visa Electron kortin.
http://www.pankkiturvallisuus.fi/www/page/fk_pts_7637
Missään ei puhuta, että luottotiedottoman tulisi asioida kassalla. Tällainen olisi puhdasta simputusta.
Yksinkertaisin tilinkäyttöväline on tiliavain, eli paperilappu jossa tilinumero. Jos luottotiedoton ei saa pankkikorttia, se on silkkaa simputusta. Jos työttömälle ei myydä osamaksulla, se on silkkaa simputusta, ja periaatteessa lain vastaista. Ihmisiä ei saa saattaa eriarvoiseen asemaan varallisuuden perusteella.
Ei tuollainen lappu ole mikään tilinkäyttöväline. Se on vain lappu, jossa on tilinumero. Se ei tuo mitään oikeuksia tilin käyttöön sen enempää kuin mikä muukaan lappu. Laissa ei todellakaan tarkoiteta tuollaista lappua tilinkäyttövälineellä vaan korttia.
Ihmisiä saa luokitella tulojen mukaan, kun kyse on luotosta. Visa Electron ei anna mitään luottoa.
Pankki voi evätä jopa electronin, koska se kuuluu maksukortteihin. Maksukortteja taas koskee eri säännöt, kuin entisiä automaattikortteja. Jos pankillasi ei ole automaattikorttia tarjoat ( liekkö kellään enää ) niin ainoa vaihtoehtosi on käydä kassalla hoitamassa asiasi.
Älyttömällehän se kuulostaa, mutta näin on. Electronia ei voi käyttää väärin, mutta silti et sitä saa. Pankilla kun on oikeus päättää kenelle se maksukortin myöntää, ja siinä se juju piileekin.
Niinpä niin. Pankki saa vapaasti päättää, antaako minkäänlaista maksukorttia luottotiedottomalle. Minä en ole saanut mitään maksukorttia vaan olen nostanut palkan käteisenä tiskiltä jo 15 v ajan, ja hyvin olen pärjännyt. Käteisen kanssa on jopa helpompi pitää silmällä menoja eikä tule niin tuhlattua ns. turhuuteen.
Juurihan vastasin sinun kysymykseesi?!
No aivan sama, ei täällä pysty keskustelemaan järkevästi. No itse ainakin sain taannoin Visa Electronin kun hieman patistin pankkia. Mutta kun eivät neuvot kelpaa niin nostakaa konttorista vaan sitten!
Kyllä sen helvetin electronin saa jos ei ole automaattikorttia käytössä pankilla ja niitä ei taida olla enää millään pankilla käytössä. Sen sallii meille laki, joten ei muuta kuin sotajalalle jos pankki alkaa epäämään korttia jolla ei voi tehdä velkaa!
Miten helvetissä täällä sitten suu pannaan kun käteisen käyttö lopetetaan niinkuin suomen pankin pääjohtaja vuosi sitten esitti!
Maksukortti ei ole luottokortti. Nyt sinulta on mennyt luotto- ja maksukortti sekaisin.
Maksukortilla maksetaan tililtä suoraan.
Maksukortin epäämiseen ei ole peruste vedota luottohäiriöön.
No paskat sinulla on mitään kokemusta korteista jos 15 vuotta olet nostanut mukamas palkan käteisenä tiskiltä :-D :-D
Eikö jokus vois poistaa näitä id-ootteja täältä?
Visa electronin saa mun mielestä vain alle 25 vuotias, itellä alkaa olla kohta sen aika ohi ja joutuu toisen kortin hankkimaan sen tilalle.
Kyllä mulle ainakin tarjottiin Visa electronia vaikka ikää oli 27 v.Tosin kortin käyttöikä jäi mulla vähiin kun kortin toiminta tökkäsi pääasiassa aina kun yritti maksaa sillä.Ja kyllä noita electroneja on päälle kuuskymmpisilläkin.Tosinhan se electron suunniteltiin nuorille korvaamaan rahan kun eivät pankkikorttia saaneet.
Paras tilanne itselläni oli kun tilillä oli katetta 750 € ja yritin 5,38 euron maksua maksaa electronilla kaupan kassalla. Kassaneiti totesi töykeän tylysti ja että tililläs ei oo katetta oisko rahaa samalla katsoi kuin halpaa makkaraa.Asiahan ei kassa neitille kuulu mutta totesin että kyllä luulis 750 euron riittävän reilun viiden euron ostoksiin.Ostokset jäi siihen kassaneidin töykeän asenteen takia,muussa tilanteessa olisin hakenut automaatilta rahat ja maksanut. Puolen vuoden päästä kävelin pankkiin ja totesin kortin olevan perseestä ja vaadin vaihtoehtoista korttia tai muuten vaihdan pankkia. Kortin sain vaihdettua mutta pankki vaihtui muista syistä 4 vuotta myöhemmin.
Electron-kortin saa ihan minkä ikäinen vain kunhan on täyttänyt 11 vuotta. Se on nuorille ilmainen, muistaakseni alle 26-vuotiaille ja sen jälkeen menee 1 euron kk-maksu.
Kyllä sen Visa Electronin saa myös yli 25vuotiaat. Aikamoinen maksukortti se olisikin jos olisi tuollainen ikäraja.
visa electronin myös vanhemmat henkilöt. kun minulla oli pankkikortti menossa vanhaksi pankki tuputti minulle sitä uutta pankkikorttia johon saa halutessaan myös luotto-ominaisuudet. mutta en suostunut ottamaan vaan tilasin visa electronin ja sain sen.siloin olin 55-vuotias. kuukausimaksukin on tässä visa electronissa pienempi kuin olisi ollut siinä pankkikortissa jota pankki yritti mulle tuputtaa
Joo, tässä joku sekoili.
Electroni menee siten että sen saa 11 vuotiaana ja se on 25 vuotiaaksi saakka täysin ilmainen. Sen jälkeen siitä alkaa menemään kuukaudessa joku pieni maksu.
Sellaisia kortteja ei ole olemassa jotka olisi sallittu vain tiettyyn ikävuoteen saakka ja ne sitten lakkaisi toimimasta.
Mulla meni luottotiedot ja velat takaajien maksuun pari vuotta sitten. Noin vuosi sitten hukkasin Nordean Visa Electron-korttini. Nordea kieltäytyi antamasta minulle uutta korttia kadonneen tilalle. Syy oli maksuhäiriöt. Ihmettelin kovin, koska mitään luottoa ei kortissa ole, enkä voi sitä ilman katetta käyttää!
Onneksi minulla oli tili myös Sampossa. Sieltä sain ilman ongelmia Visa Electronin. Vaikka myös Sampon myöntämä vanhempi laina oli mennyt ulosottoon. Siirsin palkkani Sampoon ja sillä hyvä.
kuulostaa... Itselläni meni luottotiedot jo varmaan 15v. sitten Ja ei ole kyllä mitään ongelmia ollut saada visa electronia nordeasta??? Olisiko nyt jo 3 tai 4 visa electron menossa...
Osuuspankissa on kaverini taistellut asiasta kun on ollut häiriö luottotiedoissa... Ja yksi tuttu oli asunnoton ja osoite oli poste restante niin taas OP yritti evätä korttia....
Ja Sampo on muuten vain ihan törkeä paikka.. jos huhuihin on uskominen niin Sampo ei palkaa edes siivoojaksi jos on häiriö luottotiedoissa...
Jos ne epäävät sen, niin ei muuta kuin rähjäämään. Kyllä sen luotottoman kortin saa ihan kuka tahansa.
Mulla on Visa electron ollut jo vuosia ja olen 58vuotias,ei siinä mitään ikärajaa ole. Sillä voi maksaa ostoksia jos on katetta tilillä ja nostaa automaatista rahaa.
Pankki voi itse päättää korteistaan.Mulla ei ole velkaa yhtään,eikä luottotiedot ole menneet,mutta käsittääkseni
joku korttihan on saatava koska ,eihän kaikkien pankkien konttoreita ole joka kaupungissa.
Se electron kortti ei käy ulkomailla käsittääkseni,ei ainakaan Virossa.
electronin saa vaikka 80 vuotias, mutta se on maksuton tiettyyn ikävuoteen asti.. oliskohan ollu 26 tai jotain sellasta.. Suurin osahan esim vanhuksista käyttää electronia nykyään myös. ei ole enää pelkästään mikään junnujen kortti!
Mun electroni toimii ainakin euroopassa, myös virossa. EU:n rajojen ulkopuolella on aina ollut käteistä mukana tarpeeksi, joten siitä toimivuudesta en tiedä.
Minä olen 60 vee ja minulla on toisesta pankista Visa Electron, kun siitä on helpompi seurata
tilin tilanne kuin pankkikortista, jonka saldo laahaa jälkijunassa.
Pankkikortti minulla on toisesta pankista. ja luottotietoni ovat aina olleet kunnossa.
Ei sieltä enää muuta kukaan saakaan kuin Visa Electronin.
Olikohan Nordean electron? Ne on ehkä kaikista paskimpia, yhteysvirheitä tämän tästä. Ja tämän olen kokenut jo neljässä eri kaupassa työskennellessäni!
On kyllä väärin, jos kassahenkilö paheksuu, jos kone ei anna myyntilupaa. Itse yritän pari kertaa uudestaan ja sanon: "Tässä on kai nyt joku yhteysvirhe, kun tää väittää, ettei tilillä ole katetta." Luotan siihen, että ihmiset lähes poikkeuksetta tietävät, kuinka paljon rahaa heidän tileillään on. Kaikkien electronien kanssa käy joskus yhteysvirheitä, mutta Nordea on ehdottomasti huonoin tässä asiassa.
En saannut minäkää aikoinani kuin pankkikortin, selitys miksi eivät haluneet sitä myöntää oli "korttia voi käyttää ulkomailla" ja siellä maksutapahtumat eivät aina kulje reaaliajassa suomeen. Sanoivat, että katsotaan myöhemmin, ei ole tarvinnut katsella koska nettipankilla voi hoitaa laskut ja käteistä saa pankkikortilla.
KAIKILLE:
Pankkikortti on täysin eri asia kuin esim. pankkiautomaattikortti tai electron-kortti.
Pankkikortin saa miinukselle helposti. Menet sunnuntaina kauppaan ja maksat ostoksesi. Maanantaina tilisi on miinuksella, jos siellä ei ole ollut katetta ostoksille. Siksi Pankkikorttia ei myönnetä enää luottohäiriön omaavalle henkilölle.
Jos joku tuosta vielä keksii jotain skeidaa, niin sitten on täysin pihalla koko korttikeskustelusta.
sieltä saat ainakin. eräs pankki on kyllä evännyt ko kortin asiakkaalta luottotietojen takia. Aikoinaan kun asia oli itselle ajankohtainen, selvittelin sitä paljonkin ja se on laitonta evätä se kortti. Voimavarat vaan ei riittäneet pankin kanssa takkuamiseen yhdestä kortista niin vaihdoin suosista pankkia. olin kuitenkin yhteydessä viranomaisiinkin tämän takia ja juuri he sanoivat että laitonta touhua ex-pankillani.
multa lähti kaikki kortit samasta syystä, mutta pankkineiti itse ehdotti electronia, joka on ollu ny muutaman vuoden. en tiedä onko sääntö, mutta silloin näin. toivottavasti on verovelkaa, vanhenee viidessä vuodessa.
Otin s-pankin electronin, sieltä vuotaa tiedot koska ulosotto nappasi tililtäni 330€, ilmeisesti s-pankin ilmoitusvelvollisuus on läpinäkyvää.
Nyt käytän sattumalta samannimisen henkilön korttia kuin olen itsekkin, tosi helppoa.
Saa ilmaiseksi tästä: www.neteller.com Eli toimii kuten VisaElectron. Ei käyttömaksuja: automaatinoston hinta on tosin TÖRKEÄ 4e, mutta muita kuluja ei ole. Sen cashinhan voit sitten nostaa pankin tiskiltä jos tarvit.
Käy (lähes) kaikkialla, missä MC. Tarvii vaan siis reaaliaikaisen yhteyden.
No mutta tuohan se nyt on tyhmyyden huippu. Varsinaista "säästöä" juu :D MasterCard Debit maksaa Sampo Pankilla 0,50e/kk ja nostot koko EU-alueella on täysin ilmaisia. Vastaavan kortin, eli Visa Debitin saa taas Nordealta 1,00e/kk ja sielläkin käteisnostot Suomessa 0e ja muualla EU-maissa 1e/kpl.
Ja Debit ei muuten tarvitse realiaikaista yhteyttä pankkiin, kuten Electron. Debit vastaa vanhaa suomalaista pankkikorttia, jossa ostokset kirjautuvat myyjäliikkeen maksupäätteen perusteella - yleensä parissa päivässä. Ulkomailla matkatessani ostoksien kirjautumiseen on saattanut mennä yli viikkokin.
Ja vielä vinkiksi: vaikka debit on kansainvälinen kortti, niin älkää pitäkö sitä AINOANA korttina mukana matkoilla. Se ei välttämättä toimi kaikkialla, eikä sillä saa tehtyä aina luottokortin asioita -> esim. autonvuokraus. Eli kun te lapsukaiset matkustatte, niin aina debitin lisäksi Visa, MC tai Amex mukaan matkalle. :)
Huh,
Kylläpä täällä kuhisee kaikenmaailman sosiaalipummia... Juu-u, kyllä velka tosiaan pitää maksaa, ja jos ei vapaaehtoisesti toisten rahoja palauta niin sitten otetaan ulosoton kautta.
Ihmeellisiä nämä kehotukset "sitten vaan rähisemään -kyllä, sinulla on oikeus!". Tosiaan kortti ilman luotto-ominaisuutta kuuluu kaikille, niillekin jotka eivät ymmärrä omia rajojaankaan, mutta ei asiasta tarvitse rähisemään käydä. Siihen ei ole oikeutta. Ihme uhkailijoita. Eikö asiaa voi selvittää mitenkään järkevämmin kuin paasaamalla "minä, minä, minä ja minun oikeus"? Pitäisi katsoa peiliin ennen kuin lähtee omasta tukalasta tilanteesta syyttelemään muita tai edes ihmetellä, kun saa jokseenkin penseää vastaanottoa. Kyllä ketätahansa mietityttäisi, jos lainaa olisi annettu tyhjätaskulle ja lisää vain etuja hamuttaisiin vaikka mitään ei tule vastineeksi. Tottakai luottolaitos pistää asiassa tiukoille, kun on jo saanut puoli miljoonaa euroa paskaa niskaan ja "asiakas" tulee vielä marisemaan, kun pitäisi päästä lisää tuhlaamaan.
Niin, tässä ei ollut ollenkaan kuukausimaksuja ja jos kaveri ei muuta korttia saa, niin siinä on yksi vaihtoehto.
Siis ilmainen ja kohtuullinen vaihtokurssi euroalueen ulkopuolellekin. Joissakin tapauksissa korvaa jopa tuon nostokulun. Itse en kylllä tuota ATM:lla käytä.
Ja mistähän tämä kysyjä sen Amexin saisi....
sillä ei ole mitään merkitystä mikä pankki sinulla on.. turha siitä s-pankkia syyttää että ulosotto vei. Jos olet töissä niin ulosotto pääsee sun "jäljille" jossain vaihees ja vie sun liksasta 1/3 osan automaattisesti nykyään. Jos et oo töis ni niiden ei pitäis mitää viedä. mut turha s-pankkia syyttää! :)
Ei Suomessa mitään pankkisalaisuutta ole ja ulosvetäjä käy minkä hyvänsä pankin tilillä.
ei vissiin o käynyt mielessä että se on vittu ihan sama missä pankissa sulla on tili niin ulosottomies pääsee tilille jos haluaa!!! jos on tuloja..esim.töistä,veronpalautuksia, perintöjä tai muutenvaan päivärahan ulkopuolista rhavirtaa niin sinne vouti kyllä iskee!! Jos satut töihin pääseen niin voutilla on oikeus viedä kolmasosa sun tilistä.. ja sit on sellainen kauhu skenaario missä sulla on työsuhdeasunto ja auto, palkaa tulee 1400e kk vouti voi napata niin hyvin että sulle jää 54e kk rahaa elämiseen!!ja silloin ei tipu kelalta taikka sossusta rahaa!! tälläinenkin tapaus sattuu olemaan tiedossani.
ensinnäkin ulosottomies ei pääse sinun tilillesi tekemään mitään omia nostoja. se mulkku voi viedä rahat ainoastaan palkasta tai muusta etuudesta ja silloinkin sillä on ilmoitus velvollisuus että näin alkaa tapahtua.
ei se sun pankkiisi pääse vaan työnantaja tai liitto maksaa suoraan ulosottomiehen ilmoittaman määrän.
Vittu herätkää tähän mailmaan, ei semikään jumala ole.
Ulosottoviranomaisella ei ole mitään pääsyä pankkitilille, eikä se sieltä vie rahoja jos rahaa on sinne tullut.
Ulosotto saa automaattisesti ilmoituksen siitä kun menet töihin ja sen jälkeen ulosottoviranomainen käskee firmaa siirtämään palkasta osan heille ennenkuin se ehtii edes käymään tililläsi. Siinä on myös se syy miksi jotkut pienempien firmojen työnantajat eivät halua ottaa ulosotossa olevaa työntekijää palkolliseksi, koska se aiheuttaa heille ylimääräistä työtä palkanlaskussa.
Se valehtelee joka väittää että ulosotto vei tililtä myöhemmin sinne talletettua rahaa. Niin ei tule tapahtumaan vaikka olisi kuinka ylin viranomainen asialla. Ulosotto ei ole myöskään mikään sosiaalitoimisto joka vaatii tiliotteet ennen nähtäväksi ennenkuin maksaa mitään ja sosiaalitoimikaan ei pääse kenenkään tilille.
Taidat keksiä omasta päästä. Vouti ei tule kenenkään tilille, eikä esitä pankille minkäänlaisia maksuvaatimuksia. Vaatimukset tulee suoraan työnantajalle tai verottajalle ja senttiäkään ei tule tilillesi siirtymään sitä rahaa mitä vouti sinulta vaatii. Pankki ei saa tietää niistä järjestelyistä yhtään mitään ja sinullekin tulee pelkästään postissa lappu että näin on vouti päättänyt veronpalautusten osalta.
Sitten toisekseen. Vouti voi viedä maksimissaan kolmasosan palkasta. Maksimissaan, mutta jos saatavat putoaisi alle perusosan joka jokaisen suomalaisen täytyy saada, niin silloin siitä otetaan vähemmän. Siihen vaikuttaa myös muut asiat jotka voivat vähentää sitä ulosotettavaa määrää. KELA ja sossu ei tietenkään maksa mitään koska vouti on laskenut sen automaattisesti että palkasta pitää jäädä se tietty osa palkolliselle.
Se että joku saisi käteensä palkkaa noiden jälkeen enää 54 euroa kuussa on urbaanilegendaa ja suomeksi sanottuna pelkkää paskapuhetta vaikka olisi kuinka kaverin kaverin kummin kaima kokenut sellaisenkin kohtalon. Elämiseen sitä voikin jäädä niiden ottojen jälkeen, mutta siinä on turvattu välttämättömät.
"Ulosottoviranomaisella ei ole mitään pääsyä pankkitilille, eikä se sieltä vie rahoja jos rahaa on sinne tullut."
"Se valehtelee joka väittää että ulosotto vei tililtä myöhemmin sinne talletettua rahaa. Niin ei tule tapahtumaan vaikka olisi kuinka ylin viranomainen asialla."
Roskapuhetta.
Nim. Omakohtaisia kokemuksia
Sinun kokemukset kyllä tiedetään. Jos sinut on ulosotossa todettu varattomaksi, eli toisinsanoen sinulla ei ole verotettavaa omaisuutta tai säännöllisiä tuloja ja menet sen jälkeen töihin, niin sinun tililtä ei oteta sentin senttiä vaikka sinne olisi talletettu miljoona. Ainoa mistä otetaan, niin palkasta ja silloin sinä et edes sitä osaa tililläsi pääse näkemään.
Ei ulosottoviranomainen mikään jumala ole.
Jos väität että olen väärässä, niin pistä kirjoittaen koko tarinasi ylös viimeistä piirtoa myöten niin katsotaan kuka tässä on väärässä ja kuka ei.
Puhut täyttä paskaa!
UO-viranomainen voi viedä tililtäsi rahaa ihan noin vain, ilman kysymättä sinun lupaa.
Ja 1/3 ei päde ainakaan yrittäjällä. Multa vietiin aikoinaan 90% tililleni tulleista rahoista. Ja odottakaapa hetki, niin voin kaivaa esiin tämän tapauksen...
Palkasta ulosottomies voi viedä maksimissaan 1/3. Faktaa.
Palkasta pitää jäädä mainitsemasi perusosa, joka siis vastaa peruspäivärahaa/toimeentulon perusosaa.
Mutta, jos olet yksityinen ammatinharjoittaja niin nuo eivät pde. Faktaa.
Karua, mutta totta.
Kyllä ulosottoviranomainen voi tyhjentää asiakkaansa pankkitilin. Eikä tietenkään ilmoittele asiasta ennen kuin teko on tehty. Ja jos ilmoittelisi niin eipä sitä monella tilillä rahaa olisi..;)
Mutta ennen kuin tähän radikaaliin toimenpiteeseen ryhdytään, on velkaa yritetty karhuta aika hartaasti.
Palkankaan kimppuun ei ennen tilin tyhjäystä ole välttämättä käyty, joten kyseessä on perin katala toimenpide.
Minulle on käynyt pari kertaa niin että tilillä on käynyt ulosottomies ottamassa rahaa. Suojaosuuden jättävät joka on noin 800 euroa. On rahat käteisenä ollut tuosta asti. Törkeää mutta vouti pääsee tileihin käsiksi halutessaan. Mielivaltaista. Toisaalta ulosotto ei vie parin tonnin autoa. Myyntikustannukset ovat tuommoisessa liian isot.
Jos olet "varaton" ja tililtäsi löytyy miljoona, paukahtaa syyte velallisen epärehellisyydestä.
Kannattiko?
Mulla ainakin kävi vouti tyhjentämässä pankkitilini eikä edes ilmoittanut mitään . Pankit ovat velvollisia ilmoittamaan voudille tilille tulevista rahoista jos ihmisellä on jotain ulosotossa. Kysykää ulosottovirastosta laillista on kun itse ulosottovirastosta asiaa tiedustelin
Parin tonnin autoa ne ei vie, mutta entisenä yrittäjänä voin kertoa että n. 20k euron pakettiauton kyllä vie, vaikka rästejä oli vain n. 2000 euroa ja rahoitusyhtiön velkaa (ei siis myöhässä) jäljellä n. 10k eur. Alkuperäinen ostohinta n. 30k eur. Käsirahana maksettu 8k eur.
Vantaalla tapahtui seuraavaa:
Paikalle tuli auton hintaa arvioimaan tasan kaksi henkiloä: Vouti ja perintätoimiston edustaja (huom. ei siis rahoitusyhtiön edustaja). Vouti arvioi auton hinnaksi reilut 20k eur, perintätoimiston edustaja - joka auton lunasti - vain hieman reilut 10k eur. Keskiarvosta vähennettiin muutamat pienet klommot ja tuleva huoltomaksu ym. Autotalli.comissa vastaavan auton keskipyyntihinta oli tuolloin yli 22k eur.
Vouti ja perintätoimiston edustaja olivat tehneet laskelman jo valmiiksi, kun saavuin 10 minuuttia etuajassa ennalta määrättyyn paikkaan. Vähän veti hiljaiseksi, kun vouti siinä kertoili että ollaan me ennenkin xxx henkilön kanssa näitä arvioita tehty...
Näin siis Vantaalla.
nimim. nyk.velaton, että ulosottomies voi viedä kenen tahansa pankkitililtä rahaa ilman lupaasi. Näin se vaan on. Mä en ymmärrä sitä, että joku vielä voi väitellä vastaa asiaa, joka on 100% faktaa.
not gonna happen: Sä elät nyt jossain ihan ihmemaassa. Kyllä ulosottoviranomainen pääsee pankkitilille jos sinne rahaa on tullut.
Esim. tapaus, jossa entinen palkkatöissä käyvä ryhtyy yrittäjäksi. Ei siinä kuule kauan kestä, kun vouti sinne tilille iskee. Ja kaiken huipuksi tämä ERÄS vouti ei tajua, että sinne tilille tuleva raha sisältää myös alv:t yel:t ennakkoverot ym.. Mutta pelle k-pää vie sieltä lähes kaiken ja jättää reilut 400 eur. No asiahan on tietysti harvinaisen selvä. Voutihan ne maksaa, eikös? :-O
Sosiaalitoimi pääsee myös tilillesi. Ainakin saa pankeilta kaikki tapahtumat, jos niin haluaa. Tämä selviää ihan kokeilemalla. Mutta arvostan teitä, jotka olette vielä töissä. Ihmettelen vaan miten te jaksatte lukea näitä viestejä, ku itsellänne on kaikki ok? Niin, vai onkohan sittenkään ??
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Siinä teille linkkiä veronmaksajat. En ole rasisti, mutta ei ole kaukanakaan!
Älkää jauhako paskaa
Ihan oikeasti FU !!
Naura niin, että sulta ihan oikeasti repeää vatsa-aortta. Siinähän sitten matkustelet juu-juu juuhuuuu!
Sinä itse jauhat täällä paskaa. Etkö ole huomannut miten sinua viedään? Salli mun nauraa edes pienen hetken kustannuksellasi. Voit sitten nauraa mulle. Diili?
"On lottovoitto syntyä suomeen, mutta niin sanovat vain somalilapset...?"
Eikös suoja osuus ole jotakin 600e:n paikkeilla ja siitä 1/3 velotetaan tuloista...?
Vaihtakaa pankkia. Sampo on hyvä vaihtoehto.
Ei saa elketronia eikä muitakaan kortteja mistään. Parempi maksaa käteisellä. Köyhät ne korteilla leveilee.
Vuanku rahamies lyö pankkikirjat pöytään niin alkaa olla baarin pöytässä tunkosta. Sitä paitti laki muuttuu ja tekköö kortilla maksamisen kalliimmaksi taas joten käteistä tiskiin.
"Sitä paitti laki muuttuu ja tekköö kortilla maksamisen kalliimmaksi taas joten käteistä tiskiin."
Ai muuttuu vai? Kaikkea paskaa se sinäkin uskot. Yksi helvetin ehdotus jonkin suusta, joka uutisoitiin... nyt idiooteimmat täällä jo uskoo sen tapahtuvan.
ESIM,
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=4&news_id=200938023044&rss=3
Rikoksista SELVIÄÄ kohta rahalla. Oikeusministeriössä on päätetty ottaa käyttöön malli, jossa jokainen rikollinen, murhamies ja tappaja voi vain maksaa itsensä vapaaksi.
PLEEAASE !!!!!! Jotain sisälukutaitoa peliin pellet. Samanlaista kirjoittelu-paskaa täynnä tämä koko Suomi24. Opetelkaa ensin lukemaan ja sitten vasta kirjoittamaan!
Jos ei ole muuta tekemistä, kuin keskustella jostain electronista, niin menkää töihin ja hankkikaa tilille rahaa. Sen jälkeen saa korttia vaikka minkälaisia
Olen prkel syntynyt siis pankkiin, sitä ne pikkupossut meinasi. Siat!
Sellainen henkilö jolla on luottotiedoissa merkintä ei saa minkäänlaista luotollista pankkikorttia. Itse olin yli 10 v. velkasaneerauksessa koska sairauden vuoksi jouduin jäämään eläkkeelle ja en pystynyt pieniä velkojani maksamaan..eli sain merkinnän luottotietoihin. Pankki otti mm.kultakortin pois ja tilalle annettiin visaelectron jota voi käyttää vain ja ainoastaan kun tilillä on katetta.Sillä ei voi siis maksaa luotolla. Tämäm kortin saa jokainen joka on luottokiellossa. Se on takuuvarma.Jokaisella kansalaisella on oikeus pankkiautomaattikorttiin jolla voi nostaa ja maksaa kun tilillä on katetta. Eli olet ilmeisesti yrittänyt saada luotollista kortti jota ei luottotietonsa menettäneet saa..Tarkista asia pankistasi..
Minulla oli samantapainen ongelma Osuuspankin kanssa. Kyseinen pankki kyllä myönsi minulle VISA-electronin, mutta -- niin oudolta kuin se kuulostaakin -- ilman maksuominaisuutta.
Toisin sanoin; minulla oli automaattikortti-electron.
Pienen taiston jälkeen vaihdoin kuitenkin Tapiola-pankkiin, jossa kyseistä ongelmaa ole ollut.
De facto ratkaisusi on vaihtaa pankkia.
oli vaihtaa vakuutusyhtiötä Tapiolasta toiseen.
Lähettivät muistutuslaskun auton liikennevakuutuksesta, joka oli myyty vajaa vuosi sitten. Kun sinne soitin, niin syyttivät AKEa siitä, että sieltä ei ollut tullut mitään ilmoitusta että auto on vaihtanut omistajaa. Hienoa toimintaa !!
kävin myös nordeassa,minulla on firmantili sielä oma.kysyin tiliä ja electronia.ajattelin yllättää pojan antamalla elecktronin pikku ostoksiin.olin kyllä työvaatteissa,joten pankkineito sano et mee muualta kyselee tilejä.PS: en kyllä ehtinyt ilmoittamaan,et mulla on myös tili sielä.
Jos haluatte palvelua ilman ongelmia,ni säästöpankki on ratkaisunne.....kymmenesti pettynyt ja säästöpankki pelastanut..
Yhdelle tutulle ei myöskään annettu electronia, sillä hänellä oli luottotiedot mennyt. Jotain muutamia tuhansia velkaa, ei mitään ihan järjetöntä. Lisäksi oli ollut vankilassa parin henkirikoksen takia. En kyllä ymmärrä, miksei electronia voisi antaa, kun ei sillä edes voi ostaa luotoksi. Vähän sama, kuin käteiselle maksaisi.
On se todellakin vaikeaa saada electronia, tiliä tai yhtään mitään pankista. Oam kokemus se, että firma meni nurin. Ulosotossa 3600e. Yritin sitten viime kesänä avata itselleni tiliä, niin ei OP tiliä suostunut avaamaan, eikä electronia antamaan saatikka nettipankki tunnuksia. Perusteluna luottotiedoissa merkintä, vaikka firman nimellä onkin. No, eräs tuttava sitten (pankissa töissä) sanoi että pankki ei halua asiakkaakseen ihmistä jolla merkintä luottotiedoissa (ei ole hyvä asiakas kuulemma pankille) kun tililläkään ei liiku kamalia summia rahaa.
No, tässä kuukausi sitten menin pankkiin ja halusin avata parille lapsellemme omat säästötilit, niin ei onnistunut sekään. Harmittaa homma niin vietävästi. Sanoivat että koko summa 3600e pitää maksaa pois samantein niin avaavat sen jälkeen tilejä. Ja mistähän tällähetkellä työtön yksinhuoltaja tuollaiset rahat saa...
Itsellänikin yli 30 000 euroa ulosottovelkaa ja sain heti kortin kun hain, todella outo juttu. Mutta tsemppiä sulle joka tapauksessa....
Luin tossa et mitä jengi on sulle vastaillu ni kyllähän on kusipäätä väkeä, olis kyllä kirveellä töitä. Onko tosiaankin ihmiset noin idiootteja mulkkuja, menisvät katsomaan peiliin ja miettis omaa elämäänsä ja lopettas kiukuttelun ja toisien arvostelun. Helvetti pisti oikein vihaksi, turpiin täytys antaa kaikenlaisia persereikiä tähänkin maahan mahtuu. Sulle antaisin neuvon et älä lannistu yritä uudelleen niin kyllä ne myöntää sen kortin ja jos ei niin vaihda pankkia periksi ei kannata antaa ja ei noitten mulkkujen kirjoituksista kannata välittää niillä ei ole omaa elämää ja ne ei muuten uskaltaisi mitään jos joutuisivat kasvotusten sanomaan saman kuin nyt piilossa kirjoittaa hyi helvetti mitä ääliöitä.
Aivan kuten Pertsa asian tokaisi, olis kyllä kirveellä töitä.
"...menisvät katsomaan peiliin ja miettis omaa elämäänsä ja lopettas kiukuttelun ja toisien arvostelun."
Mitäs muuten itse teet?
"kyllähän on kusipäätä väkeä...ihmiset noin idiootteja mulkkuja"
Tämäkö ei ole toisten arvostelua? Miltä planeetalta olet tipahtanut?
www.finanssivalvonta.fi
Peruspankkipalvelut
Yksityishenkilöllä on oikeus peruspankkipalveluihin. Näitä ovat talletuspankin tarjoama tavanomainen talletustili, jota voi käyttää maksujen välitykseen, sekä tilinkäyttövälineet (esimerkiksi automaattikortti). Peruspankkipalveluita eivät sitä vastoin ole esimerkiksi luotolliset tilit tai erilaiset maksukortit.
Koska yksityishenkilöllä on oikeus peruspankkipalveluihin, pankki ei voi kieltäytyä avaamasta tavanomaista talletustiliä muulloin kuin silloin, jos kieltäytymiseen on painava peruste. Tällainen voi olla esimerkiksi se, ettei asiakasta ole voitu luotettavasti tunnistaa tai ettei asiakassuhteelle ole todellista tarvetta. Kieltäytyminen voi perustua myös asiakkaan aikaisempaan tiliä tai tilinkäyttövälinettä koskeneeseen olennaiseen sopimusrikkomukseen tai siihen, että pankilla on syytä epäillä väärinkäytöksiä. Kieltäytymisen peruste on yleensä ilmoitettava asiakkaalle.
No juuri tällaista vastausta ja kommenttia olen itsekin halunnut, vaikka ongelmia ei Electron-kortin kanssa ole ollutkaan.
Ei tullut heti ensimmäiseksi mieleen tuo linkkisi. Mutta kiitän ja kumarran erittäin tyhjentävästä vastauksestasi. Itse asiassa tuo lainaus kertoo kylläkin juuri sen mitä en ikinä olisi voinut uskoa:
Pankki voi siis käytännössä valita asiakkaansa ja olla avaamatta edes pankkitiliä, jos he eivät sitä halua. Eli mikään laki ei velvoita pankkeja avaamaan kenelle tahansa edes tiliä! HUH.
No nii just
mut katsos tämä: http://www.youtube.com/watch?v=Q80OmBBWxRc
Itse kanssa sössin raha-asiani jokunen vuosi sitten ja aika kamppailu oli, että tuon electronin sain.... Nordea sen kuitenkin myönti. Ja hyvin on toiminut.
Mulla on ollut lähes samanlaine tilanne. OP ja Sampo eivät antaneet Visa Elektronia mutta Nordeasta sanin ilman mitään onglmaa.