"Oikeusministeriö pyrkii lyhentämään oikeusjuttujen käsittelyaikoja harkinnassa olevalla lakimuutoksella, jonka mukaan rikoksesta syytetty voisi saada normaalia lievemmän rangaistuksen maksamalla määrätyn summan tai tunnustamalla rikoksensa".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77354-lakimuutos-rikos-hoituu-tunnustamalla-tai-rahalla
Viranomaisilla on esimerkkeinä kaksi eri mallia. Englannissa rikoksesta syytetty voi tunnustamalla saada normaalia lievemmän rangaistuksen ja välttää tuomioistuimen käsittelyn. Saksassa syytetty ja syyttäjä voivat sopia summasta, jonka syytetty maksaa valtiolle välttääkseen oikeuskäsittelyn.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77354-lakimuutos-rikos-hoituu-tunnustamalla-tai-rahalla
Viranomaisilla on esimerkkeinä kaksi eri mallia. Englannissa rikoksesta syytetty voi tunnustamalla saada normaalia lievemmän rangaistuksen ja välttää tuomioistuimen käsittelyn. Saksassa syytetty ja syyttäjä voivat sopia summasta, jonka syytetty maksaa valtiolle välttääkseen oikeuskäsittelyn.
Vastaukset 83
Vanhimmat
Millä summalla selviää murhasta ?
rikas isolla rahalla, köyhällä tuskin raha riittäisi maksaa..
Tässä maassa syytellään syyttömiä,rupea siinä sitten maksamaan paskanjauhmisesta ja tunnustamaan asioita missä ei ole mitään perää.
PS. PALJONKO MAKSAA SITTEN MURHASTA VAPAUTUMINEN?
ei oo penninkään arvonen mutta oikeuslaitos tarvitsee rahaa valtion vedätyskassaan
taakse jos vapautuu murhasta!
anekauppa varmaan palaa kohta kirkkoihinkin ja vankilaan joutuvat ainoastaan köyhät.
Tällä systeemillä säästetään rahaa ja vankilapaikkoja vapautuu lisää köyhällistölle. UUTINEN: Vuosi 2012. Pedofiili maksoi tekosestaan 8000 euro päätös julistettiin salaiseksi 120 vuodeksi. Nakkivaras sai ehdottoman 3 vuoden tuomion.
..se noin mene jo nykyäänkin?
se ollut joskus niin että vankilassa oli vain köyhät ja sairaat kun rikkaat pääsivät murhasta ja kaikesta muustakin rikollisesta touhusta rahalla..... historia toistaa itseään..
pestään puhtaaksi eduskunnan tekemiä rikoksia...jota toiset tahvot suojelee...kuolema kaikille jotka on merkittävissä asemissa ja muille vain pieni sakko jotka on alle 30.000 vuosiansiot...ja oikeus tapoahtuisi...ja pedofiilit munistaan riippumaan niin kauan ettei enää ole elossa...
>Mikähän tulee olemaan tuomio murhasta rikkaalle?? Onko 8000 ekeä sakkoa ja jos tappoi useamman
niin saa 50 % alennuksen. mutta tässä on sellainen pointti ,että köyhälle tuomio kovenee,koska hän
ei pysty maksamaan sakkoaan..Tarkoittaa köyhät kyykkyyn ja loputkin pois..Afrikassa on tämä
homma jo käytössä ,jolla rahaa on niin ei linnaan..
lienee tarkoittamaan, esim veropetos yms.
Valtio saattaisi saada rahojaan takaisin.
Miksi vitussa petosten tekijät pitäisi linnaan laittaa, tuomaan lisää kuluja valtiolle?
Saatu hyöty maksetaan takaisn valtiolle ja siihen kunnoni korko, näin olisi hyvä
jolla rikkaat huijarit ja keinotelijat pääsevät kuin koira veräjästä ja veron maksaja maksaa viulut
Ja taas keksittiin uusi juttu köyhän kyykyttämiseksi. Hyvä me köyhät, kauanko annamme riistäjien temmeltää
Niin kauan että havahdumme joskus äänestämään että vain rikkaat ja koulutetut eivät pääse äänestämään porvaripuolueita ja suuren kansanosan ääni jää kuulumatta.
Jo on aikakin, varakkaita alkaa joutua liian paljon kärsimään tuomioitaan, jotka nekin on perseestä verrattuna köyhempään rikoksen tekiään!!!!! Tuskimpa siinä köyhän tunnustukset paljoo painaa, kun ei ole rahaa millä maksaa!!! Toista se on rikkaalla,,,,lyö pyydetyn summan rahaa pöytään ja jatkaa rötöksiään nokka pystyssä;);) Kyllä siinä tään yhden nimimerkin kertoma pitää paikkan, että köyhä "nakkivaras" saa linnatuomion ja joku rikas ajaa kännipäissään jonkun hengiltä, saa muutaman kuukauden ehtoollisen;);).
kyllä Suomen oikeuslaitos osaa jo nyttekkin tuomioita jakaessaan pitää huolen siitä että varakaat saa samasta rikoksesta lievemmän tuomion, mutta näinhän se oikeuden mukainen oikeuslaitos toimii?????
Uskomaton lakiehdotus, ei voi muuta sanoa. Pikkuhiljaa aletaan lipsua demokratian periaatteista . No eiköhän se kohta kokoomuslaisia valitsemalla normaali tasa-arvoinen hyvät sosiaaliset palvelut takaava hyvinvointivaltiokin ala romuttua. Eikö "maksamalla lievempiä rangaistuksia" olisi jo asia, minkä pitäisi olla itsestäänselvyys - tuomiot samanlaiset ja rikosten kohdalla rikkaat ja köyhät samassa asemassa kuten muutenkin demokraattisessa yhteiskunnassa pyritään ajattelemaan? Sallimalla tuon asian ollaan mielestäni avattu ovi erittäin huonoon suuntaan. On jo riittävän epätasa-arvoista, että juristien palkat huitelevat pilvissä ja rikkailla paremmat mahdollisuudet päästä lievemmällä tuomiolla saadessaan paremmat asianajajat.
Kohta varmaan saa valita minkä läänin tuomioistuimen haluaa käsittelevän rikoksen ? Sen jälkeen raiskarit ja pedofiilit haluavat tulla tuomituksi Itä-Suomen hovioikeudessa.
olet aivan oikeassa! lakimiehet on kaikki samanlaisia vitun rosvoja ja huijareita ja veronkiertäjiä!!! VITTU KOHTA TEEN SELLASEN TALIBAANI ISKUN ETTÄ AFGAANIHOMOTKIN SÄIKÄHTÄÄÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Se vaati paljon räjähteitä !
mukaan ja oteteaan kaikki muutkin...tulee viranomaisille mietittävää...:)
siellä itse vakiokäyttäjiä itsekin, miksi kavereitaan tuomita...joten dynamiitilla ja muilla räjähteillä todella paljon töitä...:)
sinua, Velkku Mukara, taitaa ihan oikeasti harmittaa?
" Pikkuhiljaa aletaan lipsua demokratian periaatteista . No eiköhän se kohta kokoomuslaisia valitsemalla normaali tasa-arvoinen hyvät sosiaaliset palvelut takaava hyvinvointivaltiokin ala romuttua."
Miksi ihmiset ovat niin sokeita??
Jo EU:n liittyminen ajettiin kokonaan ihmisten ohi valtiomme perustuslain vastaisesti. Elohopeaa sisältävät lamput ja rokotteet pakotetaan meille. Juuri valinnassa olevat EU:n pressa ja ministerit valitsevat - raharikkaat, eivät kansa.
Missä se sun demokratia näkyy?? Holmlundin sisarusten mamuleiribisneksissäkö??
Oikeudessa nyhjätään olemattomia jo nytkin. Ilman 180 euroa/h maksavaa juristia, et saa edes puolustaa itseäsi. Tuomari tukkii suusi.
Yleinen syyttäjä taas estää tehokkaasti isojenkin kalojen joutumasta koukkuun. Yleinen vitkuttelu ja vitkuttelu asian tutkinnassa ja syytäjien pöydillä saa asian vanhenemaan, jolloin vain valtion rahat ovat palaneet -turhaa. Poliittisesti vääräuskoinenkin voi nopeammin joutua häkkiin.
Konkurssirikoksiin, sekä juristien että pankinjohtajien ei koskaan ole puututtu. Siinä rehellisyys nauraa oikeudelle. On mukavampi näperrellä työkseen olemattomia, kuin käydä taistoon tosi rikollisia vastaan.
elämmehän?
Vai olisiko mahdollista että elämme kapitalismissa, maailmassa jossa raha ratkaisee?
Tämä lakiehdotus on vain yksi surullinen esimerkki monien muiden joukossa.
muutosta olisi kuin, että virallistetaan jo käytössä oleva asia. Nyt rahasta saisi jopa kuitin valtiolta.
TODELLA surullista on tosiaan huomata, että yhteiskunnassamme mennään koko ajan enemmän ja enemmän siihen suuntaan, että rahalla saa mitä vain. Miten ihmeessä voidaan edes ehdottaa tuollaista lakia??? Raha taitaa tosiaan olla nykyajan vastaus kaikkeen... Pääsevätkö esimerkiksi pedofiilit lyhyemmällä tuomiolla jos maksavat tietyn summan? Eikö tuota maksettua rahaa voisi jo kutsua melko likaiseksi rahaksi...? Itse en ainakaan missään olosuhteissa haluaisi seisoa sellaisen lain takana, jonka takia rikollisuus voi jopa lisääntyä. Mitäs sitten jos tappaa ihmisen tai sekaantuu alaikäiseen lapseen? Rahallahan siitä selviää! Mitähän sitä vielä keksitään...??
...voi maksaa itsensä vapaaksi. Köyhät kaikki vankilaan, niin eivätåähän ole rikkaiden vastuksena........
Kaikkea ne keksii.
Ja kaikki tämä vain sentakia että suomessa ovat oikeuskäytännöt pidentyneet ja maamme ei kestä jatkuvia EIT:stä tulleita tuomioita. Tosin rouva Brax kyllä arvelee että köyhien asema saattaa olla heikompi mutta toisaalta, kyseessä olisi vaikeat minimutkaiset talousrikokset.
Rouva Braxille kysymys:
Montako prosenttia suomen suurista talousrikoksista on köyhien tekemiä?
Kerro samalla vahinkojen euromääräiset summat ja rikosten tekijöiden määrät?
Voi helvetti sentään!
tarvitaan lottovoitto kun on syntynyt Suomeen :-)
Jo on aikoihin eletty, jos esimerkiksi raharötestelynsä voi maksaa rahalla ja vielä rötöstelystä jää rahaa...
Kaikki saisi jotakin. Uhri saisi osan, valtio osan ja tekijällekin jäisi vielä siivu. Täähän voi olla sopivasti junailtuna hyvä bisnes.
Toisaalta, varmaan muutaman kuukauden ehdollisen alentuminen puolella kannustaa jo kummasti tunnustamaan ja sopimaan.
"hei tuli tossa raiskattua pari lasta, mutta on mulla rahaa.. niin että josko tuomio vähän lyhenis??" TÄMÄKÖ ON SUOMEN ESIMERKKI DEMOKRATIASTA JA TÄLLÄKÖ TAVALLA RIKOLLISIA SI PITÄIS KOHDELLA? eihän tää oo reiluu niitäkään rikollisia kohtaan joilla sitä rahaa ei oo!
Eikä muihinkaan vakaviin väkivaltarikoksiin ja se on aivan varma asia tai muuten laitetaan kapina pystyyn.
Tässäpä uusi bisnesmuoto. katsotaan vaan ensin riskiprosentti jäädä kiinni ja rikoksesta saatava mahdollinen voitto. Ja mikä parasta, jos rikoksesta jää kiinni niin siitä selvitään rahalla aivan kuin tavallisessa sijoitusbisneksessä. Rikkaat vois tehä isoja rikoksia ja vähävaraiset pikkurikoksia.
Jotain hyvää, tulisi uusi laillinen ammatti, asiantuntija joka tutkisi kiinnijäämisprosentteja eri rikoksista ja möisi näitä tietoja yritteliäille rikollisille.
Oikeesti...pitäisiköhän tarkistaa, ettei vaan oikeusministeriössä juopotella työaikana. Tai voihan siellä olla ilmanvaihtolaitteiden kanssa ongelmia, voi olla vakavaa jos aivot ei saa tarpeeksi happea.
Älkää tehkö rötöksiä, niin ette joudu vankilaan jos ei ole varaa maksaa. Ei se sen kummempaa ole. Ihme narinaa taas..
ei muuta ku kaikki vaan pankkia ryöstää. antaa puolet tuomarille ni pääsee pienellä kakulla ja saa rikkaan loppuelämän. jo on menny suomen lakiuudistukset v**uillensa. ja neki rahat menee kumminki uudistusten tekijöiden taskuu suurin osa. kylä valtio osaa olla juoni rahastuksensa kans.
eli kiltteyttämme, tottelevaisuuttamme, kuulevaisuuttamme koetellaan. Naurattanee jota kuta tämä suomalainen kesyys ja asioihin suostuvaisuus nyky päivänä. Fan också.
Taas pikkuveli matkii isoveljeä. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä :C Tervetuloa taas Amarikan malli. Surullista !
Taas köyhällistöä painetaan alas, ja lisätään entisestään epätasapainoa. Köyhät kyykkyyn.... !
Aina vaan pahenee.....
Nytkin saat kovemman tuomion jos kiistät ja kuitenkin sinut todetaan syylliseksi. monesti oikeudenkäynnin odottaminen koetaan suuremmaksi rangaistukseksi kuin sitte se varsinainen tuomio.
Se on muuten aivan sama se tuomio nykyäänkin kiisti tai ei ja ihan täälä suomessa ei siis elokuvissa.ex lautamies.
Mutta eihän tänään ole aprillipäivä?
Jos raiskauksesta selviää maksamalla, niin muuttuuko se sitten seksin ostamis rikokseskis josta taas voi selvitä maksamalla?
näin se rahvaan ja herran (rikkaan) ero vaan tulee isommaksi. kohta ei edes lainkoura yltä herroihin.
ole aiemminkaan...nytkin matti vanhanen ja kumppanit selvisi vain kiistämällä kaiken...joten miksi he jatkossakaan maksaisivat...tuskin, mutta syyttömiä kansalaisia kyllä maksatetaan vaikka 16 vuotta...nähty juttu...joten räjäytellään vaan kunnolla niin jotakin alkaa tapahtua...tietäisin mistä saadaan...
"Oikeusministeri Tuija Braxin (vihr.) mukaan viranomaiset eivät Ylen tämänpäiväisen uutisoinnin vastaisesti harkitse Suomeen oikeuskäytäntöä, jonka mukaan rikoksista tuomittu voisi saada lievemmän tuomion maksamalla määrätyn korvauksen".
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77396-brax-ylen-uutinen-ei-pida-paikkaansa-tuomiot-eivat-lyhene-rahalla
Brax oikoo uutista Helsingin Sanomien haastattelussa. Hänen mukaansa tuomioiden alentaminen rahalla ei sovi suomalaiseen oikeuskäytäntöön.
Olkaa varuillanne naiset ja lapset, kohta miehet saavat laillisesti ottaa ketä tahtovat, maksettuaan ensin pienen käsirahan.
No tuo ei taas mitenkään uusi uutinen ole, että ministeri huomattuaan tehneensä mokan syyttää siitä sitten tiedotus välineen virheellisyyttä " ei savua ilman tulta"
Köyhät kyykkyyn!
Hah hah haa! :D
Paljonko pitää maksaa valtiolle että saa murhata tai raiskata ilman tuomiota.
Mikä on ihmishengen hinta.
PS: KÖYHÄT KYYKKYYN!
Onhan meillä jo rikkaita suosiva sakotusjärjestelmä käytössä, mikä rangaistus on miljonäärille satasen rikesakko, työttömälle peruspäivärahalaiselle se on lähes viikon palkka ja takuulla kirpaisee.
Jonkinlainen porrastus olisi rikesakossakin paikallaan... mutta mutta..rahan valta suomessa vaan syvenee...niin kauan kuin köyhät mutisee vaalipäivänä kotonaan, nukkuvien puolue on ylivoimaisesti suosituin puolue nykyään... ja nukkujat väittää etti äänestäminen muuta mitään kuitenkaan...eikö suomen suurin puolue voi vaikuttaa ???
Vakuutusyhtiöt suunnittelee vakuutusta joka kattaisi tämänkaltaisen maksun !
EN voi muuta sanoa kuin että ÄÄNESTÄKÄÄ VAALEISSA jotakin muuta puoluetta kuin 4-5 Suurinta,eihän se meno muutu jos uusia puolueita ei saada eduskuntaan
eduskunta päättää omat palkat ja epärehelliset eläkkeet
Mutta lakeja kirjoitetaan joka päivä josta on haittaa suurimmalle osalle koko suomesta
Jos 4-5 suurinta puoluetta jätetään ulkopuolelle, niin mitä jää? Rkp: svenska talande bättre folk, jonka mielestä suomen voi tunkea täyteen pakoloisia. Kristilliset: jotka peesaavat KEPUa kaikessa, toivossa päästä vielä hallituspuolueeksi. Pers-suomalaiset, joka seisoo tai kaatuu Timo Soinin mukana, ei mitään tavoitteita, ei ohjelmaa. Vihreät: propelihattujen maailmanparantajien poppoo, kenelläkään ei ole vähäisintäkään käsitystä asiasta, josta puhuu. Ai niin, piraattipuolue! Äänestäisikö sitä? En tosin ymmärrä, mitä hyötyä siitäkin minulle olisi?
Ainahan suomessa on selvitty rahalla tai tittelillä,tutkikaapa asiaa: jos on samanlaiset rikokset kyseessä ja tekijä vaikkapa työmies ja toinen tekijä sitten vaikka ylempi virkamies t.m.s.niin työmies saa istumista ja herralle vain sakot,ja monet oikeusistunnot on jo sovittu ennalta syyttäjien ja asian ajajien välillä, se salissa oleva oikeuskäsittely on vain teatteri esitys.
niin sielu taivaaseen vilahtaa! Siis jos on massi kunnossa. Saadaankohan oikein joka kotiin jaettu hinnasto, josta käy ilmi, millä hinnalla mistäkin rikoksesta selviää!
yhtään mitään asiasta, niin tarkoittaisikohan tuo lähinnä talousrikoksia? Minusta on ihan järkevää ja oikein, että tuomioksi palauttaa petoksella hankkimansa summan ja maksaa sen vaikka kaksinkertaisena hyvitykseksi. Eikä minnekään vankilaan. Nykyisinhän nimenomaan talousrikoksista taitaa ne kóvimmat rangaistukset tulla.
Tässä haetaan vain helpotusta talousrikollisille??niillä on rahaa maksaa ja niitä on suomen hallituksessa läjäpäin....ja valtion kassaan helppoo rahaa.Suuri kupla RÄJÄHTÄÄ kohta ja siinä moni isokenkäinen narahtaa????Ootellaan vaan rauhassa...
jotka koskee ilmiselviä varkauksia, pahoinpitelyjä ym. Mutta että talousrikolliset pääsisivät rahalla livahtamaan? Silloinhan voi laskee valmiiksi, että jos tienaan huijaamalla 12 000 000 ja sakko tulisi olemaan 2000 000, niin kannattaa tehdä vaikka kiinni jäisi, jää voitolle, eli hyvä sijoitus! Pienemmistä rikoksista voisi kyllä tehdä tuomiot ilman oikeudenkäyntejä, mutta ei rahalla saa niistäkään eroon päästä!!
Tää on taas tätä porvarien USA mallin palvontaa..joo
Poliisit painostaa ja uhkailee muutenkin, nyt ne saa sanoa että kannattaa tunnustaa että saat pienemmän tuomion... Mitä jos ihmistä syytetään turhaan? Annetaan ymmärtää että OLET SYYLLINEN ja saa ISON tuomion ellet tunnusta, eli kannattaa tunnustaa... Syytetty voi siis tunnustaa vain että saisi pienemmän tuomion VAIKKA ei edes olisi syyllinen, vaan pelkää tulevaa isoa tuomiota koska on annettu ymmärtää ja päähän syötetty että SINÄ OLET SYYLLINEN! Mitä teet?
Eikä rahalla saa ostaa itseään pois, kaikkien pitää kantaa vastuu teoistaan.
Valtio näköjään laajentaa bisneksiään hämäräpuolelle. Rikas pedofiili voi ostaa seksiä lapsosilta ja kuitata rikokset rahalla valtion toimiessa laillisena sutenööriä.
"Rikas pedofiili voi ostaa seksiä lapsosilta ja kuitata"
Varmaan siellä on erillinen alasti-osasto siellä tulevassa Holmlundin sisarusten mamu-leirissä, josta namusedät voivat ostaa tummaa ihoa tarpeensa mukaan? En ihmettelisi..
no eihän tuollaiset ehdotukset ihmetytä yhtään kun vihreä oikeusministeri'
haloo järki käteen mut eihän sitä voi vihreiltä vaatia
herrat no hätä,kansalainen maksa veros.irlannissakin raha laittoi kansan nöyräksi.nytte nyökytellään eulle.
Parempi olisi kun hoidamme asiamme itse. Mitä varten tarvitaan täysin löperöä ukkoontunutta tuomioistuinjärjestelmää?
Tärkeintä olisi saada rikokset minimoitua mutta nyt tärkeämpää on saada oikeuden käsittelyt lyhennettyä.
Toista kertaa en enää pyydä poliisia avuksi...
Joo palataan heimo-oikeudenkäynteihin ja sukusopimuksiin. Nekin varmaan oikeudenmukaisempia kuin "maksamalla lievemmät tuomiot"
Kauanko Oikeusministeriö saa jatkaa Suomen Perustuslain raiskaamista ? Miksi kukaan ei vie niitä Valtionoikeuteen ?
"Miksi kukaan ei vie niitä Valtionoikeuteen ?"
Itsekään tiedä miten viedään valtionoikeuteen ja kuka voi viedä?? Onkohan tästä asiasta edes informoitu missään??
Muuten täytyy ajatella niin että mm. Perussuomalaiset ovat salaa valtapuolueiden asialla koska eivät ole niitä rikollisia jotka veivät maamme perustuslain vastaisesti EU;n vieneet valtionoikeuteen..
"voita tekaisemalla oma vihollisesi jota kontrolloit".
Tuomarit vastustaa varmaan viimeisenpäälle tällaista esitystä. Nyt taitaa olla sellainen käytäntö että yrittävät pitkittää juttuja, kehtaavat pyytää enemmän korvauksia ja meneehän monen talousrikollisen asiat vanhaksi.
No tämä tästä rikollisten paratiisista enää puuttukaa vai vielä vois muka pienentää näitä "tuomioita".
Suoraan sanoen tuomioiden pitäs olla huomattavasti kovemmat mm. kuolemantuomiokin vaan käyttöö nii johan rupeis vähenemää nää hyysättävät tuolla puhtaissa lakanoissaa toisten kustantamalla ruualla.
Rupes oikee vituttaa pitiki tämäki "juttu" mennä lukemaa.
Suomesta on hyvää vauhtia kehittymässä yksi Euroopan kapitalistisin valtio, jossa vain raha ratkaisee oikeuden ja kaiken muunkin. Olen seurannut useita eri tuomioita ja huomannut kuinka aina se hyväosainen pääsee rangaistiksesta vain pienellä tuomiolla. Henkilökohtaisesti olen joutunut seuraamaan läheiseni kolaritapahtumaa, jossa hänet todettiin syylliseksi. Toinen osapuoli ajoi kollmion takaa eteen ajoneuvolla, jossa oli paljon puutteita mutta kun oli päättävässä asemassa niin todettiin syyttömäksi.
Tämä ehdotus, jos menee läpi niin silloin tapahtuu todellinen oikeusmurha köyhiä kohtaan eli rikas maksaa rikoksen rahalla ja köyhä tiilenpäitä lukemalla. Olisi hyvä tietä millainen kokemus tällä ministerillä on todellisesta työstä oikeuslaitooksessa.
Muutenkin meidän hallitus on ajanut sitä periaatetta, että pannaan köyhät kyykkyn ja todella kerjäläisen asemaan. Hyvänää esimerkkinä käy, kun Katainen on huutanut näiden suurten verohelpotusten puolesta, jotka ovat kohdistuneet pääsääntöisesi hyvätuloisiin. Köyhille on tippunut murusia mutta kunnallisverojen korotuksella nekin menneet pois.Rikkaat voivat nostaa pääomatuloja, joista ei mene kunnalliveroa eli tässä taas yksi lisä rikkaiden suosimiseen. Kuka kertoo millainen on Kataisen talouspoliittinen kokemus ennen nykyistä virkaa taitaa olla hyvät puheet kuten sillä entisellä likalla.
talousrikoksissa yli 100 000e hyödyn kohdalla voisi talousrikollisen varallisuuden takavarikoida valtio ja itse rikollinen saisi yhdyskuntapalvelua työkkärikorvauksella niin pitkään kun olisi taloudellisen hyödyn verran kuitannut tienatuilla päivärahoillaan, jos keskeyttäisi, voisi rikollisen laittaa linnaan istumaan samaksi ajaksi. Eli valinta olla vastikkeellisesti työtuomiossa vapaalla tai sitten koko aika linnassa..johan vähenisi noi taloushuijarit
Nyt ollaan globalisaation siinä vaiheessa jossa ihmiset pakotetaan tottumaan julmaan "oikeuslaitokseen" joka ajaa suurfirmojen ja rikkaiden asioita. Seuraava vaihe on että rikkaiden määrää kutistetaan minimiin, tulossa feodaaliyhteiskunta. Keskiluokka tulee katoamaan niinkuin jenkkilässä jo tapahtuu paraikaa. Lue mitä on tutkittu asian tiimoilta:
http://www.soas.ac.uk/development/research/globneolib/
http://www.newwork.com/Pages/Opinion/Raynor/Middle Class.html
Järjetön tilanne, jokainen syytetty kiistää aina, automaattisesti. Tuomiota ei kovenna jos kiistää eikä tuomiota lievennetä jos tunnustaa.
Nyt siis rahalla ostetaan lievemmät tuomiot, entä ne joilla ei ole varaa ostaa ko palvelua?
Kunhan maksat valtiolle niin ei tarvitse mennä linnaan.
Voi vittu, vankilapaikka maksaa ihan sikana valtiolle joten kun tunnustat niin säästät itse ja valtio säästää!
Oliko asianomistaja taas unohdettu, se kun voi olla talousrikoksissa muukin kuin valtio.
Tulkaa oikeusministeriö virkamiehien kanssa välillä vierailemaan kentällä.
Ja muutenkin, Vanhasen kunnianloukkaukset selvitetään isolla rahalla nopeasti jotta Matti pieni on tyytyväinen, sensijaan joku voi menettää elinkeinonsa ja työnsä mutta sehän ei haittaa. On hyvä juttu kun joku pääsee sossun ruokittavaksi, etenkin rehellinen työteliäs..
Sossun asiakkaat kun eivät nouse barrikadeille, ei ruokkivaa kättä purra!
Ja alistus toimii, hävetkää herrat ja rouvat Arkadianmäellä
Eli kärjistetäänpä vähän. Köyhä, joka on useamman kerran jäänyt kiinni nakkimakkaravarkaudesta, eikä ole varaa maksaa "sakkoja" istuu häkissä mahdollisesti pitempään, kuin huumediileri, joka maksaa lahjukset tuomarille ettei tarvi edes käydä häkissä.
Suomi on maffiamaa aina ollut, rahalla voi ostaa. Nyt on vain asteet mikä on mikä.
Kohtaan kuntouttavassa hoitotyössäni vaikeita elämänkohtaloita ja elämänhistoriaa. ( Myös rikollisia ). Asia on monisyinen. Mutta, ainakaan asenteilla ja ennakkoluuloilla ihmistä ei voi kohdata.
ylinopeus yms. ei tunnustajalle lisäkakkua. Rattijuopot linnaan 1vrk alkaen opetukseksi, tietäsvät mitä seuraa jos kännissä tappaa autolla ihmisen.
Jos tuollainen järjetön lakimuutos yleensäkään tulisi voimaan niin mitä siitä seuraisi? kansalaiset omaksuisivat että rikoksia saa tehdä koska niistä selviää maksamalla. Poliisien työtaakka lisääntyisi järjettömiin mittasuhteisiin kun uskomus ja luotto lain olemiseen ja rikosten seuraamuksiin katoaisi.
Mulle ainakin sopii että tunnustamalla lyhenee ja pitenee sitä mukaan mitä tuhlaa aikaa. Raha jutussa samaa mieltä, ei voi ostaa. Muuten rikkaat selviää helpolla.
vielä jos rahlla pystyisi maksamaan niin sehän olisi silloin lahjomista.