Tanskalainen kinkku

Tarkoitatko, että yksi suomalainen sika jää työttömäksi, siis syömättä, kun ostan tanskalaisen kinkun?

-Jäbä kirjoitti:

Tarkoitatko, että yksi suomalainen sika jää työttömäksi, siis syömättä, kun ostan tanskalaisen kinkun?

ymmärtää ja työtön sika jättää koko elintarvike ketjun työttömäksi.

Jos kotimainen kinkku on varmamenekkinen eli sellainen ostetaan aina ensin ja vasta sitten tanskalainen, se kai tarkoittaa, että jossain vaiheessa sesonkia tulee pulaa kotimaisista kinkuista. Eli kotimainen tuotanto ei vastaa ulkomaista ja siksi on tuotava Tanskasta. Jos kyse olisi kinkkupulasta, ei kauppiaan ole mitään järkeä alentaa tanskalaisen kinkun hintaa, sillä sitähän ostetaan sinun mukaasi vasta varmanenekkisen kotimaisen loppuessa. Sitähän varmamenekkisyys tarkoittaa.

Omituiseksi kirjoituksesi tekee sekin, että kotimaiset sikayrittäjät ovat pyrkineen saamaan lupaa viedä kotimaista sianlihaa Venäjälle, kun se ei mene kaupaksi kotimaassa. Maataloustukien myöntäjä on ollut toistaiseksi nihkeä myöntämään tällaisia lupia, koska se tarkoittaisi, että suomalainen veronmaksaja maksaa puolet venäläisen ravinnosta tältä osin. Tietysti venäläiset maksattaisivat mielellään ruokansa meillä suomalaisilla. Jos kotimainen kinkku on niin varmamenekkistä ja siitä tulee pula, niin miksi sitä pitäisi alkaa viedä Venäjälle.

Mihin mahtaa perustua väite siitä, että ostamalla tanskalaisen kinkun, tekee yhden työttömän. Jos kinkut Tanskasta tuodaan esim. laivalla, se voi työllistää hyvinkin suomalaisia rahtaus- ja satamatyöntekijöitä. Jos käykin niin, että se tuonti työllistää kaksi, mutta tekee työttömäksi vain yhden. Plussallehan siinä jäätäisiin ja kuluttajat saisivat kinkun lisukkeiksi muutakin pöperöä. Kun tätä muuta pöperöä ostettaisiin siten enemmän, se voisi puolestaan työllistää takaisin sen yhden menetetyn elintarviketyöläisen. Silloin oltaisiin plussalla jo kaksi työntekijää per kinkku. Mitäs siitä sanot?

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kotimainen kinkku on varmamenekkinen eli sellainen ostetaan aina ensin ja vasta sitten tanskalainen, se kai tarkoittaa, että jossain vaiheessa sesonkia tulee pulaa kotimaisista kinkuista. Eli kotimainen tuotanto ei vastaa ulkomaista ja siksi on tuotava Tanskasta. Jos kyse olisi kinkkupulasta, ei kauppiaan ole mitään järkeä alentaa tanskalaisen kinkun hintaa, sillä sitähän ostetaan sinun mukaasi vasta varmanenekkisen kotimaisen loppuessa. Sitähän varmamenekkisyys tarkoittaa.

Omituiseksi kirjoituksesi tekee sekin, että kotimaiset sikayrittäjät ovat pyrkineen saamaan lupaa viedä kotimaista sianlihaa Venäjälle, kun se ei mene kaupaksi kotimaassa. Maataloustukien myöntäjä on ollut toistaiseksi nihkeä myöntämään tällaisia lupia, koska se tarkoittaisi, että suomalainen veronmaksaja maksaa puolet venäläisen ravinnosta tältä osin. Tietysti venäläiset maksattaisivat mielellään ruokansa meillä suomalaisilla. Jos kotimainen kinkku on niin varmamenekkistä ja siitä tulee pula, niin miksi sitä pitäisi alkaa viedä Venäjälle.

Mihin mahtaa perustua väite siitä, että ostamalla tanskalaisen kinkun, tekee yhden työttömän. Jos kinkut Tanskasta tuodaan esim. laivalla, se voi työllistää hyvinkin suomalaisia rahtaus- ja satamatyöntekijöitä. Jos käykin niin, että se tuonti työllistää kaksi, mutta tekee työttömäksi vain yhden. Plussallehan siinä jäätäisiin ja kuluttajat saisivat kinkun lisukkeiksi muutakin pöperöä. Kun tätä muuta pöperöä ostettaisiin siten enemmän, se voisi puolestaan työllistää takaisin sen yhden menetetyn elintarviketyöläisen. Silloin oltaisiin plussalla jo kaksi työntekijää per kinkku. Mitäs siitä sanot?

kun Sika-Anttilan lätti on täynnä. Ja veronmaksajat maksaa tämän tyhjennyksen ja uudet porsaatkin.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kotimainen kinkku on varmamenekkinen eli sellainen ostetaan aina ensin ja vasta sitten tanskalainen, se kai tarkoittaa, että jossain vaiheessa sesonkia tulee pulaa kotimaisista kinkuista. Eli kotimainen tuotanto ei vastaa ulkomaista ja siksi on tuotava Tanskasta. Jos kyse olisi kinkkupulasta, ei kauppiaan ole mitään järkeä alentaa tanskalaisen kinkun hintaa, sillä sitähän ostetaan sinun mukaasi vasta varmanenekkisen kotimaisen loppuessa. Sitähän varmamenekkisyys tarkoittaa.

Omituiseksi kirjoituksesi tekee sekin, että kotimaiset sikayrittäjät ovat pyrkineen saamaan lupaa viedä kotimaista sianlihaa Venäjälle, kun se ei mene kaupaksi kotimaassa. Maataloustukien myöntäjä on ollut toistaiseksi nihkeä myöntämään tällaisia lupia, koska se tarkoittaisi, että suomalainen veronmaksaja maksaa puolet venäläisen ravinnosta tältä osin. Tietysti venäläiset maksattaisivat mielellään ruokansa meillä suomalaisilla. Jos kotimainen kinkku on niin varmamenekkistä ja siitä tulee pula, niin miksi sitä pitäisi alkaa viedä Venäjälle.

Mihin mahtaa perustua väite siitä, että ostamalla tanskalaisen kinkun, tekee yhden työttömän. Jos kinkut Tanskasta tuodaan esim. laivalla, se voi työllistää hyvinkin suomalaisia rahtaus- ja satamatyöntekijöitä. Jos käykin niin, että se tuonti työllistää kaksi, mutta tekee työttömäksi vain yhden. Plussallehan siinä jäätäisiin ja kuluttajat saisivat kinkun lisukkeiksi muutakin pöperöä. Kun tätä muuta pöperöä ostettaisiin siten enemmän, se voisi puolestaan työllistää takaisin sen yhden menetetyn elintarviketyöläisen. Silloin oltaisiin plussalla jo kaksi työntekijää per kinkku. Mitäs siitä sanot?

Ei ihme, että sosialismi ei ole menestynyt missään päin maailmaa, nälkää on nähty viljavimmillakin alueilla, jos sosialismi on ollut vallassa. Nuo Mpp:n laskelmat ovat niin mielipuolisia, että niitä voi uskoa ainoastaan aivopesty sosialisti, jos toinen vaihtoehto sattuu olemaan uudelleenkoulutusleiri.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kotimainen kinkku on varmamenekkinen eli sellainen ostetaan aina ensin ja vasta sitten tanskalainen, se kai tarkoittaa, että jossain vaiheessa sesonkia tulee pulaa kotimaisista kinkuista. Eli kotimainen tuotanto ei vastaa ulkomaista ja siksi on tuotava Tanskasta. Jos kyse olisi kinkkupulasta, ei kauppiaan ole mitään järkeä alentaa tanskalaisen kinkun hintaa, sillä sitähän ostetaan sinun mukaasi vasta varmanenekkisen kotimaisen loppuessa. Sitähän varmamenekkisyys tarkoittaa.

Omituiseksi kirjoituksesi tekee sekin, että kotimaiset sikayrittäjät ovat pyrkineen saamaan lupaa viedä kotimaista sianlihaa Venäjälle, kun se ei mene kaupaksi kotimaassa. Maataloustukien myöntäjä on ollut toistaiseksi nihkeä myöntämään tällaisia lupia, koska se tarkoittaisi, että suomalainen veronmaksaja maksaa puolet venäläisen ravinnosta tältä osin. Tietysti venäläiset maksattaisivat mielellään ruokansa meillä suomalaisilla. Jos kotimainen kinkku on niin varmamenekkistä ja siitä tulee pula, niin miksi sitä pitäisi alkaa viedä Venäjälle.

Mihin mahtaa perustua väite siitä, että ostamalla tanskalaisen kinkun, tekee yhden työttömän. Jos kinkut Tanskasta tuodaan esim. laivalla, se voi työllistää hyvinkin suomalaisia rahtaus- ja satamatyöntekijöitä. Jos käykin niin, että se tuonti työllistää kaksi, mutta tekee työttömäksi vain yhden. Plussallehan siinä jäätäisiin ja kuluttajat saisivat kinkun lisukkeiksi muutakin pöperöä. Kun tätä muuta pöperöä ostettaisiin siten enemmän, se voisi puolestaan työllistää takaisin sen yhden menetetyn elintarviketyöläisen. Silloin oltaisiin plussalla jo kaksi työntekijää per kinkku. Mitäs siitä sanot?

meillä on riittämiin, niitä tuodaan vain sen takia että voidaan polkea kotimaista hintatasoa. Vienti on täysin vapaata mutta jos haluaa vientitukea sitä on haettava ja se muuten siinä 20 senttiä kiloa kohden joten ei kannata yöuniansa menettää, vientituki tulee kaiken lisäksi monikymmen kertaisena takaisin kansantalouteen. Kasvamatta jätetty sika jättää työttömäksi koko elintarvike ketjun ja raha menee kaiken lisäksi ulkomaille joten pidetään nyt vain kiinni kotimaisesta tuotannosta viimeiseen sikaan.

kinkuja.. kirjoitti:

meillä on riittämiin, niitä tuodaan vain sen takia että voidaan polkea kotimaista hintatasoa. Vienti on täysin vapaata mutta jos haluaa vientitukea sitä on haettava ja se muuten siinä 20 senttiä kiloa kohden joten ei kannata yöuniansa menettää, vientituki tulee kaiken lisäksi monikymmen kertaisena takaisin kansantalouteen. Kasvamatta jätetty sika jättää työttömäksi koko elintarvike ketjun ja raha menee kaiken lisäksi ulkomaille joten pidetään nyt vain kiinni kotimaisesta tuotannosta viimeiseen sikaan.

Jos kerran kotimainen kinkku on varmamenekkinen ja tuottajat tietävät tämä, miten ihmeenssä millään konstilla voidaan polkea kotimaista hintatasoa. Vaatikaa nyt ihmeessä kaupalta ja elintarviketeollisuudelta sellainen hinta, mkä tuntuu oikealta. Jos kerran kilpailutilanne on niin loistava kuin tässä väitetään, se hinta kyllä maksetaan, jos kerran tiedetään kuluttajien olevan valmiita maksamaan moninkertaisesti suomalaisesta kinkusta tanskalaiseen verrattuna.

c.c.c.p. kirjoitti:

Ei ihme, että sosialismi ei ole menestynyt missään päin maailmaa, nälkää on nähty viljavimmillakin alueilla, jos sosialismi on ollut vallassa. Nuo Mpp:n laskelmat ovat niin mielipuolisia, että niitä voi uskoa ainoastaan aivopesty sosialisti, jos toinen vaihtoehto sattuu olemaan uudelleenkoulutusleiri.

nyt sekoittaa markkinatalouden ja sosialismin keskenään. Mutta otetaan nyt sitten yksi laskutoimitus.

Jos 50 eruoa omistava kuluttaja päättää ostaa tanskalaisen kinkun 20 eurolla sen sijaan, että ostaisi samankokoisen suomalaisen kinkun 50 eurolla, hän säästää 30 euroa eli hänelle jää vielä käyttöön tuo suomma. Tällä säästyneellä 30 eurolla hän voi sitten ostaa vaikka Atrian, Saarioisten tai jonkun muun kotimaisen valmistajan porkkana-, lanttu- ja perunalaatikoita kinkun kaveriksi useammankin lootallisen. Sen lisäksi hän saa vielä ostettua maidot, piimät, voin ja joululimpun. Ehkä sinä nimität tätä sitten sosialismiksi, olkoon sitten sitä.

mielipidepankki kirjoitti:

Jos kerran kotimainen kinkku on varmamenekkinen ja tuottajat tietävät tämä, miten ihmeenssä millään konstilla voidaan polkea kotimaista hintatasoa. Vaatikaa nyt ihmeessä kaupalta ja elintarviketeollisuudelta sellainen hinta, mkä tuntuu oikealta. Jos kerran kilpailutilanne on niin loistava kuin tässä väitetään, se hinta kyllä maksetaan, jos kerran tiedetään kuluttajien olevan valmiita maksamaan moninkertaisesti suomalaisesta kinkusta tanskalaiseen verrattuna.

ostaa kinkkunsa mistä tykkää ja tuo malliksi erän jonka jälkeen ilmoittaa Suomalaisille tuottajille mikä on hintataso, eikä siitä neuvotella, tuottajahinta on muuten siinä 1.2 euroa

mielipidepankki kirjoitti:

nyt sekoittaa markkinatalouden ja sosialismin keskenään. Mutta otetaan nyt sitten yksi laskutoimitus.

Jos 50 eruoa omistava kuluttaja päättää ostaa tanskalaisen kinkun 20 eurolla sen sijaan, että ostaisi samankokoisen suomalaisen kinkun 50 eurolla, hän säästää 30 euroa eli hänelle jää vielä käyttöön tuo suomma. Tällä säästyneellä 30 eurolla hän voi sitten ostaa vaikka Atrian, Saarioisten tai jonkun muun kotimaisen valmistajan porkkana-, lanttu- ja perunalaatikoita kinkun kaveriksi useammankin lootallisen. Sen lisäksi hän saa vielä ostettua maidot, piimät, voin ja joululimpun. Ehkä sinä nimität tätä sitten sosialismiksi, olkoon sitten sitä.

Lasketaan vielä.
Ensinnäkin se hauska olettamus, että työpaikkoja tulee oikein kaksin kappalein, jos ostaa tanskalaista kinkkua. Rahtilaivalla kai ne kinkut tänne tuodaan. Yhteen laivaan mahtuu kaikki joulukinkut. Miehistöä on parikymmentä, aikaa rahtaamiseen menee pari päivää eli yhteensä 40 miestyöpäivää. Satamassa yksi ahtaaja tyhjentää laivan parissa tunnissa. Lisätään kuitenkin kokonainen miestyöpäivä, turha tässä on kitsastella. Parikymmentä rekkaa rahtaa kinkut ympäri Suomea eli parikymmentä miestyöpäivää lisää. Yhteensä miestyöpäiviä on nyt siis 81.

Nyt jälleen on vara olla reilu. Kauppa työllistäköön jopa 105 henkilöä neljäksi päiväksi - varmaan yläkanttiin, mutta laitetaan reilusti. Yhteensä miestyöpäiviä tulee siis 501. Miestyövuoteen lasketaan yleensä kuuluvan 250 päivää eli miestyövuosia tulee yhteensä reilut kaksi. Heureka! Mielipidepankki on oikeassa, työpaikkoja tulee Suomeen todellakin kaksi! Samaan aikaan muutama tuhat sikatilallista ja sama määrä elintarviketeollisuudessa saa kenkää, mutta hällä väliä, Suomeen on saatu kaksi (2) uutta työpaikkaa!

Oikeastaan Mpp:n toiseen laskelmaan, eli siihen jos ostamalla tanskalaisen kinkun säästää 30 euroa, jolloin on vara ostaa Saarioisen laatikoita, käy vastaukseksi sama kuin edelliseenkin. Toisaalta eivätköhän puolalaiset ja tanskalaiset osaa laatikotkin halvemmalla tehdä ja taas säästyy rahaa, jonka voi käyttää vaikka suomalaisten leikkeleiden ja kalojen ostoon. Toisaalta Norjan kassilohi on halpaa ja Lidlistä saa makkaroita edullisesti ja taas säästyy rahaa, vuoden mittaan varmasti niin paljon, että pääsee ainakin viikoksi etelään.

mielipidepankki kirjoitti:

nyt sekoittaa markkinatalouden ja sosialismin keskenään. Mutta otetaan nyt sitten yksi laskutoimitus.

Jos 50 eruoa omistava kuluttaja päättää ostaa tanskalaisen kinkun 20 eurolla sen sijaan, että ostaisi samankokoisen suomalaisen kinkun 50 eurolla, hän säästää 30 euroa eli hänelle jää vielä käyttöön tuo suomma. Tällä säästyneellä 30 eurolla hän voi sitten ostaa vaikka Atrian, Saarioisten tai jonkun muun kotimaisen valmistajan porkkana-, lanttu- ja perunalaatikoita kinkun kaveriksi useammankin lootallisen. Sen lisäksi hän saa vielä ostettua maidot, piimät, voin ja joululimpun. Ehkä sinä nimität tätä sitten sosialismiksi, olkoon sitten sitä.

nyt sekoittaa markkinatalouden ja sosialismin keskenään. Mutta otetaan nyt sitten yksi laskutoimitus.

Jos 50 000 euroa omistava kuluttaja päättää ostaa venäläisen Lada Nivan 14 000 eurolla sen sijaan, että ostaisi samankokoisen Ruotsalaisen Volvon 50 000 eurolla, hän säästää 36 000 euroa eli hänelle jää vielä käyttöön tuo suomma. Tällä säästyneellä 36000 eurolla hän voi sitten ostaa vaikka Ladaan varashälyttimen, tässä tapauksessa elävän koiran, vaimolle kotimaisen valmistajan turkin, kenties ikioman solariumin. Sen lisäksi hän saa vielä ostettua maidot, piimät, voin ja joululimpun. Ehkä sinä nimität tätä sitten sosialismiksi, olkoon sitten sitä mutta oletko rehellisesti onnellinen Ladan omistaja?

voi. kirjoitti:

ymmärtää ja työtön sika jättää koko elintarvike ketjun työttömäksi.

se sitä vasta onkin!

Ja ei kun jyystäään!

On vielä toissa vuotinenkin kinkku pakkasessa tanskalaista.
Ei saanut sitä syötettyä koiralleenkaan...

Näin on näreet kirjoitti:

On vielä toissa vuotinenkin kinkku pakkasessa tanskalaista.
Ei saanut sitä syötettyä koiralleenkaan...

myös syömättä pakastimessa tanskalaisen kinkun.
Itseasiassa koira menehtyi pakastimessa oltuaan kosketuksissa tanskalaiseen kinkkuun yön yli.Koiran sain myytyä yhteen keskipohjalaiseen kylään paikalliselle kebab ruokalalle, mutta kinkku ei kelvannut sinne, joten laitoin sen kotimaisesta kinkusta jääneeseen muovikalvoon ja vaihdoin kinkun uuteen koiraan.

ei vahinkoa kirjoitti:

myös syömättä pakastimessa tanskalaisen kinkun.
Itseasiassa koira menehtyi pakastimessa oltuaan kosketuksissa tanskalaiseen kinkkuun yön yli.Koiran sain myytyä yhteen keskipohjalaiseen kylään paikalliselle kebab ruokalalle, mutta kinkku ei kelvannut sinne, joten laitoin sen kotimaisesta kinkusta jääneeseen muovikalvoon ja vaihdoin kinkun uuteen koiraan.

Tanskan kinku kun sai halvalla???

suomalaisessa kinkussa on vettä aivan tolkuttomasti verrattuna tanskalaiseen. Suomessa saa vettä myydä lihana, no tottakai, teurastamot ovat kepulaisten hallinnassa muutamaa pientä yksityistä lukuunottamatta.
Suomessa saa ajaa, sis ruiskuttaa vettä kinkuun.

Suomalaiset kinkut ovat aivan ala-arvoisia tuontikinkkuihin nähden. Maksaisin tansakalisesta enemmän kuin suomalaisesta vesiloskosta.

En usko, että olet koskaan paistanut tuontikinkkua, niin väärä väitteesi on

tuotettua, maassa on 10-20 kertaa enemmmän sikoja kuin Suomessa ja maa Uudenmaan läänin kokoinen, mitenkähän pohjavedet jaksaa, Itämedestä puhumattakaan

menetelmin kirjoitti:

tuotettua, maassa on 10-20 kertaa enemmmän sikoja kuin Suomessa ja maa Uudenmaan läänin kokoinen, mitenkähän pohjavedet jaksaa, Itämedestä puhumattakaan

moninkertainen ylilannoitus valuu jokia pitkin suomenlahteen ja sinilevä kukoistaa. Ihmisten paskat pitää laittaa pullokaivoihin tai suodattaa. Mutta mitä tekee Sika-Anttila. Ajaa sianpaskan pelloille, mistä se valuu jokia pitkin mereen. Tukiaisilla ostetaan tarpeeseen nähden moninkertainen annos growhowta, että ravinteet levälle varmasti myös riittävät.

arveluttavaa täällä kirjoitti:

moninkertainen ylilannoitus valuu jokia pitkin suomenlahteen ja sinilevä kukoistaa. Ihmisten paskat pitää laittaa pullokaivoihin tai suodattaa. Mutta mitä tekee Sika-Anttila. Ajaa sianpaskan pelloille, mistä se valuu jokia pitkin mereen. Tukiaisilla ostetaan tarpeeseen nähden moninkertainen annos growhowta, että ravinteet levälle varmasti myös riittävät.

Olen sivusta seurannut pienehkön karjatilan isätää ja emäntää, hirveästi työtä lähes palkatta.
Suuremmat tukitilat ovat eri lukunsa.
Ala vaan ihan rohkeasti yrittäjäksi.

Sullipölli kirjoitti:

Olen sivusta seurannut pienehkön karjatilan isätää ja emäntää, hirveästi työtä lähes palkatta.
Suuremmat tukitilat ovat eri lukunsa.
Ala vaan ihan rohkeasti yrittäjäksi.

karjatilna isäntä ja emäntä jotenkin yksinkertaisia, sillä eihän kukaan selväjärkinen ala tekemään elääkseen työtä lähes palkatta. Tässähän selvästi asia, missä yrittäminen kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja saada parempi elintaso ensi alkuun vaikka toimeentulotuella. Täällä pääkaupunkiseudulla on ollut esimerkiksi pulaa bussinkuljettajista, joten isäntä voi kouluttautua siihen ja emäntä vaikkapa siivousalalle, missä yleensä myös aina töitä riittää. Verrattuna lähes palkatta elämiseen, tuntiliksat nousevat kerralla kummallakin 10 euron tietämiin, rouvalla ehkä vähän alle ja isännällä vähän yli.

Miksi sinä kannustat ryhtymään vielä muita maatalousyrittäjäksi, jos toimeentulo on kerran noin tiukassa ja hirveän työn takana.

mielipidepankki kirjoitti:

karjatilna isäntä ja emäntä jotenkin yksinkertaisia, sillä eihän kukaan selväjärkinen ala tekemään elääkseen työtä lähes palkatta. Tässähän selvästi asia, missä yrittäminen kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja saada parempi elintaso ensi alkuun vaikka toimeentulotuella. Täällä pääkaupunkiseudulla on ollut esimerkiksi pulaa bussinkuljettajista, joten isäntä voi kouluttautua siihen ja emäntä vaikkapa siivousalalle, missä yleensä myös aina töitä riittää. Verrattuna lähes palkatta elämiseen, tuntiliksat nousevat kerralla kummallakin 10 euron tietämiin, rouvalla ehkä vähän alle ja isännällä vähän yli.

Miksi sinä kannustat ryhtymään vielä muita maatalousyrittäjäksi, jos toimeentulo on kerran noin tiukassa ja hirveän työn takana.

Suosittelen noille kaikkien maanviljelijöiden kadehtijoille kokeilua yrittjänä, eiköhän se ääni kellossa hiljene.
Tuntemani pariskunta arvostaa maaseudun rauhaa ja työnsä vapautta, siksi ei missään nimessä pääkaupunkiseudulle.
Siellä on myös minun havaintojeni mukaan suhteellisen paljon ns. kokovartalokyr-iä, sekä kanssaeläjissä, että erityisesti työnjohdossa, kuten muissakin neuroottisen sähläämisen keskuksissa.

arveluttavaa täällä kirjoitti:

moninkertainen ylilannoitus valuu jokia pitkin suomenlahteen ja sinilevä kukoistaa. Ihmisten paskat pitää laittaa pullokaivoihin tai suodattaa. Mutta mitä tekee Sika-Anttila. Ajaa sianpaskan pelloille, mistä se valuu jokia pitkin mereen. Tukiaisilla ostetaan tarpeeseen nähden moninkertainen annos growhowta, että ravinteet levälle varmasti myös riittävät.

putki suoraan mereen vai, maalla paskat menee kiertoon ja käytetään hyväksi..

mielipidepankki kirjoitti:

karjatilna isäntä ja emäntä jotenkin yksinkertaisia, sillä eihän kukaan selväjärkinen ala tekemään elääkseen työtä lähes palkatta. Tässähän selvästi asia, missä yrittäminen kannattaa lopettaa siihen paikkaan ja saada parempi elintaso ensi alkuun vaikka toimeentulotuella. Täällä pääkaupunkiseudulla on ollut esimerkiksi pulaa bussinkuljettajista, joten isäntä voi kouluttautua siihen ja emäntä vaikkapa siivousalalle, missä yleensä myös aina töitä riittää. Verrattuna lähes palkatta elämiseen, tuntiliksat nousevat kerralla kummallakin 10 euron tietämiin, rouvalla ehkä vähän alle ja isännällä vähän yli.

Miksi sinä kannustat ryhtymään vielä muita maatalousyrittäjäksi, jos toimeentulo on kerran noin tiukassa ja hirveän työn takana.

joista et ymmärrä mitään, syö vain ruokasi ja kiitä tuottajia kun ovat sen lautasellesi hommanneet..

Sullipölli kirjoitti:

Suosittelen noille kaikkien maanviljelijöiden kadehtijoille kokeilua yrittjänä, eiköhän se ääni kellossa hiljene.
Tuntemani pariskunta arvostaa maaseudun rauhaa ja työnsä vapautta, siksi ei missään nimessä pääkaupunkiseudulle.
Siellä on myös minun havaintojeni mukaan suhteellisen paljon ns. kokovartalokyr-iä, sekä kanssaeläjissä, että erityisesti työnjohdossa, kuten muissakin neuroottisen sähläämisen keskuksissa.

JOS tekisi sen omilla rahoillaan. Kaupunkilaiset maksaa maalaisten postinjakelun, lehdenjakelun, tieverkon, sähkön, puhelinverkon, suuren osan peruspalveluiden ylläpidosta ja vielä palkankin maataloustukien muodossa. Olette melkoinen riippa duunareille. Sori vaan elämäntapaintiaanit.

rasite taloudelle kirjoitti:

JOS tekisi sen omilla rahoillaan. Kaupunkilaiset maksaa maalaisten postinjakelun, lehdenjakelun, tieverkon, sähkön, puhelinverkon, suuren osan peruspalveluiden ylläpidosta ja vielä palkankin maataloustukien muodossa. Olette melkoinen riippa duunareille. Sori vaan elämäntapaintiaanit.

lähtee se arvonlisä mitä muu yhteiskunta hyödyntää, mitä kaupungeista tulee, pesevät toistensa paitoja ja kuluttavat luonnovaroja tuottamatta mitään..

toki.. kirjoitti:

lähtee se arvonlisä mitä muu yhteiskunta hyödyntää, mitä kaupungeista tulee, pesevät toistensa paitoja ja kuluttavat luonnovaroja tuottamatta mitään..

tulee se ylituotano josta kaupunkilaisten pitää siitäkin maksaa. Elämäntapaintiaaneja on yksinkertaisesti liikaa kun viljaa riittää poltettavaksi ja lihaa pitää dumpata polkuhintaan venäjälle. Mutta tämä nyt ei ole pelkästään Suomen ongelma. Ranskassa pestään jalkakäytävätkin maidolla. Ilmiö on vähän sama kuin jos tehdas tekisi kumisaappaita ja valtio maksaisi sille jokaisesta parista, mitä se ei saa itse myytä. Onko mitään järkeä?

rasite luonnolle kirjoitti:

tulee se ylituotano josta kaupunkilaisten pitää siitäkin maksaa. Elämäntapaintiaaneja on yksinkertaisesti liikaa kun viljaa riittää poltettavaksi ja lihaa pitää dumpata polkuhintaan venäjälle. Mutta tämä nyt ei ole pelkästään Suomen ongelma. Ranskassa pestään jalkakäytävätkin maidolla. Ilmiö on vähän sama kuin jos tehdas tekisi kumisaappaita ja valtio maksaisi sille jokaisesta parista, mitä se ei saa itse myytä. Onko mitään järkeä?

ylituotantoa ja vientitukia ei ole ollut vuosiin, olet hiukan jälkeenjäänyt, olisiko parempi jos olisi alituotantoa, hinnat pilvissä ja nälkäkuolema nurkan takana. Kiitä osaavia viljelijöitä pöytäsi antimista ja ala käyttäytymään ihmisiksi..

joutuu.. kirjoitti:

putki suoraan mereen vai, maalla paskat menee kiertoon ja käytetään hyväksi..

mutta maalaismies syö selvän paskan, oli kerallinen aforismi tuolta Juonenkylän maisemista 50-men luvulta. Sinä sen tuolla vastauksellasi todistit kun puhut tuosta paskan hyväksikäytöstä. Muuten tämän avauksen asiantuntijat ja tietomiehet ovat täydellisesti metsässä tietoineen.

kuitenkinhe epätoivon vimmalla yrittävät väittää Mpp-n tietoja vääriksi mitä kummallisimmilla numerokoukareillaan, ja laskelmillaan. Muuten tuosta Venäjän viennistä haluan vain sanoa, sehän on puhtaasti noita Venäjän raharikkaiden suoraa tukemista.

Jos Suomen kansa tietäisi, kuinka halvalla viedään voikilo Venajälle, niin Suomessa syntyisi välittömästi voin ja maitotuotteiden ostoboikotti. Mutta siitä asiasta on Valion ja MTK-n vientianggentit hiljaa kuin kusi sukassa. Toisin sanoen, Suomen työväenluokka elättää täysin oman maan "kituviljelijät", sen lisäksi myöskin Venäläiset maansaryöstäneet Olikrantit, kyllä näin on näreet.?

Uusi-Ukki kirjoitti:

mutta maalaismies syö selvän paskan, oli kerallinen aforismi tuolta Juonenkylän maisemista 50-men luvulta. Sinä sen tuolla vastauksellasi todistit kun puhut tuosta paskan hyväksikäytöstä. Muuten tämän avauksen asiantuntijat ja tietomiehet ovat täydellisesti metsässä tietoineen.

kuitenkinhe epätoivon vimmalla yrittävät väittää Mpp-n tietoja vääriksi mitä kummallisimmilla numerokoukareillaan, ja laskelmillaan. Muuten tuosta Venäjän viennistä haluan vain sanoa, sehän on puhtaasti noita Venäjän raharikkaiden suoraa tukemista.

Jos Suomen kansa tietäisi, kuinka halvalla viedään voikilo Venajälle, niin Suomessa syntyisi välittömästi voin ja maitotuotteiden ostoboikotti. Mutta siitä asiasta on Valion ja MTK-n vientianggentit hiljaa kuin kusi sukassa. Toisin sanoen, Suomen työväenluokka elättää täysin oman maan "kituviljelijät", sen lisäksi myöskin Venäläiset maansaryöstäneet Olikrantit, kyllä näin on näreet.?

toki elättää työväenluokan ja vielä halvalla, työväenluokka on riistänyt maaseutua niin kauan kuin minä muistan ja riisto on vain kiihtynyt kun työväenluokka saa EU:lta taustatukea.

viljelijät.. kirjoitti:

toki elättää työväenluokan ja vielä halvalla, työväenluokka on riistänyt maaseutua niin kauan kuin minä muistan ja riisto on vain kiihtynyt kun työväenluokka saa EU:lta taustatukea.

Että muka viljelijät elättävät työväenluokkaa, jos tuo ei ole täysin tietämättömän miehen puhetta niin mikä sitten. Ja saavat muka EU-ta taustatukea, sinä yrität keikauttaa asiat päälaelleen, kuten teillä Kepuleilla on tapana. Kun Poliittinen väite on tarpeeksi kiero ja valheellinen, niin sitä paremmin se menee läpi, näinhän Kepulit ovat aina toimineet.

Kun näille Kepulaisille "kituviljelijöille ei EU-n rahat riitä, niin onhan jäljellä tuo heille niin rakas ja himoittu ja hienosti lanseerattu KANSALLINEN TUKI. Joka on tosiasiallisesti puhdasta Sosiaaliavustusta, joka pitäisi näiden viljelijöiden aina noutaa kuntansa sosiaaliluukulta.

Mutta eiväthän nämä suur-sosiaalipummit alistu sitä rahaa sieltä hakemaan, Posti toimittaa ne rahat heidän tileilleen paikallisiin Osuuskassoihin, josta nämä mukamas viljelijät ja kansan elättäjät saavat tuon apunsa noutaa.

Pitäjän köyhät lesket jotka ovat miehensä kuoltua joutuneet lastensa kanssa vaikeuksiin, täytyy kyllä rahansa luukulta noutaa. Olenkin monasti ajatellut, tasan eivät käy onnen lahjat, kyllä näin on näreet.

Uusi-Ukki kirjoitti:

mutta maalaismies syö selvän paskan, oli kerallinen aforismi tuolta Juonenkylän maisemista 50-men luvulta. Sinä sen tuolla vastauksellasi todistit kun puhut tuosta paskan hyväksikäytöstä. Muuten tämän avauksen asiantuntijat ja tietomiehet ovat täydellisesti metsässä tietoineen.

kuitenkinhe epätoivon vimmalla yrittävät väittää Mpp-n tietoja vääriksi mitä kummallisimmilla numerokoukareillaan, ja laskelmillaan. Muuten tuosta Venäjän viennistä haluan vain sanoa, sehän on puhtaasti noita Venäjän raharikkaiden suoraa tukemista.

Jos Suomen kansa tietäisi, kuinka halvalla viedään voikilo Venajälle, niin Suomessa syntyisi välittömästi voin ja maitotuotteiden ostoboikotti. Mutta siitä asiasta on Valion ja MTK-n vientianggentit hiljaa kuin kusi sukassa. Toisin sanoen, Suomen työväenluokka elättää täysin oman maan "kituviljelijät", sen lisäksi myöskin Venäläiset maansaryöstäneet Olikrantit, kyllä näin on näreet.?

Mtk-maalaisliitto-kepun ikiaikainen ja loppumattomasti syvenevä neuvostoystävyys perustui pitkälti paitsi sisäpoliittiseen peliin, nimenomaan siihen, että suomalaisten veronmaksajien varoilla maksettua maataloustuotantoa dumpattiin neukkulaan rajattomasti.

Veronmaksaja maksoi, neukku söi ja MTK lihoi.

Uusi-Ukki kirjoitti:

Että muka viljelijät elättävät työväenluokkaa, jos tuo ei ole täysin tietämättömän miehen puhetta niin mikä sitten. Ja saavat muka EU-ta taustatukea, sinä yrität keikauttaa asiat päälaelleen, kuten teillä Kepuleilla on tapana. Kun Poliittinen väite on tarpeeksi kiero ja valheellinen, niin sitä paremmin se menee läpi, näinhän Kepulit ovat aina toimineet.

Kun näille Kepulaisille "kituviljelijöille ei EU-n rahat riitä, niin onhan jäljellä tuo heille niin rakas ja himoittu ja hienosti lanseerattu KANSALLINEN TUKI. Joka on tosiasiallisesti puhdasta Sosiaaliavustusta, joka pitäisi näiden viljelijöiden aina noutaa kuntansa sosiaaliluukulta.

Mutta eiväthän nämä suur-sosiaalipummit alistu sitä rahaa sieltä hakemaan, Posti toimittaa ne rahat heidän tileilleen paikallisiin Osuuskassoihin, josta nämä mukamas viljelijät ja kansan elättäjät saavat tuon apunsa noutaa.

Pitäjän köyhät lesket jotka ovat miehensä kuoltua joutuneet lastensa kanssa vaikeuksiin, täytyy kyllä rahansa luukulta noutaa. Olenkin monasti ajatellut, tasan eivät käy onnen lahjat, kyllä näin on näreet.

Joita viljelijät elättävät.
Itsekkin tämä puna-kääkkä mussuttaa vanhaa tanskan kinkuaan hampaattomalla turvallaan, vuolee anustappejaan jompelleen ja on todellinen kitu-punikki josta on vain kuluja veronmaksajille.
Näin on näreet, en paremmin sano???

Uusi-Ukki kirjoitti:

Että muka viljelijät elättävät työväenluokkaa, jos tuo ei ole täysin tietämättömän miehen puhetta niin mikä sitten. Ja saavat muka EU-ta taustatukea, sinä yrität keikauttaa asiat päälaelleen, kuten teillä Kepuleilla on tapana. Kun Poliittinen väite on tarpeeksi kiero ja valheellinen, niin sitä paremmin se menee läpi, näinhän Kepulit ovat aina toimineet.

Kun näille Kepulaisille "kituviljelijöille ei EU-n rahat riitä, niin onhan jäljellä tuo heille niin rakas ja himoittu ja hienosti lanseerattu KANSALLINEN TUKI. Joka on tosiasiallisesti puhdasta Sosiaaliavustusta, joka pitäisi näiden viljelijöiden aina noutaa kuntansa sosiaaliluukulta.

Mutta eiväthän nämä suur-sosiaalipummit alistu sitä rahaa sieltä hakemaan, Posti toimittaa ne rahat heidän tileilleen paikallisiin Osuuskassoihin, josta nämä mukamas viljelijät ja kansan elättäjät saavat tuon apunsa noutaa.

Pitäjän köyhät lesket jotka ovat miehensä kuoltua joutuneet lastensa kanssa vaikeuksiin, täytyy kyllä rahansa luukulta noutaa. Olenkin monasti ajatellut, tasan eivät käy onnen lahjat, kyllä näin on näreet.

aivot ota enää oikeaa tietoa vastaan, taitaa olla turha selittää että maataloustuki niin kansallinen kuin EU:kin maksama menee suoraan Ukin ja muiden kuluttajien taskuun. Kuluttajien viljelijöille maksama 4.5 euron tuntipalkka ei ole tästä maailmasta ja lisäksi täytyy kuunnella täysin vailla perusteita olevaa solvaamista, Ukki sai hävetä kirjoituksiaan..

“Unionissa vietettyjen vuosien aikana on käynyt niin, että sen tuomat hyödyt eivät ole jakautuneet tasaisesti kaikille suomalaisille. MTT:n Taloustutkimuksen mukaan koko yhteiskunta on saanut jäsenyyden ansiosta hyvinvointivoittoa viime vuosina 500 – 700 miljoonaa euroa.
Yhteiskunnan hyvinvointia on mitattu ulos talonpojan kukkarosta. Taloustutkimus on arvioinut tuottajien menettäneen hyvinvointitappioina saman verran, sen suuruudeksi on kertynyt nyt 570 – 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Taloustutkimuksen mukaan maatalouden tulot ovat laskeneet ja kiintein hinnoin laskettuna,ne ovat yhä kolmanneksen alhaisemmat kuin 10 vuotta aikaisemmin. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95. Palkat ovat miltei tuplaantuneet samaan aikaan.
Nykyaikana jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää, miten elintarvikkeen hinta jakautuu eri portaiden (tuottaja, alv, teollisuus, kauppa) kesken. Sitä taustaa vasten hän ymmärtää, että EU-tuet eivät ole turvanneet tuottajan asemaa. Ne ovat menneet elintarvikeketjun muiden osien, teollisuuden , kaupan ja kuluttajan hyväksi.”

toisten rahalla kirjoitti:

Mtk-maalaisliitto-kepun ikiaikainen ja loppumattomasti syvenevä neuvostoystävyys perustui pitkälti paitsi sisäpoliittiseen peliin, nimenomaan siihen, että suomalaisten veronmaksajien varoilla maksettua maataloustuotantoa dumpattiin neukkulaan rajattomasti.

Veronmaksaja maksoi, neukku söi ja MTK lihoi.

muistan kyllä maksaneeni tuottamastani maidosta vientimaksua en ole kuullut että muut elintarvike ketjussa olevat olisi maksaneet mitään vaan kuitanneet palkkansa täysimääräisenä..