Kuikelofirma Helsingin vesi Oy pullottaa päijänteen vettä ja vie sitä arabeille.
TV-ohjelmassa päijänteen ranta-asukki halusi osan Helsingin veden käärimistä voitoista mm. päijänteen virkistyskäytön edistämiseen.
Vesikonsernin edustaja kertoi ettei veden ottaminen vaikuta päijänteen vedenkorkeuteen mitenkään ja että he maksavat jo korvauksia alajuoksujen voimalaitoksille vähentyneestä virtaamasta.
Kuinka joku voi puhua läpiä päähänsä ja vielä samassa lauseessa!
Lausunto on yhtä looginen kuin mitä vihreiden puolueohjelmasta / linjauksista on totuttu kuulemaan.
Siksipä odotan vihreiltä kommenttia päijänteen kuppaamisesta voitontavoittelun takia.
TV-ohjelmassa päijänteen ranta-asukki halusi osan Helsingin veden käärimistä voitoista mm. päijänteen virkistyskäytön edistämiseen.
Vesikonsernin edustaja kertoi ettei veden ottaminen vaikuta päijänteen vedenkorkeuteen mitenkään ja että he maksavat jo korvauksia alajuoksujen voimalaitoksille vähentyneestä virtaamasta.
Kuinka joku voi puhua läpiä päähänsä ja vielä samassa lauseessa!
Lausunto on yhtä looginen kuin mitä vihreiden puolueohjelmasta / linjauksista on totuttu kuulemaan.
Siksipä odotan vihreiltä kommenttia päijänteen kuppaamisesta voitontavoittelun takia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vaikken olekaan vihreä, niin huomaan ettet ole kovin paljon vihreiden ohjelmia lukenut, mutta jos Suomen karttaa tunnet, niin olet saattanut huomata, että Päijänteen luontainen laskujoki Kymijoki on tunnetusti padottu monesta kohtaa. Näin ollen Päijänteestä lähtee vettä joko Kymeä tai Päijänne-tunnelia pitkin, joten sen myös joka tapauksessa Päijänteen pinta on säännöstelyn alainen. Veden pinnan muutos on yhtä suuri, jos sama määrä vettä otetaan Päijänne-tunnelin kautta tai päästetään Kymen padoista läpi. Voidaan siis kysyä, kumpi on tärkeämpää: Helsingin veden tarve tai Kuusankosken, Anjalankosken ja Kotkan paperitehtaitten tarpeet.
mikäli kertomallasi tavalla toimitaan. Mutta entä jos vesikauppa saakin suuremmat mittasuhteet ja vedenpinnan laskua selitellään alhaisilla pohjavesillä?
Minun mielestä on todella halpamaista maakuntien kuppausta Helsingin vedellä.
Tietääkseni vantaanjoen vesi kelpasi helsinkiläisille juomavetenä pitkät ajat. Miksi ei tätä Vantaata viedä arabeille Helsingin vesi Oy?
Minä tiedän vastauksen: Ei saisi kuikeloyhtiö niin suuria voittoja, koska joutuisi enemmän käsittelemään vettä.
Eniten ärsyttää juuri tuo helsinkiläisten firmojen maakuntien kuppaus. Siellä päin kun on eräillä tapana sanoa, että helsinki elättää koko Suomea.
Katsovat sitten oikeudekseen kupata Suomea ilman että maakunnat saisivat voitoista mitään.