Kenellä politiikolla vastuu,jos suomessa tapahtuu jotakin...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999818
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/999818
Tätä se islamisoituminen
teettää...
35187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Onko täällä siis vieläkin sellaisia jotka eivä tiedä että:
1) kaikki terorristit eivät piiloudu islaminuskon kaapuun
2) äärisilamistiterroristeille islam on vain markkinointi- ja rekrekrytointiväline eikä siksi liity islamiin
Tuollaisia pölkkypäitä, jotka eivät ole tietääkseen tietävinään. Tai eivät tosiaan tiedä islamin vaaroista mitään, vaikea uskoa kumpaakaan selitystä siis ihmettelen?
ihan aatemaailmansa puolesta höpötellä kaikenlaista,ääri-suvaitsevainen kun on.
Auta raudan höpötykset mitään,kun ensimmäinen islamin isku suomeen toteutuu. Ärsykkeitä on jo olemassa. Suomalaiset Afganistanissa.
Antaa sitten tulla seikkaperäinen ja hyvin perusteltu juttu siitä millä tavalla islam on vaarallisempi kuin kristinusko tai juutalaisuus. Antaa tulla vaan, mutta ei mitään propagandaa kiitos.
En suvaistes esimerkikisi rasisteja. En sitten millään. Helposti höynäytettäviä suvaitsen mutten kunnioita.
Islamistiteroristeiksi itseää kutsuvat rekrytoivat iskuntekijöitä islamin avulla. Kun huomaavat jossakin islaminvastaisuutta he levittävät tämän rekrytoitavien joukossa (köyhien ja kuolutusta vaille oleville).
Näin ollen teidät typerät höpötykset kasvattavat iskujen riskiä Suomessa. Mutta tämä ei siis liity islaminuskoon. Se on terroristeille pelkkä kätevä veruke. Eli jos haluat pienentää riskiä joutua iskujen kohteeksi lopet avalheiden levittely islamin turmiollisuudesta.
Tottelee,kun alkaa tulla rautaa niskaan siinä turhat höpötykset unohtuu, ja muhametti,voi käydä samalla "auttamassa" jos raudalla on sopivan ikäisiä tyttäriä, ei tee enää mieli saivarrella oliko kysymys uskosta,vai köyhyydestä.
...kertomaan tälläkään kertaa.
Mahtollisesti pystynyt kertomaan, muuta kuin että islam ei ole uskonto, no mitä sitten? sekö tekee islamilaisuuden vaarattomaksi.
....vaaralliseksi kuten täällä väitetään. Uskonto vaarallinen? naurettavaa.
Että.ei islamin veriteot uskonnosta johdu?, vaan köyhyydestä joka sekään ei ole uskottavaa...mitä oikein yrität selittää nimim. rautaako.
Maahanmuuttajia ei saa epäillä terrorismista, mutta kyllä Suomenkin muslimeista varmasti niitä löytyy. Itse toivoisin kaikille muslimeille pikaista paluuta kotimaihinsa. Ei tosin ole Bosnian ja Kosovonkaan muslimit palanneet, vaikka kotimaat ovat rauhoittuneet aikaa sitten.
Suomessa ei kukaan poliitikko koskaan kanna vastuuta mistään, mutta jos terroristi-isku tulee, vastuu on maahanmuuttomyönteisillä poliitikoilla samoin kuin jokaisesta murhasta ja raiskauksesta, jonka mamut tekee. Ensi sijassa vastuu tietenkin on tekijöillä.
Uskonto ei ole ongelma. Ei juutalaisuus, ei islam eikä kristinusko. Näillä kaikillahan on sama jumala, ja siksi hyvin samankaltaiset lähtökohdat. Kaikki nämä saman jumalan tunnustamat lahkot syntyivät lähi-idässä, aika samankaltaisista lähtökohdista. Se siis ei ole ongelma.
Köyhyys, korruptio, hirmuvallat eivät liity uskontoon, kuten ei liittynyt siirtomaavaltakausikaan joka jätti monet maat sekasortoiseen jamaan kun se loppui.
Islam ei ole ainoa uskonto jota itsevaltiaat tai terroristit käyttävät verukkeenaan. Jenkeissä pommitetaan aborttiklinikoita ja lääkäreitä uhataan ja pahoinpidellään. Myös opettajat saattavat olla pinteessä jos puhuavat evoluutioista oppilailleen. Suomessakin lestadiolaioset ovat julmia niille jäsenilleen jotka eivät noudata johtajien sääntöjä.
Räikeä ja panetteleva islaminvastainen blogikirjoittelu on uhkaksi Suomelle. Minusta Suomessa on tabu puhua siitä miten varallista panetteleva islamobobia on. Miksi kukaan ei puhu siitä miten massamme olevat mamut saattavat radikalisoitua ja miten terrioristijärjestöt sytemattisesti seuraa islamofobista ilmapiiriä ja keskustelua maissa rekrytoidakseen iskuntekijöitä.
Miksi kukaan ei puhu vaaroista ja kustannuksista jotka liittyvät siihen että suhtautuminen mamuihin on niin tuhoisa, ja heidän mahdoliisuuskia asettua maahan meidän keskuuteen tasavertaisina heikennetään systemaattisella asenteita muokkaavalla ksennofobisella ääliöpropagandalla joka välillä on tekoälylliseksi naamoioitu. Tämä toiminta saa kenenkään vastaanpanematta vaikutta ihmisten asenteisiin niin että kohta poliitikkojen on pakko muuttua mamuvastaisksi ettei menettäisi ääniä.
Jonkun pitäisi puhua tästäkin, mutta se taitaakin olla aiheena tabu.
Islamilaiset ovat sellaisia,etteivät sopeudu,sen maan kulttuuriin mihin muuttavat,esim aasialaiset sopeutuvat muihin kulttuureihin oikein hyvin(älä vaan väitä etteikö näin olisi)
Et sinäkään siihen vastausta ole löytänyt .
Höpötät vain tähän tapaan....
1) kaikki terorristit eivät piiloudu islaminuskon kaapuun
2) äärisilamistiterroristeille islam on vain markkinointi- ja rekrekrytointiväline eikä siksi liity islamiin
Tuohon voi vain vastata. No mitä sitten? Kun pitäisi kysyä miksi islamilaiset ovat tuollaisia?
Älä nyt vain ala höpöttämään,että eihän siinä mitään eroa olekkaan,ja ala puhumaan länsimaiden sodista.
kerro nyt aluksi vaikka että kuinka monta islamin uskoista sinä ihan henk. koht. tunnet?
Teidän valtiossa saa olla neljä vaimoa...vaikka somalimies,ei pystyisi elättämään yhtäkään. Sääliksi käy vaimo raukkoja joutuvat elättämään laiskoja miehiä...ovelaa kieltää naisilta opiskelu,niin pysyvät nöyrinä palvelijoina.
"Islamilaiset ovat sellaisia,etteivät sopeudu,sen maan kulttuuriin mihin muuttavat,esim aasialaiset sopeutuvat muihin kulttuureihin oikein hyvin(älä vaan väitä etteikö näin olisi)"
Ensinäkin aaisalaiset eivät sopeudu kaikkiin kultuureihin sen paremmin kuin muut ulkopulisetkaan. Ympäri maailmaa on erillisia China Town alueita, joilta aasialsiet vasta pitkään maassa oltuaan, yleensä vasta seuraava sukupolvi, muuttaa pois. Toiseksi suurimalla osalla aasialaismamuilla on parempi koulutus koska tulevat vakaammilta alueilta. Nykypäivän islamilaiset pakolaiset ja maahenamuutajat ovat keksimäärin vähemmän kolutettuja. Siksi heidän sopeutuminen länsimaahan kestää kauemmin.
Eli uskonto ei ole se tekijä joka vaikeuttaa sopeutumisen. Siihen ei kertakaikkiaan löydy mitään järkeenkäypää perustelua että huntu, rukokset, tai samat ruokaan liittyvät säänöt kuin juutalaisilla jotenkin vaikuttaisivat sopeutumiseen. Se on naurettava teoria, mutta tietysti tärkeä osa tiettyjen tahojen propagandaa. Oletko sinä propagandisti vai propagandan hyönäytettämä? Jos olet hönäytettämä niinota nyt hyvä ihminen jo ihan oma järkesi ihan omaan käteesi. Jos olet ensiskismainittu niin et ole ääriislamisteja parempi.
"Kun pitäisi kysyä miksi islamilaiset ovat tuollaisia?"
Niin siis millasia? Tunnen lukuisia muslimeja. Kukaan nistä ei ole terroristi. Kenelläkään ei ole ollut vaikeuksia sopeutua. Kukaan ei pakkosyötä minulle uskoaan tai halveksii minua uskonollisin perustein. Miksi sinä halveksit muita uskonnollisin perustein vaikka kukaan ei ole sinua kohtaan käyttäytynyt samoin. Ainakaan ei muslimi.
No kerro ihmeessä mitä eroja on esimerkisi kristinuskon ja islamin välillä? Meidän mielestä Jeesus oli jumalan poika ja muslimien mielestä Jeesus oli tärkeä profeetta joka jumalan armosta teki ihmeitä, mutta Muhammed on heille profeetoista tärkein. Sama jumala, ja saman jumalan tahto meitä uskonnollisessa mielessä ohjaa. Miten samalla jumalalla voisi olla erilainen tahto medän suhteen?
Valtiollisnen laki siis.
Miksi muuten ei länsimaissa sallita useampia vaimoja tai miehiä? Onko järkiperusteita olemassa sille että vain yksiaviollisuus on sallittua? Miksi muuten emm voisi sallia myös ketjupartneruisopimuksia. Minun vaimollani on toinenkin virallinen mies, ja minulla olisi toinen virallinen vaimo, jolla kenties olisi hänelläkin toinen mies. Niin ja sopiihan tietysti joukkoon myös biseksuaaliset joilla olisi sekä mies että vaimo.
Vietnamilaiset ole melko hyvin sopeutunut..?
Kyseessä oli pieni joukko kohtalaisen hyvin kolutettuja pakolaisia. Kyllä aikanaan heidänkin vaikeuksistaan oli juttuja, mutta pientä joukkoa autettiin aika paljon enemään. Sitä paistsi mamuilmiö oli silloin niin uusi ettei skinimielisten vastustausta vielä oltu mobilisoitu. Nykyään Suomi on paljon ankeampi paikka tulla, ja suomalaiset paljon vihamielisempiä.
Aikana hyvin koulutetut ulkomaalaiset joutuvat herkemmin työttömäksi. Näin kirjoitti Aamulehti joitakin viikkoja sitten. Mikä lienee syy?
Voi herran pieksut sentään. Mikäköhän lienee syy?
Yritätkö nyt vihajilla jotakin vai kysytkö ihan tosissasi?
Ei meillä työnantajatkaan niin välitä todellisuudessa näistä "työperäisistä" maahanmuuttajista . Pelkkä puheita vain..........
Mamujen nopeampi työttömyys lamassa ei johdu siitä että me kaikki olemme ksenofobeja kuten sinä. Se johtuu siitä että heidän työkokemusksensa ja kolutuksensa puute tai yhteensopimattomuus siirtää heidät meitä muita useammin keikkavirkoihin. Näitä kun ei lamassa uusita niin näin siinä käy.
Miksi te aina olette väärässä? Ehkä siksi että ette ymmärrä olevanne vähemmistössä pelkoinenne ja siksi menette menette helpommin propagandistien lankaan.
Suomesta on Supon mukaan pidetty yhteyksiä hyvin erilaisiin järjestöihin. Supon terrorismin torjunnan yksikön päällikkö Lasse Anttila sanoo Helsingin Sanomissa, että mukana on sekä ääri-islamistisia että separatistisia, eli itsenäisyyttä vaativia järjestöjä
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuossa on siis myös itsenäisyyttä ajavia järjestöjä...siinä on edes jotain järkeä,mutta islamistien touhuissa,ei ole mitään järkeä siinä on se ero...koska islam haluaa levittäytyä.ja "evankelioida" länsimaat.koska se jäi heiltä aikoinaan kesken,ja pysähtyi espanjaan....sen takia siinä ei ole mitään järkeä yrittää levittää omaa aatettaan länsivaltoihin,sen takia he eivät sopeudu,eri maiden tapoihin...kyllä kai tuon pystyy näkemään kuka tahansa.
kuinka kukaan pystyy kirjoittamaan näin typeriä? ja sitten vielä väitettään että tällä palstalla ei muka olisi ollenkaan huumoria? siis kysyinen kirjoitus on todellinen tahattoman komiikan helmi!!!
Se oma tyhmyys naurattaa eniten,jos ei ymmärrä asioita.
Tohtori Peter Hammond on kirjassaan, orjuus terrorismi,ja islam kertonut miten se hänen mielestään tapahtuu.
Kun muslimiväestön osuus on 2% tienoilla,heitä pidetään rauhaa rakastavina,ja ongelmia,ei ole.
Kun prosentti nousee viiteen,he ryhtyvät värväämään seuraajia muista etnisistä vähemmistöistä,yhteiskunnalle vihä-mielisistä ryhmistä.
Tällainen tilanne on Tanskassa,muslimeja n.2% Saksassa 3,7. englanti 2,7 espanja 4%
Kun prosentti nousee yli viiden,näkyy tämä selvästi katu-kuvassa mm.marketeissa(tulee olla halal-lihaa)
Tällainen tilanne on ranskassa 8% Ruotsi 5% hollanti muslimeja 5,5.(Haluavat sharia-lain ,ja itsehallinnon alueillaan)
Kun määrä kohoaa10% he syyllistyvät laittomuuksiin,ja valittavat vaikeita
olosuhteita(mm.rasismi-syytökset)
Pariisissa nähty jo autojen polttamista,ja jokainen vastustava toimi nähdään rasistisena.
Kun muslimeja väestöstä20%
-Herkästi syttyviä mellakoita kirkkojen polttamista,satunnaisia tappamisia.
Kun muslimeja 40%
Odotettavissa verilöylyjä,ja terrori-hyökkäyksiä.
Kun muslimit nousee 60%
Uskontojen yhteen-ottoa sharia-lain käyttöä,etnisiä puhristuksia.
Yli 80%
Toisin-ajattelijat saavat kuulla päivittäistä uhkailua,valtio-johtoista etnisiä puhdistuksia,jopa kansan-murhaa.
Kun muslimeja on 100%
Maa suhtautuu vihamielisesti ulko-maailmaan
Näin Peter Hammond on kuvannut kehityksen.
____________________________________________
Mamu-hyysärien keskustelu.
vituttavan. Keräähän rantahurri luusi ja työnny rotta sinne koloosi mistä tulitkin;))!
..vetää minua turpiin? Miksi?
Eikö sinulla ole omaa koloa kun noin riehut? Sossusta saat tarvittaessa varmaan kolon itselleskin, minun maksamilla verorahoilla. Ole hyvä!
Jos nyt siitä oli kyse. Jäi hiukan epäselväksi.
painuhan rotta koloosi;)
Nekö Lestadiolaiset siis murhaa polttaa elävältä niitä jotka ei noudata JOHTAJIEN sääntöjä ?!!
Johan on väittämä, asun noiden keskellä enkä ole moista havainnut.
Monet todella mukavia, eivätkä saarnaa uskoaan ekä muutenkaan painosta kanssaihmisiäkään.
Joku Vanhoillisuus stara saattaa toki joukosta löytyä mutta noitdenkin kanssa pärjää !
Lestadiolaisista puhutaan tyhjänpaljon kaikenlaista Paskaa . Ilmeisesti siksi kun ei ole mitään muuta sanottavaa !
Poliitikon vastuu tosin päättyy tuhansien eurojen eläkkeeseen, kun hän on riittävästi mokannut. Tai hänestä tehdään presidentti, joka kailottaa koko maailmalle, että Suomi kuuluu kaikille.
Joo, ja kansa kärsii ja maksaa. Muistakaa se seuraavissa vaaleissa.