Kuinka mamu-ystävällisiä

kokkarit oikeasti ovat,olen itse oikeiston kannattaja ja vuosien varrella tavannut paljon kokoomuksenkin kannattajia eikä heistä kukaan ole ollut mikään monikulttuurisuuden ja mamujen ihailija.

Luulenkin että lähinnä vain kokoomusjohto haluaa tätä iki-ihanaa monikulttuurisuutta,täytyy ainakin ulospäin antaa sellainen kuva,sama juttu se on toki muidenkin puolueiden johdossa.
12125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Itse vaihdoin kokoomuksesta Perussuomalaisiin aikaa sitten, koska kokoomus palvoo mamuja. Syyt ovat suuryritysten tarve saada halpaa työvoimaa ja halu miellyttää EU:ta. Kokoomusjohto ei asu lähiöissä katsomassa minkälaista monikulttuurisuus on, eikä heidän lapsensa joudu niihin slummikouluihin, joissa mamunuoret on.

Äänestä
  • Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    Kuinka monta kertaa sinulle ääliö pitää sanoa, että ei se ole maahanmuuttaja vaan sinä. Missä PS:n ohjelmassa sanotaan "maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan...." Ei missään. Tosi asia on kuitenkin se, että on tämä taantuma...

    Ei Suomessa ole mitään kulttuuriperintöä. Suomi on rähmällään milloin minnekin, milloin Ruotsiin, milloin Venäjään, milloin EU:hun, milloin USA:han ja milloin Somaliaan.

    ...ja minä en ole mikään PS:n kannattaja

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    osa tavallisista kokkareista ei kannata tätä nykyistä turvapaikka politiikkaa.

    Äänestä

  • old_profile_24572 kirjoitti:

    Kuinka monta kertaa sinulle ääliö pitää sanoa, että ei se ole maahanmuuttaja vaan sinä. Missä PS:n ohjelmassa sanotaan "maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan...." Ei missään. Tosi asia on kuitenkin se, että on tämä taantuma...

    Ei Suomessa ole mitään kulttuuriperintöä. Suomi on rähmällään milloin minnekin, milloin Ruotsiin, milloin Venäjään, milloin EU:hun, milloin USA:han ja milloin Somaliaan.

    ...ja minä en ole mikään PS:n kannattaja

    ylipäällikkö tuli puolustelemaan puolueensa rasisminkeinoin käytyä vaalia ja esittämään puolustuspuheita. Persuthan väittää tuolla omalla mamuteloitus palstallaan jatkuvasti syytöksiä mamujen suuntaan, unohtaen olevansa suurelta osin itse syypäitä olemattomuuteensa.

    Äänestä

  • gbb. kirjoitti:

    osa tavallisista kokkareista ei kannata tätä nykyistä turvapaikka politiikkaa.

    ja epätavallisen kokoomukselaisen, kun kaikki kokoomukselaiset ovat tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia.

    Äänestä

  • tavallisen kirjoitti:

    ja epätavallisen kokoomukselaisen, kun kaikki kokoomukselaiset ovat tavallisia suomalaisia miehiä ja naisia.

    Kaikki Kokoomuslaiset ovat Kokoomuslaisia ja omaavat Kokoomuksen arvot.
    Muutenhan he eivät olisi Kokoomuslaisia.
    Yhteiskunnan pohjasakkaa.

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    Voin allekirjoittaa Sampo Terhon ajatukset maahanmuutosta, vaikka se onkin liian kesy mamujen vastustaja. Omista ajatuksistani joutuisi oikeuteen heti, jos ne tähän kirjoittaisi. Kyllä varmaan jokainen tajuaa kuka on mamu ja kuka ei, mutta voithan sä siitä saivarrella. Sanonpahan vaan että 1980-luvun Suomi oli parempi paikka, koska mamuja oli vähemmän.

    Äänestä

  • monttu rajalle kirjoitti:

    Voin allekirjoittaa Sampo Terhon ajatukset maahanmuutosta, vaikka se onkin liian kesy mamujen vastustaja. Omista ajatuksistani joutuisi oikeuteen heti, jos ne tähän kirjoittaisi. Kyllä varmaan jokainen tajuaa kuka on mamu ja kuka ei, mutta voithan sä siitä saivarrella. Sanonpahan vaan että 1980-luvun Suomi oli parempi paikka, koska mamuja oli vähemmän.

    hannari esittää, jos niitä uskalla esittää. Sä ja sun monttus kera sampon. Teidät siihen monttuun pitäs laskee ja kussa päälle.

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    islamilaiseen kulttuuriin kuulee että nainen on kotona oleva synnytyskone,elä höpise että somalinaiset menevät töihin,miten se on mahdollista niilä on 6-10 lasta kotona.Voi olla että on muutamia jotka ovat työssä,mutta niillä on ajattelumaailma toisenlainen kuin perinteisessä islamissa.Ja siihenkin vaikuttaa se että Suomessa maahamuuttajia liikaa.mieluimmin hoidamme omat juopot,kuin rahtaamme tänne lisää huollettavia.Ne oikeasti apua tarvitsevat eivät edes pääsee lähtemään ja nuo kaikki jotka ovat tulleet Somaliasta ovat elintason takia tulleet.Miksi niitä ei näy Saksassa noin paljon kuin suhteessa Suomessa?Miksi ei Italiassa?

    Äänestä

  • UPDATE_7552163 kirjoitti:

    Sampoa kompaten läksit sitten kommentoimaan, sillä tuota monttua tuo Sampo Terhokin ehdotti. Olisi mielenkiintoisesta lukea, että miten aloittaja tai montunkaivaja määrittelee MAMUn? Mikä on se suurin syy tuohon mamu vastaisuuteen. Ihovärikö? On meillä keskimääräistä tummempia ollut suomessa jo satoja vuosia. Erillainen peruskulttuuriko häiritsee ja jos, niin miksi? Suomalaisessa yhteiskunnassa on erillaista kulttuuriperintöä ollut, sen alkuhistoriasta lähtien.

    Onko maahanmuuttajat jotenkin suurempi kuluerä suomelle, kuin esim. meidän alkoholistit? Tosiasiassa kuitenkin noista mamuista osa on jo työllistynyt ja työllistyy lisää, sitä mukaan kuin kotouttaminen ja työllistymiseen vaikuttavat esteet saadaan purettua. Miksi perussuomalaisten johtoajatus on luoda mielikuva että maahanmuuttajat ovat syyllisiä vallitsevaan taantumaan, tai että ihmisten pahoinvointi joka pääosin johtuu heidän omista valinnoistaan, olisi maahanmuutajien syy.

    Jos on suomalaisia alkoholisteja ja rikollisia niin tarkoittaako se sitä, että ulkomailta pitää raahata lisää pummeja? Somali tai muu vastaava voi siis sun mielestä sanoa, että kun toi naapurin suomalainen juo niin munkaan ei tarvi tehdä töitä? Onko suomalaiset rikolliset jotenkin niin saamattomia, että ne tarvii ulkomailta vahvistuksia? Jos suomalaiset tekee 500 raiskausta vuodessa, pitääkö ulkomailta hakea toisten 500 raiskauksen tekijät? Onko siinä joku kiintiö, että pummeja ja rikoksia pitää olla vähintään tietty määrä? Muuta vaikka Somaliaan, kun niitä niin rakastat.

    Äänestä

toistaa tätä litaniaa,että maahanmuutto on hyvä asia,monikulttuurisuus on hyvä asia,mamut ovat hyvä asia.
Tätä samaa litaniaa on tosin muidenkin puolueiden johdon toisteltava,se on pakko vetää EU:n linjaa,ei saa olla erilainen voi tulla sanktioita.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


xbb. kirjoitti:

kokkarit oikeasti ovat,olen itse oikeiston kannattaja ja vuosien varrella tavannut paljon kokoomuksenkin kannattajia eikä heistä kukaan ole ollut mikään monikulttuurisuuden ja mamujen ihailija.

Luulenkin että lähinnä vain kokoomusjohto haluaa tätä iki-ihanaa monikulttuurisuutta,täytyy ainakin ulospäin antaa sellainen kuva,sama juttu se on toki muidenkin puolueiden johdossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu