onko kloori hyvä

Boori on sikiövaurioiden vaaraa aiheuttava kemikaali. Sen vuoksi booripitoisten tuotteiden käyttöä tulisi välttää.
Lisäksi boraatit eivät ole kovin tehokkaita homeenestoaineita. Booripitoiset tuotteet soveltuvat lahovaurioiden estämiseen, mutta sehän on ihan eri asia kuin mikrobivauriot (homeet, hiivat ja bakteerit).

Antiborcol kirjoitti:

Boori on sikiövaurioiden vaaraa aiheuttava kemikaali. Sen vuoksi booripitoisten tuotteiden käyttöä tulisi välttää.
Lisäksi boraatit eivät ole kovin tehokkaita homeenestoaineita. Booripitoiset tuotteet soveltuvat lahovaurioiden estämiseen, mutta sehän on ihan eri asia kuin mikrobivauriot (homeet, hiivat ja bakteerit).

Lue lisää

ei ne booriyhdisteet mitään kovia myrkkyjä ole, niitä muuten käytetään lannoitteinakin (boori on välttämätön hivenaine). Eikä vesiliukoinen suola muodosta edes mitään haihtuvaa (kloori muodostaa) joten boori jää rakenteeseen. Tietääkseni booriyhdisteet on aivan turvallisia oikein käytettyinä, niitä on ollut lääkkeissäkin mm. silmähuuhteluun. Mikä tahansa kemikaali on myrkyllistä jos sitä syömään rupeaa. Noissa valmisteissa on kyllä muitakin tehoaineita kun booria, boorin tarkoitus on estää homeen kasvaminen myöhemmin uudestaan. Myrkytöntä desinfiontiainetta tuskin onkaan, onhan tarkoitus tappaa jotain elävää organismia.

Pari lainausta:

"Boorihappo ja booriyhdisteet vaikuttavat mikro-organismien aineenvaihduntaan ja toimivat
täten esimerkiksi fungisideina. Tarkkaa vaikutusmekanismia ei kuitenkaan tunneta.
Boorivalmisteet ovat oikein käytettyinä melko matalariskisiä niin käyttäjälle kuin
ympäristöllekin."

Selluvillan sisältämät booriyhdisteet:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Rakennusterveys/Turvapakki/SELLUVILLA JA BOORI.htm

se on suhteelista kirjoitti:

ei ne booriyhdisteet mitään kovia myrkkyjä ole, niitä muuten käytetään lannoitteinakin (boori on välttämätön hivenaine). Eikä vesiliukoinen suola muodosta edes mitään haihtuvaa (kloori muodostaa) joten boori jää rakenteeseen. Tietääkseni booriyhdisteet on aivan turvallisia oikein käytettyinä, niitä on ollut lääkkeissäkin mm. silmähuuhteluun. Mikä tahansa kemikaali on myrkyllistä jos sitä syömään rupeaa. Noissa valmisteissa on kyllä muitakin tehoaineita kun booria, boorin tarkoitus on estää homeen kasvaminen myöhemmin uudestaan. Myrkytöntä desinfiontiainetta tuskin onkaan, onhan tarkoitus tappaa jotain elävää organismia.

Pari lainausta:

"Boorihappo ja booriyhdisteet vaikuttavat mikro-organismien aineenvaihduntaan ja toimivat
täten esimerkiksi fungisideina. Tarkkaa vaikutusmekanismia ei kuitenkaan tunneta.
Boorivalmisteet ovat oikein käytettyinä melko matalariskisiä niin käyttäjälle kuin
ympäristöllekin."

Selluvillan sisältämät booriyhdisteet:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Rakennusterveys/Turvapakki/SELLUVILLA JA BOORI.htm

Lue lisää

kertoo boorin lisäävän sädesienien myrkyntuotantoa.

Kaikkein viisainta on poistaa kaikki kontaminoitunut materiaali. Erilaiset desinfiointiaineet voivat vain pahentaa tilannetta.

Kaikennäköistä litkua on kaupan. Ostakoon ken haluaa. Niistä voi kuitenkin olla enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ei hometaloissa ole mitään yhtä mikrobilajia, vaan suuret määrät erilaisia homesieniä, hiivoja, bakteereita, ameboja jne.. . Esim. sädesienet ovat bakteereita. Kaikilla niillä on omat ominaisuutensa. Se, mikä tappaa toisen voi olla elinkykyä lisäävä jollekin toiselle.

Kyseessä on vaikeat mikrobiologiset ja toksikologiset ongelmat. Maailmanlaajuisestikin huippututkijana pidetty mikrobiologian professori Salkinoja-Salonen on luennollaan todennut mm. boorista näin:

Myrkyntuottokykyiset mikrobit ovat hyvin harvinaisia "villissä" luonnossa. Sitä vastoin ihmisen luomassa ympäristössä löytyy varsinainen kasauma näitä kauhistuksia. Syynä voisi olla stimulantit, jotka muodostuvat oikein mukavasti booriyhdisteistä. Booriyhdisteitä käytetään mm. eristeiden palon- ja homeenestoaineina. Boorihan tappaa "kasvikuntaa", eli homeita, mutta ei "eläinkuntaa", eli bakteereita. Booriyhdisteiden lisäksi mikrobeilla on luonnon kannoista poikkeavia geenejä, jotka antavat mikrobille myrkyntuottokyvyn. Myrkyntuottokyvyn lisäksi näillä mikrobeilla on poikkeuksellinen kuivuuden- ja lämmönsietokyky. Lisääntymistään nämä "pedot" säätelevät eri lailla kuin normaalit kannat.

Em. ominaisuuksien vuoksi ihmisen toimet (lämmittäminen, kuivaaminen, desinfiointi jne.) tappavat harmittomat mikrobikannat ja jättävät myrkyntuottokykyisille mikrobeille paremmat elinmahdollisuudet.

hmmmm? kirjoitti:

Kaikennäköistä litkua on kaupan. Ostakoon ken haluaa. Niistä voi kuitenkin olla enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Ei hometaloissa ole mitään yhtä mikrobilajia, vaan suuret määrät erilaisia homesieniä, hiivoja, bakteereita, ameboja jne.. . Esim. sädesienet ovat bakteereita. Kaikilla niillä on omat ominaisuutensa. Se, mikä tappaa toisen voi olla elinkykyä lisäävä jollekin toiselle.

Kyseessä on vaikeat mikrobiologiset ja toksikologiset ongelmat. Maailmanlaajuisestikin huippututkijana pidetty mikrobiologian professori Salkinoja-Salonen on luennollaan todennut mm. boorista näin:

Myrkyntuottokykyiset mikrobit ovat hyvin harvinaisia "villissä" luonnossa. Sitä vastoin ihmisen luomassa ympäristössä löytyy varsinainen kasauma näitä kauhistuksia. Syynä voisi olla stimulantit, jotka muodostuvat oikein mukavasti booriyhdisteistä. Booriyhdisteitä käytetään mm. eristeiden palon- ja homeenestoaineina. Boorihan tappaa "kasvikuntaa", eli homeita, mutta ei "eläinkuntaa", eli bakteereita. Booriyhdisteiden lisäksi mikrobeilla on luonnon kannoista poikkeavia geenejä, jotka antavat mikrobille myrkyntuottokyvyn. Myrkyntuottokyvyn lisäksi näillä mikrobeilla on poikkeuksellinen kuivuuden- ja lämmönsietokyky. Lisääntymistään nämä "pedot" säätelevät eri lailla kuin normaalit kannat.

Em. ominaisuuksien vuoksi ihmisen toimet (lämmittäminen, kuivaaminen, desinfiointi jne.) tappavat harmittomat mikrobikannat ja jättävät myrkyntuottokykyisille mikrobeille paremmat elinmahdollisuudet.

Lue lisää

Muuten meni ihan järkevästi, mutta "ihmisen toimet(lämmittminen, kuivaaminen, desinfiointi jne) tappavat
harmittmat mikrbikannat ja jättävät myrkyntuottkykyisllle mikrbeille paremmat alinmahdollisuudet."

Tässä ei kyllä pelaa mikään logiikka. Ei kai siitä voida lähteä, että toksiinientuottajamikrobit olisivat automaattisesti "tavallisia" mikrobeja kestävämpiä yleisdesinfioivia (kloori, peroksidit, otsoni yms) ja biocidisia kemikaaleja vastaan.

Elämämme olisi paljon hankalampaa ilman oikeanlaista mikrobien toimintaa estävien kemikaalien käyttöä (esim. elintarvikkeiden ja teknokemian tuotteiden sälöntäaineet sekä antibiootit). Myös luonto itse käyttää tuottamiaan biosidejä turvaamaan omaa elämäänsä (penicilliini, cephalosporiini, bentsoehappo, yms.).

Värikaupastakin löytyy oikein käytettynä varsin turvallisia ja tehokkaita tuotteita (ei boori-, hypokloriitti- eikä peroksidipitoisia tuotteita) helpottamaan elämäämme mikrobien ihmeellisessä maailmassa.

Värikauppias kirjoitti:

Muuten meni ihan järkevästi, mutta "ihmisen toimet(lämmittminen, kuivaaminen, desinfiointi jne) tappavat
harmittmat mikrbikannat ja jättävät myrkyntuottkykyisllle mikrbeille paremmat alinmahdollisuudet."

Tässä ei kyllä pelaa mikään logiikka. Ei kai siitä voida lähteä, että toksiinientuottajamikrobit olisivat automaattisesti "tavallisia" mikrobeja kestävämpiä yleisdesinfioivia (kloori, peroksidit, otsoni yms) ja biocidisia kemikaaleja vastaan.

Elämämme olisi paljon hankalampaa ilman oikeanlaista mikrobien toimintaa estävien kemikaalien käyttöä (esim. elintarvikkeiden ja teknokemian tuotteiden sälöntäaineet sekä antibiootit). Myös luonto itse käyttää tuottamiaan biosidejä turvaamaan omaa elämäänsä (penicilliini, cephalosporiini, bentsoehappo, yms.).

Värikaupastakin löytyy oikein käytettynä varsin turvallisia ja tehokkaita tuotteita (ei boori-, hypokloriitti- eikä peroksidipitoisia tuotteita) helpottamaan elämäämme mikrobien ihmeellisessä maailmassa.

Lue lisää

Ajatella, että maailman mikrobiologit ja toksikologit ovat tehneet valtavasti työtä ja tutkimuksia löytääkseen aineen, joka tehoaisi turvallisesti kosteusvauriomikrobien kirjoon löytämättä ratkaisua siihen. Ja nyt sinä sitten suomi24:n keskustelupalstalla olet ratkaissut tämän tiedemaailmaa kauan askarruttaneen kysymyksen. Mahtavaa! Ei siis tarvitse kuin kävellä suomalaiseen värikauppaan, niin kyllä suomalainen värikauppias tietää.....
:)

hitsi! kirjoitti:

Ajatella, että maailman mikrobiologit ja toksikologit ovat tehneet valtavasti työtä ja tutkimuksia löytääkseen aineen, joka tehoaisi turvallisesti kosteusvauriomikrobien kirjoon löytämättä ratkaisua siihen. Ja nyt sinä sitten suomi24:n keskustelupalstalla olet ratkaissut tämän tiedemaailmaa kauan askarruttaneen kysymyksen. Mahtavaa! Ei siis tarvitse kuin kävellä suomalaiseen värikauppaan, niin kyllä suomalainen värikauppias tietää.....
:)

Lue lisää

Kyllä tiedemaailma on tämän kysymyksen ratkaissut jo aikoja sitten, eivät tosin mikrobiologit eivätkä toksikologitkaan. Jo lähes pari sataa vuotta on tunnettu kemikaaleja, joilla mikrobien kasvua voidaan estää tai sitä rajoittaa. Täytyy sanoa, jotta kyllä se värikauppias on enempi oikeassa kuin Hitsi itte.

Täytyy olla aika pöllö, jos ei ymmärrä, että hyödynnämme jokapäiväisessä elämässämme kemikaaleja, jotka estävät elintarvikkeiden, teknokemian tuotteiden ja vaikka maalipintojen homehtumista ja pilaantumista.
Ilman näitä hyödyllisiä biosidejä elämämme olisi aika erilaista.

En todellakaan tarkoita sitä, että homevauriot voidaan korjata kemikaalien käytöllä. Mutta jäljellejäävien rakenteiden ja uusien, helposti pilaantuvien materiaalien suojaamatta jättäminen on tyhmyyttä.

ProVärikauppias kirjoitti:

Kyllä tiedemaailma on tämän kysymyksen ratkaissut jo aikoja sitten, eivät tosin mikrobiologit eivätkä toksikologitkaan. Jo lähes pari sataa vuotta on tunnettu kemikaaleja, joilla mikrobien kasvua voidaan estää tai sitä rajoittaa. Täytyy sanoa, jotta kyllä se värikauppias on enempi oikeassa kuin Hitsi itte.

Täytyy olla aika pöllö, jos ei ymmärrä, että hyödynnämme jokapäiväisessä elämässämme kemikaaleja, jotka estävät elintarvikkeiden, teknokemian tuotteiden ja vaikka maalipintojen homehtumista ja pilaantumista.
Ilman näitä hyödyllisiä biosidejä elämämme olisi aika erilaista.

En todellakaan tarkoita sitä, että homevauriot voidaan korjata kemikaalien käytöllä. Mutta jäljellejäävien rakenteiden ja uusien, helposti pilaantuvien materiaalien suojaamatta jättäminen on tyhmyyttä.

Lue lisää

tähtään siihen, että vältän mahdollisuuksieni mukaan kemikaaleilla myrkytettyjä elintarvikkeita.

muuten kirjoitti:

tähtään siihen, että vältän mahdollisuuksieni mukaan kemikaaleilla myrkytettyjä elintarvikkeita.

Miksi muuten sanot kemikaaleja myrkyiksi. Olet itsekin koostunut kemikaaleista. Syöt pelkästään kemikaaleja, joista useimmat soveltuvat ihan hyvin ravinnoksi. mitä muutakaan voisit syödä.

Myöskään ravintoaineissa käytettävät pilaantumista estävät kemikaalit (bentsoaatit, sorbaatit, etikka, suola, etanoli, yms.) eivät ole myrkkyjä oikein käytettyinä. Voit tietysti yrittää välttää elintarvikkeita, joissa näitä on, mutta ankeeksi elämä menee ja toisaalta onko mielestäsi terveellisempää syödä mikrobien pilaamaa ruokaa. Pilaantuneista elintarvikkeista voi saada botuliinia. Muutama gramma luonnontuote botuliinia tasan jaettuna riittää koko maailman väestön tappamiseen - botuliini on lisäksi puhdas lunnontuote, tosin kemikaali sekin on.

Muuten miten on kosmetiikka- ja teknokemian tuotteiden kanssa. Näistäkin saat "myrkkyjä". Näissä on säilöntäaineita.

Purin kaiken, heitin kartanolle, poltin vielä perusteellisesti, etteivät seuraa
perässä sisälle. Koolasin uudestaan puretut seinät jne. Ja käytin sitä Boracolia,
sitä minulle suositeltiin, avasin viereisen huoneen lattiankin ja Boracolia...
Käsittelin vielä uuden puutavarankin sillä. Ja uunikuivaa tavaraa oli.

Ensin näytti synkältä, mutta nyt on ainakin hyvä tunne, toivotaan parasta.

eksyykökysyjä kirjoitti:

Purin kaiken, heitin kartanolle, poltin vielä perusteellisesti, etteivät seuraa
perässä sisälle. Koolasin uudestaan puretut seinät jne. Ja käytin sitä Boracolia,
sitä minulle suositeltiin, avasin viereisen huoneen lattiankin ja Boracolia...
Käsittelin vielä uuden puutavarankin sillä. Ja uunikuivaa tavaraa oli.

Ensin näytti synkältä, mutta nyt on ainakin hyvä tunne, toivotaan parasta.

Lue lisää

Miten päädyit juuri Boracoliin ? Se kun ei ole kaikkein turvallisin
asuintilojen käsittelyyn. Huomasithan katsoa varoitusetiketin ja
toimia suojautumisohjeiden mukaisesti ? Tuotteen sisältämä eteyleeniglykoli
on terveydelle haitallista ja haihtuu hyvin hitaasti.

Itse valitsin tuotteen, jossa ei ollut booriyhdisteitä eikä glykolia.

puhdistettiin kloorilla eikä ole ollut terveyshaittoja puhdistetuista tavaroista.

Kloorilla juu kirjoitti:

puhdistettiin kloorilla eikä ole ollut terveyshaittoja puhdistetuista tavaroista.

On vähän eri asia puhdistaa hometalosta tuotuja tavaroita kloorilla kuin kloorata hometaloa!