Sillanrakentamisen tarpeettomuus tulee

Selevis ettei Annalan puolelta ollu tehty mitään laskelmia tien suhtehen.
Tulivien aikaan vettä on siä tiällä kolme metriä.
Tie on arviootu liian kapeeksi rekat ei maharu ohitte jos kohtaavat tiällä.
Vastustus oli kova kummaltakin pualen Kauhavaa.
Salo ei tiänny sanoo ku arvioita summasta joka meni mettähän kun huamattiin laskelmista puutuvan isoin tyämaa Annalan puolella.

kalliiks tuloo kirjoitti:

Selevis ettei Annalan puolelta ollu tehty mitään laskelmia tien suhtehen.
Tulivien aikaan vettä on siä tiällä kolme metriä.
Tie on arviootu liian kapeeksi rekat ei maharu ohitte jos kohtaavat tiällä.
Vastustus oli kova kummaltakin pualen Kauhavaa.
Salo ei tiänny sanoo ku arvioita summasta joka meni mettähän kun huamattiin laskelmista puutuvan isoin tyämaa Annalan puolella.

Lue lisää

Kankaalaisethan kannattaa siltaa. Olipa vähäinen tuo vastustajien joukko tiedotustilaisuudessa.

Kauhavalaanen kirjoitti:

Kankaalaisethan kannattaa siltaa. Olipa vähäinen tuo vastustajien joukko tiedotustilaisuudessa.

Tilaisuudessa tosiaan oli aika vähän vastustajia ja yksi "vastustaja" joka esitti kilometrimääriä mistä mitäkin kautte on matkaa kankahalta kaupungintalolle niin sanoi yhdessä puheenvuorossaan ettei ole silta-tiehanketta vastaan vaan haluaa että otettaisiin uusi tiesuunnitelma. Ja se myös minusta oli hyvä että tuli kommentointia että kummiskin suurin osa kankahalaasista EI ole siltaa vastaan. Uudistuksia on tultava ja vaikka se vie kyllä tosi paljon kaupunkimme veromarkkoja. Mutta eikö nyt ole hyvä aika rakentaa kun rakentamiskustannukset ovat alhaalla ja työvoimaa on tarjolla. Kyllä tämä tuo muutamia työllistämisiä omaankin kaupunkiin. Voinee verrata että suuria kauppakeskittymiä rakennetaa täydellä tohinalla, eikä siitä urputeta. Jos ei silta teitä/meitä ikääntyviä miellytä, mutta se tuo uusia ulottuvuuksia uusille sukupolville. Tilaisuudessa harmillisesti ei ollut puhetta siitä että tuleva silta palvelee muitakin kun Kankahalaiset ja Annalalaiset. Ja tosiaa huvittavaa oli kun tämä isoommasta kaupunkista tullut luontoihminen tulee sanomaan kuinka esim tilusjärjestelyt eivät "riko" lakeusmaisemaamme ja kuinka linnusto kärsii..jne..kärsiihän se isoista nykyaikaisita isoista työkoneistakin? Mutta tiesuunnittelu toimikunta, tehkää hyvä, käytännöllinen silta-tieyhteys.

Kauhavalaanen kirjoitti:

Kankaalaisethan kannattaa siltaa. Olipa vähäinen tuo vastustajien joukko tiedotustilaisuudessa.

olla paikalla, kuten mä
Ei tualla tavalla verätetä porukkaa olemattomilla tiaroola asioosta.
Lue juttu huamisesta Ilakasta tarkemmin.
Huamaat varmahan totuuren.

lakeudelta kirjoitti:

Tilaisuudessa tosiaan oli aika vähän vastustajia ja yksi "vastustaja" joka esitti kilometrimääriä mistä mitäkin kautte on matkaa kankahalta kaupungintalolle niin sanoi yhdessä puheenvuorossaan ettei ole silta-tiehanketta vastaan vaan haluaa että otettaisiin uusi tiesuunnitelma. Ja se myös minusta oli hyvä että tuli kommentointia että kummiskin suurin osa kankahalaasista EI ole siltaa vastaan. Uudistuksia on tultava ja vaikka se vie kyllä tosi paljon kaupunkimme veromarkkoja. Mutta eikö nyt ole hyvä aika rakentaa kun rakentamiskustannukset ovat alhaalla ja työvoimaa on tarjolla. Kyllä tämä tuo muutamia työllistämisiä omaankin kaupunkiin. Voinee verrata että suuria kauppakeskittymiä rakennetaa täydellä tohinalla, eikä siitä urputeta. Jos ei silta teitä/meitä ikääntyviä miellytä, mutta se tuo uusia ulottuvuuksia uusille sukupolville. Tilaisuudessa harmillisesti ei ollut puhetta siitä että tuleva silta palvelee muitakin kun Kankahalaiset ja Annalalaiset. Ja tosiaa huvittavaa oli kun tämä isoommasta kaupunkista tullut luontoihminen tulee sanomaan kuinka esim tilusjärjestelyt eivät "riko" lakeusmaisemaamme ja kuinka linnusto kärsii..jne..kärsiihän se isoista nykyaikaisita isoista työkoneistakin? Mutta tiesuunnittelu toimikunta, tehkää hyvä, käytännöllinen silta-tieyhteys.

Lue lisää

Tilaasuures oli palajo vastustajia sillalle ja tiälle.
Kummaa valeiden kirijoottelua täälä esintyy, oli itse paikalla ja huomasin vastustuksen olevan isompi kuin kannatuksen. Vain kolome kannatti hanketta.
Kopion Eijan blogista, hänen kantansa kokouksesta:


Tänään oli tiedotustilaisuus silta-ja tiehankkeesta välille Kangas- Annala.
Petri Salo aloitti tilaisuuden todeten mm. Laki vaatii pitämään määrätyn määrän kuntalaisille tilaisuuksia ennen hankkeen hylkäämistä tai hyväksymistä.

Tiedotustilaisuus, no se oli yhtä tyhjän kanssa.
En oikein usko, että tiedotustilaisuudella kuntalaisille tarkoitetaan sitä, että:

Oikeita kustannussummia ei tiedetä, vain mutu tuntumia.

Huomioon ei ole otettu niin Suomen kuin maailmanlaajuisen
eri organisaatioden määrittelemiä luonnonsuojelualueen kriteereitä ko. alueelle.

Samoin laskelmista puuttui Kauhavan puolella olevan tien kustannukset.
Vesi nousee siellä tielle keväin ja syksyin.
Monta euroa uppoaa tähän laskelmista unohdettuun tiehen.

Tietä markkinoidaan rekkaliikennettä helpottavana tekijänä, ironista kyllä tie olisi vain 5 ja ½ metriä leveä.
Ei mahdu kahta rekkaa kohtaamaan, ohittaminen kun on mahdotonta.

Silta on suunniteltu siten, totesi asioista tietävä, että se aiheuttaa Lapualle ongelmia keväisin.

Helsingin Sanomissa oli tänään iso kirjoitus aiheesta ja etenkin siitä kuinka päättäjät Kauhavalla eivät tiedä mitä hanke tulee kokonaisuudessaan maksamaan.

Se tuli kyllä esiin, noin huteroilla, puutteellisilla ja olemattomilla tiedoilla ei kannattaisi vaivata ihmisiä saapumaan paikalle.

No, se siitä. Rahaa kun ei ole edes siltaa ja tietä tehdä, esittyjen asioiden perusteella
Kuntalaiset maksaa sillan, näin totesi myös Petri Salo.
Teatteria koko touhu.

olla paikalla kirjoitti:

olla paikalla, kuten mä
Ei tualla tavalla verätetä porukkaa olemattomilla tiaroola asioosta.
Lue juttu huamisesta Ilakasta tarkemmin.
Huamaat varmahan totuuren.

Lue lisää

Olin paikalla aluusta LOPPUHUN saakka..muutamat eivät olleet, eikä ollu Ilkankaan kirjoittaja loppuun asti, mutta Järviseudun sanomista oli joten luetaan myös sieltä. Ja illan loppupuolella oli oli tosi kantaa ottavia hyviä puheita. Ja tietoimikunnan pj. Salon koottu puheenvuoro illan keskusteluista oli HYVÄ ja sai ansaitut taputukset.

lakeudelta kirjoitti:

Tilaisuudessa tosiaan oli aika vähän vastustajia ja yksi "vastustaja" joka esitti kilometrimääriä mistä mitäkin kautte on matkaa kankahalta kaupungintalolle niin sanoi yhdessä puheenvuorossaan ettei ole silta-tiehanketta vastaan vaan haluaa että otettaisiin uusi tiesuunnitelma. Ja se myös minusta oli hyvä että tuli kommentointia että kummiskin suurin osa kankahalaasista EI ole siltaa vastaan. Uudistuksia on tultava ja vaikka se vie kyllä tosi paljon kaupunkimme veromarkkoja. Mutta eikö nyt ole hyvä aika rakentaa kun rakentamiskustannukset ovat alhaalla ja työvoimaa on tarjolla. Kyllä tämä tuo muutamia työllistämisiä omaankin kaupunkiin. Voinee verrata että suuria kauppakeskittymiä rakennetaa täydellä tohinalla, eikä siitä urputeta. Jos ei silta teitä/meitä ikääntyviä miellytä, mutta se tuo uusia ulottuvuuksia uusille sukupolville. Tilaisuudessa harmillisesti ei ollut puhetta siitä että tuleva silta palvelee muitakin kun Kankahalaiset ja Annalalaiset. Ja tosiaa huvittavaa oli kun tämä isoommasta kaupunkista tullut luontoihminen tulee sanomaan kuinka esim tilusjärjestelyt eivät "riko" lakeusmaisemaamme ja kuinka linnusto kärsii..jne..kärsiihän se isoista nykyaikaisita isoista työkoneistakin? Mutta tiesuunnittelu toimikunta, tehkää hyvä, käytännöllinen silta-tieyhteys.

Lue lisää

Muitakin kuin tuo yksi.
Siltatoimikunnan puheenjohtaja Salo ainakin menetti otteensa täysin kun Kiviharju-Ketola kysyi: Mistä on saatu 5 rekkaa päivässä kulkemaan kyseistä oletettua tietä ja miksi tehdään niin kapea tie?
Salon vastaus: Eija kirjoittaa paljon mm. Suomi24:een, valtakunnallisiin lehtiin. Käykää hyvät ihmiset katsomassa Eijan kirjoituksia.
Vastaus ei ollut vastaus kysymykseen, vaan suoranaista piruilua.
Tässä osoite, johon Salo kehoitti kaikkia tutustumaan:


http://eijakiviharju.blogspot.com/

lakeudelta kirjoitti:

Tilaisuudessa tosiaan oli aika vähän vastustajia ja yksi "vastustaja" joka esitti kilometrimääriä mistä mitäkin kautte on matkaa kankahalta kaupungintalolle niin sanoi yhdessä puheenvuorossaan ettei ole silta-tiehanketta vastaan vaan haluaa että otettaisiin uusi tiesuunnitelma. Ja se myös minusta oli hyvä että tuli kommentointia että kummiskin suurin osa kankahalaasista EI ole siltaa vastaan. Uudistuksia on tultava ja vaikka se vie kyllä tosi paljon kaupunkimme veromarkkoja. Mutta eikö nyt ole hyvä aika rakentaa kun rakentamiskustannukset ovat alhaalla ja työvoimaa on tarjolla. Kyllä tämä tuo muutamia työllistämisiä omaankin kaupunkiin. Voinee verrata että suuria kauppakeskittymiä rakennetaa täydellä tohinalla, eikä siitä urputeta. Jos ei silta teitä/meitä ikääntyviä miellytä, mutta se tuo uusia ulottuvuuksia uusille sukupolville. Tilaisuudessa harmillisesti ei ollut puhetta siitä että tuleva silta palvelee muitakin kun Kankahalaiset ja Annalalaiset. Ja tosiaa huvittavaa oli kun tämä isoommasta kaupunkista tullut luontoihminen tulee sanomaan kuinka esim tilusjärjestelyt eivät "riko" lakeusmaisemaamme ja kuinka linnusto kärsii..jne..kärsiihän se isoista nykyaikaisita isoista työkoneistakin? Mutta tiesuunnittelu toimikunta, tehkää hyvä, käytännöllinen silta-tieyhteys.

Lue lisää

Maksa sinä silta ja tie. Kuntalaiset sen maksaa. Anna rahaa etukäteen rakennustoimikunnalle niin pääsevät töihin.

muitakin vastustajia kirjoitti:

Muitakin kuin tuo yksi.
Siltatoimikunnan puheenjohtaja Salo ainakin menetti otteensa täysin kun Kiviharju-Ketola kysyi: Mistä on saatu 5 rekkaa päivässä kulkemaan kyseistä oletettua tietä ja miksi tehdään niin kapea tie?
Salon vastaus: Eija kirjoittaa paljon mm. Suomi24:een, valtakunnallisiin lehtiin. Käykää hyvät ihmiset katsomassa Eijan kirjoituksia.
Vastaus ei ollut vastaus kysymykseen, vaan suoranaista piruilua.
Tässä osoite, johon Salo kehoitti kaikkia tutustumaan:


http://eijakiviharju.blogspot.com/

Lue lisää

"koulukiusaajan" tyylillä, niin kyllä itsestään heikon kuvan antaa. Ei voi muuta sanoa!
Kyllä asialliseen kysymykseen pitää vastata asiallisella tavalla.

olla paikalla kirjoitti:

olla paikalla, kuten mä
Ei tualla tavalla verätetä porukkaa olemattomilla tiaroola asioosta.
Lue juttu huamisesta Ilakasta tarkemmin.
Huamaat varmahan totuuren.

Lue lisää

Aika paha juttu toimittajan ja vapaan tiedonvälityksen kannalta jos juttu on jo tässä vaiheessa iltaa "tarkistettu". Eihän tuo nyt aivan tilaisuuden kulun mukainen juttu ollut. Aloitus puheenvuoro oli PAINAVA mutta ei liittynyt käsiteltävään asiaan mitenkään. Olisi luullut kokeneen toimittajan edes tämän huomaavan.

kalliiks tuloo kirjoitti:

Selevis ettei Annalan puolelta ollu tehty mitään laskelmia tien suhtehen.
Tulivien aikaan vettä on siä tiällä kolme metriä.
Tie on arviootu liian kapeeksi rekat ei maharu ohitte jos kohtaavat tiällä.
Vastustus oli kova kummaltakin pualen Kauhavaa.
Salo ei tiänny sanoo ku arvioita summasta joka meni mettähän kun huamattiin laskelmista puutuvan isoin tyämaa Annalan puolella.

Lue lisää

Tilaisuus päättyi vasta 20.00 jälkeen ja täällä on jo yhteenveto tilaisuudesta 19.56. On tää tekniikka ihmeellistä. No onhan niitä selvännäkijöitä.

lukeminen kannattaa kirjoitti:

Aika paha juttu toimittajan ja vapaan tiedonvälityksen kannalta jos juttu on jo tässä vaiheessa iltaa "tarkistettu". Eihän tuo nyt aivan tilaisuuden kulun mukainen juttu ollut. Aloitus puheenvuoro oli PAINAVA mutta ei liittynyt käsiteltävään asiaan mitenkään. Olisi luullut kokeneen toimittajan edes tämän huomaavan.

Lue lisää

Oliko kepun isoot poijaat paikalla. Ne lukee varmaan "ensiksi" Ilkan.

lakeudelta kirjoitti:

Tilaisuudessa tosiaan oli aika vähän vastustajia ja yksi "vastustaja" joka esitti kilometrimääriä mistä mitäkin kautte on matkaa kankahalta kaupungintalolle niin sanoi yhdessä puheenvuorossaan ettei ole silta-tiehanketta vastaan vaan haluaa että otettaisiin uusi tiesuunnitelma. Ja se myös minusta oli hyvä että tuli kommentointia että kummiskin suurin osa kankahalaasista EI ole siltaa vastaan. Uudistuksia on tultava ja vaikka se vie kyllä tosi paljon kaupunkimme veromarkkoja. Mutta eikö nyt ole hyvä aika rakentaa kun rakentamiskustannukset ovat alhaalla ja työvoimaa on tarjolla. Kyllä tämä tuo muutamia työllistämisiä omaankin kaupunkiin. Voinee verrata että suuria kauppakeskittymiä rakennetaa täydellä tohinalla, eikä siitä urputeta. Jos ei silta teitä/meitä ikääntyviä miellytä, mutta se tuo uusia ulottuvuuksia uusille sukupolville. Tilaisuudessa harmillisesti ei ollut puhetta siitä että tuleva silta palvelee muitakin kun Kankahalaiset ja Annalalaiset. Ja tosiaa huvittavaa oli kun tämä isoommasta kaupunkista tullut luontoihminen tulee sanomaan kuinka esim tilusjärjestelyt eivät "riko" lakeusmaisemaamme ja kuinka linnusto kärsii..jne..kärsiihän se isoista nykyaikaisita isoista työkoneistakin? Mutta tiesuunnittelu toimikunta, tehkää hyvä, käytännöllinen silta-tieyhteys.

Lue lisää

eileniltaisessa kokouksessa istuessani mieleen, onkohan "lakeudelta" lähtöisin muutama vuosi sitten Kankaan kylän Lapuaanpäin hakeutumisen aate. Lakeudella tuulee milloin mistäkin ainakin joidenkin kohdalla.

Luhrikka kirjoitti:

"koulukiusaajan" tyylillä, niin kyllä itsestään heikon kuvan antaa. Ei voi muuta sanoa!
Kyllä asialliseen kysymykseen pitää vastata asiallisella tavalla.

Oliskohan ollunna tilanne mitä ei osannu selittää, piti alakaman ylimieliseksi ja lapselliseksi.
Vastauksien puutuessa olis paree myöntää se kuin alakaa lapselliseen esityksehen.

muitakin vastustajia kirjoitti:

Muitakin kuin tuo yksi.
Siltatoimikunnan puheenjohtaja Salo ainakin menetti otteensa täysin kun Kiviharju-Ketola kysyi: Mistä on saatu 5 rekkaa päivässä kulkemaan kyseistä oletettua tietä ja miksi tehdään niin kapea tie?
Salon vastaus: Eija kirjoittaa paljon mm. Suomi24:een, valtakunnallisiin lehtiin. Käykää hyvät ihmiset katsomassa Eijan kirjoituksia.
Vastaus ei ollut vastaus kysymykseen, vaan suoranaista piruilua.
Tässä osoite, johon Salo kehoitti kaikkia tutustumaan:


http://eijakiviharju.blogspot.com/

Lue lisää

Mitäs piruilua tuo on, jos kerran Eija kirjoittaa totuuksia blogiin? ....Ellei kestä Eijan kirjoitukset lukemista ilman myötähäpeän tunnetta, niin jossakin on silloin vika...ja jos useampi ihminen kokee myötähäpeää, niin silloin ei kannattaisi lukijan piikkiin ekana laittaa. Tuon siitä saa kun repii turpaansa joka paikassa. Kukaan ei ota vakavasti tuota Blogia ja eiköhän Eijan poliittinen ura ala pikkuhiljaa olla tuossa..Ainakin Kauhavan osalta... Lapualla voisivat olla kiinnostuneita?

Toisaalta puolueen vaihto voisi olla kova sana, sillä Jutta Urpilaisen englanniksi pitämä puhe aiheutti minussa samanlaisia tunteita kuin useimmat Eijan kirjoitukset. Tosin sieltä taitaa olla ne sillat jo poltettu...

mave kirjoitti:

Mitäs piruilua tuo on, jos kerran Eija kirjoittaa totuuksia blogiin? ....Ellei kestä Eijan kirjoitukset lukemista ilman myötähäpeän tunnetta, niin jossakin on silloin vika...ja jos useampi ihminen kokee myötähäpeää, niin silloin ei kannattaisi lukijan piikkiin ekana laittaa. Tuon siitä saa kun repii turpaansa joka paikassa. Kukaan ei ota vakavasti tuota Blogia ja eiköhän Eijan poliittinen ura ala pikkuhiljaa olla tuossa..Ainakin Kauhavan osalta... Lapualla voisivat olla kiinnostuneita?

Toisaalta puolueen vaihto voisi olla kova sana, sillä Jutta Urpilaisen englanniksi pitämä puhe aiheutti minussa samanlaisia tunteita kuin useimmat Eijan kirjoitukset. Tosin sieltä taitaa olla ne sillat jo poltettu...

Lue lisää

Käyttäytyminen pitää olla asiallista. Ihminen voittaa paljon hyvällä käytöksellä ja huonolla pilaa.

Tässä tapauksessa kun henkilö on tilaisuuden puh. jotajalta kysynyt asiallisen asiaan liittyvän kysymyksen, niin siihen on ehdottomasti vastattava asiallisesti. Ihan sama mitä jossakin plogissa lukee. Ja Ilmeisesti plogikin on asiapohjainen. Asioistahan saa olla eri mieltä!

Pertti ja Hanna kirjoitti:

Käyttäytyminen pitää olla asiallista. Ihminen voittaa paljon hyvällä käytöksellä ja huonolla pilaa.

Tässä tapauksessa kun henkilö on tilaisuuden puh. jotajalta kysynyt asiallisen asiaan liittyvän kysymyksen, niin siihen on ehdottomasti vastattava asiallisesti. Ihan sama mitä jossakin plogissa lukee. Ja Ilmeisesti plogikin on asiapohjainen. Asioistahan saa olla eri mieltä!

Lue lisää

Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.

mave kirjoitti:

Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.

Lue lisää

No joo. Turhan lässytyksen ja näsäviisailun superintoilija siinä ny opettaa kuinka ei oteta toresta ku ens paasaa satamäärin besservisserviestejä. Hehe, hehe, hehe.

Asdf777 kirjoitti:

No joo. Turhan lässytyksen ja näsäviisailun superintoilija siinä ny opettaa kuinka ei oteta toresta ku ens paasaa satamäärin besservisserviestejä. Hehe, hehe, hehe.

Eikö silloin kannattaisi kuunnella minua, jos minäkin olen edes jossain kelvollinen pätemään:) Olkoot se sitten vaikka turvan soittaminen ja näsäviisastelu, mutta ymmärrän joidenkin ihmisten ottavan herneen nenään siitä. Mua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, jos ne repii perseehinsä maantietunnelin kokoisen aukon ja vetävät psyykelääkkeitä niiden seurauksena. Siinä on se ero. Mikäli naljailen, niin en minä odota niiltä reilua tai kohtelias käyttäytymistä, kun on ihan selvää, että tässä maailmassa sitä niittää mitä kylvää....Kyllä se on selvää, että jos ihmiselle vittuilee ja on yrittänyt tehdä siitä naurunalaista, niin onko ihme, että Salokin vastailee pikkasen takaisin? Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaa.

mave kirjoitti:

Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.

Lue lisää

mutta kyllä tuossa tilaisuudessa olisi pitänyt asialliseen kysymykseen vastata asiallisesti. Muuten on ollut väärä kaveri väärä paikas.

Sen verran on elämässä tullut oltua erilaisissa kokouksissa ja nähny erilaisia vetäjiä niissä ja asialinjalla olleet ovat aina erottunut edukseen.

Uskovaanen kirjoitti:

Oliko kepun isoot poijaat paikalla. Ne lukee varmaan "ensiksi" Ilkan.

Hänellähän on ollut aikaisemminkin selvä kanta sillan tarpeellisuudesta. Tyhmähän sellainen toimittaja olisi joka ei käyttäisi tiedotusvälinettä kantansa ilmaisemiseen. Etelän mediakin teköö samoin. Toimittajahan voi olla hyvinkin perillä asioosta paikkakuntalaisena.

mave kirjoitti:

Eikö silloin kannattaisi kuunnella minua, jos minäkin olen edes jossain kelvollinen pätemään:) Olkoot se sitten vaikka turvan soittaminen ja näsäviisastelu, mutta ymmärrän joidenkin ihmisten ottavan herneen nenään siitä. Mua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, jos ne repii perseehinsä maantietunnelin kokoisen aukon ja vetävät psyykelääkkeitä niiden seurauksena. Siinä on se ero. Mikäli naljailen, niin en minä odota niiltä reilua tai kohtelias käyttäytymistä, kun on ihan selvää, että tässä maailmassa sitä niittää mitä kylvää....Kyllä se on selvää, että jos ihmiselle vittuilee ja on yrittänyt tehdä siitä naurunalaista, niin onko ihme, että Salokin vastailee pikkasen takaisin? Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaa.

Lue lisää

koska liitos sopimuksessa niin lukee. järjen vastaistahan se on, mutta näin tulee käymään.

mave kirjoitti:

Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.

Lue lisää

Eiköhän ne kirjoitukset ole luettaviksi tarkoitettu. Kukahan täällä häpeää ja ketä. Aika outoa jos joku lukija on joutunut itse myötähäpeään. En osaa täällä kertoa enkä neuvoa mihinkä ihmisen tuossa tilassa pitäisi ottaa yhteyttä. Apu on varmasti tarpeen silloin lukijalle, sitä en kiellä ollenkaan.

mave kirjoitti:

Eikö silloin kannattaisi kuunnella minua, jos minäkin olen edes jossain kelvollinen pätemään:) Olkoot se sitten vaikka turvan soittaminen ja näsäviisastelu, mutta ymmärrän joidenkin ihmisten ottavan herneen nenään siitä. Mua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta, jos ne repii perseehinsä maantietunnelin kokoisen aukon ja vetävät psyykelääkkeitä niiden seurauksena. Siinä on se ero. Mikäli naljailen, niin en minä odota niiltä reilua tai kohtelias käyttäytymistä, kun on ihan selvää, että tässä maailmassa sitä niittää mitä kylvää....Kyllä se on selvää, että jos ihmiselle vittuilee ja on yrittänyt tehdä siitä naurunalaista, niin onko ihme, että Salokin vastailee pikkasen takaisin? Niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaa.

Lue lisää

Onko selekeä kysymys sinusta vittuilua. Vastaus oli sitä tosiaankin. Täysin ala-arvoosta käytöstä ihimiseltä jonka pitääs pystyä vastaamahan ja säilyttämähän ottehensa koko ajan.Tilaasuus oli tarkootettu kuntalaasille tierotustilaasuureksi. Metsä ei vastaa niin kuin huuretan, julukises tilaasuures. Kuntalaasten aliarvoimista Salon taholta. Näky Eija ja Markku istuvan sovus viärekkäin vaikka toinen kannattaa siltaa, toinen ei.
Näin toimivat asialtaaset ihimiset.

ja kenelle??? kirjoitti:

Onko selekeä kysymys sinusta vittuilua. Vastaus oli sitä tosiaankin. Täysin ala-arvoosta käytöstä ihimiseltä jonka pitääs pystyä vastaamahan ja säilyttämähän ottehensa koko ajan.Tilaasuus oli tarkootettu kuntalaasille tierotustilaasuureksi. Metsä ei vastaa niin kuin huuretan, julukises tilaasuures. Kuntalaasten aliarvoimista Salon taholta. Näky Eija ja Markku istuvan sovus viärekkäin vaikka toinen kannattaa siltaa, toinen ei.
Näin toimivat asialtaaset ihimiset.

Lue lisää

Heistäkin vain toinen on asialtaanen. Ja jätän ihan itse kunkin arvioitavaksi kumpi.

jompikumpi kirjoitti:

Heistäkin vain toinen on asialtaanen. Ja jätän ihan itse kunkin arvioitavaksi kumpi.

Kansanedustajako, joka vastaa kersamaasesti ohittaen kysymyksen, vai ihiminen joka esittää asialtaasen kysymyksen? Jätät arviootavaksi kumpi on kumpi. Toteaasin, kansanedustajan pitää säilyttää kunniootus kaikkia kohtahan, Asiathan siinä takkuaa ei ihimiset.
Asialtaaneen oli siis Eija, kysymyksineen.
Asioatonta tyyliä esitti siis Salo.

ja kenelle??? kirjoitti:

Onko selekeä kysymys sinusta vittuilua. Vastaus oli sitä tosiaankin. Täysin ala-arvoosta käytöstä ihimiseltä jonka pitääs pystyä vastaamahan ja säilyttämähän ottehensa koko ajan.Tilaasuus oli tarkootettu kuntalaasille tierotustilaasuureksi. Metsä ei vastaa niin kuin huuretan, julukises tilaasuures. Kuntalaasten aliarvoimista Salon taholta. Näky Eija ja Markku istuvan sovus viärekkäin vaikka toinen kannattaa siltaa, toinen ei.
Näin toimivat asialtaaset ihimiset.

Lue lisää

Moni vieläkin ihmettelee asiaa, mutta vastataan nyt sulle, vaikka usempia on vieläkin ihmeissään....Mikäli ihminen räksyttää, mollaa täydeltä laidalta toista, kyseenalaistaa moraalia ja toimintatapoja julkisesti, niin ihmetteletkö sen jälkeen vielä, jos kyseinen henkilö ei enää jaksa ottaa vakavasti tälläistä henkilöä? Asiallinen kysymys? Miksei tuo ollutkin asiallinen kysymys, mutta kun on tullut asiatonta kommenttia ja räksytystä pidemmän aikaa, niin ei varmasti kannata ihmetellä, jos toinen ei ota enää toista kovin vakavasti. Tuo on just sitä, kun poltetaan siltoja takana ja sitten kun pitäisi oikeasti rakentaa siltoja, niin suhteiden huonouden vuoksi kysyjää ei enää oteta vakavasti..Niin se vain menee. Hyvillä suhteilla niitä asioita saadaan eteenpäin, eikä populismin konsteilla. Ei se kansa ole päättämässä tärkeistä asioista, vaan heidän edustajansa ja jos kansaa yrittää mielistellä, samalla pyllistäen poliitikoille, niin tollainen on lopputulos.

Kansanedustaja? Tietääkseni Salo edustaa äänestäjiensä ja koska hän ei voi tietää kaikkien äänestäjiensä haluja, koska sinnekin mahtuu monenlaista seppää, niin ainoa vaihtoehto on hänellä kertoa mitä mieltä hän on asioista ja niitten perusteella saa kansa päättää haluavatko he edustamaan häntä vai ei..Jotenkin vain huokuu Eijan kirjoituksista sellainen käsitys, ettei siellä olla oltu äänestämässä Saloa, eikä varmasti kannata Salon poliittista uraansa yrittää muokata Eijan mielipiteiden varaan...Vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi siis Salon pitäisi ottaa kaikki vastaan ja jopa joutua nielemään ? Sen vuoksi, että kysymys oli asiallinen ja Salo on kansanedustaja? Mielestäni Salo osoitti vain olevansa ihminen ja omaavansa tunteet. Häntäkin on kuitenkin käristetty täälläkin palstalla mukavasti, joten ainakin hän antoi palautteensa kasvokkain...Tätä se kuitenkin on...Jos se käytös on jatkuvasti nälvimistä ja kuittailua julkisesti, niin siinä voi saada jossakin vaiheessa näpeillensä. Eija nyt vain sai näpeillensä. Salon käytös olisi ollut asiatonta, jos olisi tuntemattomalle henkilölle alkanut vastailemaan "nälvimällä", mutta ottaen kirjoittelut huomioon, niin MINUN mielestäni ei se nyt asiatonta ollut. Pinna meillä kaikilla on, eikä Salo sentään mikään Jeesus ole, kai?

mave kirjoitti:

Moni vieläkin ihmettelee asiaa, mutta vastataan nyt sulle, vaikka usempia on vieläkin ihmeissään....Mikäli ihminen räksyttää, mollaa täydeltä laidalta toista, kyseenalaistaa moraalia ja toimintatapoja julkisesti, niin ihmetteletkö sen jälkeen vielä, jos kyseinen henkilö ei enää jaksa ottaa vakavasti tälläistä henkilöä? Asiallinen kysymys? Miksei tuo ollutkin asiallinen kysymys, mutta kun on tullut asiatonta kommenttia ja räksytystä pidemmän aikaa, niin ei varmasti kannata ihmetellä, jos toinen ei ota enää toista kovin vakavasti. Tuo on just sitä, kun poltetaan siltoja takana ja sitten kun pitäisi oikeasti rakentaa siltoja, niin suhteiden huonouden vuoksi kysyjää ei enää oteta vakavasti..Niin se vain menee. Hyvillä suhteilla niitä asioita saadaan eteenpäin, eikä populismin konsteilla. Ei se kansa ole päättämässä tärkeistä asioista, vaan heidän edustajansa ja jos kansaa yrittää mielistellä, samalla pyllistäen poliitikoille, niin tollainen on lopputulos.

Kansanedustaja? Tietääkseni Salo edustaa äänestäjiensä ja koska hän ei voi tietää kaikkien äänestäjiensä haluja, koska sinnekin mahtuu monenlaista seppää, niin ainoa vaihtoehto on hänellä kertoa mitä mieltä hän on asioista ja niitten perusteella saa kansa päättää haluavatko he edustamaan häntä vai ei..Jotenkin vain huokuu Eijan kirjoituksista sellainen käsitys, ettei siellä olla oltu äänestämässä Saloa, eikä varmasti kannata Salon poliittista uraansa yrittää muokata Eijan mielipiteiden varaan...Vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi siis Salon pitäisi ottaa kaikki vastaan ja jopa joutua nielemään ? Sen vuoksi, että kysymys oli asiallinen ja Salo on kansanedustaja? Mielestäni Salo osoitti vain olevansa ihminen ja omaavansa tunteet. Häntäkin on kuitenkin käristetty täälläkin palstalla mukavasti, joten ainakin hän antoi palautteensa kasvokkain...Tätä se kuitenkin on...Jos se käytös on jatkuvasti nälvimistä ja kuittailua julkisesti, niin siinä voi saada jossakin vaiheessa näpeillensä. Eija nyt vain sai näpeillensä. Salon käytös olisi ollut asiatonta, jos olisi tuntemattomalle henkilölle alkanut vastailemaan "nälvimällä", mutta ottaen kirjoittelut huomioon, niin MINUN mielestäni ei se nyt asiatonta ollut. Pinna meillä kaikilla on, eikä Salo sentään mikään Jeesus ole, kai?

Lue lisää

Mielikuvitus sulla ainaskin lentää. Salo ei olis millään suastunu enää koko siltahankkeen vetäjäks. Oli pakko kun muut jäsenet ilomoottivat ettivät jatka iliman Saloa. Täytyyhän jonku olla syntipukki. Vaikeata on vastata kysymyksehen jos ei tiä vastausta.Poliitikot ei koskaan anna tunteittensa näkyä tyässä. Sielä kokoukses Eija ja Markku istuivat rinnakkain, puoltaja ja vastustaja. Hyvin tulivat toimehen.

mave kirjoitti:

Moni vieläkin ihmettelee asiaa, mutta vastataan nyt sulle, vaikka usempia on vieläkin ihmeissään....Mikäli ihminen räksyttää, mollaa täydeltä laidalta toista, kyseenalaistaa moraalia ja toimintatapoja julkisesti, niin ihmetteletkö sen jälkeen vielä, jos kyseinen henkilö ei enää jaksa ottaa vakavasti tälläistä henkilöä? Asiallinen kysymys? Miksei tuo ollutkin asiallinen kysymys, mutta kun on tullut asiatonta kommenttia ja räksytystä pidemmän aikaa, niin ei varmasti kannata ihmetellä, jos toinen ei ota enää toista kovin vakavasti. Tuo on just sitä, kun poltetaan siltoja takana ja sitten kun pitäisi oikeasti rakentaa siltoja, niin suhteiden huonouden vuoksi kysyjää ei enää oteta vakavasti..Niin se vain menee. Hyvillä suhteilla niitä asioita saadaan eteenpäin, eikä populismin konsteilla. Ei se kansa ole päättämässä tärkeistä asioista, vaan heidän edustajansa ja jos kansaa yrittää mielistellä, samalla pyllistäen poliitikoille, niin tollainen on lopputulos.

Kansanedustaja? Tietääkseni Salo edustaa äänestäjiensä ja koska hän ei voi tietää kaikkien äänestäjiensä haluja, koska sinnekin mahtuu monenlaista seppää, niin ainoa vaihtoehto on hänellä kertoa mitä mieltä hän on asioista ja niitten perusteella saa kansa päättää haluavatko he edustamaan häntä vai ei..Jotenkin vain huokuu Eijan kirjoituksista sellainen käsitys, ettei siellä olla oltu äänestämässä Saloa, eikä varmasti kannata Salon poliittista uraansa yrittää muokata Eijan mielipiteiden varaan...Vois olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi siis Salon pitäisi ottaa kaikki vastaan ja jopa joutua nielemään ? Sen vuoksi, että kysymys oli asiallinen ja Salo on kansanedustaja? Mielestäni Salo osoitti vain olevansa ihminen ja omaavansa tunteet. Häntäkin on kuitenkin käristetty täälläkin palstalla mukavasti, joten ainakin hän antoi palautteensa kasvokkain...Tätä se kuitenkin on...Jos se käytös on jatkuvasti nälvimistä ja kuittailua julkisesti, niin siinä voi saada jossakin vaiheessa näpeillensä. Eija nyt vain sai näpeillensä. Salon käytös olisi ollut asiatonta, jos olisi tuntemattomalle henkilölle alkanut vastailemaan "nälvimällä", mutta ottaen kirjoittelut huomioon, niin MINUN mielestäni ei se nyt asiatonta ollut. Pinna meillä kaikilla on, eikä Salo sentään mikään Jeesus ole, kai?

Lue lisää

niin sitten tehtävä on hoidettava sen vaatimalla tavalla. Asiallisesti!

Mave taitaa olla jotenkin suivaantunut tilanteen toiseen osapuoleen ja antaa sen näkyä arvostelukyvyn puutoksena tässä asiassa. Ymmärrystä löytyy kyllä toiselle osapuolelle mielenmäärin ja paljon yli.

Torvigrammari kirjoitti:

niin sitten tehtävä on hoidettava sen vaatimalla tavalla. Asiallisesti!

Mave taitaa olla jotenkin suivaantunut tilanteen toiseen osapuoleen ja antaa sen näkyä arvostelukyvyn puutoksena tässä asiassa. Ymmärrystä löytyy kyllä toiselle osapuolelle mielenmäärin ja paljon yli.

Lue lisää

Voit olla varma, että kaikki sympatiani on Salon puolella. Mikäli Eija olisi minulle tehnyt, niin olisin tiputtanut sen aikaa sitten maanpinnalle. Salo teki virheen siinä, että antaa kiukun kasaantua ja sitten se voi tuolla tavalla ryöpsähtää jossakin ylitse. Salolla olisi ollut monta kertaa mahdollisuus tiputtaa Eija maanpinnalle, mutta kun ei, niin ei. Mikäli Saloa pitää jostakin moittia, niin siitä, että se on antanut mennä asian noin pitkälle. Eijan kirjoituksissa nimittäin ei asiat tappele , vaan siellä mennään henkilökohtaisuuksiin. Mielestäni sen jälkeen ei enää tartte Eijan itkeä kohteluaan.

mave kirjoitti:

Voit olla varma, että kaikki sympatiani on Salon puolella. Mikäli Eija olisi minulle tehnyt, niin olisin tiputtanut sen aikaa sitten maanpinnalle. Salo teki virheen siinä, että antaa kiukun kasaantua ja sitten se voi tuolla tavalla ryöpsähtää jossakin ylitse. Salolla olisi ollut monta kertaa mahdollisuus tiputtaa Eija maanpinnalle, mutta kun ei, niin ei. Mikäli Saloa pitää jostakin moittia, niin siitä, että se on antanut mennä asian noin pitkälle. Eijan kirjoituksissa nimittäin ei asiat tappele , vaan siellä mennään henkilökohtaisuuksiin. Mielestäni sen jälkeen ei enää tartte Eijan itkeä kohteluaan.

Lue lisää

yleistä kokousta ja sinä esitättäisit asiallisen asiaan liittyvän kysymyksen johon hän ei vastaisi vaan alkaisi jauhamaan jostain sinun nettikeskusteluissa heittämistäsi herjoista?

Minusta ei olisi. Vaan hänen olisi oltava sen tilaisuuden vetäjä ja hoidettava siihen liittyvät asiat.

Vieläkö pitää vääntää rautalankaa, vai alkaako mennä perille??
Sinusta ei taitaisi kyllä olla vetämään julkisia kokouksia, koska annat henkilökohtaisuuksien vaikuttaa toimintaasi.

Torvigrammari kirjoitti:

yleistä kokousta ja sinä esitättäisit asiallisen asiaan liittyvän kysymyksen johon hän ei vastaisi vaan alkaisi jauhamaan jostain sinun nettikeskusteluissa heittämistäsi herjoista?

Minusta ei olisi. Vaan hänen olisi oltava sen tilaisuuden vetäjä ja hoidettava siihen liittyvät asiat.

Vieläkö pitää vääntää rautalankaa, vai alkaako mennä perille??
Sinusta ei taitaisi kyllä olla vetämään julkisia kokouksia, koska annat henkilökohtaisuuksien vaikuttaa toimintaasi.

Lue lisää

Niin...Eijahan sai vastauksen Rengolta kysymykseen ja vieläpä kirjallisena. Eijahan yritti nöyryyttää niitä ja pyysi vieläpä lukemaan paperin. Mikäli olisi ollut lasit kotona, aivan hyvin olis voinu pyytää paperista kopion myöhemmin luettavaksi.

"Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?"

Tuo oli se paljon turhasta kohuttu kysymys ja tässä on siihen vastaus.

"Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt."


Kysymykseen, että saisko sen ääneen luettua, sai Eija vasta vastauksen.

"Menkää nyt hyvät ihmiset katsomaan Eijan kirjoituksia, niin blogissa kuin Suomi24: sivuilla. Eijahan on kirjoittanut kaikkiin valtakunnallisiin medioihin asioista, joten kannattaa käydä katsomassa kirjoituksia."

Kysymyshän ei ollut enää tien leveydestä tai alkuperäiseen kysymykseen liittyvää. Eija halus haitata kokouksen etenemistä haluamalla luettavaksi LASKEMAN, minkä lukeminen ääneen on yhtä tyhjän kanssa.

Silloin vasta Salo kommentoi Eijan kirjoituksia ja pyysi ihmisiä käymään katsomassa Eijan kirjoituksia... Ilmeisesti halus muidenkin ymmärtävän millainen tapaus on kyseessä.

Joka tapauksessa Salo toimi puheenjohtajana niin kuin pitääkin ja piti kokousta järjestyksessä, ettei yhden ihmisen turhat pyynnöt sotkisi kokous järkevää etenemistä.

mave kirjoitti:

Kyllä se asiallisuus koskee molempia osapuolia. Ei kukaan ota vakavasti, jos rähisee kaikista asioista, vaikkei olisi edes syytä. Sadussakin opetetaan, että kun poika aikansa huusi: " Susi" , eikä sutta ollutkaan, niin sitten tosipaikan tullen ei kukaan enää ottanutkaan vakavasti poikaa kun susi oikeasti tuli...Voitko väittää blogia asialliseksi, jos oikeusasiamiehen kannaoton mukaisesti siellä on levitelty luottamuksellisia tietoja, mm. Salon kanssa käytyä puhelinkeskustelua? Eikä tuo ole ainoa esimerkki missä on menty asiattomalle linjalle. Hermot ne jokaisella ja jos toinen osapuoli ei osaa käyttäytyä, nin turhaan silloin on vaatimassa asiallista käyttäytymistä muilta.

Lue lisää

on saanut tuomion kunnianloukkauksesta??

Ettei vaan nyt olis se osapuoli jota herra mave niin kovasti tässä puolustelee.

Kale H. kirjoitti:

on saanut tuomion kunnianloukkauksesta??

Ettei vaan nyt olis se osapuoli jota herra mave niin kovasti tässä puolustelee.

Ja arvaas kumpi on valittu vaaleilla luottamustoimeen? Onks sitä toista valittu suoraan mihinkään toimeen vaaleilla, vai onko se saanu paikkansa kabinettien kautta?

Ei tarvi arvioora kirjoitti:

Kansanedustajako, joka vastaa kersamaasesti ohittaen kysymyksen, vai ihiminen joka esittää asialtaasen kysymyksen? Jätät arviootavaksi kumpi on kumpi. Toteaasin, kansanedustajan pitää säilyttää kunniootus kaikkia kohtahan, Asiathan siinä takkuaa ei ihimiset.
Asialtaaneen oli siis Eija, kysymyksineen.
Asioatonta tyyliä esitti siis Salo.

Lue lisää

Salo ihan asiallisesti kehoitti tutustumaan hänen tuotoksiinsa. Minustakin oli hyvin avartavaa lukea hänen bloginsa. Vain sen lukemalla osaa suhtautua henkilöön ja tilanteeseen oikein. Eikö se ole hyvä niin. Tilaisuushan päättyi yllätäenkin aika sovinnollisiin kantoihin ja ainahan kannattaa kuunnella loppuun asti tilaisuuden anti. Paha tehdä yhteenvetoa jos ei ole tilaisuudessa mukana. Alkaako tätä aloittelevaa varapoliitikkoa väsy painaa kun kesken kinkerien lähti. Ei kannata myrkyttää koko Kauhavaa vaikka omaan kylään ei enää pystykään myrkkyä lisäämään.

mave kirjoitti:

Ja arvaas kumpi on valittu vaaleilla luottamustoimeen? Onks sitä toista valittu suoraan mihinkään toimeen vaaleilla, vai onko se saanu paikkansa kabinettien kautta?

jossa asiassa herra mave tekee toisesta pulmusta ja toisesta törttöä.

Mutta ei taida olla tuo maven pulmunenkaan kovin puhtoisa!

Kale H. kirjoitti:

jossa asiassa herra mave tekee toisesta pulmusta ja toisesta törttöä.

Mutta ei taida olla tuo maven pulmunenkaan kovin puhtoisa!

Kumpikos otti esille toisen tötöilyt? Sinä vai minä? Sinähän yritit tuoda "rosmon" esille. Minä vain kysyin luottamuksesta, että kumpaan on luotettu vioista huolimatta? EN minä oo mikään Salon tukija. Mikäli se tötöilee, niin siinäpä käpristelee oikeudessa. Ihan oikean tuomion sai aikoinaan kun ei osannut pitää turpaansa kiinni, mutta asiat vaihtuu ja toivottavasti oppi virheestänsä. Kuitenkin tässä asiassa oon Salon puolella, oikeastaan sillä ei ole väliäkään kuka olis Salon tilalla. Tilastollisesti on fiksuinta olla erimieltä asiasta Eijan kanssa, niin silloin on varmemmin oikeassa.

mave kirjoitti:

Niin...Eijahan sai vastauksen Rengolta kysymykseen ja vieläpä kirjallisena. Eijahan yritti nöyryyttää niitä ja pyysi vieläpä lukemaan paperin. Mikäli olisi ollut lasit kotona, aivan hyvin olis voinu pyytää paperista kopion myöhemmin luettavaksi.

"Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?"

Tuo oli se paljon turhasta kohuttu kysymys ja tässä on siihen vastaus.

"Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt."


Kysymykseen, että saisko sen ääneen luettua, sai Eija vasta vastauksen.

"Menkää nyt hyvät ihmiset katsomaan Eijan kirjoituksia, niin blogissa kuin Suomi24: sivuilla. Eijahan on kirjoittanut kaikkiin valtakunnallisiin medioihin asioista, joten kannattaa käydä katsomassa kirjoituksia."

Kysymyshän ei ollut enää tien leveydestä tai alkuperäiseen kysymykseen liittyvää. Eija halus haitata kokouksen etenemistä haluamalla luettavaksi LASKEMAN, minkä lukeminen ääneen on yhtä tyhjän kanssa.

Silloin vasta Salo kommentoi Eijan kirjoituksia ja pyysi ihmisiä käymään katsomassa Eijan kirjoituksia... Ilmeisesti halus muidenkin ymmärtävän millainen tapaus on kyseessä.

Joka tapauksessa Salo toimi puheenjohtajana niin kuin pitääkin ja piti kokousta järjestyksessä, ettei yhden ihmisen turhat pyynnöt sotkisi kokous järkevää etenemistä.

Lue lisää

Tuotahan mavekin harrastaa.

Olematta kummankaan henkilön kannattaja en voi olla puuttumatta tähän tapaukseen. Ilmeisesti mavekaan ei ole ollut tilaisuudessa paikalla, vaan toistaa jonkun muiden kertomuksia. Vai olenko väärässä?
Ja tulkitsee niitä sitten omalle kannalleen edullisesti.

Hyvä tiedotus/katselmustilaisuus on sellainen johon pitäjät ja puheenjohtaja on valmistautunut hyvin. Aluksi Informoidaan kaikki mitä asiasta tiedetään ja vastataan asiallisiin kysymyksiin asiallisesti. Puheenjohtaja ei saa provosoitua asiattomuuksista, vaan hänen olla kyllä pysyttävä asiassa. Muuten on vääräs paikas.

Kyllä tuollaisessa tilaisuudessa pitää saada nimenomaan suullisia vastauksia, jolloin asiat selvenee samalla myös kaikille muille läsnäolijoille. Senhän takia noita KUULEMIStilaisuuksia järjestetään!

mave kirjoitti:

Kumpikos otti esille toisen tötöilyt? Sinä vai minä? Sinähän yritit tuoda "rosmon" esille. Minä vain kysyin luottamuksesta, että kumpaan on luotettu vioista huolimatta? EN minä oo mikään Salon tukija. Mikäli se tötöilee, niin siinäpä käpristelee oikeudessa. Ihan oikean tuomion sai aikoinaan kun ei osannut pitää turpaansa kiinni, mutta asiat vaihtuu ja toivottavasti oppi virheestänsä. Kuitenkin tässä asiassa oon Salon puolella, oikeastaan sillä ei ole väliäkään kuka olis Salon tilalla. Tilastollisesti on fiksuinta olla erimieltä asiasta Eijan kanssa, niin silloin on varmemmin oikeassa.

Lue lisää

ja toisesta aina väärässä olijaa. Minä mitään rosmoja esille tuo vaan puutun sun yksilmäisyyteen.

Itsekkin lopussa tunnustat olevasi liikkeellä asiassa koska olet toista kyseistä henkilöä vastaan aina. Tuo on huono lähtökohta.

Vale,emävale,Tilasto. Ajatteleppa tuota vähän.....

Puh.johtajana monest kirjoitti:

Tuotahan mavekin harrastaa.

Olematta kummankaan henkilön kannattaja en voi olla puuttumatta tähän tapaukseen. Ilmeisesti mavekaan ei ole ollut tilaisuudessa paikalla, vaan toistaa jonkun muiden kertomuksia. Vai olenko väärässä?
Ja tulkitsee niitä sitten omalle kannalleen edullisesti.

Hyvä tiedotus/katselmustilaisuus on sellainen johon pitäjät ja puheenjohtaja on valmistautunut hyvin. Aluksi Informoidaan kaikki mitä asiasta tiedetään ja vastataan asiallisiin kysymyksiin asiallisesti. Puheenjohtaja ei saa provosoitua asiattomuuksista, vaan hänen olla kyllä pysyttävä asiassa. Muuten on vääräs paikas.

Kyllä tuollaisessa tilaisuudessa pitää saada nimenomaan suullisia vastauksia, jolloin asiat selvenee samalla myös kaikille muille läsnäolijoille. Senhän takia noita KUULEMIStilaisuuksia järjestetään!

Lue lisää

Kanta liittyen Keskusteluun!! Onko kyseessä itse varavaltuutettu vai joku opetuslapsista, päättäkää itse.

.silta. kirjoitti:

koska liitos sopimuksessa niin lukee. järjen vastaistahan se on, mutta näin tulee käymään.

ottaako Eija oikiasti asioista selevää . Hän kun itse toimii toisin , mitenkäs olis Kirja ja kunnon tilanne:onko rakennuslupa kaupungin kiinteistöön EI TAIRA OLLA ja sitten tieskö muka mikä on sillan rakennnuskorkeus ja paljonko on Lapuan 16 tien ja tvt.19 tien välisien siltijen korkeusero . No 20 cm. Ei edes tiedä mihin tie annalassa päättyy. Suotta lokaa myös tiestä mistä ei tidä mitään . Odotamme kevät-tulvia .

Eijan :) kirjoitti:

Kanta liittyen Keskusteluun!! Onko kyseessä itse varavaltuutettu vai joku opetuslapsista, päättäkää itse.

Omilla aivoillaan ajatteleva yksilö joka tajuaa mikä vastuu Salolla ja kumppaneilla on sillasta ja tiestä. Tänään leheres oli Eijan kirjoitus tilaisuuden kulusta. Ala-arvoinen oli Salon vastaus, kertoo paljon mm. ei tietoa todellisista kustannuksista, ei tietoa yhtään mistään ollut tilaisuuden puheenjohtajalla. Silloin on käyttäydyttävä kuin esikoululainen tai murrosikäinen, ei tarvinnu vastata järkevään kysymykseen kun alako souta vetämään. Kaikki Kauhavalaaset sen rotiskon maksaa. Tukee ei tuu mistään ja kustannusarvio on perseestä.Sehän selevis tilaasuudes kun Eija kysääsi laskelmista puuttuvan tiän osuuresta.

Omat aivot kirjoitti:

Omilla aivoillaan ajatteleva yksilö joka tajuaa mikä vastuu Salolla ja kumppaneilla on sillasta ja tiestä. Tänään leheres oli Eijan kirjoitus tilaisuuden kulusta. Ala-arvoinen oli Salon vastaus, kertoo paljon mm. ei tietoa todellisista kustannuksista, ei tietoa yhtään mistään ollut tilaisuuden puheenjohtajalla. Silloin on käyttäydyttävä kuin esikoululainen tai murrosikäinen, ei tarvinnu vastata järkevään kysymykseen kun alako souta vetämään. Kaikki Kauhavalaaset sen rotiskon maksaa. Tukee ei tuu mistään ja kustannusarvio on perseestä.Sehän selevis tilaasuudes kun Eija kysääsi laskelmista puuttuvan tiän osuuresta.

Lue lisää

Missäs omien aivojen itsenäinen ajattelu? Vai onko esikuvanaan pitämän henkilön ajatusten kertaaminen sinulle se luontevin esiintymis tapa? Oman näkemyksen esilletuontiko on se vaikea juttu? Taidat kuulua siihen 82:en henkilön hurmosyhteisöön, joka tulee pienenemään huomattavasti jos ne henkilöt käyvät lukemassa sen blogin ajatuksella. Niin huomaisivat kuka kiukuttelee kuin esikoululainen tai murrosikäinen jatkaen samalla asiatonta linjaansa. Itsekin lukemalla saisit ainakin tuon oman farssisi päätökseen omalta osaltasi ja silmäsi auki, mutta toinen vaihtoehtohan on se, että kyseessä on itse kyläpoliitikko, jolloin kuullun ymmärtäminen on todella heikkoa ja paikalla polkevaa. Sillä en usko, että hyvä politikointikaan on asioiden pakonomaista toistoa, jossa päämäärätön probaganda korostuu!

Eijan :) kirjoitti:

Kanta liittyen Keskusteluun!! Onko kyseessä itse varavaltuutettu vai joku opetuslapsista, päättäkää itse.

Ensinnäkin käytä nimimerkkiä niinkuin kuuluu. Vai oletko Eija?

Minä en kuunapäivänä äänestäisi näistä kyseessä olevista henkilöistä kumpaakaan.

Syy Miksi asiasta yleensä kirjoitan on se, että paljon kaikenmaailman kokouksissa istuneena en pidä asiattomasta käytöksestä niissä. En kenenkään taholta ja jos puheenjohtaja siihen syyllistyy, niin vielä pahempaa.

Jos kyseinen tilaisuus on mennyt niinkuin sen selostuksista ilmenee, niin siellä ei ole kaikki saanut asiallisiin kysymyksiin asiallisia vastauksia.
Ja niinkuin edellä olevassa viestissäni sanoin on tuollaisessa tilaisuudessa saatava nimenomaan suullisia vastauksia.

Olen ollut vuosien varrella monissa sellaisissa kokouksissa joissa hallituksia ja puh.johtajia vastaan on hyökätty erittäin rajusti ja ikävästi. Ja olen aina ihaillut niitä, jotka pystyvät pysymään puh.johtajina noissa tilanteissa viileän asiallisena menemättä itse mukaan asiattomuuksiin.
Sellainen kertoo paljon ihmisen sisäisestä suuruudesta!

Puh.johtajana monest kirjoitti:

Tuotahan mavekin harrastaa.

Olematta kummankaan henkilön kannattaja en voi olla puuttumatta tähän tapaukseen. Ilmeisesti mavekaan ei ole ollut tilaisuudessa paikalla, vaan toistaa jonkun muiden kertomuksia. Vai olenko väärässä?
Ja tulkitsee niitä sitten omalle kannalleen edullisesti.

Hyvä tiedotus/katselmustilaisuus on sellainen johon pitäjät ja puheenjohtaja on valmistautunut hyvin. Aluksi Informoidaan kaikki mitä asiasta tiedetään ja vastataan asiallisiin kysymyksiin asiallisesti. Puheenjohtaja ei saa provosoitua asiattomuuksista, vaan hänen olla kyllä pysyttävä asiassa. Muuten on vääräs paikas.

Kyllä tuollaisessa tilaisuudessa pitää saada nimenomaan suullisia vastauksia, jolloin asiat selvenee samalla myös kaikille muille läsnäolijoille. Senhän takia noita KUULEMIStilaisuuksia järjestetään!

Lue lisää

Savolaiset ei ota kantaa asioihin, koska ne ei uskalla. Minä käytän lähteenä Eijan omaa kuvausta tapahtuneesta. Ihan samoin teen kristittyjen kanssa kun he haluaa torpata uskonsa minun kanssa, niin parasta on silloin käyttää heidän omia sanojaan.Hyvä tiedotustilaisuus on myöskin sellainen, että puheenjohtaja pitää kurissa osanottajat, eikä päästä hommaa lapasistaan. Eija sai vastauksen. Lainataan taas Eijaa, niin ei tule ainakaan ristiriitoja tapahtumien kulusta.

"Yksi, kysymykseni Salolle kuului:
Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?

Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt.
Totesin: Saisinko suullisen vastauksen koska silmälaseja ei ole mukana."


Mikäli olet ollut puheenjohtajana, niin varmaan ymmärrät, että Eija sai vastauksen. Se oli laskelmasta. Ilmeisen virheen kokouksen pitäjät tekivät sinun ja Eijan mielestä siinä, että he jopa näyttivät sen laskelman. Se oli ihan lisäbonusta asiaan ja se, että Eijan lasit oli kotona, ei todellakaan ollut kokouksen järjestäjien ongelma. Eiköhän sen laskelman saisi kuitenkin kotiin. Laskelmien ääneen lukeminen on yhtä hyödyllistä kuin juopon taluttaminen, siitä ei asia selviä. Tuossa oli siis jo asia käsitelty ja puheenjohtaja vain jatkoi seuraavaa asiaa ja kehotti tutustumaan Eijan kirjoituksiin. Pirun ikäviä ihmisiä kun ainakaan suoli24-sivuilla ei ole tapahtunut mitään ihmeellisempää hyppäystä kävijämäärissä :(

Voitko siis sanoa, että Salon päätös jättää lukematta ääneen, ties kuinka paksua laskelmaa, oli väärä?

Voitko sanoa, että Salo käytti asiatonta kieltä Eijalle?

Voitko kieltää, että Eija ei olisi saanut vastausta kysymykseen"Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä? " , Voitko kieltää?

Mielestäni tuossa haluttiin vain häiritä kokouksen sujuvaa etenemistä ja mikäs sen puheenjohtajan yksi tärkeä olikaan, Rouva puheenjohtaja?

Puh.johtajana monest kirjoitti:

Ensinnäkin käytä nimimerkkiä niinkuin kuuluu. Vai oletko Eija?

Minä en kuunapäivänä äänestäisi näistä kyseessä olevista henkilöistä kumpaakaan.

Syy Miksi asiasta yleensä kirjoitan on se, että paljon kaikenmaailman kokouksissa istuneena en pidä asiattomasta käytöksestä niissä. En kenenkään taholta ja jos puheenjohtaja siihen syyllistyy, niin vielä pahempaa.

Jos kyseinen tilaisuus on mennyt niinkuin sen selostuksista ilmenee, niin siellä ei ole kaikki saanut asiallisiin kysymyksiin asiallisia vastauksia.
Ja niinkuin edellä olevassa viestissäni sanoin on tuollaisessa tilaisuudessa saatava nimenomaan suullisia vastauksia.

Olen ollut vuosien varrella monissa sellaisissa kokouksissa joissa hallituksia ja puh.johtajia vastaan on hyökätty erittäin rajusti ja ikävästi. Ja olen aina ihaillut niitä, jotka pystyvät pysymään puh.johtajina noissa tilanteissa viileän asiallisena menemättä itse mukaan asiattomuuksiin.
Sellainen kertoo paljon ihmisen sisäisestä suuruudesta!

Lue lisää

aiemmin oli vain Eijalla huoli näistä toisten esiintymistavoista, joten puolueettomasti kehotankin sinua ottamaan tyypistä selvää. Mietihän aluksi monellako kansanedustajaehdokkaalla saati paikallispoliitikolla on vielä ns. vaaliblogi auki. Veikkaan, ei yhdelläkään, joten olisiko siinäkin jo yksi oudohko asia erään käytöksessä. Tehdäänpä vertailu, otetaan tarkasteluun jonkun muun kyläpoliitikon blogi vai onko sellaisia olemassakaan. Eli taasenko törmäämme johonkin outoon ilmiöön vai mistä johtuu, ettei tiedossani ole kenenkään muun paikallispoliitikon sivustoja. Joten jäljelle jää julkisuuden henkilöiden ja vaikka kansanedustajien sivustot. Vertaahan noita edellä mainittuja sivustoja Eijan vastaaviin niin voitko sanoa, ettet huomaa eroavaisuuksia ja jos et lienee paikalla katsoa peiliin sehän kuitenkin voi olla sinulle se vaikein asia henkisellä tasollasi, kun sitä ei tiedä vaikka peilistä kurkistaisi itse Kyläpäällikkö!

tosin sinua:) kirjoitti:

aiemmin oli vain Eijalla huoli näistä toisten esiintymistavoista, joten puolueettomasti kehotankin sinua ottamaan tyypistä selvää. Mietihän aluksi monellako kansanedustajaehdokkaalla saati paikallispoliitikolla on vielä ns. vaaliblogi auki. Veikkaan, ei yhdelläkään, joten olisiko siinäkin jo yksi oudohko asia erään käytöksessä. Tehdäänpä vertailu, otetaan tarkasteluun jonkun muun kyläpoliitikon blogi vai onko sellaisia olemassakaan. Eli taasenko törmäämme johonkin outoon ilmiöön vai mistä johtuu, ettei tiedossani ole kenenkään muun paikallispoliitikon sivustoja. Joten jäljelle jää julkisuuden henkilöiden ja vaikka kansanedustajien sivustot. Vertaahan noita edellä mainittuja sivustoja Eijan vastaaviin niin voitko sanoa, ettet huomaa eroavaisuuksia ja jos et lienee paikalla katsoa peiliin sehän kuitenkin voi olla sinulle se vaikein asia henkisellä tasollasi, kun sitä ei tiedä vaikka peilistä kurkistaisi itse Kyläpäällikkö!

Lue lisää

on turha jatkaa. Omituista kirjoittelua.

Puh.johtajana monest kirjoitti:

on turha jatkaa. Omituista kirjoittelua.

Edes mavelle, jos minulle tullut palaute jää nyt sitten näin VAISUKSI. Toinen on nyt kuitenkin vaivautunut vuoksesi pitkään asia pitoiseen tekstiin!

mave kirjoitti:

Savolaiset ei ota kantaa asioihin, koska ne ei uskalla. Minä käytän lähteenä Eijan omaa kuvausta tapahtuneesta. Ihan samoin teen kristittyjen kanssa kun he haluaa torpata uskonsa minun kanssa, niin parasta on silloin käyttää heidän omia sanojaan.Hyvä tiedotustilaisuus on myöskin sellainen, että puheenjohtaja pitää kurissa osanottajat, eikä päästä hommaa lapasistaan. Eija sai vastauksen. Lainataan taas Eijaa, niin ei tule ainakaan ristiriitoja tapahtumien kulusta.

"Yksi, kysymykseni Salolle kuului:
Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä?

Sain eteeni jonkinlaisen laskelman tilaisuuden sihteerin, Rengon heittäessäni sen eteeni, laskelman jonka oli joku tehnyt.
Totesin: Saisinko suullisen vastauksen koska silmälaseja ei ole mukana."


Mikäli olet ollut puheenjohtajana, niin varmaan ymmärrät, että Eija sai vastauksen. Se oli laskelmasta. Ilmeisen virheen kokouksen pitäjät tekivät sinun ja Eijan mielestä siinä, että he jopa näyttivät sen laskelman. Se oli ihan lisäbonusta asiaan ja se, että Eijan lasit oli kotona, ei todellakaan ollut kokouksen järjestäjien ongelma. Eiköhän sen laskelman saisi kuitenkin kotiin. Laskelmien ääneen lukeminen on yhtä hyödyllistä kuin juopon taluttaminen, siitä ei asia selviä. Tuossa oli siis jo asia käsitelty ja puheenjohtaja vain jatkoi seuraavaa asiaa ja kehotti tutustumaan Eijan kirjoituksiin. Pirun ikäviä ihmisiä kun ainakaan suoli24-sivuilla ei ole tapahtunut mitään ihmeellisempää hyppäystä kävijämäärissä :(

Voitko siis sanoa, että Salon päätös jättää lukematta ääneen, ties kuinka paksua laskelmaa, oli väärä?

Voitko sanoa, että Salo käytti asiatonta kieltä Eijalle?

Voitko kieltää, että Eija ei olisi saanut vastausta kysymykseen"Mistä olette päätyneet tulokseen, että rekkaliikenteelle tarjoitettua siltaa/tietä käyttää noin 4-5 rekkaa päivässä, sekä miksi päädyitte tulokseen, että tien leveydeksi riittää 5.5 metriä? " , Voitko kieltää?

Mielestäni tuossa haluttiin vain häiritä kokouksen sujuvaa etenemistä ja mikäs sen puheenjohtajan yksi tärkeä olikaan, Rouva puheenjohtaja?

Lue lisää

Tulin olleeksi Viemerö-Ilomäki tiehankkeen esittelytilasuudessa jossa meitä oli samanmääräinen joukko mitä kuntsarilla ja ei ollut kun yksi esittelijä, mutta tosi asiansa osaava ja paikallisen "maaston" tunteva henkilö. Mukana oli pitkin tievartta asuvia henkilöitä. Ja ihmiset kuuntelivat esittelyä ja sitten vasta sai esittää kysymykset. Maltti pidettiin vaikka joiltain joudutaan hävittämään rakennuksia ja puskia. Tietysti tulee valituksia yms. Mutta tällä haluan sanoa, että esitys oli selkeä ja "pj" sai esittellä ideansa niin kuin olisi kuntsarinkin esitys saatu esittää ja väki olisi kuunnellut. Ilmeisesti jotkun tulivat jo sillä asenteella ko.tilaisuuteen että minähän en halua että silta rakennetaan ja mitään esitettyä ei edes haluttu kuunnella. Järviseudun Sanomissa oli totuuden mukainen kirjoitus kuntsarin illasta, toimittaja olikin koko keskustelun ajan paikalla!

Taittiin tilaisuudessa vetää matto alta Kankaan "kyläpäälliköltä" . Pisteet meni 6-0 muille kylälääsille.Ei onnistunutkaan tänään esiintyä koko kylän suulla. Kansanedustaja Salo on fiksu mies. Ymmärrän Annalan kylän vastustavien kannan siinä mielessä, että ei tästä sillasta heille tietenkään ole sitä suoranaista hyötyä kun kankaalaisille on.

Kvanmies kirjoitti:

Taittiin tilaisuudessa vetää matto alta Kankaan "kyläpäälliköltä" . Pisteet meni 6-0 muille kylälääsille.Ei onnistunutkaan tänään esiintyä koko kylän suulla. Kansanedustaja Salo on fiksu mies. Ymmärrän Annalan kylän vastustavien kannan siinä mielessä, että ei tästä sillasta heille tietenkään ole sitä suoranaista hyötyä kun kankaalaisille on.

Lue lisää

Tilaasuures oli palajon kankaalaasia ja olivat Eijan kanssa samaa miältä asioosta.
Vastustus siltaa kohoren oli kova, sen voit varmahan lukia huomista Ilikasta.
Salolta verettihin matto alta kun Eija kysääsi rekkojen määrästä ja tiän leveyrestä!
Sillon alakoi Salo mainostamahan Eija kirijoottelua lehtihin ym, selevää vastausta kysymyksihen ei tullu, pelekkää liirumlaarumia.
Oliko muute kyseeses tilaasuures, ku et näköjään tiärä, mistä puhut?

Kvanmies kirjoitti:

Taittiin tilaisuudessa vetää matto alta Kankaan "kyläpäälliköltä" . Pisteet meni 6-0 muille kylälääsille.Ei onnistunutkaan tänään esiintyä koko kylän suulla. Kansanedustaja Salo on fiksu mies. Ymmärrän Annalan kylän vastustavien kannan siinä mielessä, että ei tästä sillasta heille tietenkään ole sitä suoranaista hyötyä kun kankaalaisille on.

Lue lisää

Kyllä on kiva kattua kun joku ymmärttää ( kankaalaiset 99% ). Silta tehehrän vaikka jourutaas itte
osallistumha kustannuksiihin. Helekinsilääset viisastelijat voi osallistua kustannuksiihin jos ovat
kotiseuturakkahia. ps. Tarkoottaa Espoota Helesinkiä Ym. muita perinnöntoivopaikkoja.
Te että tosiaankaan määrää meirän asioota vaikka Komiatleheres yritättä silloontällöön rikuneerata.
Thyi saatana. Kun tuutta kesälomalle niin kirioottakaa leheres niin mä tuun opastamha ajan
hermolle.

taaskerran kirjoitti:

Kyllä on kiva kattua kun joku ymmärttää ( kankaalaiset 99% ). Silta tehehrän vaikka jourutaas itte
osallistumha kustannuksiihin. Helekinsilääset viisastelijat voi osallistua kustannuksiihin jos ovat
kotiseuturakkahia. ps. Tarkoottaa Espoota Helesinkiä Ym. muita perinnöntoivopaikkoja.
Te että tosiaankaan määrää meirän asioota vaikka Komiatleheres yritättä silloontällöön rikuneerata.
Thyi saatana. Kun tuutta kesälomalle niin kirioottakaa leheres niin mä tuun opastamha ajan
hermolle.

Lue lisää

myös muutamat muun e-suomen paikkakunnathan osallistuukin noihin siltakuluihin, kuin myös moniin muihin e-p:n kuluihin. "valtion" raha kun tulee näiden kyseisten paikkakuntien asukkien rahoista. Valitettavasti!

Eliot Nessinen kirjoitti:

myös muutamat muun e-suomen paikkakunnathan osallistuukin noihin siltakuluihin, kuin myös moniin muihin e-p:n kuluihin. "valtion" raha kun tulee näiden kyseisten paikkakuntien asukkien rahoista. Valitettavasti!

Lue lisää

sehän on pirun hyvä,saisitta maksaa koko saatanan sillan!

leppikytö kirjoitti:

sehän on pirun hyvä,saisitta maksaa koko saatanan sillan!

ei silta oo saatana, sä vain oot ny ulokona, kun putosit kärryyltä. Mä oon pitäny sua järkevänä,
mutta nyt toivo meni ja rauha tuli. Pirä mölyt mahas!!!

Eliot Nessinen kirjoitti:

myös muutamat muun e-suomen paikkakunnathan osallistuukin noihin siltakuluihin, kuin myös moniin muihin e-p:n kuluihin. "valtion" raha kun tulee näiden kyseisten paikkakuntien asukkien rahoista. Valitettavasti!

Lue lisää

ne ymmärämmä että rahoitus ok. Höppänöölle rahaa piisaa vaikka viagraan kun silta on valamis.
Ja vähemmistölle muuta perusministerin rahoottamaa ehkääsyä.

töppäs kirjoitti:

ei silta oo saatana, sä vain oot ny ulokona, kun putosit kärryyltä. Mä oon pitäny sua järkevänä,
mutta nyt toivo meni ja rauha tuli. Pirä mölyt mahas!!!

Leppityttö kirijoottaa asiaan, toisin kuin sinä. Nimerkis mukahan töppäsit 100 %:n luokkaa.
Leppityttö ei oo kirijoottanu, että silta olis saatana. Leppityttö otti vain oman järkensä käyttöhön kuten moni Kauhavalaanen hallituksen- tai valtuuston jäsen.
Leppityttö ansaitseen kunniootuksen ku uskaltaa olla omaa mieltänsä ja hänelle kerrottakohon, kuntalaasten tuki asiaan on 100 %nen.

Eliot Nessinen kirjoitti:

myös muutamat muun e-suomen paikkakunnathan osallistuukin noihin siltakuluihin, kuin myös moniin muihin e-p:n kuluihin. "valtion" raha kun tulee näiden kyseisten paikkakuntien asukkien rahoista. Valitettavasti!

Lue lisää

Ei sitä muut maksa ku Kauhavalaaset, eli kaiki kuntaliitoksehen liittyneet. Ei tuu rahanua tiehallintopiiriltä eikä valtiolta, näin joutui Salo toteamahan tilaasuures.Ne kun tietää ettei rahaa kannata hukkahan heittää toisin, kuin Kauhavan pakkomieltesyys asiaa kohtahan.
Nimimerkki,taaskerran osoottaa yksinkertaasuutensa, ei Espoolaasilla tai muillakaan ulokokuntapaikkakuntalaasilla vaikka olis kuinka täälä syntyny oo velevollisuutta maksaa hanketta. Se velevollisuus on mulla ja sulla. Kaivahan vaan kuvettas, että saarahan kokoon n. 5-6 miljionaa ekua. Kauhavalla siihen ei rahanua oo, sulla vissihin on.

vetää matto alta kirjoitti:

Tilaasuures oli palajon kankaalaasia ja olivat Eijan kanssa samaa miältä asioosta.
Vastustus siltaa kohoren oli kova, sen voit varmahan lukia huomista Ilikasta.
Salolta verettihin matto alta kun Eija kysääsi rekkojen määrästä ja tiän leveyrestä!
Sillon alakoi Salo mainostamahan Eija kirijoottelua lehtihin ym, selevää vastausta kysymyksihen ei tullu, pelekkää liirumlaarumia.
Oliko muute kyseeses tilaasuures, ku et näköjään tiärä, mistä puhut?

Lue lisää

Kankaan oraakkeli tivas kokoajan tiatoa asiasta.Tekninen johtaja selosti sen asianomaiselle moneen kertaan,on se valitettavaa kun tieto ei imeesesti mee koneeseen sisään.Tai tulooko se toisesta korvasta ulos.
Tunnelma kokouksessa vapautui kun oraakkeli mutisten lähti,uskalsi Kankaalaaset sillan kannattajatki olla äänes.
On se kamalaa jos kyläs on tuallaanen painostusryhmä,myrkyttää kohta koko kylän ilamapiirin.

Kummastuttaa ,hämmäs kirjoitti:

Kankaan oraakkeli tivas kokoajan tiatoa asiasta.Tekninen johtaja selosti sen asianomaiselle moneen kertaan,on se valitettavaa kun tieto ei imeesesti mee koneeseen sisään.Tai tulooko se toisesta korvasta ulos.
Tunnelma kokouksessa vapautui kun oraakkeli mutisten lähti,uskalsi Kankaalaaset sillan kannattajatki olla äänes.
On se kamalaa jos kyläs on tuallaanen painostusryhmä,myrkyttää kohta koko kylän ilamapiirin.

Lue lisää

Siä meinattihin vetää rehkuhun kuntalaasia, ei onnistunu. Eija kysääsi juuri oikean kysymyksen, palajonko lisää tulee kustannuksia ku huomattihin ettei koko tieosuutta ollu laskettuna kuluihin.
Oraakkeli ei muuten lähteny mutisten. Ilomootti selevästi mihin menee ja mitä tekee.Kyläläänen miäs henkilö raivos alusta asti pää tutisten, sillan pualesta. Kauhiaa painostusta häneltä toisille kylälääsille. Eija puhui asialtaasesti eikä huutanunna.

mies kankaalta kirjoitti:

Siä meinattihin vetää rehkuhun kuntalaasia, ei onnistunu. Eija kysääsi juuri oikean kysymyksen, palajonko lisää tulee kustannuksia ku huomattihin ettei koko tieosuutta ollu laskettuna kuluihin.
Oraakkeli ei muuten lähteny mutisten. Ilomootti selevästi mihin menee ja mitä tekee.Kyläläänen miäs henkilö raivos alusta asti pää tutisten, sillan pualesta. Kauhiaa painostusta häneltä toisille kylälääsille. Eija puhui asialtaasesti eikä huutanunna.

Lue lisää

Täälei kukaan käytä "siä" sanaa. Ei ainakaan kukaan miäs pohojanmaalta!

hyvä???? kirjoitti:

Täälei kukaan käytä "siä" sanaa. Ei ainakaan kukaan miäs pohojanmaalta!

Henkilö esitteli erittäin selkeät perustelut kannanotoilleen. Tuo kaveri esitti ne perustelut joita olisi odottanut olevan esittelemässä itse johtavien poliitikkojen. Kovan luokan kaveri. Olisitte kommentoijat siellä tilaisuudessa sanoneet tekin sanottavanne. Teidän vastustajien kantti petti täydellisesti, teillä ei ollut mitään lisättävää . Nyrkkeilytermein hän tyrmäsi teidät, mutta loukkaamatta ketään henkilökohtaisesti. Kunnioitukseni ja arvostukseni palasi kankaankyläläisiä kohtaan.

Leppityttö on ok. kirjoitti:

Leppityttö kirijoottaa asiaan, toisin kuin sinä. Nimerkis mukahan töppäsit 100 %:n luokkaa.
Leppityttö ei oo kirijoottanu, että silta olis saatana. Leppityttö otti vain oman järkensä käyttöhön kuten moni Kauhavalaanen hallituksen- tai valtuuston jäsen.
Leppityttö ansaitseen kunniootuksen ku uskaltaa olla omaa mieltänsä ja hänelle kerrottakohon, kuntalaasten tuki asiaan on 100 %nen.

Lue lisää

=)

Ja soon paremmas Härmäs. Ja joki on Lapuanjoki.

Nyt alakaa olla siltaselitykset vähissä. Vai "tilattu juttu". Hah, hah,
Kerropa miten tilaat jutun valtakunnan päälehteen? Voisikko tilata vaikka puukkofestivaaliista jutun sinne, niin voisin vaikka uskoakin. Käske kirjoottaa positiivisesti, vai kuuluuko tilaukseen että saa sanoa miten sitä asiaa pitääsi käsitellä?
Kas kun ei ufotkin tule kohta ja sano että silta on ihan niiren iloksi tehtävä.

Tiedotustilaisuudessa lehti kääntyi ja muittenkin kuin kyläpäällikön mielipiteet tulivat vihdoinkin esiin. Jos seuraa tämän päivän Komiat lehdessä olevia kahtakin uutista sekä Järviseudun sanomien uutisointia niin huomaa asian. Ilkka lehtihän menee suoraan samojen henkilöiden puheille viikosta toiseen toimittajan omien mieltymysten mukaisesti. Ilkan uutisointi tilaisuuudesta oli aika erilainen, olisi varmaan uutispäällikköjen syytä käydä kehityskeskusteluja pikaisesti ainakin tämän miestoimittajan kanssa joka ilmeisesti poisti uutisesta kaikki myönteiset kannanotot.

Ryhtiä toimintaan kirjoitti:

Tiedotustilaisuudessa lehti kääntyi ja muittenkin kuin kyläpäällikön mielipiteet tulivat vihdoinkin esiin. Jos seuraa tämän päivän Komiat lehdessä olevia kahtakin uutista sekä Järviseudun sanomien uutisointia niin huomaa asian. Ilkka lehtihän menee suoraan samojen henkilöiden puheille viikosta toiseen toimittajan omien mieltymysten mukaisesti. Ilkan uutisointi tilaisuuudesta oli aika erilainen, olisi varmaan uutispäällikköjen syytä käydä kehityskeskusteluja pikaisesti ainakin tämän miestoimittajan kanssa joka ilmeisesti poisti uutisesta kaikki myönteiset kannanotot.

Lue lisää

sillan tekeminen ei ole muuttunu yhtää halavemmaksi eikä järkevämmäksi, samoonkun kun kaupungin kassahan ei o tullu yhtään ropoa enempää, vaikka oikeen komiat leheres sanottaasi, kuinka mukavaa kaikilla lopuksi oli. Tua pahuksen tyämaa ei muutu tolokun touhuksi vaikka kaikki läsnäolijat olis antanut lentopusut toisillee poislähtiessä. Eikä tilanne ilimiriita tai turpaanvetokaan muuta asiaa.

Monumentti peltoin keskellä. Sitä se olisi. Ei siihe talourellisesti kestäviä perusteita investointina tuu mitenkää.

Betonia pellolle kirjoitti:

sillan tekeminen ei ole muuttunu yhtää halavemmaksi eikä järkevämmäksi, samoonkun kun kaupungin kassahan ei o tullu yhtään ropoa enempää, vaikka oikeen komiat leheres sanottaasi, kuinka mukavaa kaikilla lopuksi oli. Tua pahuksen tyämaa ei muutu tolokun touhuksi vaikka kaikki läsnäolijat olis antanut lentopusut toisillee poislähtiessä. Eikä tilanne ilimiriita tai turpaanvetokaan muuta asiaa.

Monumentti peltoin keskellä. Sitä se olisi. Ei siihe talourellisesti kestäviä perusteita investointina tuu mitenkää.

Lue lisää

jokka ei siltaa tarvitte mistä tykkää. On se komiaa kun silta on valamis ja kaikki rikhat ja vähemmän
rikhat kulukis sulas sovus Kauhavaa kohti. Kankaalla ei köyhiä ookkaan. Lapuallekin pääsöö palio
äkkiempää Annalan kautta kun Hellanmaan mutkista. Sosiaalinen kanssakäyminen lisääntyys samoin
kun jokiliikenne. Laitetaas kylätoimikunnat yhteinen jokilaiva.Uuden sillan piäles pysäkki.
Ideoita piisaas kyllä.