En tiedä kuuluuko tämä tälle palstalle, mutta kumminkin: Mitä mieltä olette turkistarhauksesta? Minun mielestäni se on aivan kammottavaa. Kuinka jotkut voivat haluta käyttää turkkia, kun tietävät miten se kettu on kärsinyt elämänsä aikana. Kuvitelkaapa itsenne häkkiin. Olisi hirveää jo pelkästään olla suljettuna yhteen taloon elämänsä ajan - koskaan ei pääsisi ulos - saati sitten vielä pieneen koppiin. Olen varma, että turkisten käyttäjät lopettaisivat heti, jos joutuisivat yhdenkin päivän elämään ketun elämää.
Turkistarhauksesta
Lilja
631363
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nimimerkki tyttö 84 onnistui poistattamaan tätä aihetta käsittelevän palstan juuri parisen viikkoa sitten. Turkistarhaus ei ole mitenkään hyvä asia,mutta moni jäisi täällä pohjoisessa työttömäksi jos tarhaus lopetettaisiin.En itse käytä turkiksia. En kommentoi asiaa enää sen enempää...(ellei tästä tule kauheita vasta väitteitä, niin kuin edellisessä keskustelussa)
Tämä on minun mielipiteeni.
Aihe on hyvin puhuttava ja koskee meitä kaikkia. Ollaan lojaaleja ja annetaan ihmisten puhua asiosta, jotka mieltä painavat.
Mielipiteeni asiasta on aika monimutkainen ja olen sitä monelta kantilta ajatellut. Turkiksia en itse pidä, enkä niitä suosittele kenellekkään, sillä keino turkiksethan ovat nykyaikana keksitty.
Ja toiseksi turkis eläimillä on huonot olot.-Elää nyt pienessä häkissä koko elämänsä pelkän turkin vuoksi. On se väärin.
Mutta, kun aktivistit tekevät iskuja turkistarhoihin, ei sitäkään ole mielestäni loppuun asti ajateltu. Jos eläimet päästetään vapaaksi luontoon, ne kuolevat nälkään viikossa, sillä minkäänlaisia metsästys taitoja niillä ei ole. Se suorastaan lisää karsimystä ennestään. Kuitenkin nälkään kuoleminen on hirvittävän pitkistetty ja kivulias tapa kuolla verrattuna normaaliin sähköshokkiin.
Ja toiseksi eläinaktivistit tekevät välillä on iskuja, joissa spraylla maalataan eläinten turkit. Kysymys kuuluu:Kuka ihme tästä hyötyy?
Eläinten olot ovat tällähetkellä niin puutteelliset, että sen perusteella turkistarhaus olisi mielestäni hyvä lopettaa tai edes EU:n tulisi asettaa sellaiset säädökset, joissa vaaditaan eläimille kunnon olot. Maatarhojahan on mietitty ;Siis sellaisia aitauksia, joissa eläimet saavat olla maantasalla isoissa aitauksissa ja elää mahdollisimman normaalia elämää. Kuitenkin näistä on luovuttu, sillä eläimen turkki kärsisi lajille normaaleista elin oloista. Ja kuitenkin se on vaan se turkki, jonka takia näitä turkiseläimiä sitten kasvatetaan.
Mielestäni siinä jokin mättää pahasti. Ruokaahan niistä ei kenellekkään saada. Pelkästään kalliita hepeneitä.
Ammatikseni kasvatan lihanautoja ja voin taata, että niillä on hyvät olot ja hyvä elämä, vaikka se surullisen lyhyeltä tuntuukin.
Turkistarhaus on ihan hyvä homma. Pidän turkiksista ja ostan niitä aina kun rahaa riittää. Teoreettisena lisänä totean, että ilman turkiksia ja liharuokaa ihmiset eivät voisi asua kylmissä oloissa. Edelleenkin tarvitaan lämpimiä vaatteita ja turkikset ovat niistä parhaimpia. Turkikset ovat myös seksikkätä ja niillä voi ilmaista sosiaalista asemaa ja valtaa. Turkiksiin pukeutuneet naiset saavat paljon huomiota esim. Wienin Valtionoopperan esityksissä heinäkuun iltoina. Näin geenihygieninen aspekti maksimoituu luonnollisella tavalla ja turkiksissa esiintyvät naiset saavat parhaat siemenet sisäänsä. Olen myös sitä mieltä, että ns. kettutytöt pitää ottaa kiinni ja heitä pitää ankrasti rangaista. Heillä ei ole ole mitään oikeutta häiritä laillista ja tuottoisaa elinkeinoa.
Pehmeä ihana kunnon lämmihn turkki olisi täydellinen. ikävä kyllä minun budjetillani ei sellaista osteta.
Onhan se ikävää, että obn turkistarhausta, mutta loppuen lopuksi en pitäsi sitä yhtään sen paheksuttavanakaan kuin eläinten teurastaminen ruuaksi. Ihmiset nyt vain sattuvat haluamaan turkkia ja sitten he tietysti ostavat sen. En näy turkistarhauksessa SINÄÄNSÄ mitään pahaa, koska me emmme tapa niitä eläimiä kuitenkaan pelkästään huvin vuoksi. Esim: härkätaistelu on minusta paheksuttavaa tai vain kettujahti, koska niissä vain kidutetaan eläinttä. Turkiseläinten nahat sentään menevät vaatteisiin, eli ne eivät mene hukkaan. Eläinten olot ovat ne mistä inä eniten turkistarhauksessa valittaisin. Sellasessa kopissa ei pysty kunnolla edes liikkumaan, mutta mitäpä ne turkistarhaajat niiden tulevien nahkojen oloista välittäsivät. ja onhan se turkistarhaus jonkun elinkeino, aivan kuten vaikkapa siihteerin työt ovat hänen. En kyllä itse pitäsi turkista, mutten siltikään lopettaisi turkistarhausta. Jos ei olisi sallittua kasvattaa turkiseläimiä, luultavasti niitä silti alettaisiin kasvattaa sitten laitoomasti. Mieliummin valtion sallimat, kuin laittomat turkistarhat... Ikävä kyllä usein ajatellaan, ettei eläimillä ole mitään arvoa ( meillähän on kaikki ihmisarvo säädökset... ) ja niitä saa tappaa.
Olen töissä yrityksessä, jossa kasvatetaan ja jalostetaan koiria. Toimitamme koiranlihaa ravintola- ja yksityisasiakkaille. Koirien kohtelu on asiallista. Turkit ja nahat toimitamme viroon, jossa niistä tehdään kintaita. Meidän kennelistä kaikki koirat lähtevät teurastettuina. Koiranliha on huomattavan hyvää, parempaa, kuin esimerkiksi naudan tai sian. Maku muistuttaa lammasta.
No tuskin Suomessa kuitenkaan koiranlihaa syödään. Ei ole ainakaan missään tullut vastaan.
...Ehkä jollain on vain kova tarve saada aikaan riitaa... Ihan tiedoksi vain, että tämmöinen on aika huonoa läppää!
Ja mikähän kenneli se semmoinen mahtaa olla?
No voihan se koiran liha olla ihan hyvääkin. Nyt jos an tästä haukut, koska syön lemmikkieläimiä, niin herää kysymys, että saako "lemmikkejä" syödä? eiväthän ne koirat välttis ole siellä missä niitä syödään lemmikkejä.
Onkos nää aiheet jotenkin repeatilla? Tästä on jauhettu oikein pohjamutia myöten, eikä kukaan tullut asiaa viisaammaksi. Meni vaan off topic.
Oi kuule, jos sinua jotenkin tämä toisto häiritsee niin hus pois. Ei kukaan ole sinua tänne pakottanut. Ja saattaa kuule jotakuta kiinostaa keskustellla tästä aiheesta ihan rauhallisesti, jos vaikka joku ei ole niitä edellisiä, nyt jo kadonneita viestejä, lukenut. Keskusteluupalsta ( = mielipidekirjoituksia ),on paikka, jossa saa keskustella mistä haluaa. ja ei se keskustelu ei mennyt koskaan pois, sieltä poistettiin turhat viestit. Älä kiltti pilaa muiden hupia, vaan koska olet itse siitä jo keskustellut/sinua ei kiinosta. Minua kiinostaa mm: ihmisten mielipiteet ja niitä minä täällä yleisesti ottaen luen, enkä etsi mitään suuria totuuksia.
Jos tästä aiheesta voisikin keskustella rauhallisesti, mutta jokainen tähän aiheeseen liittyvä topici on päätynyt vegaani-keskusteluksi ja sitä kautta toisten haukkumisiin ja henkilökohtaisuuksiin menemiseksi. Se ei tietääkseni ole keskustelupalstan tarkoitus. Hyvät tavat täytyy täälläkin olla, ystävä hyvä. Kaikki eivät niitä osaa.
Jos suuria totuuksia etsii netistä, niin on tarpeen varata aika siltä kivalta sedältä vihkon ja kynän kanssa, joka puhuu sillä hentoisella ja rauhallisella äänellä. =)
Juu, mutta se kiltti setä et ole sinä. En aio raivota ja siksi sanon vain , etttä olet käytökseltäsi hölmö. Haukkimista tai ei, niin se vain on. ja varmaan se meneekin vegaanipuheeksi jos sinä rupeat kertomaan meille siitä ( mitä muuten juuri äsken teit ) itse minua kiinostaa TURKISTARHAUs, ei vegaanipuheet, mitä sinäkin koko ajan tänne viljelet. Tuolla tavalla ne muutkin riidat alkoivat, juuri niissä vegaanijutuissa, kun alettiin VÄÄRÄÄN aiheeseen vastailemaan vegaani mielipietitä. Jos sinua ei, kuten jo sanoin, kiiinosta, niin voit mennä muualle. Tääällä keskustellaan, toivottavasti järkevästi, turkistarhauksesta, jota en mitenkään yhdistäisi suoraan veganismiin. En usko, että kukaan meistä haluaa tänne enää uudestaan sitä edellistä sotaa, joten älä tyttö rakas kylvä lisää riitaa.
en ole samaa mieltä kanssasi tyttö 84. yleisimmät ovat menneet ehkä "henkilökohtaisuuksiin", mutta en ainakaan minä ota näitä tosissani tai mitään, koska nythän ollaan netissä. kasvottomat "haukkumiset" eivät ole hirveän loukkaavia, mutta tämähän on vain minun mielipiteeni.
ja minusta on myös idioottimaista mennä valittamaan palstan ylläpitäjälle, että "voi, voi, kun tuolla on pitkä viestiketju. en jaksa lukea kaikkia, joten poista viestit".
juuri niin. Taitaa meille olla tulossa uusi "liha on murha" ainakin noiden juttujen tason perusteella. ja jos tämä keskustelu muuttuu samanlaiseksi, niin sitten tulee taas hillitön viestien poisto ja haukkumisvirta. Onko oikeasti pakko sinunkin pilata muiden hupi ( näiden järkevien ihmisten viestien luku siis. )?
Juuri tollasesta taisi ne poistetut viestit alkaa. Turhasta inttämisestä. Itse voisinkin lukea esim. vegaani-keskustelua, jos se tehtäisiin nätisti. Kyllä mua(kin) se aihe kiinnostaa, mutta en jaksa lukea kun henkisesti/fyysisesti keskenkasvuiset sättii toisiaan.
Eikös tuo "jestas sentään" ollutkin niissä vegaani-keskusteluissa innokkaastikin mukana..?
Very impressive täällähän on oikeita kielineroja... joo todella. Mitä väliä sillä on vaikka tälläinen keskustelu "on taas täällä?" Älä käy täällä jos asia ei kiinnosta.(niin yksinkertaista se on) Vaikka pitihän sinun se edellinen keskustelukin poistaa, miksei siis tätäkin?! Sori vaan kun tääkin menee vähän OFF TOPIC.
voi hellan lettas tyttö 84. tietysti minä olin mukana, mutta innokkuudesta voidaan olla montaa mieltä. jos sinun mielestäsi 2 kokonaista viestiä on innokas, käytit oikeaa sana, mutta ainakaan minun mielestäni 2 viestiä ei ole hirveän paljon verrattuna (olikos niitä peräti) 82 viestiin.
ja en itsekkään perusta siitä, kun viestit alkavat mennä haukkumiseksi, mutta en ainakaan mielestäni ole aloittanut tai osallistunut sellaiseen.
Vai siitä saivatkin alkunsa. Omasta mielestäni joku henkilö täällä valitti Viiville että hän ei JAKSA lukea niitä viestiketjuja. Jos joku viestiketjupoistetaan, se pitäisi minun mielestäni
tehdä jonkun "loukatun" pyynnöstä, eikä jonkun ulkopuolisen, sillä silloin koko keskustelu tuhotaan, ja oli siellä asiaakin. Sinä et kirjoittanut siihen nimenomaiseen turkistarhausjuttuun kertaakaan. Ja meitä "haukuttuja ja solvattuja" (jotka muuten haukuimme toinen toisiamme kun yritimme toisiamme vakuutella) ei tuntunut toisten solvaukset haittaavan. Joten anna olla jos ei kohdistu sinuun. Ei sinun tarvitse niitä lukea jos et jaksa.
Henkisesti ja fyysisesti keskenkasvuiset? Vaikka niin.
...että just sä oisit ollu vegaani-keskusteluissa innokkaasti haukkumassa muita. Älä sen takia mun kimppuun käy! =)
En näköjään saanut kovinkaan hyvää mainetta, kun kitisin asiattomista viesteistä.
tuollaisen kitinän takia viestejä ei poistella eli ei sen tähden, että niitä ei jakseta esim. lukea.
Ja nyt olisi korkea aika jokaisen hieman rauhoittua ennenkuin jotain kirjoittaa, kun näyttää siltä, että taas mennään niihin kiroilu-ja sättimisviestiehin eikä niitä asiallisia viestejä näytä enää tulevan.
Nämä tämänkaltaiset henkilökohtaisuudet voitte puida esim. vaikka mailitse ja
ilmeisesti koko turkistarhaus asialle ei näytä asiallisia mielipiteitä enää olevan.
Luokaa sellanen ja siellä sais vapaasti sättiä toisiaan eläinrääkkääjiks jos niin on tarvis. Ainakin vegaanit tahtoisivat haukkua lihansyöjät maantasalle. Minun puolestani he saavat sen tehdä. Ei netissä kannata ottaa toisten haukkuja vakavasti.
Olen jo ehdottanut tuonne ehdotuspaikkaan mutta ei ole vielä perustettu. Ja tyttö 84:n ei tarvitse tulla sinne valittamaan jos ei jaksa lukea. Piste.
juups, tottahan tu on, mutta onko siksi että joku häiriköi pakko panna koko aihe pannaan? Minusta ainakin olisi ihan mukavaa keskustella niiden joita kiinostaa kanssa turkistarhauksesta. Eli jos poistat, niin älä kiltti laita sitten koko aihetta pannaan, sillä nyt se on vääjäämättä menossa niin.
Miten voi puhua turkistarhauksen huonoista puolista ja sanoa sitä kamalaksi eläinrääkkäykseksi, jos itse kuitenkin syö lihaa? Jos ajattelet, että turkiseläimillä on huonot olot (mikä on ehdottoman totta!!), miten ajattelet olojen olevan tehomaatalouden `lihakoneilla´?
enhän minä nyt kenenkään kimppuun käy...:D minua vaan henk. koht. ärsyttää suuresti kun joku oli (sain ainakin sellaisen kuvan) valittanut keskustelusta koska:
a)se oli liian pitkä viestiketju
b)koska siellä herjattiin muita
tuohon b-kohtaan vielä, että en mielestäni huomannut mitään haukkumista tai jos huomasinkin se oli lähinnä "onko sinulla aivoja"-tyyppisiä juttuja, joista en ainakaan itse loukkaannu tai mitään.
Olen kyllä esittänyt asiasta selvän mielipiteen tuolla keskustelun alussa...
viestiketjussa häiriköi useampikin ja valituksia aiheesta tuli, että miksi ei asiattomia viestejä poistella.
Ketjussa oli jonkin verran pelkkiä haukkumisviestejä kirosanoin varustetuin ja vain noin murto-osa liittyi aiheeseen.
Noita uusia palstoja on tullutkin viime aikoina, joten tollanen eläintesuojelupalsta olis aivan huippu idea! =)
"Miten voi puhua turkistarhauksen huonoista puolista ja sanoa sitä kamalaksi eläinrääkkäykseksi, jos itse kuitenkin syö lihaa? Jos ajattelet, että turkiseläimillä on huonot olot (mikä on ehdottoman totta!!), miten ajattelet olojen olevan tehomaatalouden `lihakoneilla´?"
nimimerkkini puhuu puolestaan.
taas tämä alkaa mennä tälläiseksi...
sanon nyt vain mielipiteeni:
hyvin voin puhua turkistarhauksesta (en niiden hyvistä tai huomoista puolista) vaikkakin syön lihaa. miksi en voisi? turkistarhaus ja lihansyönti ovat 2 eri asiaa. jos et syö lihaa ei tarkoita sitä, että olisit turkistarhausta (mitenkään erikoisesti) vastaan, tai muuten. ne kaksi asiaa (lihansyönti ja turkistarhausta vastaan oleminen) eivät sulje toisiaan pois.
pitää myös muistaa se, että ihmisetkin on erilaisia jotkut ottavat itseensä ja taasen toisaalta jotkut antavat ne mennä ohi korvien eivätkä välitä mutta välitäppä vaikka mulle mielipiteesi tuosta palstasta, niin katsotaan meneekö asiasi eteenpäin mutta tokkopa he sitä haukkumisien takia perustavatte vaan silläkin palstalla pitää olla kunnon perustelut, että miksi.
Sekä Vegaaniruoka ja Luonnonsuojelu -palstat löytyvät täältä, toki toivoisin itsekin vaikkapa Eläinten Oikeus keskustelun, sillä vegaaniruokavalio ja luonnonsuojelu liittyvät vain osittain asiaan. :-) Voit kuitenkin tutustua noihin keskusteluihin mikäli olet kiinnostunut enemmänkin tästä aiheesta. Lemmikki aiheeseen ei tuo asia juurikaan liity, joten tämä palsta kannattaa jo senkin vuoksi "jättää rauhaan".
Olenko minä sanonut syöväni lihaa? tämä ei liity mitenkään aiheeseen, turkistarhaukseen. Tuollaiset viestit olivat niitä jotka aikoinaan sytyytivät sen sodan. Jaenhän minä niitä turkiseläimiä ole syömässä, joten miten vaahoamisesi liittyy asiaan? Jos haluat keskutella rasismista yhdistettynä turkistarhaukseen, mena edelliseen turkiskeskusteluun "EI MYÖSKÄÄN TURKIKSIA" tai jotain sinnepäin.
Mä olen laittanut sinne palstaehdotuksiin perusteluin ehdotuksen eläintensuojelupalstasta.
ei löydy kyllä mitään eläinsuojelupalstaa, niin että sorry vaan sulle.
Tietääkseni eläimet ovat luontokappaleita, joten ne kuuluvat luonnonsuojelun alle. Toisaalta taas eläinsuojelu kuuluu tietenkin veganismin alle.
:-)
Veganismi kuuluu ruoka ja juoma kohdan alle, sehän on miten syö, ruuasta keskustelua siis. Voitko antaa sen linkin sinne luonnonsuojeluun, en itse löydä sitä...
Veganismi on kokonainen elintapa, johon osittain kuuluu myös ruokavalio. En ymmärrä miksi kasvissyönti ja veganismi on pitänyt erottaa toisistaan, sillä kasvissyönnin määrite juuri on että ei käytä mitään eläinkunnan tuotteita. Ja vielä vähemmän ymmärrän sitä mitä veganismi tekee ruokavalioiden alla.. :-)
Luonnonsuojelu keskustelun löydät täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000011
Kiitoksia tuosta ositteesta. Its een tosiaan löytänyt. Olet kyllä oikeassa, veganismista voisi puhua oikeastaan kummalla tahansa palstalla, mutat minä nyt vain määrittelen sen ja kasvisyönnin ruoka ja juoma osioon.
Kylläme kaikki tedämme millaista turkistarhaus on, joten miksi jauhaa samaa asiaa, ei se asia siitä miksikään muutu, vaikka kuinka valittaisimme täällä siitä! Jos TODELLA haluat sen loppuvan niin meneppäs sitten sinne turkistarhalle ja uhkaa niitä ihmisä jollain ydinpommilla ja sitärataa...no ei vaan!! Ei meistä KUKAAN voi tälle asialle YHTÄÄN mitään, minulle ainakin tulee ainavaan pahempi mieli siitä mitä enemmän sitä jauhataan...=( Eli lopetappas tuollaisten "tukistarhaus" viestien krjoittelu ja keksi jotain hauskempaa puuhaa!! Sitäpaitsi: Onko meistä joku VÄITTÄNYT että turkistarhaus olisi hyvä asia??-mietippä sitä...
Ydinpommilla ei kannata uhkailla. Sitä saa isot sakot. Muuten kyllä pieni kovistelu voi olla tarpeen.... No vain pahassa tilanteessa.
...VITSI!!! =)
joo vitsi!! HEH HEHHEEE! no niin ihme kun tajusit. vai tajusitko sittenkään? No joo, epäiletkö sinä mua?
Oletko itse käynyt turkistarhalla tutustumassa?
Itse olen talvisin töissä eräällä isolla tarhalla. Siellä ainakin eläimiä kohdellaan hyvin, saavat hyvää ruokaa, raikasta vettä, eläimen saa tappaa vain sellainen henkilö, joka todella osaa homman, jos eläin sairastuu, se hoidetaan kuntoon yms.
Uskallan väittää, ettei kaikki lemmikkieläimetkään saa niin hyvää hoitoa!
Ainoa huono juttu tietenkin on häkkien koko, mutta ne eläimet ovat häkissä syntyneet, eivätkä ne osaa muunlaista elämää kaivata.
Ajatteleppa sitä, että jos Suomesta turkistarhaus loppuisi, niin jossain muussa maassa(Venäjällä, Kiinassa tms.) se lisääntyisi ja arvaappa vaan olisiko siellä turkiseläinten olot yhtä hyvät kuin Suomessa..tuskinpa!
olen täysin samaa mieltä joon kanssa.
Olet erittäin oikeassa. Näin ne asiat menee ja tulis menemään! Ja voin sanoa että minä en ole mikään tunteeton ihminen joka ei välitä eläimistä. Minä todella välitän. Mutta tämä mitä joo kirjoitti, on totta.Älkää te "asiantuntevat" kaupunkilaiset puhuko mitää kun ette ole tarhalla käyny!
Ei ne turkistarhan eläimet tiedä "paremmasta" elämästä vapaudessa, koska ovat tarhoille syntyneet ja elävät siellä koko ikänsä, ellei nyt sitten joku "kettutyttö" mene ja tyhmyyksissään vapauta eläimiä..
Sillä eipä siitä sen enempää hyötyä ole tarhassa eläneelle eläimelle, joka ei tajua luonnollista vaihtoehtoaan enää...
Vaan eipä pärjää mahdollisesti luonnossa enää...
Olkaamme onnellisia, mikäli saavat edes tuskattoman kuoleman.
En kuitenkaan hyväksy tarhausta sen kummemmin, mutta jos joku haluaa tarhata eläimiä, mikä minä olen tuomitsemaan oikopäätä..
Asioilla on tapana olla monta puolta.
Itse olen chinchilloja pelastellut suomen tarhoilta pois...
Vastustin ennen itsekkin turkistarhausta,mutta tajusin ajankuluessa että kun ne eläimet on syntynyt ja kasvanut vankeudessa niin ei ne tiedä muusta joten ne ei osaa sitä kaivatakkaan.eri asia olisi jos ´luonnosta otettaisiin eläin ja laitettaisiin sellaisiin olihin.En kyllä ole mikään tarhauksen asiantuntija mutta kun ne eläimet lopetetaan niin luulen että ne ei sitä ymmärrä ja itse lopetus on nopea,en usko että turkistarhaajat on mitään varsinaisia eläinrääkkääjiä kuten esim ihminen joka hakkaa koiraansa jatkuvast ja kohtelee lemmikkiään kaltoin.Olen kyllä itse sitä mieltä että turkiksia ei tarvita ...ainakaan suomessa,mutta suurinosahan niistä meneekin vientiin ja sille ei kai kukaan voi mittään.
onko siis mielestänne oikein aiheuttaa eläimille tuskaa sen takia kun eivät ne kuitenkaan tiedä paremmasta? Kyllä ne silti ovat samalla tavalla tuntevia ja älyllisiä olentoja, vaikka ihminen ne onkin häkkiin sulkenut. Ne aivan varmasti tuntevat kivun yhtä voimakkaana kuin sinäkin ja pelon myös!
Älkää puhuko kun ette tiedä asiasta mitään!Olen käynyt tarhalla ja miehen suvussa on 2 tarhaaja. Hän on ollut töissä siellä, joten hän tietää mistä puhuu. Itsekkin inhoan kuitenkin niitä pieniä häkkejä(josta tulee usein riitaa), mutta totta on että häkissä syntyneet eivät tiedä paremmasta.Ja miettikää jyrsijöitä?nekin ovat usein aivan liian pienissä häkeissä!Kukas siitä huolehtii!
ketulle se häkki on koti.Sattu sellanen tapaus että kettu oli päässyt häkistä karkuun ja oli ollut 2 päivää poissa. Sitten yhtenäpäivänä miehen eno oli ruokkkinut kettuja ja karkuri oli palannut häkkiín. Oli kuulemma saanu nähdä vaivaa kiivetäkseen sinne.
Ne hennavärillä kettuja värjäävät "suojelijat" ovat eläinrääkkääjiä!
Olen kanssasi täysin samaa mieltä, veit jalat suustani...=)
Ei tietenkään ole oikein. Mutta tämä nyt on aika kaksipiippuinen juttu. ne ovat rajoja ne häkit., alueita joissa ne saavat olla. Kuten meillä ihmisilläkin. Meillä on laki ja omat maat. Minä aikankin voiun hyvin tuntea olevani suljettu hälkkiin, sitä olen, ihmisten maailmassa kun elän. maailma ei toimisi, jos kaikki olsivat täysin tasaarvoisia. ketään/mitään ei saisi tappaa, koska olemme tasaarvoisia. Miettikää mutten lemmikkieläimiä. Niillä on myös rajoitukisa, kuuten turkiselämillä.esimerkikis akvaario kalat tuskin haluaisat vain olla suljettuna pienehköön alataaseen, jossa on vain tietyt tutut joita näkee. meillä ihmisllä on suuret alueet ja voimme mennä minne vain, lain puitteissa. Mehän näemme joka päivä uusia ihmisiä, vuorovaikutuksen ansoista. kaikkea ei voi parantaa tässä mailmassa, aina on oleva rikkaita sekä köyhiä. ja turkiseläimistä nyt vain sattuu olemaan hyötyä, ja monet varmaan ajattelevat, ettei kannata kohta nahoiksi meneviä eläimiä kohdella hyvin. Niin se vain menee.
ohhoh. onpas tänne tullut paljon viestejä, osa joiden kanssa olen samaa mieltä osa joiden kanssa olen täysin eri mieltä...
mutta siis:
"esimerkikis akvaario kalat tuskin haluaisat vain olla suljettuna pienehköön alataaseen, jossa on vain tietyt tutut joita näkee."
tuohon haluaisin vain kommentoida, että kalat unohtavat n. 10 sekuntissa tai jotain sinnepäin, että kyllä se akvaario on koko ajan ihan uusi paikka...:)
On se tietysti kiva, että sinä pystyt tuudittautumaan tuollaiseen, ei ne varmaan kärsi siellä häkeissä ja ei ne varmaan kärsi siellä kehitysmaissa asenteeseen, mutta minä en voi.
Ihan kuin, ei se tiedä muusta olisi joku syy jatkaa tarhausta ja kasvattaa lisää eläimiä olemaan tietämättä paremmasta.
Ja joku koiranhakkaajahan on poikkeustapaus, eikä mikään normaali ammatti. Kyllä olisi äkkiä eläinsuojeluviranomaiset ovella jos joku pitäisi lemmikkikoiraansa samoissa oloissa kuin tarhakettua.
Suomessahan turkkeja juuri tarvitaan. Ei kai nyt missään päiväntasaajalla? Eipä sinänsä että niitä nykyään tarvittaisi missään.
Tarkoitatko nyt oikeasti lemmikkijyrsijöitä? Niitä joita allekirjoittanut parhaillaan ruokkii parhaalla mitä jääkaapista löytyy ja pitää huoneistossaan vapaana miltei vuorokauden ympäri? Poikkeuksia tietenkin on, mutta ne ovat poikkeuksia eivät sääntö.
Kertomasi tapaus lienee esimerkki siitä ettei eläin oikeasti tiennyt paremmasta ja päätti palata tuttuun helvettiin.
Sitä en käsitä kuten tuolla aiemmin sanoin, että miten voi kuvitella olevansa eläimen puolella käyttäessään fraasia: se ei tiedä paremmasta. Totta se on vain nykyään häkissä elävien eläinten kohdalla. Ajatus häkkiin syntyvistä eläimistä ja niiden parhaasta voidaan sysätä nurkan taakse.
Ärsyttää myös se, että puhutaan kuin turkistarhaus olisi joku Suomen suurin työllistäjä. Ennenkin maailma on muuttunut vieden työpaikkoja monilta, ja lisää on löytynyt. Ennemmin eläisin jotain pummina kuin kiusaamalla viattomia eläimiä.
Järkyttävän huono muisti sitten on kuule kaloilla :) no joo, uskoisin että edellinen puhui niistä kaloista siinä mielessä että niillä on liian pienet tilat. Kuten minun entisessä akvaariossa oli 100l akraaroissa minulal oli sekä kultakaloja. Ja nehän kuoli aika pian. ( kultakaloilla pitäsi olla väh. jos nyu ihan oikein muistan 240litranen akvaario. )
Et taida tietää sellaisesta paikasta kuin etelä/pohjois napa? Siellä turkki on se kaikkein edullisin, lämpimin ja eristävin vaate, jollei sitten naapurissa myydä sähköhupia. taidan epäillä sitä jälkimmäsitä vaihtoehtoa.
Miksi te kaikki yritätte vain suojella pelkästään luontoa kun esim: uihmisillä on aivan tarpeeksi jo itsessään ongelmia, esim: nasia raiskataan koko ajan, on perheväkivaltaa ( Tähän huomio. Jos vaikka isä hakkaa lapsensa, lapsi ei välttämättä uskalla sanoa siitä mitäään eteenpäin. Jos taas vieras mies hakkaa tuntemattoman lapsen, mies on hetkessä putkassa ja oikeuskäsittelyssä. Tätä voi verrata tuohon kotieläinten ja tutrkiseläinten hakkaamiseen. ), on pommiskuja ja tie onnettomuuksia joissa voi kuolla jopa satoja ihmisiä. Minusta teidän pitäsi myös kiinnittää huomionne MYÖS näihin ongelmiin. En sano etteikö ihmisten pitäsi myös suojella luontoa/elämiä. Tämäkin on niin kaksinaamainen juttu, kun saastutamme itsekkin koko ajan. Luonto on tärkeää, mutta minusta ihmisten pitäsi pitää huolta myös toisistaan, eikä vain olla olevinaan niin elänrakkaita. me tuhoamme joka hetki jonkun tutun tai tuntemattoman eläin/kasvi lajin. Te osallistutte siihen aivan samalla tavalla kuin minäkin. Koko ajan. Jo pelkästään olemalla sillä teidän pääteellänne. ja minä saastustan ja tuhoan myös, en väitä muuta.
No niihin Pohjois- ja Etelänavan suurkaupunkeihin menee varmaan paljon turkkeja... vai? Eipä, Suomihan nyt ei ole niin kauhean kaukana Pohjoiosnavasta.
Kukaan ei ole väittänyt, että suojelisin pelkästään luontoa, muusta ei vain ollut nyt puhe.
Raiskaus, hakkaminen, yms. ovat rikoksia, eivät sallittu elinkeino, kuten turkistarhaus. Yleensä väkivallan kohde pystyy itse siitä muille kertomaan, toisin kuin eläimet.
Tietenkään en ole pommi-iskujen puolella ja liikenneonnettomuudet ovat ikävä juttu, mutta niihin vaikuttaminen alkaakin olla jo todella monimutkaista. Ainahan sitä voisi mennä pitämään mielenosoitusta vaikka autojen kieltämiseksi auto-onnettomuuksien välttämiseksi, mutta auttaisikohan sekään?
Me kaikki saastutamme. Se tuli selväksi, ja sillekin on vaikea voida mitään. Pitääkö minun sitten sen takia lakata ajattelemasta luonnonsuojelua, ketturarhoja ja sen sellaisia? Ei kiitos.
niin ei niihin varmaan MENe Suomesta turkiksia, mutta varmaan esim. siperiassa on ihan omat turkistarhat. Minusta kyllä "Ei mikään maailmanparantaja" teki aika selväksi että ei tarvits ajatella PELKÄSTÄÄN niitä kettuja. Oletteko muuten koskaan ajatelleet, että eläimet, jopa lemmikit saattavat vihata ihmisiä. Ehkä kaikki dlfiinit ja muut meistä ihanat eläimet ajattelevat meitä täysinä urpoina? jaksaisitteko sitten suojella nittä? jos ne puhuisvat ja haukkuisivat teitä, niin jaksaistteko te suojella niitä? Muita ihmisiä mehän emme halua auttaa, koska ymmärrämme niiden puhetta ja ei oikein huvita jotain sinua alussa haukkunutta henkilöä enää auttaa. juuri tästä osaksi syntyy rasismi. Ehkä teidänkin kotileäimenne tälläkin hetkellä juoruavat teistä... Usein eläimet eivät tarvisisi suojelua jos ihminen ei olisi alunperin niiden elinympäristöihin koskenut. Ja jos ihmisillä olisi kaikki hyvin ( työtä, ruokaa, terveys ), ei tarvisisi esim. salametsästää, koska saisimme sen rahan jostain muualata. Eli jos ihmiset voisivat hyvin, niin ei tarvitsisi NIIn paljoa huolehtia luonnosta, jo ei nyt saasteita oteta lukuun. Ihminen on jokatapauksessa se joka tämän maapallon tulee saastuttamaan. Luultavasti jo seuraavan 50-vuoden sisällä.
Ja varmaan eläimet vihaavatkin. Miksikäs eivät vihaisi, kun olemme niitä häkkeihin lukinneet, yms. Mutta pointti ei ole siinä että kun minä suojelen luontoa kaikki luonnon eläimet kerääntyisivät ympärilleni lempeinä ja kesyinä. Olen itsekkin tuntenut muutamia kipakoita puraisuja pidellessäni jotain lemmikkiä, joka ei ole pitänyt vaikka eläinlääkärillä käynnistä. Puraisu varmaan vastaa eläimille haukkumista. Muuten olisikin vain parempi että osaisivat puhua, niin voisivat vähän puolustautuakin näitä,"Se ei tiedä paremmasta" -juttuja vastaan.
Niitä turkkejahan aletaan hankkia sitten kun kaikki muu on kunnossa ja kaikkea muuta on. Maailma saastuu edelleen, mutta se ei ole syy lakata yrittämistä.
Niin helpoin tapa olisi vain räjäyttää maapallo, yksinkertaista.
Vastasin jo kerran, mutta kuitenkin..
Mielestäni pahempi juttu on rex-kanien turkistarhaus, jota jo Suomestakin löytyy. Kanit kasvatetaan vanhoissa kettutarhoissa, kettuhäkeissä.
Voisin kyllä kuvitella, että yhtä kamalaa se on, kituu siellä minkälainen elävä olento tahansa.
turkistarhaus ei oo oikein, mutta ei myöskään niiden päästäminen pois häkeistä.. nehän kuolee,kun ei ole tottunut saalistamaan ja olemaan luonnossa.. asialla on monta puolta..
Niin, eli onko se periaatteessa yhtään pahempi asia vaikka ne kulisivat luonnossa? Ne kasvatetaan tapettavaksi..ainoa huono puoli niiden vapauttamisessa on se ettei ihminen saa niiden kuolemasta rahaa. En silti ole kettutarha iskujen puolella, jokin muu muutoshan tässä asiassa pitäisi tapahtua!! Luonnossa kuitenkin pienellä prosentilla eläimistä on myös eloonjäämisen mahdollisuus, muutoin sitä ei olisi edes niillä harvoilla. Kettujen vapauttaminen on kuitenkin rikos, mutta niin pitäisi olla myös tarhauksen. (en siis kehota ketään tekemään mitään rikollista)