Työväenedustaja on paronitar

"me tavikset jotka olemme ikämme töissä olleet". Kuulehan oikeistohöynä et sinä ole ikääsi töissä ollut, sinähän olet keplotellut itsesi jo varsin nuorena eläkkeelle.
Paronitarko sosialisti & työväenasialla? Älä nyt viitsi naurattaa, edes sinä et ole tarpeeksi tyhmä uskoaksesi moiseen, vai olisiko Sauli Niinistökin mielestäsi työväen presidentti? Kun neuvostoliitto lakkasi olemasta alkoi euroopassa oikeiston salaliitto ja se on edennyt varsin pitkälle, oikeiston tuntien tiedämme että lopputuloksena on sota. Joten sinä vanha kääkkä vaikka "oletkin pelisi jo pelannut" niin viitsisitkö pitää oikeistolaisen turpavärkkisi vähän pienemmällä sillä nämä ovat näköjään liian isoja asioita sinun ymmärtää, keskity sinä vaan suojelemaan sitä rahapussiasi, sinä olet tyhmä ja ahne etkä ymmärrä maailman tapahtumista hevonvittua.

...___...-----..... kirjoitti:

"me tavikset jotka olemme ikämme töissä olleet". Kuulehan oikeistohöynä et sinä ole ikääsi töissä ollut, sinähän olet keplotellut itsesi jo varsin nuorena eläkkeelle.
Paronitarko sosialisti & työväenasialla? Älä nyt viitsi naurattaa, edes sinä et ole tarpeeksi tyhmä uskoaksesi moiseen, vai olisiko Sauli Niinistökin mielestäsi työväen presidentti? Kun neuvostoliitto lakkasi olemasta alkoi euroopassa oikeiston salaliitto ja se on edennyt varsin pitkälle, oikeiston tuntien tiedämme että lopputuloksena on sota. Joten sinä vanha kääkkä vaikka "oletkin pelisi jo pelannut" niin viitsisitkö pitää oikeistolaisen turpavärkkisi vähän pienemmällä sillä nämä ovat näköjään liian isoja asioita sinun ymmärtää, keskity sinä vaan suojelemaan sitä rahapussiasi, sinä olet tyhmä ja ahne etkä ymmärrä maailman tapahtumista hevonvittua.

vanhaa harhakuvaa siitä mitä työ on, miltä työläinen näyttää ja mitä hän tekee. Nykyään suurin osa työläisistä on erilaisissa töissä kuin esim. 1900 luvun alussa, etkö tosiaan ole huomannut maailman muuttuvan?

Tuo paronitar saattaa ja varmasti onkin sosialisti koska on heihin samaistunut poliittisesti, Niinistöä kannattaa suurempi joukko työläisiä kuin montaakaan muuta vaikka Tarja sen muutamalla äänellä voittikin viimeksi. Minä olen yli 40 vuotta ollut työelämässä enkä ole keplotellut eläkkeelle vaan jäänyt aivan normaalissa iässä eli 63 vuotta ja 1 kk ikäisenä.

Minä en ole niin tyhmä kuin sinä, minä olen ainakin ajatusmaailmaltani sopeutunut sinua paremmin, ainakin jos vertaa meidän asenteitamme. Minulla joustava ja luova asenne ja sinulla vanha jäykkä mihinkään sopeutumaton.

Vai olet sinäkin jenkkiläfaneja, nehän niiden salaliittojen perään ovat kovasti kuten sinäkin näköjään. Ei täällä mitään oikeiston eikä keskustan salaliittoa ole, ei ole mitään maanalaista toimintaa kuten komuilla ennen vaan normaalia elämää jossa ihmiset elävät varsin mukavaa elämää töitään tehden ja töidensä tuloksista nauttien.

niittyar kirjoitti:

vanhaa harhakuvaa siitä mitä työ on, miltä työläinen näyttää ja mitä hän tekee. Nykyään suurin osa työläisistä on erilaisissa töissä kuin esim. 1900 luvun alussa, etkö tosiaan ole huomannut maailman muuttuvan?

Tuo paronitar saattaa ja varmasti onkin sosialisti koska on heihin samaistunut poliittisesti, Niinistöä kannattaa suurempi joukko työläisiä kuin montaakaan muuta vaikka Tarja sen muutamalla äänellä voittikin viimeksi. Minä olen yli 40 vuotta ollut työelämässä enkä ole keplotellut eläkkeelle vaan jäänyt aivan normaalissa iässä eli 63 vuotta ja 1 kk ikäisenä.

Minä en ole niin tyhmä kuin sinä, minä olen ainakin ajatusmaailmaltani sopeutunut sinua paremmin, ainakin jos vertaa meidän asenteitamme. Minulla joustava ja luova asenne ja sinulla vanha jäykkä mihinkään sopeutumaton.

Vai olet sinäkin jenkkiläfaneja, nehän niiden salaliittojen perään ovat kovasti kuten sinäkin näköjään. Ei täällä mitään oikeiston eikä keskustan salaliittoa ole, ei ole mitään maanalaista toimintaa kuten komuilla ennen vaan normaalia elämää jossa ihmiset elävät varsin mukavaa elämää töitään tehden ja töidensä tuloksista nauttien.

Tunnut vain olevan.
Eiköhän sinunkin olisi jo aika päivittää tietosi 2000-luvulle.

http://ir48.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/17/lasten-ja-nuorten-pahoinvointi-hyvinvoivassa-suomessa/

Joten haista sinä nyt vain VITTU!!!!

niittyar kirjoitti:

vanhaa harhakuvaa siitä mitä työ on, miltä työläinen näyttää ja mitä hän tekee. Nykyään suurin osa työläisistä on erilaisissa töissä kuin esim. 1900 luvun alussa, etkö tosiaan ole huomannut maailman muuttuvan?

Tuo paronitar saattaa ja varmasti onkin sosialisti koska on heihin samaistunut poliittisesti, Niinistöä kannattaa suurempi joukko työläisiä kuin montaakaan muuta vaikka Tarja sen muutamalla äänellä voittikin viimeksi. Minä olen yli 40 vuotta ollut työelämässä enkä ole keplotellut eläkkeelle vaan jäänyt aivan normaalissa iässä eli 63 vuotta ja 1 kk ikäisenä.

Minä en ole niin tyhmä kuin sinä, minä olen ainakin ajatusmaailmaltani sopeutunut sinua paremmin, ainakin jos vertaa meidän asenteitamme. Minulla joustava ja luova asenne ja sinulla vanha jäykkä mihinkään sopeutumaton.

Vai olet sinäkin jenkkiläfaneja, nehän niiden salaliittojen perään ovat kovasti kuten sinäkin näköjään. Ei täällä mitään oikeiston eikä keskustan salaliittoa ole, ei ole mitään maanalaista toimintaa kuten komuilla ennen vaan normaalia elämää jossa ihmiset elävät varsin mukavaa elämää töitään tehden ja töidensä tuloksista nauttien.

Oikeiston salaliitto ei nykyään enää ole salainen, se on selvästi nähtävissä. Euroopassa fasismi ja natsismi ovat jo tätäpäivää. Lopputuloksen tiedämme kaikki, se on sota. Meinaatko pappa etulinjaan kun tunnut olevan niin innokas? Teikeläisten ansiosta tulee kuolemaan TAAS KERRAN kymmeniämiljoonia ihmisiä.

paskanjauhaja kirjoitti:

Tunnut vain olevan.
Eiköhän sinunkin olisi jo aika päivittää tietosi 2000-luvulle.

http://ir48.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/17/lasten-ja-nuorten-pahoinvointi-hyvinvoivassa-suomessa/

Joten haista sinä nyt vain VITTU!!!!

päätäsi niin minulla on sentään valoisa kuva maailmasta vastoin sinun pessimismiäsi. Minun tietoni ovat tätä päivää olleet koko ajan, lasten ongelmat ovat vanhempien laiminlyöntien aiheuttamia eivätkä yhteiskunnan. Jokaisella vanhemmalla on velvollisuus hoitaa lapsensa. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä niin tunnustakoon sen julkisesti.

___----____ kirjoitti:

Oikeiston salaliitto ei nykyään enää ole salainen, se on selvästi nähtävissä. Euroopassa fasismi ja natsismi ovat jo tätäpäivää. Lopputuloksen tiedämme kaikki, se on sota. Meinaatko pappa etulinjaan kun tunnut olevan niin innokas? Teikeläisten ansiosta tulee kuolemaan TAAS KERRAN kymmeniämiljoonia ihmisiä.

salaliittoteoriat ovat syvältä, ei niihin kukaan oikea ihminen sekaannu.

Jos jossain on joku joka haluaa itsetuntoaan nostaa sanomalla itseään fasistiksi tai natsiksi niin se on samaa luokkaa kun jos väittää olevansa kommunisti. Samaa paskaa joka tapauksessa.

Minun vuokseni ei tarvitse kenenkään kuolla ennen aikojaan ja siitä olen varma. Kommunistit sen sijaan asettivat viime sodan jälkeen maailman alttiiksi II maailmansodalle alkamalla uhota entisiä liittolaisiaan vastaan ja sulkemalla rajansa. Toisaalta pakkohan se oli koska kaikkihan sieltä muutoin olisivat länteen kävelleet. Mutta se osoitti kommunismin vaarallisuuden rauhalle ja komuvaltioiden laajenemishalun. Moskova kun otti valtaansa kaiken minkä oli "vapauttanut" ja vangitsi ne uudelleen.

En sitä paitsi ole ketään riistänyt kuuna päivänä joten turhaa nimitellä, tai ainakin sano ketä olen riistänyt ja koska.

___----____ kirjoitti:

Oikeiston salaliitto ei nykyään enää ole salainen, se on selvästi nähtävissä. Euroopassa fasismi ja natsismi ovat jo tätäpäivää. Lopputuloksen tiedämme kaikki, se on sota. Meinaatko pappa etulinjaan kun tunnut olevan niin innokas? Teikeläisten ansiosta tulee kuolemaan TAAS KERRAN kymmeniämiljoonia ihmisiä.

keiden välille?? Mikä ihmeen salaliitto? fasismi saa kannatusta vain venäjällä

niittyar kirjoitti:

päätäsi niin minulla on sentään valoisa kuva maailmasta vastoin sinun pessimismiäsi. Minun tietoni ovat tätä päivää olleet koko ajan, lasten ongelmat ovat vanhempien laiminlyöntien aiheuttamia eivätkä yhteiskunnan. Jokaisella vanhemmalla on velvollisuus hoitaa lapsensa. Jos vanhemmat ovat kyvyttömiä niin tunnustakoon sen julkisesti.

Joo-o kyllä se nyt on niin että jos vanhemmat eivät kykene niin se on sitten yhteiskunnan velvollisuus huolehtia lapsista, niin sivistynyt yhteiskunta toimii. Tämmöisiä 1/2hulluja työeläkeläisiä aina löytyy jotka mittaavat ihmiselämän rahassa ja ovat valmiita romauttamaan koko hyvinvointiyhteiskunnan mutta näitä kaheleita on loppujenlopuksi vähän, tälläkin saitilla korkeintaan 3kpl joten vitut niiden jutuista.

,k.öf--äfp kirjoitti:

Joo-o kyllä se nyt on niin että jos vanhemmat eivät kykene niin se on sitten yhteiskunnan velvollisuus huolehtia lapsista, niin sivistynyt yhteiskunta toimii. Tämmöisiä 1/2hulluja työeläkeläisiä aina löytyy jotka mittaavat ihmiselämän rahassa ja ovat valmiita romauttamaan koko hyvinvointiyhteiskunnan mutta näitä kaheleita on loppujenlopuksi vähän, tälläkin saitilla korkeintaan 3kpl joten vitut niiden jutuista.

jos haluaa vanhempien pitävän huolta lapsistaan? Varsin outo näkemys, ruokkivathan linnutkin poikasensa ja opettavat aikuisten tavoille, miksi se ei ihmisille kuuluisi? Yhteiskuntako on sitä varten jotta se aina tukistaa muksujasi jos ne poikkeavat kaidalta tieltä? Veikkaan meitä olevan kasapäin jokaista teitä kohden, taas näemme 2011 missä joukossa kukin seisoo.

niittyar kirjoitti:

jos haluaa vanhempien pitävän huolta lapsistaan? Varsin outo näkemys, ruokkivathan linnutkin poikasensa ja opettavat aikuisten tavoille, miksi se ei ihmisille kuuluisi? Yhteiskuntako on sitä varten jotta se aina tukistaa muksujasi jos ne poikkeavat kaidalta tieltä? Veikkaan meitä olevan kasapäin jokaista teitä kohden, taas näemme 2011 missä joukossa kukin seisoo.

Voidaanhan me nähdä aikaisemminkin katsotaan mikä mies sinä olet ja seisotko puheidesi takana.

niittyar kirjoitti:

jos haluaa vanhempien pitävän huolta lapsistaan? Varsin outo näkemys, ruokkivathan linnutkin poikasensa ja opettavat aikuisten tavoille, miksi se ei ihmisille kuuluisi? Yhteiskuntako on sitä varten jotta se aina tukistaa muksujasi jos ne poikkeavat kaidalta tieltä? Veikkaan meitä olevan kasapäin jokaista teitä kohden, taas näemme 2011 missä joukossa kukin seisoo.

liian vähän kurittamisen syytä? Pitäisikö vanhempien sanoa lapsilleen "Ole onnelinen tai saat turpaan?" ja piestä lapsensa sitten, jos nämä viellä olvat apeita.

Ensinnäkin laki kieltää nykyään moisen toiminnan ja toiseksi siitä tuskin olisi hyötyä -paremminkin päinvastoin.

Vanhempien hyvinvointi heijastuu lapsiin. Kurjistettu vanhempi ei välttämättä jaksa olla hyvä vanhempi. Kyllä yhteiskunnan on otettava vastuu niin aikuisista kun lapsista. Vastaavasti yksilöiden on otettava vastuu yhteiskunnasta.

Aktiivityöläinen kirjoitti:

liian vähän kurittamisen syytä? Pitäisikö vanhempien sanoa lapsilleen "Ole onnelinen tai saat turpaan?" ja piestä lapsensa sitten, jos nämä viellä olvat apeita.

Ensinnäkin laki kieltää nykyään moisen toiminnan ja toiseksi siitä tuskin olisi hyötyä -paremminkin päinvastoin.

Vanhempien hyvinvointi heijastuu lapsiin. Kurjistettu vanhempi ei välttämättä jaksa olla hyvä vanhempi. Kyllä yhteiskunnan on otettava vastuu niin aikuisista kun lapsista. Vastaavasti yksilöiden on otettava vastuu yhteiskunnasta.

pahoinvointia kuin meillä joskus -50 luvulla niin saattaa kurikysymyskin putkahtaa esiin. Siinä lienee tapahtunut oleellinen muutos. Toisaalta kuritus eli ohjaus ei välttämättä ole fyysistä vaan sitä voi muutoinkin hoitaa jos haluaa. Tuo "ole onnellinen tai saat turpaan" oli sinun ehdotuksesi, ei minun.

Vanhempien kuuluu olla enemmän nuorten kanssa ja siten pitää heidät ohjauksessa, siinä tietysti menee monta kapakkailtaa pilalle mutta nuorista ei tule niin onnettomia mistä te juuri valititte.

Yhteiskunta ei kurjista ketään, ei vanhempia eikä lapsia, yhteiskunta on viiteympäristö jossa on mahdollisuus toimia, yhteiskunta on mahdollisuus jota pitää käyttää. Lapsena yhteiskunta tarjoaa koulutusta ja nuorena opiskelua, jos noihin suhtautuu vakavasti niin jotain varmasti oppii. Mitä enemmän se oppi on tarttunut ja mitä paremmin sitä oppia osaa soveltaa käytäntöön sitä paremmin menestyy elämässään. Tuo käytäntöön soveltaminen on yksi seikka joka monesti puuttuu koulutuksesta ja se on vahinko. Tiedolla jota ei osaa soveltaa ei ole merkitystä, matematiikka on aine jossa taitaa eniten olla ongelmanratkaisun opetusta joten siihen on kiinnitettävä erityistä huomiota opiskelussa.

Meillä jokaisella on vastuu itsestämme ja perheestämme lapset mukaan luettuna, yhteiskunnalle se ei kuulu kuin poikkeustapauksissa. Meillä yhteiskunta on sekaantunut tuohon huolenpitoon ja vastuuseen erilaisin sosiaalisin järjestelyin jotka mielestäni on varattava vähäosaisille, niille joilla ei ole mahdollisuutta syystä tai toisesta itse huolehtia itsestään.

Lapset ovat kuitenkin ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla ja vanhempien tulee pitää huoli siitä, miten he voivat ja toimivat. Vanhempien vastuu on myös ohjata lapsiaan koulutuksessa, ei kaikista pidä tulla tohtoreita mutta kunnon ammatti on saatava jokaiselle, eikä pidä hyväksyä muutamaa tuhatta nuorta jotka Suomessa jäävät ilman ammattia vuosittain sen vuoksi jotta koulu ei maistu. Siinä on vanhemmille työsarkaa!

kmtd.-fY_Of kirjoitti:

Voidaanhan me nähdä aikaisemminkin katsotaan mikä mies sinä olet ja seisotko puheidesi takana.

että saisi vielä kerran nähdä miten komu oikein toimii !

niittyar kirjoitti:

pahoinvointia kuin meillä joskus -50 luvulla niin saattaa kurikysymyskin putkahtaa esiin. Siinä lienee tapahtunut oleellinen muutos. Toisaalta kuritus eli ohjaus ei välttämättä ole fyysistä vaan sitä voi muutoinkin hoitaa jos haluaa. Tuo "ole onnellinen tai saat turpaan" oli sinun ehdotuksesi, ei minun.

Vanhempien kuuluu olla enemmän nuorten kanssa ja siten pitää heidät ohjauksessa, siinä tietysti menee monta kapakkailtaa pilalle mutta nuorista ei tule niin onnettomia mistä te juuri valititte.

Yhteiskunta ei kurjista ketään, ei vanhempia eikä lapsia, yhteiskunta on viiteympäristö jossa on mahdollisuus toimia, yhteiskunta on mahdollisuus jota pitää käyttää. Lapsena yhteiskunta tarjoaa koulutusta ja nuorena opiskelua, jos noihin suhtautuu vakavasti niin jotain varmasti oppii. Mitä enemmän se oppi on tarttunut ja mitä paremmin sitä oppia osaa soveltaa käytäntöön sitä paremmin menestyy elämässään. Tuo käytäntöön soveltaminen on yksi seikka joka monesti puuttuu koulutuksesta ja se on vahinko. Tiedolla jota ei osaa soveltaa ei ole merkitystä, matematiikka on aine jossa taitaa eniten olla ongelmanratkaisun opetusta joten siihen on kiinnitettävä erityistä huomiota opiskelussa.

Meillä jokaisella on vastuu itsestämme ja perheestämme lapset mukaan luettuna, yhteiskunnalle se ei kuulu kuin poikkeustapauksissa. Meillä yhteiskunta on sekaantunut tuohon huolenpitoon ja vastuuseen erilaisin sosiaalisin järjestelyin jotka mielestäni on varattava vähäosaisille, niille joilla ei ole mahdollisuutta syystä tai toisesta itse huolehtia itsestään.

Lapset ovat kuitenkin ensisijaisesti vanhempiensa vastuulla ja vanhempien tulee pitää huoli siitä, miten he voivat ja toimivat. Vanhempien vastuu on myös ohjata lapsiaan koulutuksessa, ei kaikista pidä tulla tohtoreita mutta kunnon ammatti on saatava jokaiselle, eikä pidä hyväksyä muutamaa tuhatta nuorta jotka Suomessa jäävät ilman ammattia vuosittain sen vuoksi jotta koulu ei maistu. Siinä on vanhemmille työsarkaa!

"Vanhempien kuuluu olla enemmän nuorten kanssa ja siten pitää heidät ohjauksessa"

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo Arhinmäki ehdottaa lomien pidentämistä/1135250922581

Lasten puolesta kirjoitti:

"Vanhempien kuuluu olla enemmän nuorten kanssa ja siten pitää heidät ohjauksessa"

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Paavo Arhinmäki ehdottaa lomien pidentämistä/1135250922581

pidetään ennallaan ja mietitään mistä laskevista tuloissa saadaan riittävät varat valtion pyöritykseen.

Menikö sinulta omaisuus pörssissä? HOH HOH HOO! Kyllä varmaan vituttaa HOH HOH HOO!

sinä hävisit kirjoitti:

Menikö sinulta omaisuus pörssissä? HOH HOH HOO! Kyllä varmaan vituttaa HOH HOH HOO!

Poistua rahat taskussa paikalta.

Siellä ne ovat pankkitilillä edelleen.

Eikä edes vituta. Päinvastoin kun täällä Vapaassa Maailmassa saa työläinenkin osallistua
vapaasti vaikka sijoittamiseen.

Sinua taitaa uskonto kieltää? No, ole persaukinen ihan rauhassa.

Mites sijoittaminen liittyi puheena olleeseen asiaan?

Niinpä, ei mitenkään.

Mukavaa katsella katkeran stallarin vitutuskäyrää.

Oikein rentouttavaa.

niittyar kirjoitti:

pidetään ennallaan ja mietitään mistä laskevista tuloissa saadaan riittävät varat valtion pyöritykseen.

Nehän ainoastaan jakautuvat tasaisemmin työttömyyden vähenemisen myötä. Vai meinaatko, että kulutus/kysyntä maailmalla vähenee, jos suomalaiset tasaavat työtaakaa ja tuloja?

säätyjärjestelmää enkä sitä mikä merkitys sillä tällä hetkellä on mutta en todella usko edes sinun uskovan, ettei Englannin poliittinen rakenne ole muuttunut Henrik XVIII jälkeen. Veikkaan siellä olevan varsin demokraattisen hallituksen jossa kaksi pääpuoluetta lähes vuoroin on ohjaksissa ja Lissu on vain keulakuva joka ei päivän politiikkaan juurikaan suoraan puutu.

Nuo arvonimet kuten paronitar periytyvät satojen vuosien takaa suvuittain ilman että niihin välttämättä liittyy sen suurempia taloudellisia sidoksia, ainakaan valtion taholta. Suvut tietysti voivat hallita entisiä suuriakin varantoja.

niittyar kirjoitti:

säätyjärjestelmää enkä sitä mikä merkitys sillä tällä hetkellä on mutta en todella usko edes sinun uskovan, ettei Englannin poliittinen rakenne ole muuttunut Henrik XVIII jälkeen. Veikkaan siellä olevan varsin demokraattisen hallituksen jossa kaksi pääpuoluetta lähes vuoroin on ohjaksissa ja Lissu on vain keulakuva joka ei päivän politiikkaan juurikaan suoraan puutu.

Nuo arvonimet kuten paronitar periytyvät satojen vuosien takaa suvuittain ilman että niihin välttämättä liittyy sen suurempia taloudellisia sidoksia, ainakaan valtion taholta. Suvut tietysti voivat hallita entisiä suuriakin varantoja.

Näyttää siltä, ettei tämän paronittaren arvonimi ole periytyvä vaan ainoastaan elinaikainen. Hän lienee saanut sen jostain ansiosta kuten meillä kaiken maailman neuvokset, vuorineuvoksesta pikkukamarineuvokseen.

niittyar kirjoitti:

säätyjärjestelmää enkä sitä mikä merkitys sillä tällä hetkellä on mutta en todella usko edes sinun uskovan, ettei Englannin poliittinen rakenne ole muuttunut Henrik XVIII jälkeen. Veikkaan siellä olevan varsin demokraattisen hallituksen jossa kaksi pääpuoluetta lähes vuoroin on ohjaksissa ja Lissu on vain keulakuva joka ei päivän politiikkaan juurikaan suoraan puutu.

Nuo arvonimet kuten paronitar periytyvät satojen vuosien takaa suvuittain ilman että niihin välttämättä liittyy sen suurempia taloudellisia sidoksia, ainakaan valtion taholta. Suvut tietysti voivat hallita entisiä suuriakin varantoja.

Euroopan takapajuisimpaan maahan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_parlamentti

V,V ja T kirjoitti:

Euroopan takapajuisimpaan maahan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_parlamentti

Siinä kilpailussa!

Reaali sosialismin HEIJASTUMANA!

Arvaa naurattaako?

KYLLÄ!

V,V ja T kirjoitti:

Euroopan takapajuisimpaan maahan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_parlamentti

Ylähuone jolla on vain nimellistä valtaa ja alahuone jolla on todellinen valta ja joka valitaan demokraattisilla vaaleilla. Verraten demokraattisempaa ja edistyksellisempää kuin yhdessäkään sosialistimaassa.

V,V ja T kirjoitti:

Euroopan takapajuisimpaan maahan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdistyneen_kuningaskunnan_parlamentti

Lontoossa käydessäni silmään pistivät ihmiset jotka nukkuivat kaduilla, makuupussi vaan auki ja ovisyvennykseen nukkumaan. Englanti todellakin on euroopan takapajula, kuninkaallisten ja aatelisten paskasakin elättämiseen menee vuodessa järkyttäviä summia tavallisen englantilaisen eläessä köyhyydessä luokkayhteiskunnan puristuksessa.

T Urpo kirjoitti:

Siinä kilpailussa!

Reaali sosialismin HEIJASTUMANA!

Arvaa naurattaako?

KYLLÄ!

Kyllä se Venäjän tsaari on melkoinen yksinvaltias. Tulis joku Lenin ja panis sen viralta.

niittyar kirjoitti:

Ylähuone jolla on vain nimellistä valtaa ja alahuone jolla on todellinen valta ja joka valitaan demokraattisilla vaaleilla. Verraten demokraattisempaa ja edistyksellisempää kuin yhdessäkään sosialistimaassa.

käytävät taatusti lain suomaa valtaansa, jos yläluokan etuihin meinataan puuttua.

Näennäisdemokratiaa kirjoitti:

käytävät taatusti lain suomaa valtaansa, jos yläluokan etuihin meinataan puuttua.

Ylähuoneella ei ole muuta valtaa kuin korkeintaan lykätä lakia 1 vuodella ja kuningatar on vain keulakuva. Pääministerillä joka on demokraattisesti valitun puolue-edustuksen asettama on suurin valta. Englannissa on demokratia vaikkakin hieman erilainen kuin meillä mutta demokraattisempi kuin yhdessäkään sosialistimaassa koskaan on ollut.

niittyar kirjoitti:

Ylähuoneella ei ole muuta valtaa kuin korkeintaan lykätä lakia 1 vuodella ja kuningatar on vain keulakuva. Pääministerillä joka on demokraattisesti valitun puolue-edustuksen asettama on suurin valta. Englannissa on demokratia vaikkakin hieman erilainen kuin meillä mutta demokraattisempi kuin yhdessäkään sosialistimaassa koskaan on ollut.

"Monarkilla on edelleen teoriassa paljon valtaa: hänen hyväksyntänsä vaaditaan kaikkien lakien läpimenoon ja hän lisäksi muun muassa voi hajottaa parlamentin, julistaa sodan ja solmia rauhan."

Eli monarkilla on kaikki valta, jos parlamentti ei miellytä.

Englanti on Euroopan taantumukellisin takapajula.

Päät poikki! kirjoitti:

"Monarkilla on edelleen teoriassa paljon valtaa: hänen hyväksyntänsä vaaditaan kaikkien lakien läpimenoon ja hän lisäksi muun muassa voi hajottaa parlamentin, julistaa sodan ja solmia rauhan."

Eli monarkilla on kaikki valta, jos parlamentti ei miellytä.

Englanti on Euroopan taantumukellisin takapajula.

tuo uuden parlamentin vaalien jälkeen. En usko Elisabethin kovin pienestä syystä sotaakaan alkavan joten se pykälä on normaalielämässä kovin vähäpätöinen.

niittyar kirjoitti:

tuo uuden parlamentin vaalien jälkeen. En usko Elisabethin kovin pienestä syystä sotaakaan alkavan joten se pykälä on normaalielämässä kovin vähäpätöinen.

Tsaari hajoitti Suomen parlamentin tuon tuosta, estäen maamme kehittymisen. Samaa jatkoivat Suomen porvarien venäläiset ystävät Maaliskuun vallankumouksen jälkeen. Vasta bolshevikit tekivät tästä touhusta lopun. Lokakuun vallankumouksen jälkeen Suomen porvaristolle tuli kauhea kiire löytää uusi diktaattori. Maanpetturi Svinhufvud lähestyikin jo loppusyksyllä Saksaa kyseisen asian tiimoilta.

Tämä oikeistohöynä Työeläkeläinen väittää paronittaren olevan sosialisti ja työväen asialla, samoin tämä mielenterveys tapaus väittää Sauli Niinistön olleen työväen presidentti ehdokas. Mistään ihmisten kusettamisesta ei kuulemma ole kysymys.