Ruotsin kieli on muinaisjäänne ruotsin vallan ajalta, jolla suomalaiset ei tee nykyään yhtään mitään, ruotsinkieliset tekivät aikoinaan kaikkensa ettei suomenkieli saisi virallista asemaa, kun näin kumminkin tapahtui ajettiin ruotsin kieli väkisin siihen rinnalle, nykyään pohjoismainen yhteystyökin voidaan hoitaa englannin kielellä, siis se vähäinen todellinen yhteystyö, jota ylipäänsä on vielä jäljellä.
Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkamme siis suomalaisia ja puhukaamme suomea.!
Kaksi kielisyys maksaa veronmaksajille tolkuttoman paljon ja hyöty on täysin olematon, nekin rahat voisi käyttää koko yhteiskunnan hyvinvoinnin parantamiseen, eikä pienen erityisryhmän aseman pönkittämiseen.
Milloin Suomi irtaantuu lopullisesti ruotsista ja lopettaa tämän kielipoliittisen pelleilyn.
Suomenruotsalaisten aseman turvaamiseen riittäisi todellisten kaksikielisten kuntien tukeminen, eli puretaan pääsääntöisesti tämä kallis, keinotekoinen ja turha kaksikielinen järjestelmä suomessa, joka rasittaa suomenkielistä enemmistöä 95%. Suomenkieliselle enemmistölle n. viidelle miljoonalle kansalaiselle ei ruotsin kielestä ole mitään todellista hyötyä, ainoastaan taloudellisia rasitteita.!
Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla, olkamme siis suomalaisia ja puhukaamme suomea.!
Kaksi kielisyys maksaa veronmaksajille tolkuttoman paljon ja hyöty on täysin olematon, nekin rahat voisi käyttää koko yhteiskunnan hyvinvoinnin parantamiseen, eikä pienen erityisryhmän aseman pönkittämiseen.
Milloin Suomi irtaantuu lopullisesti ruotsista ja lopettaa tämän kielipoliittisen pelleilyn.
Suomenruotsalaisten aseman turvaamiseen riittäisi todellisten kaksikielisten kuntien tukeminen, eli puretaan pääsääntöisesti tämä kallis, keinotekoinen ja turha kaksikielinen järjestelmä suomessa, joka rasittaa suomenkielistä enemmistöä 95%. Suomenkieliselle enemmistölle n. viidelle miljoonalle kansalaiselle ei ruotsin kielestä ole mitään todellista hyötyä, ainoastaan taloudellisia rasitteita.!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuohon ei tarvitse paljoa lisätä.
Mulla ruotsi on ollut jo pitkään Ö-mapissa ja käytännössä jo roskakorissa - ei kukaan sitä oikeasti tarvitse, paitsi ehkä joku asennevammainen vähemmistön edustaja. OK, sopii mulle, mutta ei mun tarvitse olla kiinnostunut tuosta kielestä. Maailma on täynnä arvokkaampiakin kieliä kuin joku vitsin ruotsi. Haloo, tervetuloa 2000- (kohta 2010-!)-luvulle, "suomenruotsalaiset"! Maa kutsuu - tai ehkä sitten enemmän sinne missä ruotsalaisuus oikeasti on - Ruotsissa.
Ruotsia puhuu ja ymmärtää maailmassa noin 9,0 - 10,0 milj ihmistä ja hekin Ruotsissa tai aivan sen lähialueella. Bisneskieli on englanti. Ruotsin kieli on muinaisjäänne erään suurvallan vuosisatoja sitten päättyneestä suuruuden ajasta.
Tanskalaiset, norjalaiset, islantilaiset ja suomalaiset eivät sitä varsinaisesti puhu eivätkä ymmärrä. Pohjoismainen yhteystyökin hoidetaan nykyään englannin kielellä. Pakkoruotsilla ajetaan vain meidän oman pienen suomenruotsinkielisen vähemmistön, n 0,34 milj ihmistä, oikeuksien takaajaksi. Muuta merkitystä sillä ei ole, ja veronmaksajille todella suuri rasite.
Huomattavasti parempi vaihtoehtoja ruotsinkielen opiskelun tilalle on vaikka Ranska, jota puhuu eri puolilla maailmaa yli 100 miljoonaa tai Saksa, jota puhuu vajaat 100 miljoonaa tai Espanja, jota puhuu parisataa miljoonaa ihmistä hekin eri puolilla maailmaa, Venäjäkin olisi parempi vaihtoehto n 140 miljoonaa jne. Kiinahan se vasta hyvä vaihtoehto olisikin.
Englannin merkityksen maailman- ja kauppakielenä kaikki ymmärtävät.
Muinaisjäänne, todellakin!!! Siis suomen kieli. Yhden käden sormilla on laskettavissa ne hassut miljoonat, jotka enää puhuvat tätä muinaisjäännettä, tässä miljardien ja taas miljardien maassa. Suojelu tai museointi saattaa siis olla tarpeen!
Eiköhän se ole luonnollista, että ainakin suomalaiset puhuvat suomea, onhan se meidän äidinkielemme. Ruotsalaiset voivat aivan vapaasti puhua ruotsia jos haluavat. Kuka muu suomenkielen vahvuutta ylläpitää, elleivät suomalaiset itse?
Asiaa puhut! Mutta voisiko siinä keskittyä oman kielen ylläpitoon ja jättää muut mollaamatta/terrorisoimatta!?
On jo aika lopettaa ruotsinkielen ylivertainen asema suomessa.
On kohtuutonta, että muutama prosentti kansasta voi vaatia koko muulta väestöltä palvelua heidän omalla kielellään, kun heistä varmasti 99,9 % osaa puhua suomea.
Ruotsin kielen opiskelua perustellaan myös siksi, että voimme olla kanssakäymisissä ruotsalaisten kanssa heidän omalla kielellään.
Kuitenkin totuus on se, että ruotsalaiset puhuvat mielummin suomessa englantia siksi, kun he eivät ymmärrä suomenruotsalaisten kieltä puhumattakaan sitten niitä jotka puhuvat vain koulussa opittua ruotsia.
Englannilla pärjää Euroopassa ja nykyään kaikissa Pohjoismaissa.
Suomalaisissa kouluissa ruotsina opiskeltava kieli ei ole ruotsia vaan suomenruotsia. Se on ruotsin murre, jota esimerkiksi Tukholmassa ja siitä etelään Ruotsissa ei edes suostuta ymmärtämään. Jos käytät kouluruotsia vaikkapa turistina, aito ruotsalainen vaihtaa puheen nopeasti englanniksi.
Ruotsin televisiossa jopa tekstitetään eteläpohjalaisten suomenruotsalaisten puheet. Aito ruotsalainen ei tosiaankaan ymmärrä, mitä esimerkiksi närpiöläinen sanoo.
Kouluruotsi eli suomenruotsi on alle 300 000 ihmisen käyttämä kieli, ja Ruotsissa kieli on olennaisesti toisenlaista nimenomaan puhuttuna.
Ainoat käyttötarkoitukset kouluruotsille ovatkin ruotsinkielisen tekstin lukeminen, suomenruotsalaisten keskinäisissä keskusteluissa ja toistensa palvelemiseen käyttäminen. Kouluruotsin hyöty käyttö on todella vähäistä, käytettyihin taloudellisiin panostuksiin nähden, suoranaista veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Jos vaihdamma koulukielen jo yläasteelta englanniksi niin suomalaisten kilpailukyky paranee olennaisesti.Intiassa yliopistokieli on englanti ja juuri tästä syystä kehitys on ollut kilpailukykyistä.
Pakkoruotsin merkitystä suomalaislle ei kai tosissaan enää puolusta juuri kukaan.