Heh, heh palstapunikin mielestä SDP on hallituksessa ollessaan harjoittanut oikeistolaisempaa politiikkaa kuin Kokoomus. Onkohan palstan punanutut väärällä palstalla riekkumassa. Hoh hoo.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8632489/41052768
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8632489/41052768
Vastaukset 4
Vanhimmat
Monet, monet kerrat Lipposen hallitusten aikana Oiva syytti demareita kokoomuslaisia oikeistolaisemmiksi ja vielä hiljattainkin Oiva on muistellut, että Lipponen oli hallitustensa oikeistolaisin ministeri.
Kumpaa kpulaista sitten lienee uskominen, Oivaa vai sonnimiestä?
Heinäluoman jälkeenkin vaikka Heinäluomakin sanoi samaa.
Heinäluoma ensin: Vien Sosialidemokraatteja piirun verran vasemmalle.
Urpilane sitten pouheenjohtajana: Tulen viemään sodialidemokraatteja vähän vasemalle lähemmäksi Keskustaa.
Eli Heinäluoma vei Demarit Kokoomuksen rinnalle oikestopuplueeksi. Urpilainen yritti siitä vielä pikkuisen vasemmalle lähelle Kekustaa. Demarit hä'ilyvät nyt jossa kin Kokoomuksen Keksutan välimaastossa poliiittisella kartalla. Osin vielä'kin Kokoomuksen oikealla puolella.
Sitten kun SAK:sta on kyse menee jo vasemmalle ohi Vasemmistoliiton vallankumousaatteeseen asti. Ehkä nä'itten äärioikestolaisten ja äärivasemmistolaisten aatteiden keskimäärä on jossakin Kokoomuksen ja Keskustan välissä. Eli Oikeistokeskustalainen voisi olla Dematreiden nykyinen asema, jos nuo vallankumousvasemmistolaiset ylilyönnit tuolla äärivasemmistolaisella työväenaatteen puolella unohdetaa.
Mutta...mutta mikä on Demareiden poliittinen linja ja sanoma? Siitä ei ota selvää ite Aatukaan. Onko se "nahkurinorret" vai "Siperia"?
Sokea Rettakin näkee että Sosialidemokratia on hukassa aatteeltaan. Neuvostoliittoa ei enää ole. Tupoja ei enää ole. Äärioikeistolainen politiikka on ajanut karille puolueessa. Vasemmistossa ei ole tilaa. Työreformi on jo toteuttanut. Köyhätkin on jo kyykytetty. Kasvukeskuspolitiikka on tiensä päässä. Vastakkaisettelun aika on ohi...
Kaikke on kokeiltu. Äänestäjät ovat vastauksensa antaneet. Kannatus tippunut.
näin se on sosialidemokratia on ajanut karille. Tämä entinen valtionhoitajapuolue on vallasta pöhöttynyt ja on valmis mihin vain hankkiakseen lisää valtaa tai pitääkseen entisen valtansa.
Esim.
SDP-jäsenkirjademarit johtavat SAK:ta ja STTK:ta. Akavalla ei ole oikein vääntövoimaa. Ne tekevät sopimuksia EK:n kanssa asioista. Ne tevevät sellaisia sopimuksia, joita SDP sanoo vastustavansa, mutta jos SDP on hallituksessa, se pakottaa edustajansa äänestämään tehdyn sopimuksen mukaisesti (Esim. varallisuusveron poistaminen. Vain 7 kansanedustajaa vastusti). Tässä nähdään ay-rahan ja jäsenkirjan voima.
Jos SDP ei ole hallituksessa se vastustaa tehtyjä sopimuksia. Esim. Lex-Nokia ja työnantajan Kela-maksun poistaminen. Huvittavinta on, että SDP kuitenkin vaatii näkyvästi, että eduskunnan on tehtävä niin kuin työmarkkinajärjestöt sopivat.
Työmarkkinajärjestöt tekevät siis koko ajan demarijohtajiensa päätöksillä sopimuksia, jotka ovat SDP:n äänestäjien vastaisia, mutta SDP itse vallassa ollessaan kunnioittaa niitä, koska saa huomattavaa rahoitusta samoilta järjestöiltä. Vieläpä vaatii näkyvästi hallitusta kunnioittamaan sopimuksia, vaikka sopimukset lyövät sen kannattajakuntaa monesti korville.
Eikö tämä jos mikä osoita, että vallanhimolle ja linjattomuudelle ei ole rajoja, Juuri tästä johtuu pitkälti myös se, että puheet ja teot eivät vastaa toisiaan.
Viimeinen esimerkki: SDP on sanonut puolustavansa vähäosaisia. SDP kuitenkin hyväksyi SAK:n tekemän sopimuksen, jossa päätettiin että työttömyyskorvausten korotukset tulee kohdistaa kaikille ryhmille. Tämä takoittaa sitä, että pääosa työttömyysturvan korotuksesta menee aina isotuloisimmille työttömille. Minimityöttömyysturvan tason korottaminen estyi tällä teolla. SDP hyväksyi myös sen, että kaikille työttömille ei anneta ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Ammattiyhdistysliikkeiden kyljessä olevat työttömyyskassat olivat siis tärkeämpiä kuin työttömät.
Siksi piti käyttää kiertotietä minimityöttömyyskorbvauksen tason jostamisessa. Työmarkkinatuen tarveharkinta poistettiin. muuten senkään tasoa ei olisi voinut nostaa.
Ei Demarit todellakaan ajttele muita kuin yli Suomen keskiansion tienaavia ihmisiä. Semkiin kynnyksen Urpilainen nosti aika korkealle. Vasta yli 300 euroa kuukaudessa tienaava on Urpilaisen mukaan köyhyysrajan yläpuolella.
Kuitenkin 40% työssä olevista tienaa alle 1500 euroa kuukaudessa. SAK-Demarit eivät tästä ryhmästä valitä koska näiltä tulee liian vähän ammattiyhdistykselle "jäsenmaksua". Noista rippeistä joita tämä ryhmä maksaa ei kovin paljon riitä Demareille vaalitukea. Jos Demareiden vaalituet olisivat pelkästään tuon ryhmän varassa vaalirahoitus pienenisi miljoona euroa, joten ei tuollaisia ryhmiä kannata ottaa mihinkään edunajon kohteeksi.
Toisaalta Demarit ovat täysin pihalla todellisesta elämästä. Ei se kyllä ihme ole kun Demareiden- ja SAK:n johtajat tienaavat lähelle 10 000 euroa kuukaudessa.