Nimi. rautaako?

lukekaa ja ihmetelkää:

"Miksi muuten ei länsimaissa sallita useampia vaimoja tai miehiä? Onko järkiperusteita olemassa sille että vain yksiaviollisuus on sallittua? Miksi muuten emm voisi sallia myös ketjupartneruisopimuksia. Minun vaimollani on toinenkin virallinen mies, ja minulla olisi toinen virallinen vaimo, jolla kenties olisi hänelläkin toinen mies. Niin ja sopiihan tietysti joukkoon myös biseksuaaliset joilla olisi sekä mies että vaimo."

Se on hullu. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.
8107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

aikoivat mennä hakemaan....

Äänestä

on varmaan joku läheinen kytkös muslimeihin ja islamiin,hänen työnsäkkin saattaa liittyä mamuihin.

Äänestä
  • Mut kaverihan on aina täällä onko sillä edes töitä?Jos noin kiivaasti puolustaa mamuja täytyy oma lehmä olla ojassa.

    Äänestä

  • Väärässä olet. Minkäänlaisia kytköksiä islamiin tai mamuihin ei ole työn, huvien, perheen tai harrastuksienkaan kautta. Tunnen toki islaminuskoisia, mutta tunnen myös muslimiksi syntyneen ateistin joka suomalaisen naisen kanssa mentyään naimisiin kirjoittautui ev.lut kirkkoon koska vaimon vanhemmat ovat hartaita uskovaisia. Heidän lapsensa ovat rippikoulun käyneitöä tapakristittyjä.


    Mutta edelleenkään kukaan ei ole persutellut, tai edes persuillut, minulle miksi monimuotoiset moniavioliitot eri suuntiin ovat kiellettyjä. Liittyykö uskontoon? Jos näin on niin mikei ei ateistit saisi solmia avoiliittojaan haluamallaan tavalla. Eikä kysymykseni liity uskontoon koska itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti. Tätähän voisi kutsua "pakkoyksiavioisuudeksi". Ja tehän vastustatte pakottamista kaikissa muodoissa (eli tasan yhdessä muodossa).

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    Väärässä olet. Minkäänlaisia kytköksiä islamiin tai mamuihin ei ole työn, huvien, perheen tai harrastuksienkaan kautta. Tunnen toki islaminuskoisia, mutta tunnen myös muslimiksi syntyneen ateistin joka suomalaisen naisen kanssa mentyään naimisiin kirjoittautui ev.lut kirkkoon koska vaimon vanhemmat ovat hartaita uskovaisia. Heidän lapsensa ovat rippikoulun käyneitöä tapakristittyjä.


    Mutta edelleenkään kukaan ei ole persutellut, tai edes persuillut, minulle miksi monimuotoiset moniavioliitot eri suuntiin ovat kiellettyjä. Liittyykö uskontoon? Jos näin on niin mikei ei ateistit saisi solmia avoiliittojaan haluamallaan tavalla. Eikä kysymykseni liity uskontoon koska itse olen kirkkoon kuulumaton ateisti. Tätähän voisi kutsua "pakkoyksiavioisuudeksi". Ja tehän vastustatte pakottamista kaikissa muodoissa (eli tasan yhdessä muodossa).

    Olet tavallinen RKP:läinen koira.

    Äänestä

  • Rautalapiosi kirjoitti:

    Olet tavallinen RKP:läinen koira.

    En ole koskaan mitenkään kuulunut RKP:n, ja hyvin harvoin olen puoluetta äänestänyt. Kenen koira sinä olet? Soinin, Halla-ahon...?

    Äänestä

  • Rautalapiosi kirjoitti:

    Olet tavallinen RKP:läinen koira.

    olet Eiran Ihmissaastan perseestä karannut polyyppi.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    En ole koskaan mitenkään kuulunut RKP:n, ja hyvin harvoin olen puoluetta äänestänyt. Kenen koira sinä olet? Soinin, Halla-ahon...?

    Utsjoelle. Sorry, sulle jäi musta pekka aikoja sitten:!DD

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kirjoittaa näin kirjoitti:

lukekaa ja ihmetelkää:

"Miksi muuten ei länsimaissa sallita useampia vaimoja tai miehiä? Onko järkiperusteita olemassa sille että vain yksiaviollisuus on sallittua? Miksi muuten emm voisi sallia myös ketjupartneruisopimuksia. Minun vaimollani on toinenkin virallinen mies, ja minulla olisi toinen virallinen vaimo, jolla kenties olisi hänelläkin toinen mies. Niin ja sopiihan tietysti joukkoon myös biseksuaaliset joilla olisi sekä mies että vaimo."

Se on hullu. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu