Sääliksi käy niitä joiden tärkein tiedonlähde on Aamulehti. Sikainfluenssaa koskevat uutiset ovat olleet todella yksipuolisia ja muistuttavat enemmänkin kampanjaa rokotuksen puolesta, kuin puolueettoman tiedon jakamista. Tuollaisella toiminta tavalla luodaan hysteriaa ja jonoja rokotuksiin.
Ainuttakaan juttua ei ole ollut, eikä niitä päästetä edes lehden yleisönosastokirjoituksiin, missä olisi pohdittu rokotteesta mahdollisesti aiheutuneita vakavia sivuvaikutuksia, on sattunut keskenmenoja, lapsia on kuollut influenssaan rokotteen jälkeen.
Keskustelu käy kiivaana ulkomailla rokotteen osuudesta sattuneisiin kuolemantapauksiin ja sen sisältämästä elohopeasta ym aineosista, täällä asiasta vaietaan.
Tänään Aamulehdessä kerrottiin lasten massarokotusten alkamisesta tuolla kiistanalaisella rokotteella ja miten hyvä asia se on. Juttuun oli taas otettu mukaan vahvistamaan toimituksen linjaa kaksi sopivaa asioista mitään tietämätöntä ulkopuolista henkilöä, jotka olivat ensimmäisenä lastaan rokottamassa.
Todella raivostuttava tapa tehdä juttuja lehteen, lehteä tulee tilattua enään B.Virtasen takia ja että se käy sytykkeeksi takkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8488724
Ainuttakaan juttua ei ole ollut, eikä niitä päästetä edes lehden yleisönosastokirjoituksiin, missä olisi pohdittu rokotteesta mahdollisesti aiheutuneita vakavia sivuvaikutuksia, on sattunut keskenmenoja, lapsia on kuollut influenssaan rokotteen jälkeen.
Keskustelu käy kiivaana ulkomailla rokotteen osuudesta sattuneisiin kuolemantapauksiin ja sen sisältämästä elohopeasta ym aineosista, täällä asiasta vaietaan.
Tänään Aamulehdessä kerrottiin lasten massarokotusten alkamisesta tuolla kiistanalaisella rokotteella ja miten hyvä asia se on. Juttuun oli taas otettu mukaan vahvistamaan toimituksen linjaa kaksi sopivaa asioista mitään tietämätöntä ulkopuolista henkilöä, jotka olivat ensimmäisenä lastaan rokottamassa.
Todella raivostuttava tapa tehdä juttuja lehteen, lehteä tulee tilattua enään B.Virtasen takia ja että se käy sytykkeeksi takkaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8488724
Vastaukset 10
Vanhimmat
Todellakin, Aamulehti on mielestäni suomen lehdistä mädin, Hesarikin on mätä, mutta Aamulehden linja on niin läpinäkyvä, että oksat pois.
Mielestäni Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen on ällöttävä, sekä tämä Taneli Heikka.
Aamulehti ajaa täysin zionistista agendaa, harva sen lehden lukijoista edes tietää mitä se tarkoittaa.
Aamulehti julkaisee mielipidesivuillaan omasta toimituksesta tulleita "mielipiteitä" kuten että rokotuksista kieltäytyvät hoitajat tulisi irtisanoa, ja muuta paskaa.
Niin on ällöttävä j akakkospäätoimittaja Pokkinen tyhmä kuin saapas. On karmeeta jos joku lukee niiden soopaa kuin jumalansanaa. Lehti ei oo ennenkään kovin hyvä ollut, mutta kun sen otti haltuunsa Alma medi ja päätoimittajaksi tuli nää niin lehti muuttui paskaksi. En tilaa enkä osta kuten en muutakaan Alman paskaa. Riittää ku lukaise nopeasti baarissa. Eipä oo paljon luettavaa perkele.
Aamulehden tyyli on nykyään suorastaan naiivi, kaukana asiapitoisesta. Lisäksi kielellisesti köyhää, puhumattakaan kieliopillisista virheistä ja typoista. Vaihdoin Hesariin.
Totta, Aamulehti on muuttunut tosi ällöttäväksi, huonoksi, juoruilevaksi, kieroilevaksi... voi, voi, mitä vielä. Kun yrittää lukea Aamulehteä, samat asiat voi lukea Iltalehden lööpeistä.
Ottaa niin päähän koko lehti.
Tamperelainenkin on paljon parempi.
Aamulehtihän on vain sanansaattaja, ja tuo esiin Kansanterveyslaitoksen liturgiaa. (vai-mikä-se-on-joka-rokotteet-Suomeen-hankki). Toiminta on minunkin mielestäni vähän salkusta, sillä esim. kaikki ruotsalaiset (huom. kaikki) on jo marraskuussa saaneet rokotuksen. Vaan turha näistä asioista Aamulehteä on syyttää, jos vaan hiukankin järjellä ajattelee eikä vaan pelkästään fleimaile.
Onko tuokin aamulehden tieto että kaikki ruotsalaiset ovat saaneet rokotteen. En usko että on kaikki saaneet, eikä tule suomessakaan saamaan, 50-60 % jos sitäkään.
juu aamulehti on kieltämättä todella huono sanomalehti. Useassakin jutussa taustatidot ovat mutu-tuntumaa. Lisäksi henkilökohtainen suhteeni aamulehteen on pilaantunut jo noin 20 vuotta sitten.
-Luen kyllä itse myös Aamulehteä päivittäin muiden lehtien ohella, mutta jokaisella on mahdollisuus itse miettiä painetun tekstin sisältöä ja sen todenperäisyyttä. Iänkaiken on medioita käytetty ihmisten manipuloimiseen/ohjailuun, joka on lehden vetämän linjan mukainen. Aamulehdessähän puhutaan kokoomusta, kuten hyvin tiedätte? Ja jutut on sen linjan mukaisia.
-Itse en tuota sikapiikkiä ottanut, koska en nähnyt sitä tarpeelliseksi. Elohopeaa saa kyllä saman verran kuukaudessa, jos syö järvikalaa kolme kertaa viikossa. ;-)) Joten miksi sitä enää ylimääräistä haalisi...
Silloin kun piikkejä jaettiin vain riskiryhmille, jonoissa oli mukana paljon "taviksia" tappelemassa siitä, että kyllä heidänkin täytyy saada rokote. Nyt, kun rokotteen olisi saanut ilman tappelua ja ilman isompaa jonottamista, halukkaat jostain syystä kaikkosivat. Mutta kun tulee se ns. toinen aalto, silloin ollaan taas sankoin joukoin kerjäämässä rokotetta. Katotaas...
tää on ihan sama juttu kuin lumien pudottaminen katoilta, mikä on saanut ihmiset hulluiksi.