jEn vienyt lasta terveyskeskukseen ja siitäkös reissussa oleva vaimo suuttui.
En kyllä oikein ymmärrä mitä järkeä on kuskata, kylläkin toista päivää kuumeista, tietokoneella ja pelilaudalla pelejä pelaamaan ja telkkaria katsomaan kykenevää 11v-lasta muutamaksi tunniksi terveyskeskuksen jonoon hakemaan lääkäriltä jotain taikalääkettä (onko?), kun kuume selkeästi laski pienellä annoksella ibuprofeenia lähes puoleksi vuorokaudeksi ja taisi se iltapäivän uusi lämmönnousikin johtua liiasta jalkeilla olosta.
Hakevatko nyt lapsensuojeluviranomaiset lapseni pois heittellejätön takia? Vaimo taitaa ainakin laittaa ulkoruokintaan.
En kyllä oikein ymmärrä mitä järkeä on kuskata, kylläkin toista päivää kuumeista, tietokoneella ja pelilaudalla pelejä pelaamaan ja telkkaria katsomaan kykenevää 11v-lasta muutamaksi tunniksi terveyskeskuksen jonoon hakemaan lääkäriltä jotain taikalääkettä (onko?), kun kuume selkeästi laski pienellä annoksella ibuprofeenia lähes puoleksi vuorokaudeksi ja taisi se iltapäivän uusi lämmönnousikin johtua liiasta jalkeilla olosta.
Hakevatko nyt lapsensuojeluviranomaiset lapseni pois heittellejätön takia? Vaimo taitaa ainakin laittaa ulkoruokintaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
..sieltä viimeistään saa tauteja.. .. harva sinne terveyttään menee esittelemään..
Aivan turhaa lähteä kuumeisen ja pelaamaan kykenevän lapsen kanssa istumaan "röhkivien" joukkoon. Kotihoito ja lepääminen ja riittävä nesteen nauttiminen mahdollisten troppien kanssa on parasta hoitoa. Ei kai nyt ulkoruokintaa sentään, taitaa olla vaan median hysterisoima. Itsekin sain jossain vaiheessa sen käsityksen, että kun kuume nousee pitää tukka putkella kiitää tk:hon tai muuten tulee kuolema. Edellinen johtui ehkä siitä, että olin lukenut liikaa iltapäivälehtiä. Parempi on rauhassa sairastaa kotona. Niin kauan kuin lapsesi jaksaa pelailla tms. ei ole syytä huoleen. Maalaisjärjellä pärjää yleensä tilanteessa kuin tilanteessa. Vointeja teille.
vienyt lasta yksityiselle lääkäriasemalle? Niissä ei ole sellaisia jonoja kuin julkisella. Kävin eilen illalla 23 maissa, lisäkseni oli äiti pienen lapsensa kanssa...
Ja suuri osa lääk.asemista on auki 24/7
mitkäköhän asemat ja mites viikonloput??
ei kannata lähtee arvauskeskukseen jos tuntuu että ei selviä ilman lääkäriä ,
soittaisin 112...
mieleenkään viedä lasta lääkäriin kun kuume nousi 39.Nykyajan ihmiset on aivan hysteerisia kun tulee kuumetta.
Ja itsestään tai omien droppieni (ei lääkkeitä) ansiosta kuume laski kolmanten päivänä eikä jäänyt mitään jälkltautia.
Kyllä sen voi sairastaa ilman lääkäriä.Sitten tietysti jos olo heikkenee tarvitaan lääkäriä mutta ei heti ensimmäiseksi.
elimistön oma keino taltuttaa taudinaiheuttajat. Lääkitä kuumetta alentavalla välittömästi = heikentää omaa puolustusmekanismia. Unohdettu tyystin, että kuumeiselle on tärkeää saada juomista menemään, ja rauhoittaa lepäämään; vaikka istumaan koneelle, jos jaksaa pystyssä olla.
TK:n vieminen on ihan turhaa: siellä ei välttämättä edes kuunnella mikä on, vaan passitetaan takaisin ilman ihmelääkettä, tai pahimmassa tapauksessa väärän lääkkeen kanssa. Lapsen oloa tulee seurata, ja jos on normaalisti tajuissaan, vaikkakin väsynyt, ei heti kättelyssä ole kuin juomaa, lepoa ja huomiota vailla. Siinähän se taitaa ollakin, ei millään olisi aikaa edes omalle kipeälle lapselle.
Rokotteen vaikutuksista lapsiin ei tedetä. Mitem se voi muuttaa elimistön herkkää tasapainoa ja kehitystä, on täyttä arpapeliä. Mielestäni kaikki jotka vievät lapsensa nyt piikille rikkovat lastensuojelulakia vaarantamalla joko tietoisesti tai harhaanjohdettuina lapsensa tulevaisuuden. ...Virus on kuumesairaus joka menee ohi, mutta miten vaikuttavatkaan useat myrkyt vielä vuosien- ja vuosikymmentenkin päästä? Autoimmuunisairauksia, lapsettomuutta ja ties mitä, jotka oikeasti voivat tulla myrkkyjen seurauksena.
Toivottavasti vaimosi ymmärtää, että tämä pandemia on vain lääkefirmojen rahankeruujärjestelmä jossa ihmisten hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä. Nyt sinun arvokas järjen käyttösi unohtuu pian, mutta pahimmassa tapauksessa olisi voinut käydä niin, että muutaman vuoden päästä turhaan yrittäisitte hakea korvauksia rokotteen lapsellenne aiheuttamista pysyvistä vaurioista.
Ps. En vastusta rokotuksia periaatteessa. Mutta juuri tässä pandemiassa on niin paljon sellaisia piirteitä jotka poikeavat aiemmista perustelluista rokotuskampanjoista. Siksi on syytä oletaa, että nyt myös tapahtuu jotakin todella härskiä hyväuskoisten kustannuksella.
???
Lähes vaatisin huoltajuutta pois tuollaiselta mieheltä.
Lapsi sai siis todennäköisesti (et kuvaillut kaikkea, mutta ymmärsin kirjoituksesta) sikainfluenssan. Lapsen äiti halusi, että lapsi saisi tutkitusti viruksiin tehoavan Tamiflun siihen, joka lieventää taudin oireita ja estää sen kehittymisen vaaralliseksi muodoksi. Lääke pitää ottaa 48 h sisällä ensioireista, tai ei paljon auta enää. Tamiflun idea on, että se estää virusta aikaansaamasta mm. viruskeuhkokuumetta ja muita vastaavia jälkiseurauksia, joita ei lääketiede kykene hoitamaan.
Minkä vuoksi estit lastasi saamasta lääkkeen? Riiteletkö vaimosi kanssa ja alhaisesti kostit sen puolustuskyvyttömälle lapselle?
En ymmärrä.
Juuri tuollaisissa tapauksissa lääkärit suosittelevat Tamifluta lapsille, mm. iltapäivälehdessä 4 eri lääkärin haastattelut viime viikolla.
Toivotaan siis, että syytön lapsiparka paranee, mutta isä saa taudin ja joutuu kitumaan oikein kunnolla.
Vi**u
Sori... en voinut vastustaa.
Nämä tyypit on just niitä saippua oopperan katsojia.
Ajattelevat kuin TV on opettanu.
joka nuhaan Tamiflua, nähty on. Bisnes is bisnes.
Jos minulle oli kommentti, niin kiitos kysymästä, olen maisteri ja ylemmissä asiantuntijatehtävissä, enkä käytännössä katso tv:ta lainkaan.
Satu myös asumaan Helsingin hienostoalueella, jossa on todella korkeasti koulutettua hyvin pärjäävää väkeä. Täällä kaikki tuntemani vanhemmat ovat käyneet ottamassa rokotteen lapselle heti, ja suomenruotsalaiset rikkaat kansoittavat yksityistä lääkäriasemaa, kun hakevat lapsilleen Tamifluta. Ne jotka ovat voineet, ovat ottaneet lapsensa pois päiväkodista tartunnan ehkäisemiseksi.
Veikkaisin, että nimimerkki "haista vittu" ja muut täällä pyörivät salaliittoteoreetikot - kuten myös ne, jotka vähättelevät sikainfluenssaa ja rokotetta - ovat niitä vähemmän koulutettuja alemman kansanluokan ihmisiä. Ei sinänsä mitään heitä vastaan, ihmisiä on moneen junaan, mutta näkee kyllä ketkä osaavat pitäähuolen lapsistaan tosipaikan tullen.
En rupiaisi arvostelemaan tai väittämään joksikin itteäni noilla nimimerkeillä. Suosittelen samaa sulle.
Tuon matemaattisen laskutoimituksen näpytteleminen vaatii pikkuusen enemmän aivokapasiteettia kuin (maisterin) kämmenellä lyönti näppikselle.
nostaa viisauden tasoa, mutta valitettavasti on pieni osa jolla vain urea nousee ylös päin.
...Se oli sitä pula aikaa 50- luvun lopulla kun juuri tuollaiset muita paremmat kaikkitietävät ostivat eukoilleen raskauspahoinvointiin mainiota Talidomidi lääkettä. Olihan se hienoa kun köyhän muijat ei saaneet. Ja hienoa oli tulevaisuuskin katsoa kun oma jälkikasvu kasvoi, ...miten kasvoi.
Kommentti kertoo, että tuurilla on tainnut tämä hienostoasuja edenneen tähän asti, mutta ...ota ihmeessä piikki. Älykäs tajuaa että sanoilla ei voi muuttaa totuutta, vaikka olis maisteri kengänkiillottajana ja asuisi Rooman keskustassa. Köyhä ja yksimnkertainenkin tajuaa että kun aineen vaikutuksesta ei ole tietoa niin silloin sitä ei ole. Talidomidistakin tiedettiin paljon enemmän kuin tästä rokotteesta...
Ei ne kyllä anna sitä Tamifluta, vaikka epäilisivät sikatautia, mikäli lapsi ei ole lähes tajuttomassa tilassa. Oma lapseni ei saanut reseptiä vaikka käytiin 2 kertaa päivystyksessä. En tiedä millä kriteereillä sitä annetaan. Vasta-ainetestiä ei suostuta ottamaan, eikä lääkettä anneta "varmuuden vuoksi" vaikka oireet viittaavat nimenomaan sikatautiin.
toivottavasti raha ja rokotus pelastaa.
nimenomaan on tampiota annettu varmuuden vuoksi, ainakin meillä päin.
Meillä päin ei anneta. Passitettiin kotio lepäämään.
Aika hassua. Tässä kuukausi (tai pari) sitten raskaana oleva sukulainen sai 38 asteen kuumeen ja kävi sikapäivystyksessä. Silloin siellä ei ollut ketään muuta. Lääkärit eivät edes tutkineet, eivät ottaneet verta tai mitään vaan määräsivät suoraan Tamiflun. Varmuuden vuoksi, kuulemma. En muista, auttoiko se edes.
sehän se onkin kouluttautuneisuuden kirkkainta huippua.
Justiinsa noin saattaapi olla.
Eipä tuosta voi edes ärsyyntyä. Harmittaa vaan jos joku vielä tähän maailman aikaan OIKEASTI nieleksii purematta muiden syöttämät tuotokset. Tai sitten oli provo.
kyllä Suomi24 keskustelupalstalla (tooki kyllähän täällä saattaa sitä samanveroista seuraa meisteris-ihmisiäkin löytyä;))
Takerrun huvikseni tuohon Maissteriin..
:D
ilmoittelet. Ei kiinnosta sun tekemisesi.
Tuskin se Tamiflu ihan mikään turha pikku pilleri on, vai onko? Luulisi siinäkin olevan sivuoireita listattuna niin ettei sitä sen takia ihan jokaiseen nuhaan määrätä, jos kerran pahoihinkin viruksiin tehoaa (jossain määrin)?
Tamiflun antiviraalinen näyttöön perustuva hyöty on parhaimmillaankin hutera. Vielä pahempaa: yksi viidestä Tamiflu`ta saaneesta lapsesta saa neuropsykiatrisia sivuvaikutuksia, mm. hallusinaatioita ja itsemurhataipumusta. (Toisin sanoen lapsesi saattaa”tehdä tripin” ollessan jollain pahalla Tamiflu-kuurilla….)
• Tamiflu on jo yhdistetty 50 lapsen kuolemaan Japanissa,
• Näyttö Tamiflu`n tehosta perustuu kohorttitutkimuksiin, juuri samanlaisiin kuin rokotteetkin, jotka voivat tuhota tai pahentaa lääkkeen näkyviä hyötyjä.
• Jopa Tamiflu`n kannattajat myöntävät, ettei se ole todistetusti auttava. Eräs CDC:n virkailija sanoo, että satunnaistetut kokeilut Tamiflu`n tehon näytöksi olisivat ”epäeettisiä”.
• Kaiken kaikkiaan ei rokotteista eikä antiviraali-lääkkeistä ole luotettavaa näyttöä, että ne ollenkaan toimisivat influenssaa vastaan. Molemmat on otettu käyttöön täysin puhtaan toiveajattelun perusteella, eikä oikeiden tieteellisin perustein.