Ihottuma ja koirako sen paransi?!?

Kädessäni oli ollut ihottumaa kuten taipeissa jo toista vuotta. Perheeseen hankittu kääpiösnautseri on jossain määrin nuolemisvimmainen, mutta kohdistanut taipumuksensa mm. pentuihinsa jne. Kädessäni oli ollut rasittavaa ihottumaa jo kait kolmatta vuotta (kuten taipeissakin vähemmöän aikaa), ja kun pikkunarttu halusi sitä koko ajan nuolla, niin ihmettelin, että mitä se meinaa ja otin käden pois ja rapsutin koiraa.

Viime viikolla olin jotenkin masentunut ja väsynyt ja ajattelin että nuolkoon koiraa ihottumaa jos haluaa. Välillä rapsutin hurttaa kiitokseksi unissani. Eilen katsoin peukaloani ja huomasin hämmästyksekseni, että useiden neliösenttien ihottuma-alue oli kutistunut minimaaliseksi. 95% ent. ihottuma-alueesta oli tervettä ja enää joku 5x6 mm ihottuma-alue peukalonkynnen lähellä todisti, että ongelmaa oli edes ollut olemassa.

En väitä mitään, enkä esitä mitään, mutta ajatus että evoluutio olisi kehittänyt suden (l. koiran) suuhun joitain parantavia aineita tuntuu loogiselta. Miksi ihmeessä koirat tai kissat nuolisivat haavojaan, jos se olisi haitallisempaa kuin olla nuolematta niitä? Ja kääntäen, jos evoluution kannnalta haavanhoito on tärkeää, niin miksi ihmeessä evoluutio ei olisi suosinut niitä eläimiä, joilla on syljessä parantavia aineita?

En nyt väitä että tällä olisi jotain hirveän suurta merkitystä, mutta jos koira voi nuolla ihottuman pois ja mä pääsen vaivasta eroon, niin se riittää mulle. En aio sitä todeksi lääketieteeellisetsi osoittaa, mutta toisaalta; Haluan kuulla teorian ja tutkimusnäytön jonka mukaan koiran (kissan) syljessä ei ole parantavia ainesosia ja evoluutiobiologisen selityksen miksi haavojen nuoleminen olisi haitallista eikä hyödyllistä.