Paljon huudetaan aselupienmyöntäämisien valvonnan perään.... vähän on vastuunkantajia.
Terveydenhuollolle sälytetään taas vastuunkantoa.
Ja mitenkähän lääkäri pystyy esim. TK-käynnillä korkeintaan 20 min ajalla erottamaan onko hakija sosiopaatti vai ei?
Jo rikoksista kiinni jääneille tehdään maassaamme kalliita oikeuspsykiatrisisia tutkimuksia kysymyksenasettelulla: täydessä ymmärryksessä vaiko ei.
Sosiopaattisen persoonan diffaamiseksi vaaditaan useita selvityskäyntejä, istuntoja, keskustelua ja tätä ei pysty yksikään perusterveydenhuollon läkäri tekemään eikä psykiatrikaan parilla istunnolla.
Tämän pohjalta yhteiskunnalle lankeaisi miljoonien eurojen lasku vuotittain jo pelkästään käsiaselupien myöntämiseksi. Jos mukaan lasketaan kaikki aseet niin lasku olisi arviolta 100 miljoonaa euroa/vuosi.
Poliitikoillamme ja osalla kouluttamattomista karvalakkikansalaisilla on kautta aikain ollut tapana sälyttää vastuu aina muille henkilöille. Vaikeimmat ratkaisut kuten arviot yksilön vastuusta useinmiten koulutuksen tai terveyden ammattihenkilöstölle.
Aikanaan sälyttiin ajokykyisyyden ehdoton arviointi lääkäreille. Lain mukaan lääkärillä on ehdoton velvollisuus ilmoittaa poliisille jos potilas ei ole kykenevä ajoneuvonkuljettajaksi. Tämänkin arvion lääkäri tekee 15-20 minuutissa. Ruotsissa se on pidetty vieläkin suositus asteella. Eli lääkärillä ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Lääkäri voi silti selvittää kansalaiselle esimerkiksi että hänellä ei lääkärin lääketieteellisen arvion (siis tehty esim. yhden vo-käynnin perusteella) pohjalta edellytyksiä täysin kykeneväksi kuljettamaan ajoneuvoa.
Potilaalle jätetään se vastuu mikä terveen järjen mukaan potilaalle kuuluukin.
Tosin Hyysäys Suomessa tämäkin vastuu pyritäään "ulkoistamaan". Aina on haettava joku muu hlö vastuuseen kuin itse.
Tämä kuvaa maamme henkistä rapautumista. Kansalaiset voivat yhä huonommin ja poliitikot loisivat ja hakevat sympatioita ja keräävät äänisaaliita ja sitä myötä etuisuuksia itselleen. Tyhmä' kansa menee perässä kun pässi narussa.
Aselupien osalta olisi paljon selvempää kun käsiaseet kiellettäsiiin tavallisiltakansalaisilta.
JOs harrastaa käsiaseella ampumista niin silloin aseet olisivat erittäin tiukassa kontrollissa. Henkilöiltiden olsisi osoitettava milloin tahansa pyydettäessä että he todella käyvät ampumassa ampumaradoilla (valvotuilla) ja ampuminen rekisteröitäisiin.
Muiden asediden haltijoilta vaadittaisiin aseen käytölle seikkaperäiset selvitykset ja asille olisi oltava aina erilliset säilytystilat kuin oma koti.
Monet aseharrastajat säilyttävätkin aseitaan esim. Turvasäilöissä kodin ulkopuolella esim. pienimpiä käsiaseita pankki tallekokeroissa jne.
Nyt kun viranomaisiemme ja poliitikoiden on paniikissa luotava jonkinlaiset "turvatakuut" kansalaisille niin jo etukäteen on luotu SYYLLISET asetelma.
Lääkärit on helpo ryhmä. Onhan heille sälytetty jo muutoinkin erilaisia vastuita kansalaistemme oikeusturvasta ja telkemisistä.
Kysynkin. Kun kokoajan puhutaan terveydenhuollon palveluiden heikentymisestä niin millä ihmeellä voidaan perustella tätäkin aselupiin vaadittavien selvitysten kaatamista terveydenhuollon niskaan.
Poliisit hoitaisivat asian paremmin ja tehokkaammin. Hakijalle tiukat selvittelyvaatimukset aseen tarpeellisuudesta ja vieläkin tarkemmat ja tiukemmat säilytys ja käyttöperusteet. KOntrollit milloin tahansa ja yhdestäkin rikkeestä aseet kantolupineen pois.
Niin.. jos joku ei usko lääketieteellisten tarkastusten ontumista niin ei tarvitse kun miettiä pieni hetki kuinka paljon vuosittain kuolee liikenteessä ihmisisä sen johdosta että yksilö on päihdeongelmainen ja hänellä on edelleen ajokortti ja hän ajaa autolla tai yksilöllä on sairaus jonka omaavan ihmisen ei missään nimessä tulisi ajaa millään ajoneuvolla eikä omata siihen oikeuttavaa ajokorttia.
Näitä vain on siellä liikenteessä koko ajan ja he hakevat siis noin 15-20 min lääkärintarkastuksissa oikeuden ajokortin mahdollistamaan ajoneuvon kuljettamiseen.
Terveydenhuollolle sälytetään taas vastuunkantoa.
Ja mitenkähän lääkäri pystyy esim. TK-käynnillä korkeintaan 20 min ajalla erottamaan onko hakija sosiopaatti vai ei?
Jo rikoksista kiinni jääneille tehdään maassaamme kalliita oikeuspsykiatrisisia tutkimuksia kysymyksenasettelulla: täydessä ymmärryksessä vaiko ei.
Sosiopaattisen persoonan diffaamiseksi vaaditaan useita selvityskäyntejä, istuntoja, keskustelua ja tätä ei pysty yksikään perusterveydenhuollon läkäri tekemään eikä psykiatrikaan parilla istunnolla.
Tämän pohjalta yhteiskunnalle lankeaisi miljoonien eurojen lasku vuotittain jo pelkästään käsiaselupien myöntämiseksi. Jos mukaan lasketaan kaikki aseet niin lasku olisi arviolta 100 miljoonaa euroa/vuosi.
Poliitikoillamme ja osalla kouluttamattomista karvalakkikansalaisilla on kautta aikain ollut tapana sälyttää vastuu aina muille henkilöille. Vaikeimmat ratkaisut kuten arviot yksilön vastuusta useinmiten koulutuksen tai terveyden ammattihenkilöstölle.
Aikanaan sälyttiin ajokykyisyyden ehdoton arviointi lääkäreille. Lain mukaan lääkärillä on ehdoton velvollisuus ilmoittaa poliisille jos potilas ei ole kykenevä ajoneuvonkuljettajaksi. Tämänkin arvion lääkäri tekee 15-20 minuutissa. Ruotsissa se on pidetty vieläkin suositus asteella. Eli lääkärillä ei ole ilmoitusvelvollisuutta. Lääkäri voi silti selvittää kansalaiselle esimerkiksi että hänellä ei lääkärin lääketieteellisen arvion (siis tehty esim. yhden vo-käynnin perusteella) pohjalta edellytyksiä täysin kykeneväksi kuljettamaan ajoneuvoa.
Potilaalle jätetään se vastuu mikä terveen järjen mukaan potilaalle kuuluukin.
Tosin Hyysäys Suomessa tämäkin vastuu pyritäään "ulkoistamaan". Aina on haettava joku muu hlö vastuuseen kuin itse.
Tämä kuvaa maamme henkistä rapautumista. Kansalaiset voivat yhä huonommin ja poliitikot loisivat ja hakevat sympatioita ja keräävät äänisaaliita ja sitä myötä etuisuuksia itselleen. Tyhmä' kansa menee perässä kun pässi narussa.
Aselupien osalta olisi paljon selvempää kun käsiaseet kiellettäsiiin tavallisiltakansalaisilta.
JOs harrastaa käsiaseella ampumista niin silloin aseet olisivat erittäin tiukassa kontrollissa. Henkilöiltiden olsisi osoitettava milloin tahansa pyydettäessä että he todella käyvät ampumassa ampumaradoilla (valvotuilla) ja ampuminen rekisteröitäisiin.
Muiden asediden haltijoilta vaadittaisiin aseen käytölle seikkaperäiset selvitykset ja asille olisi oltava aina erilliset säilytystilat kuin oma koti.
Monet aseharrastajat säilyttävätkin aseitaan esim. Turvasäilöissä kodin ulkopuolella esim. pienimpiä käsiaseita pankki tallekokeroissa jne.
Nyt kun viranomaisiemme ja poliitikoiden on paniikissa luotava jonkinlaiset "turvatakuut" kansalaisille niin jo etukäteen on luotu SYYLLISET asetelma.
Lääkärit on helpo ryhmä. Onhan heille sälytetty jo muutoinkin erilaisia vastuita kansalaistemme oikeusturvasta ja telkemisistä.
Kysynkin. Kun kokoajan puhutaan terveydenhuollon palveluiden heikentymisestä niin millä ihmeellä voidaan perustella tätäkin aselupiin vaadittavien selvitysten kaatamista terveydenhuollon niskaan.
Poliisit hoitaisivat asian paremmin ja tehokkaammin. Hakijalle tiukat selvittelyvaatimukset aseen tarpeellisuudesta ja vieläkin tarkemmat ja tiukemmat säilytys ja käyttöperusteet. KOntrollit milloin tahansa ja yhdestäkin rikkeestä aseet kantolupineen pois.
Niin.. jos joku ei usko lääketieteellisten tarkastusten ontumista niin ei tarvitse kun miettiä pieni hetki kuinka paljon vuosittain kuolee liikenteessä ihmisisä sen johdosta että yksilö on päihdeongelmainen ja hänellä on edelleen ajokortti ja hän ajaa autolla tai yksilöllä on sairaus jonka omaavan ihmisen ei missään nimessä tulisi ajaa millään ajoneuvolla eikä omata siihen oikeuttavaa ajokorttia.
Näitä vain on siellä liikenteessä koko ajan ja he hakevat siis noin 15-20 min lääkärintarkastuksissa oikeuden ajokortin mahdollistamaan ajoneuvon kuljettamiseen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oli tekstissäsi niin paljon kiljoitusvilheitä, että ei muuta kuin luvat ja aseet valtiolle. Olet joko Sosiopaatti tai alkoholin suurkuluttaja. Aseet pois!!!
julkisille foorumeille pitäisi kieltää kunnes opit kirjoittamaan oikein. Samoin olisi paikallaan selvittää älykkyysosamääräsi sekä kansallisuutesi. Jos sekin on noin huono tai jos olet ulkomaalainen, kuten tekstistäsi voisi päätellä, tulisi kommunikointi ylipäätään kieltää sinulta :)
Kaikkien aseenomistajien pitäisi joutua tarkkaan syyniin. Supon terrorisminvastainen joukko voisi terroristien puutteen vuoksi seurata aseharrastajia ja tehdä ratsioita kaikkien kotiin. Näin voitaisiin ehkäistä monia ikäviä tapahtumia. Toinen vaihtoehto olisi kieltää kaikki pistoolit ja revolverit muilta paitsi rikkailta. Rikkaat ihmisethän ovat luotettavia, toisin kuin köyhät, jotka usein ovat mielisairaita ja onnettomia.
Ainoa, mihin aseita tarvitaan, on hirvikannan rajoittaminen. Siitä huolen voisivat pitää valtion palkkaamat metsästäjät, ihan kuten Neuvostoliitossa aikoinaan.
ensisijaisesti niiden poliittisen merkityksen nollaamiseen. Siksi aseita pitää olla mahdollisimman laajasti eri kansankerroksilla poliittisesta kannasta riippumatta, niin köyhillä kuin rikkailla ja maantieteellisesti tasaisesti koko valtakunnan alueella. Ainoa ryhmä, joille aseita ei saa antaa, ovat rikolliset sekä mielenvikaiset henkilöt. Syy aseiden hallussapitoon voi olla vaikka ampumaharrastus, metsästys tai vaikka keräily, pääasia on, että aseita on mahdollisimman paljon yksityishenkilöiden hallussa. Tämä tekee mahdottomaksi asemonopolin saavuttamisen millekään poliittiselle ryhmittymälle tai viranomaisille, mikä puolestaan on demokraattisen yhteiskunnan olemassaolon edellytys.
Mitään valtionterrorismia minkään SUPO:n tai vastaavan toimesta ei pidä suvaita, ja moiset ratsiat ovat pelkästään ikäviä tapahtumia. Lisäksi ratsiat ja muu poliisiväkivalta vain kylvävät yhteiskuntaan lisää ikävyyksiä, juuri sellaisia, joilta sillä viranomaisterrorismilla sanotaan suojauduttavan.
Sitäpaitsi, aseeomistajat ovat etupäässä nuhteettomia, luotettuja ja varakkaita yhteiskuntamme jäseniä, joten heihin kohdistettu syyni olisi vähän sama asia kuin poliitikot alkaisivat syynätä puolueidensa ja itsensä saamaa rahoitusta: hetken he saattavat moisesta puhua, mutta pian huomaavat asian mielenkiinnottomaksi ja sopivat keskenään tavan, jolla asia lakaistaan maton alle ilman konkreettisia muutoksia vallitseviin oloihin.
Joo, eihän sitä oikeasti voi tietää mitä kukin aseella tekee. Kuka tahansa voi tulla hulluksi vaikka olisi alunperin henkisesti täysin normaali.
Siksipä aseen omistaminen ja mukana kantaminen pitäisikin olla kansalaisoikeus, jokaiselle kansalaiselle sallittua. Kyllä ne hullut siitä joukosta sitten vähitellen karsiintuu. Kun kaikilla on jatkuvasti mukanaan ampuma-ase ja ampumataito, niin häirikkö ei kauan pysty häiriötä aiheuttamaan.
voi pitää paikkaansa? Mikä helvetin tasapaino? Mitä oikein tarkoitat?
Pitäisi tukkia ne reijät, joista aseiden väärinkäyttäjiä lirahtelee tähän yhteiskuntaan. Aselakien kiristäminen ei mielestäni tuki yhtään mitään, vaan luulen että aseellinen väkivalta tulee vain lisääntymään, koska potentiaaliset ase-rikolliset eivät hanki luvallista asetta, vaan luvattoman ja luvattomalla aseella sen rikoksen tekemisen kynnys on pieni, verrattunan luvalliseen.