Alinomaan väitetetään, että tämä perussuomalaisten kuuluisa (vaiko surullisen kuuluisa?) tohtori Jussi Halla-aho olisi jonkinlainen Venäjän ystävä, suorastaan russofiili. En vain ole nähnyt asiasta muita kuin aihetodisteita. Halla-aho osaa venäjää, Halla-aho on tutkinut muinaiskirkkoslaavia, Halla-aho on käynyt Ukrainassa (mutta Ukrainassahan ei tietyillä tahoilla Venäjää juuri arvosteta), ja Halla-aho suosittelee Timo Vihavaista, joka kyllä on jonkin sortin Venäjän ystävä. Kuitenkin ne harvat kommentit, joita Halla-aho on lausunut Venäjästä, ovat olleet kielteisiä, suorastaan russofobisia, täysin länsimielisen Nato-propagandan mukaisia. Onhan Halla-aho myöskin tunnustuksellisesti Naton kannattaja (niin kuin myös EU:n, mikä on omituista, koska juuri EU takaa, ettei Suomella voi olla itsenäistä maahanmuuttopolitiikkaa).
Halla-aho meni viime vuonna niinkin pitkälle klisheisessä tyhmyydessä, että vertasi Georgian-Venäjän konfliktia Suomen-Neuvostoliiton talvisotaan (ja ilmeisesti Putin on Stalin?). Totta kai tiedämme, ettei Halla-aho liioimmin syvällisesti historiaa tunne, saatika itse asiassa juuri mitään muutakaan oman kapea-alaisen nälkökulmansa ulkopuolella, mutta silti... Hän on sentään filosofian tohtori.
Mutta kertokaapa, jos tiedätte hänestä jotain sellaista Halla-ahon suhteesta Venäjään, mitä minä en tiedä, eivätkä ne joita edustan: Miksi Halla-aho suosittelee lukemaan Timo Vihavaista, miestä joka ylistää sekä vanhaa tsaristista Venäjää ja Putinin-Medvedevin nyky-Venäjää? Miksi Johan Bäckman, Venäjän absurdiuteen saakka yli-innokas luottomies Suomessa, tukee Halla-ahoa, vaikka Bäckman on äärivasemmistolainen, Halla-aho äärioikeistolainen, ja vaikka Bäckman liputtaa vähemmistöjen puolesta, Halla-aho heitä vastaan? Onko Halla-aho kääntynyt tai kääntymässä russofobista russofiiliksi? Vai kannattaako Halla-ahon mielipiteitä edes ottaa vakavasti, ovat ne mitä tahansa?
Halla-aho meni viime vuonna niinkin pitkälle klisheisessä tyhmyydessä, että vertasi Georgian-Venäjän konfliktia Suomen-Neuvostoliiton talvisotaan (ja ilmeisesti Putin on Stalin?). Totta kai tiedämme, ettei Halla-aho liioimmin syvällisesti historiaa tunne, saatika itse asiassa juuri mitään muutakaan oman kapea-alaisen nälkökulmansa ulkopuolella, mutta silti... Hän on sentään filosofian tohtori.
Mutta kertokaapa, jos tiedätte hänestä jotain sellaista Halla-ahon suhteesta Venäjään, mitä minä en tiedä, eivätkä ne joita edustan: Miksi Halla-aho suosittelee lukemaan Timo Vihavaista, miestä joka ylistää sekä vanhaa tsaristista Venäjää ja Putinin-Medvedevin nyky-Venäjää? Miksi Johan Bäckman, Venäjän absurdiuteen saakka yli-innokas luottomies Suomessa, tukee Halla-ahoa, vaikka Bäckman on äärivasemmistolainen, Halla-aho äärioikeistolainen, ja vaikka Bäckman liputtaa vähemmistöjen puolesta, Halla-aho heitä vastaan? Onko Halla-aho kääntynyt tai kääntymässä russofobista russofiiliksi? Vai kannattaako Halla-ahon mielipiteitä edes ottaa vakavasti, ovat ne mitä tahansa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
On aivan turha uskoa, että Suomen vanhalle miehelle Lipposelle olisi annettu virkaa.
,että EU-ssa sanelee vain Saksa ja Ranska....... Muut kerää vain murusia. Ja Suomi reppana maksaa laskut ajallaan !
Tollainen huhujen luettelija on yhtä tyhjän kanssa!
Halla-Aho on fiksuimpia esiintyjiä, täynnä hienoja ajatuksia joita yllä olevakin yrittää vesittää, kuin stalin konsanaan, tao Berija!
Näin Halla-Ahon pressiklubissa ja siinä kaksi kiimaista kommaritoimittajaa kiljui suoraa huutoa korvaan vastaa vastaa, mutt ei antaneet vastata, täm'ä juutalainen muhaili edessä.
Suomessa ei liene yhtään niin hienoa puhujaa asiansa osaajaa, kuin Halla-Aho, joka kerran sai ajankohtaisessa kakkosessa vastata ja totesin, että ompa hyvinkäyttäytyvä ja viisas mies, jota media pelkää!
Voi tietysti olla sen parempi, mitä vähemmän Halla-aho ulkopolitiikasta ja Venäjästä puhuu, jos asiantuntemusta kerran ei niillä alueilla hänellä ole. Nykyisessä kiihtyneessä russofobisessa mielipideilmastossa ymmärtää jopa dosentti Bäckmankin hieman hillitä kieltään. On varottava sanomasta suuntaan tai toiseen mitään, joka vielä nykyistä enemmän vaarantaisi Suomen ja Venäjän suhteita tai suomalaisten kuvaa Venäjästä.
Keiden puolella tai asialla Halla-aho on, jääköön toistaiseksi hämärän peittoon.
pääasiassa kirjoittele niistä asioista joista haluaa ja näin tóteuttaa omaa henkilökohtaista sanavapauttaan ihan peri Amerikkaliseen tapaan. Näyttää kyllä siltä, että media alkaa kääntymmään samalle kannalle Halla.ahon kanssa. Ei tälläisiä uutisia mamu-miesten masturboinnista itäkeskuksen lastenaltaassa vuosi sitten näkynyt missään myös näistä sosiaalietuuksista ei puhuttu. Hyvä, että muutkin ovat alkaneet puhua ja kirjoittamaan ei poliittsesti korrekteja juttuja.
Halla-aho näyttää kirjoittelevan etupäässä Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevista siirtolaisista. Mutta entä venäläiset maahanmuuttajat, tiedättekö jonkin tekstin jossa Halla-aho käsittelee heitä? Entä Suomen venäläisen vähemmistön kielioikeudet? Halla-ahon kannan ruotsinkielen asemaan taidamme jo tuntea. Kuitenkin olisi mukava kuulla, mitä Halla-aho ajattelee siitä, että tulevaisuudessa on vain ajan kysymys, milloin suomenvenäläisiä on yhtä paljon kuin suomenruotsalaisiakin.
venäläiset eivät voi pysyä omassa maassaan,tilaa ainakin on.
aihetodisteita kehiin ettei Hullu-uho mukamas olisi Putin mies? Putinin Venäjä muuten on myös äärioikeistolainen että silleen.
Tietyt tahot levittävät yhtenään huhuja, että Halla-aho olisi Venäjän ja Putinismin ihailija, toisaalta Halla-aho on ainakin viime vuonna arvostellut kirjoituksissaan kumpaakin. Toisaalta Halla-aho suosittelee Vihavaisen kirjaa, ja Vihavainen on jonkin sortin nyky-Venäjän puolustaja suhteessa "rappeutuneisiin" länsimaihin.
Monikulttuurisuus on amerikkalainen keksintö, ja Halla-aho on ilmoittautunut monikulttuurisuuden vastustajaksi. Mikä mahtaa olla Halla-ahon mielipide amerikkalaisesta yhteiskunnasta? En ole törmännyt mihinkään kantaan asiasta Halla-ahon teksteissä, joita olen lueskellut.
että monikulttuurisuuden vastustaminen on myös lähtöisin Ameriikoista. Kun seuraat Yhdysvalloissa käytyä maahanmuuttokeskustelua, huomaat että lähes kaikki Halla-ahon ajatukset ovat lainattuja sikäläisiltä rasisteilta ja äärikonservatiiveilta, käsitteitä ja argumentteja myöten.
Hommafoorumilla ja aloita keskustelu (tai kommentoi jossain sopivassa keskustelussa) venäläisten maahanmuuttajien suuresta (ja alati kasvavasta) määrästä maassamme, sekä heidän hälyttävän korkeasta määrästään vankiloissa ja rikoksissa. Olet bannattu ja sensuroitu ennen kuin ehdit kissaa kirjoittaa tai sinut "isällisesti" ohjataan moderaattoreiden ja muutaman vakionimimerkin toimesta hommafoorumin virallisiin mielipiteisiin. Kyllä nuo Halla-ahon argumentit ovat kovassa käytössä myös itärajan takana...