SUTin uusi foorumi avattu

tänään. Mitään haukkumista en havainnut. Melko hiljaista kyllä oli.

Näyttää ylläpidon sekoilu jatkuvan. Ahkerin kirjoittaja nimitettiin ensin modeksi ja muutaman päivän jälkeen sama mies bannattiin.
http://www.fufora.fi/sutforum2/viewtopic.php?f=3&t=2564&start=15

SUT-foorumi, Ufofoorumi, Vapaa SUT-foorumi... Mikä seuraavaksi? Herra K pilaa asiallisen keskustelun takuuvarmasti. Mies vaikuttaa myös TUS:in foorumilla ja taustajoukoissa, siinäkö syy että TUS:in foorumille kirjautuneita on vähän ja aktiivisia keskustelijoita saa hakea jo kissojen ja koirien kanssa...

Mitä järkeä tuollaisessa tyhjänpäiväisessä häiriköinnissä on?

ET-humppaaja kirjoitti:

SUT-foorumi, Ufofoorumi, Vapaa SUT-foorumi... Mikä seuraavaksi? Herra K pilaa asiallisen keskustelun takuuvarmasti. Mies vaikuttaa myös TUS:in foorumilla ja taustajoukoissa, siinäkö syy että TUS:in foorumille kirjautuneita on vähän ja aktiivisia keskustelijoita saa hakea jo kissojen ja koirien kanssa...

Mitä järkeä tuollaisessa tyhjänpäiväisessä häiriköinnissä on?

kenestähän on nyt oikein kysymys, asia kun alkoi hieman kiinnostamaan.

Olen tämän todennut aiemminkin mutta otetaan taas: Varaktori lienee fiksuimpia tyyppejä mitä suomalaisen ufotutkimuksen piirissä on pyörinyt. Siinä mielessä ihmettelen miten hän viitsii puolustella JP:n kyseenalaisia touhuja SUTin foorumeilla. TUSin suhteenkin Varaktori teki hienon työn mutta pelkään pahoin että TUS näivettyy pelkäksi SUTin vastaisen katkeruuden kaatopaikaksi aivan kuin Ufofoorumi vajaa vuosi takaperin.

Mistähän se sitten johtuu?

061209 kirjoitti:

Olen tämän todennut aiemminkin mutta otetaan taas: Varaktori lienee fiksuimpia tyyppejä mitä suomalaisen ufotutkimuksen piirissä on pyörinyt. Siinä mielessä ihmettelen miten hän viitsii puolustella JP:n kyseenalaisia touhuja SUTin foorumeilla. TUSin suhteenkin Varaktori teki hienon työn mutta pelkään pahoin että TUS näivettyy pelkäksi SUTin vastaisen katkeruuden kaatopaikaksi aivan kuin Ufofoorumi vajaa vuosi takaperin.

Mistähän se sitten johtuu?

Enhän minä puolustellut. Totesin vain kärpäsestä kenties tehdyn härkäsen. Kyllä se siltä näyttää, että TUS tosiaan kuolee pois, sama kohtalo on käynyt ufofoorumillekin ja totuuden nimissä on todettava, että hiljaista on sutissakin. Hassua, että tämä Suomi24 kuitenkin porskuttaa koko ajan eteenpäin ja täällä minäkin aion jatkossa satunnaisesti kirjoitella. Hiljaista täälläkin, mutta tämä tuskin tästä ihan heti kuolee pois. :)

Varaktori kirjoitti:

Enhän minä puolustellut. Totesin vain kärpäsestä kenties tehdyn härkäsen. Kyllä se siltä näyttää, että TUS tosiaan kuolee pois, sama kohtalo on käynyt ufofoorumillekin ja totuuden nimissä on todettava, että hiljaista on sutissakin. Hassua, että tämä Suomi24 kuitenkin porskuttaa koko ajan eteenpäin ja täällä minäkin aion jatkossa satunnaisesti kirjoitella. Hiljaista täälläkin, mutta tämä tuskin tästä ihan heti kuolee pois. :)

Kuten aiemmin todettua, avainsana on helppous. Mitä helpompaa ihmisten on tulla keskusteluun mukaan, sitä enemmän keskustelua syntyy.

Ihminen ei viitsi alkaa vartavasten luomaan sähköpostiosoitteita ja rekisteröitymään keskustelusivustoille jos hänellä ei ole vielä muuta sanottavaa kuin tervehtiä ja kommentoida jotakin lyhyesti omasta kokemuksestaan tai uskomuksestaan, tai jonkun muun uskomuksesta. Sitä eivät foorumin perustajat näytä tajuavan, eivätkä he useimmiten suostu sitä hyväksymäänkään vaikka sen tarjoilisi heille kultalautaselta.

Joku on joskus tutkinut että keskimäärin ihminen viitsii vilkaista nettisivua kahden sekunnin ajan ja jos se ei siinä ajassa tee häneen vaikutusta tai näytä helpolta käyttää ja osallistua, ihminen häipyy. Miettikääpä kuinka monesti olette klikanneet tai lukeneet jotakin kiinnostavaa mainosta? Nettifoorumi jossa on ehkä kiinnostavaa kommentoitavaa, mutta ei varsinaisesti heikon harrastuneisuuden vuoksi kiinnostavaa asiaa, on lukijalle pelkkä mainos. Toisinsanoen se ei kiinnosta heitä kuin vilkaisun verran. Suurin osa ihmisistä, olivat he sitten skepoja tai uskovaisia, ei ole niin valveutuneita ufoilmiön "asiantuntijoita" kuin me olemme. Jos me teemme heille vaikeaksi osallistua keskusteluun, he eivät siihen osallistu vaikka heillä ehkä olisi valtavat määrät kokemuksia ufoista ja hyviä uusia ja tuoreita ajatuksia ja näkökulmia.

Varaktori, kyselit täältä muutamia viikkoja sitten lisäkysymyksiä TUSin galluppiin. Hyvä idea, mutta toteutus oli huono. Ehdin jo varoittelemaan että pelkkä sähköpostiosoite johon kysymyksiä saisi lähettää ei riitä. Tarjosit kuitenkin vain sähköpostiosoitetta johon kysymyksiä saisi lähettää. Helppous ei ole sitä koska useimmat ihmiset eivät halua jakaa sähköpostiosoitteitaan tuntemattomille yhteisöille tai ihmisille. Helppous olisi sitä että galluposion alapuolella on valmis paneeli jossa on tila nimimerkille ja sen alla kirjoitusosa johon voi kysymyksen ja vaihtoehdot lisätä täysin vapaasmuotoisesti ja sen alapuolella varmistus bottien varalta. Asiat täytyy aina ajatella sen mistään mitään tietämättömän kuupon kannalta jos ihmisiä haluaa sivustolle houkutella.

Suomi24 toimii juuri noin. Ei tarvita mitään rekisteröitymisiä kommentointia varten ja gallupejakin voi luoda suoraan tähän keskusteluun, alle nimimerkki ja yksinkertainen lasku varmistukseksi. Siksi tämä keskustelupalsta, olkoonkin että se on tänään vähän hiljainen, kuitenkin jaksaa porskuttaa. Hiljaisuus johtuu yleisesti ottaen siitä että viimeaikoina ufoilmiö on ollut mediassa vähän hiljaisuudessa.

On erittäin yllättävää että SUT kakkosfoorumi ei vaadi rekkautumista koska vanhat parrat jotka eivät netistä ja sen toiminnasta ymmärrä hevonkettujakaan ovat yleensä juuri niitä jotka haluavat pitää kaikki langat käsissään, tarkoittaen mielipiteitä jonka tarkoituksena on muka pitää häiriköt poissa (vaikka oikea syy on vallan halu.) Kuinka paljon tällä sivustolla on varsinaisia häiriköitä? Ei paljoa, koska tällaisella suhteellisen aktiivisella palstalla käyttäjät tekevät sen palstan ja häiriköt eivät täällä jaksa kauaa viihtyä. (ja sen lisäksi täällä ei ole mielipidepoliiseja jotka häiriköisivät "väärän mielipiteen" omaavia.) Vanhat parrat ja suuri osa nuoristakin luulee vielä että foorumin ylläpitäjät tekevät foorumin ja että he voivat hallinoida sitä ja että se luo hyvän ja toimivan foorumin, mutta he ovat väärässä. Käyttäjät luovat foorumin ja ylläpitäjät vain sallivat tilan keskustella. Jotkut "suositut" mutta suljetut foorumit valheellisesti luovat kuvan siitä että keskustelu olisi vilkasta ja sulkeutuneisuus toimisi. Mutta todellisuudessa sellainen sivusto voisi olla paljon vilkkaampi jos käyttäjille annettaisiin helpommat mahdollisuudet osallistua keskusteluun ja heitä ei oltaisi ohjaamassa kuin lampaita ylläpitäjien ja mielipidepoliisien toimesta.

wevwevwev kirjoitti:

Kuten aiemmin todettua, avainsana on helppous. Mitä helpompaa ihmisten on tulla keskusteluun mukaan, sitä enemmän keskustelua syntyy.

Ihminen ei viitsi alkaa vartavasten luomaan sähköpostiosoitteita ja rekisteröitymään keskustelusivustoille jos hänellä ei ole vielä muuta sanottavaa kuin tervehtiä ja kommentoida jotakin lyhyesti omasta kokemuksestaan tai uskomuksestaan, tai jonkun muun uskomuksesta. Sitä eivät foorumin perustajat näytä tajuavan, eivätkä he useimmiten suostu sitä hyväksymäänkään vaikka sen tarjoilisi heille kultalautaselta.

Joku on joskus tutkinut että keskimäärin ihminen viitsii vilkaista nettisivua kahden sekunnin ajan ja jos se ei siinä ajassa tee häneen vaikutusta tai näytä helpolta käyttää ja osallistua, ihminen häipyy. Miettikääpä kuinka monesti olette klikanneet tai lukeneet jotakin kiinnostavaa mainosta? Nettifoorumi jossa on ehkä kiinnostavaa kommentoitavaa, mutta ei varsinaisesti heikon harrastuneisuuden vuoksi kiinnostavaa asiaa, on lukijalle pelkkä mainos. Toisinsanoen se ei kiinnosta heitä kuin vilkaisun verran. Suurin osa ihmisistä, olivat he sitten skepoja tai uskovaisia, ei ole niin valveutuneita ufoilmiön "asiantuntijoita" kuin me olemme. Jos me teemme heille vaikeaksi osallistua keskusteluun, he eivät siihen osallistu vaikka heillä ehkä olisi valtavat määrät kokemuksia ufoista ja hyviä uusia ja tuoreita ajatuksia ja näkökulmia.

Varaktori, kyselit täältä muutamia viikkoja sitten lisäkysymyksiä TUSin galluppiin. Hyvä idea, mutta toteutus oli huono. Ehdin jo varoittelemaan että pelkkä sähköpostiosoite johon kysymyksiä saisi lähettää ei riitä. Tarjosit kuitenkin vain sähköpostiosoitetta johon kysymyksiä saisi lähettää. Helppous ei ole sitä koska useimmat ihmiset eivät halua jakaa sähköpostiosoitteitaan tuntemattomille yhteisöille tai ihmisille. Helppous olisi sitä että galluposion alapuolella on valmis paneeli jossa on tila nimimerkille ja sen alla kirjoitusosa johon voi kysymyksen ja vaihtoehdot lisätä täysin vapaasmuotoisesti ja sen alapuolella varmistus bottien varalta. Asiat täytyy aina ajatella sen mistään mitään tietämättömän kuupon kannalta jos ihmisiä haluaa sivustolle houkutella.

Suomi24 toimii juuri noin. Ei tarvita mitään rekisteröitymisiä kommentointia varten ja gallupejakin voi luoda suoraan tähän keskusteluun, alle nimimerkki ja yksinkertainen lasku varmistukseksi. Siksi tämä keskustelupalsta, olkoonkin että se on tänään vähän hiljainen, kuitenkin jaksaa porskuttaa. Hiljaisuus johtuu yleisesti ottaen siitä että viimeaikoina ufoilmiö on ollut mediassa vähän hiljaisuudessa.

On erittäin yllättävää että SUT kakkosfoorumi ei vaadi rekkautumista koska vanhat parrat jotka eivät netistä ja sen toiminnasta ymmärrä hevonkettujakaan ovat yleensä juuri niitä jotka haluavat pitää kaikki langat käsissään, tarkoittaen mielipiteitä jonka tarkoituksena on muka pitää häiriköt poissa (vaikka oikea syy on vallan halu.) Kuinka paljon tällä sivustolla on varsinaisia häiriköitä? Ei paljoa, koska tällaisella suhteellisen aktiivisella palstalla käyttäjät tekevät sen palstan ja häiriköt eivät täällä jaksa kauaa viihtyä. (ja sen lisäksi täällä ei ole mielipidepoliiseja jotka häiriköisivät "väärän mielipiteen" omaavia.) Vanhat parrat ja suuri osa nuoristakin luulee vielä että foorumin ylläpitäjät tekevät foorumin ja että he voivat hallinoida sitä ja että se luo hyvän ja toimivan foorumin, mutta he ovat väärässä. Käyttäjät luovat foorumin ja ylläpitäjät vain sallivat tilan keskustella. Jotkut "suositut" mutta suljetut foorumit valheellisesti luovat kuvan siitä että keskustelu olisi vilkasta ja sulkeutuneisuus toimisi. Mutta todellisuudessa sellainen sivusto voisi olla paljon vilkkaampi jos käyttäjille annettaisiin helpommat mahdollisuudet osallistua keskusteluun ja heitä ei oltaisi ohjaamassa kuin lampaita ylläpitäjien ja mielipidepoliisien toimesta.

Noin se hyvin pitkälle menee. Tämä on minusta hyvä foorumi varsinkin kun se nyt on jopa toiminut ihan siedettävästi. Pitäisi vain saada kaikki ufoilmiöstä kiinnostuneet keskustelemaan samalle foorumille ja tämä voisi olla puolueettomana oikein hyvä vaihtoehto.

Kyllä tämä tästä piristyy kunhan uforintamalla taas tapahtuu jotain uutta. :)