RKP uhkailee

kun valtioneuvostossa jälleen kerran äänestettiin sen vaatimuksesta - ja tietenkin kielikysymyksestä. RKP:n kaksi ministeriä sai mukaansa kokoomuksen Risikon. Tarjakin saneli lausuman. Kipeää näyttää tekevän RKP:lle, kun vähemmistödiktatuuri on murenemassa. Mielenkiintoinen vuosi edessä. Aletaankohan perustuslakia viedä kohti järkevämpää kielipolitiikkaa? RKP:n kansanedustaja ja folktingin puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson räjäytti pankin netissä, kun heitti uhkauksen, että Ahvenanmaa lähtee omille teilleen, jos ruotsinkielinen palvelu ei toimi. Ruotsinkielinen media kauhistelee suomalaisten reaktiota - parissa tunnissa Hesarin nettikeskustelussa oli yli 300 mielipidettä ja lähes kaikissa toivotettiin Oolanti tervemenneeksi ihan minne vain. HBL ei löydä enää sanoja, jolla kuvailisi suomalaisten tuntemaa inhoa suomenruotsalaisten toimia kohtaan.

Saimme muuten mielenkiintoisen tiedon Helsingin valtuustosta ja terveyslautakunnasta. Sielläkin on pantu stoppi suomenruotsalaisten kukkoilulle. Mikään vaatimus ei enää mene läpi - on tullut uusi päättäjien sukupolvi, joka ei enää hyväksy ylimitoitettuja erillisratkaisuja ruotsinkielisille. Sikarokotusjono på svenska, josta HS kertoi, saattaa olla viimeisiä "erillisratkaisuja". Jatkossa suomenruotsalaiset joutuvat jonottamaan siinä missä suomalaisetkin. Tammisaaren synnytyssairaala oli myös esillä. Siellä muutaman sadan synnyttäjän takia joudutaan pitämään 24-tunnin valmiutta, johon kuuluu useita eri alojen erikoislääkäreitä, hoitajia, kätilöitä, jne - ja seurauksen on 2 miljoonan euron ylimääräiset kulut joka ainoa vuosi. Mutta ruotsin kielihän on rikkaus??? Kyllä, ruotsinkielisille! Meille se on kallis riesa ja vaiva.
38626
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

mainitulle asennemuutokselle. Missään muussa maassa moinen ei olisi kestänyt näin kauan. Suomenkieliset ovat olleet anteeksiantamattoman typeriä olettaessaan suomenmaalaisten toimivan sivistyneiden ihmisten tapaan kielipolitiikassa.

Äänestä

Ei anneta löysiä muuten menee pikkurillistä puhumattakaan koko kroppa

Äänestä
  • Perustuslain muuttaminen on ehdottomasti päivän sana! Valitettavasti vain näyttää siltä, että niin kauan kuin folktingetin varapuheenjohta Kimmo SASI istuu PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN PUHENJOHTAJANA, uudistukset ovat työläitä. Tuo rkp:n juoksupoika, tuo ritari sinihuuli on ruotsalaisuuden esitaistelija Suomessa, mm. kuuluu pahamaineiseen SVENSK.NU-ruotsitusjärjestöön!
    Perustuslakivaliokunnan suomalaisjäsenet tuntuvat olevan täysin munatonta väkeä!

    Kimmo Sasi on paljon vartija, YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajana on pitänyt Jungneri kanssa huolen, että ruotsalaiskanavan ohjelmisto on tuplaantunut lyhyessä ajassa. Lisää tulee: Ovat aloittamassa kahden tunnin aamulähetykset sft5:lla!
    Suomalaiset ovat maksumiehinä kolmanneksella kuluista noille 1-2%:n katsojaosuuksille! Tulee olemaan melkoista haipaakkaa sfp:n alasajo, kun ensin Jungner keväällä ja Sasi perässä saadaan päsmäröimästä ulos!

    Äänestä

  • prospils kirjoitti:

    Perustuslain muuttaminen on ehdottomasti päivän sana! Valitettavasti vain näyttää siltä, että niin kauan kuin folktingetin varapuheenjohta Kimmo SASI istuu PERUSTUSLAKIVALIOKUNNAN PUHENJOHTAJANA, uudistukset ovat työläitä. Tuo rkp:n juoksupoika, tuo ritari sinihuuli on ruotsalaisuuden esitaistelija Suomessa, mm. kuuluu pahamaineiseen SVENSK.NU-ruotsitusjärjestöön!
    Perustuslakivaliokunnan suomalaisjäsenet tuntuvat olevan täysin munatonta väkeä!

    Kimmo Sasi on paljon vartija, YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtajana on pitänyt Jungneri kanssa huolen, että ruotsalaiskanavan ohjelmisto on tuplaantunut lyhyessä ajassa. Lisää tulee: Ovat aloittamassa kahden tunnin aamulähetykset sft5:lla!
    Suomalaiset ovat maksumiehinä kolmanneksella kuluista noille 1-2%:n katsojaosuuksille! Tulee olemaan melkoista haipaakkaa sfp:n alasajo, kun ensin Jungner keväällä ja Sasi perässä saadaan päsmäröimästä ulos!

    Eläköön Rkp:n ja Sasin vastustama valinnan vapaus!!


    http://suomalaisuudenliitto.fi/kielipolitiikka/

    Äänestä

Miksi sikarokote Risikko petti puolueensa ja muun hallituksen menemällä RKP:n juoksupojaksi valtioneuvoston äänestyksessä?

Kertokaapa oikein, mitä säätiörahaa tämä Risikko saa, kun tekee hurreille vielä omat nopeammat rokotusjonotkin?

Äänestä
  • Eikös Risikko tarkoittanut, että K-P pidetään jatkossakin suuntautuneena etelään eli Vaasaan.
    Risikko siis protestoi sitä vastaan, että puolen vuoden päästä tehtäisiin jotain tarkastusta virkamiesten kielitaidosta ja sitten vuoden päästä K-P siirrettäisiin Oulun suuntaan.
    Käsittääkseni Risikko tarkoittaa, että Keski-Pohjanmaa pysyy jatkossakin etelään suuntautuneena.

    Äänestä

Herranjestas - ja pikällä kaksituhatlukua ollaan menossa.
Johan tuo nyt on sikamaisempaa kun koko sikainfulenssa.

Äänestä

  • että mitä tahansa RKP nykyisin tekee, niin heti on seinä vastassa. RKP yrittää laeilla ja pakolla alistaa suomalaiset, mutta netti muutti Suomen kielipolitiikan, kieli-ilmapiirin ja käytännöt paljon raikkaampaan suuntaan. Nyt vain lainsäädäntö pitää vielä saada kohdalleen. Pieni viilaus perustuslakiin ja kielilaki uusiksi. Mitään muuta ei tarvita.
    Pakkoruotsin muuttamiseen ei tarvitse edes perustuslakia tai kielilakia muuttaa. Opetusministeriössä onkin menossa melkoinen vääntö, kun valmistellaan perusopetuksen tuntijakoa taas pitkälle tulevaisuuteen. Vihreiden Risto Rönnberg on tehnyt hienon avauksen.

    Nuorison painostus alkaa tosissaan vaikuttaa tähän kieliasiaan. Nythän osa on siirtynyt jo askeleen pakkoruotsin poistamisvaatimuksesta ja edellyttävät Suomeen virallisen yksikielisyyden. Suomalaisuuden Liiton jäsenistö hyväksyi viime huhtikuussa uuden kielipoliittisen ohjelman, joka myös vaatii suomen kieltä ainoaksi viralliseksi kieleksi.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    että mitä tahansa RKP nykyisin tekee, niin heti on seinä vastassa. RKP yrittää laeilla ja pakolla alistaa suomalaiset, mutta netti muutti Suomen kielipolitiikan, kieli-ilmapiirin ja käytännöt paljon raikkaampaan suuntaan. Nyt vain lainsäädäntö pitää vielä saada kohdalleen. Pieni viilaus perustuslakiin ja kielilaki uusiksi. Mitään muuta ei tarvita.
    Pakkoruotsin muuttamiseen ei tarvitse edes perustuslakia tai kielilakia muuttaa. Opetusministeriössä onkin menossa melkoinen vääntö, kun valmistellaan perusopetuksen tuntijakoa taas pitkälle tulevaisuuteen. Vihreiden Risto Rönnberg on tehnyt hienon avauksen.

    Nuorison painostus alkaa tosissaan vaikuttaa tähän kieliasiaan. Nythän osa on siirtynyt jo askeleen pakkoruotsin poistamisvaatimuksesta ja edellyttävät Suomeen virallisen yksikielisyyden. Suomalaisuuden Liiton jäsenistö hyväksyi viime huhtikuussa uuden kielipoliittisen ohjelman, joka myös vaatii suomen kieltä ainoaksi viralliseksi kieleksi.

    mutta sitä se kyllä sitten uskoo ja varmasti

    Äänestä

  • nyrkkiä kirjoitti:

    mutta sitä se kyllä sitten uskoo ja varmasti

    ilman minkäänlaista väkivaltaa - ainakaan meidän suomalaisten taholta.
    Suomalainen nuoriso sen työn tekee, se on aivan varma! Se näkyy jo nykyisessä nuoremmassa virkamieskunnassa - ja nais-.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    ilman minkäänlaista väkivaltaa - ainakaan meidän suomalaisten taholta.
    Suomalainen nuoriso sen työn tekee, se on aivan varma! Se näkyy jo nykyisessä nuoremmassa virkamieskunnassa - ja nais-.

    Muuten, mitä kokoomusnuoret päättivät lukioiden pakkoruotsista ?
    Viime vuoden tavoiteohjelmassa heillä oli vaatimus poistaa pakkovirkamiesruotsi yliopistoista (ohjelman kohta 231 muistaakseni), mutta uutta tavoiteohjelmaa en ole vielä nähnyt.
    Liittokokous taisi olla viikko sitten.
    Keskustanuoret ovat selkeästi pakkoruotsia vastaan, samoin vihreät nuoret,
    persuista nyt puhumattakaan.

    Äänestä

  • FfLF kirjoitti:

    Muuten, mitä kokoomusnuoret päättivät lukioiden pakkoruotsista ?
    Viime vuoden tavoiteohjelmassa heillä oli vaatimus poistaa pakkovirkamiesruotsi yliopistoista (ohjelman kohta 231 muistaakseni), mutta uutta tavoiteohjelmaa en ole vielä nähnyt.
    Liittokokous taisi olla viikko sitten.
    Keskustanuoret ovat selkeästi pakkoruotsia vastaan, samoin vihreät nuoret,
    persuista nyt puhumattakaan.

    Kun kaikkien sivistyneiden puolueiden nuoret ovat jo ilmaisseet pakkoruotsin turhuuden niin, miksei punikkisosialistinuoret tee samoin?

    Mikä rautanyrkki estää neuvostomielisiä Vasemmisto- ja SDP-nuoria hylkäämästä tämän Brezhnevin pakkoruotsitusopin? Kun ajattelen Lipposta, en oikein ymmärrä, mikä punikkeja tuossa pakkoruotsissa niin paljon viehättää? En ole ainakaan kuullut, että Neuvostoliitto olisi esittänyt tukensa pakkoruotsille.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    ilman minkäänlaista väkivaltaa - ainakaan meidän suomalaisten taholta.
    Suomalainen nuoriso sen työn tekee, se on aivan varma! Se näkyy jo nykyisessä nuoremmassa virkamieskunnassa - ja nais-.

    .

    Mari Kiviniemikin on näille ärkkope agitaattoreille aivan HIRVEÄ

    .

    Äänestä

RKP:n olisi syytä lähteä ajamaan ruotsin muuttamista vähemmistökieleksi. Jos RKP nyt yleensä jonkinlaiseen realismiin pystyy.

Halosen esiintyminen on käsittämtöntä, samoin Ahtisaaren lehtikirjoitus. Presidenteiltä näyttää kadonneen täysin suhteellisuudentaju kielipolitiikassa.

Äänestä
  • Toveri Brezhnev21.11.2009 17:57
    "Kun ajattelen Lipposta, en oikein ymmärrä, mikä punikkeja tuossa pakkoruotsissa niin paljon viehättää?"

    Asiaan on yksinkertainen selitys, kun muistaa kuinka kauan RKP on ollut mukana hallituskuvioissa ja kuinka monta ruotsinkielistä on muissa puolueissa. Rkp on kirjannut tarkasti muistiin kaikki säätiörahaa vastaanottaneet poliitikot ja puolueet.

    Toisaalta on hyvä muistaa, mitä kaikkea RKP:n arkistoihin on hallitusvuosien varrella kertynyt näistä hallituskumppaneista ja muista päättäjistä. Siellä on paljon sellaista tietoa, mistä tavallinen tallaaja ei tiedä mitään. Voi vain arvailla, mitä kaikkea näillä ns. ystävyys-ja muilla matkoilla puhuttiin ja mistä sovittiin?

    Tätä taustaa vasten on helppo ymmärtää, miksi Lipposesta ja monesta muusta poliitikosta on tullut uussuomenruotsalaisia ja "vahvan ruotsalaisuuden" fanaattisia kannattajia. Halosesta ja Lipposesta näkyy jo päällepäin, kuinka paljon he pelkäävät, että RKP:n arkiston tietoja alettaisiin levittämään julkisuuteen.

    Folktingetin nykyinen puheenjotaja Anna-Maja Henriksson on tällä Ahvenanmaa kirjoituksellaan osoittanut sen, että jokaisen suomalaisen pitäisi viimeistään nyt ymmärtää, kuinka törkeitä temppuja RKP on valmis käyttämään, Ruotsin ja suomenruotsalaisten etuja ajaessaan.

    Äänestä

Svekot saavat tyhjentää avenanmaan koska tahansa kansalaisistaan.
"MITÄ PIKEMMIN SEN PAREMPI"

Äänestä
  • .

    mitään aikatauluja vai pitäisikö kenties *kiirehtiä* aikataulujen kanssa :)

    .

    Äänestä

  • tyhjennetty::??? kirjoitti:

    .

    mitään aikatauluja vai pitäisikö kenties *kiirehtiä* aikataulujen kanssa :)

    .

    Annetaan vaan Ahvenanmaalle itsenäisyys. Arvatkaapa mitä tapahtuu. No se on selvä. Veli venäläinen lähettää sukellusveitään valloittamaan tämän itsenäisen pikkuvaltion. Siinä on ahvenien itsenäisyys.
    Valloitus käy ihan leikiten kun siellä ei ole asevelvollisuuden suorittaneita miehiä. Viime kesänä siellä oli pankkiryöstö. Ne ryöstäjät saatiin heti kiinni poliisin toimesta. Vaan minkä poliisin?? No, ne oli helsinkiläisiä naispoliiseja, jotka olivat lomansa aikana tuuraamassa ahvenanmaan poliisien lomia. Siis poliiseja myöten ahvenalaiste tarvitsevat mannermaan apua. Mistä puolustajat otettaisiin Ahvenanmaan tasavallalle vai olisiko se kuningaskunta? Olisihan Ruotsissa pari prinsessaa ja yksi prinssi vapaana.

    Äänestä

Taistele, Tala! Olet vapaussoturi!

Äänestä

Tiedoksi vaan sinulle Heikki että Tammisaaressa käy erittäin paljon Suomenkielisiä synnyttäjiä..kannattais ottaa selvää asioista..Kaikki Hankolaiset pitäis sitten matkustella Lohjalle tai Helsinkiin synnyttämään vai??Koulut lakkautetaan joka puolella samoin sairaalat..Helsinkiin vain kaikki..

Äänestä
  • Tammisaaren synnytysosasto maksaa liian paljon. Siitä on luovuttava.

    Äänestä

  • pois pakkoruotsi! kirjoitti:

    Tammisaaren synnytysosasto maksaa liian paljon. Siitä on luovuttava.

    Jos tähän mennään niin kohta kaikki palvelut on mennyttä maaseudulla..Paras synnytyslaitos Suomessa missä saa palvelua suomeks ja ruotsiks..myös englantia. Slobotkin pitävät siitä..Kaikkea ei saa mitata rahassa

    Äänestä

  • ja kyseessä on tuon maailman hemmotelluimman kielivähemmistön yritys ylläpitää yhteiskunnan rahoilla täysin ylimitoitettua palvelua. Nyt voisivat suomenruotsalaisten superrahastot ja säätiöt ottaa kantaakseen se osa kustannuksista, joka ylittää muiden HUS-alueen synnytyssairaaloiden kustannukset keskimäärin. Se olisi oikein ja kohtuullista - jos haluaa spesiaalia ja ekstraa, siitä on oltava valmis myös maksamaan. Sen kummemmasta ei ole kysymys.
    Svenska YLE:n pian alkavissa aamu-uutisissa on tämä menetelmä käytössä!

    Kun on rahaa ja haluaa enemmän kuin muut, niin oma pussi auki. Simple, huh?

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    ja kyseessä on tuon maailman hemmotelluimman kielivähemmistön yritys ylläpitää yhteiskunnan rahoilla täysin ylimitoitettua palvelua. Nyt voisivat suomenruotsalaisten superrahastot ja säätiöt ottaa kantaakseen se osa kustannuksista, joka ylittää muiden HUS-alueen synnytyssairaaloiden kustannukset keskimäärin. Se olisi oikein ja kohtuullista - jos haluaa spesiaalia ja ekstraa, siitä on oltava valmis myös maksamaan. Sen kummemmasta ei ole kysymys.
    Svenska YLE:n pian alkavissa aamu-uutisissa on tämä menetelmä käytössä!

    Kun on rahaa ja haluaa enemmän kuin muut, niin oma pussi auki. Simple, huh?

    1,9 miljoonaa euroa ylimääräistä. Svenska Litteratursällskapilla on kuulemma ainakin miljardin euron osakeomaisuus. Sillä rahalla voisi maksaa Tammisaaren synnytyssairaalan ylimääräiset kustannukset 526 vuoden ajan! Eikä tähän ole vielä laskettu korkotuloja, osinkoja ja osakkeiden arvonnousua (ja Suomen valtiolta kupattuja verorahoja kierrättämällä niitä esim. Ahvenanmaan kautta).

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    ja kyseessä on tuon maailman hemmotelluimman kielivähemmistön yritys ylläpitää yhteiskunnan rahoilla täysin ylimitoitettua palvelua. Nyt voisivat suomenruotsalaisten superrahastot ja säätiöt ottaa kantaakseen se osa kustannuksista, joka ylittää muiden HUS-alueen synnytyssairaaloiden kustannukset keskimäärin. Se olisi oikein ja kohtuullista - jos haluaa spesiaalia ja ekstraa, siitä on oltava valmis myös maksamaan. Sen kummemmasta ei ole kysymys.
    Svenska YLE:n pian alkavissa aamu-uutisissa on tämä menetelmä käytössä!

    Kun on rahaa ja haluaa enemmän kuin muut, niin oma pussi auki. Simple, huh?

    meidän Suomenkielisten puolta kuin sinä,Heikki? Kaikilla muilla näyttää olevan jos mitä kytköksiä,. Kiitos Heikki!

    Äänestä

Globaalin taantuman jälkeen edessä ovat rajut säästötalkoot niin Suomessa kuin muuallakin maailmassa. Tämä on ikävä tosiasia, jolle emme voi mitään. Nyt olisikin viimeistään luovuttava kaksikielisyydestä, joka on hirvittävää resurssien haaskaamista. Ei sellaiseen ole enää varaa. Englanti on maailmankieli, joka sopii ensimmäiseksi vieraaksi kieleksi. Toisen kielen pitäisi jokaisen voida valita mielensä mukaan. Kannattavia vaihtoehtoja ovat esimerkiksi saksa, venäjä, kiina tai ruotsi (kyllä, ruotsi tässä mukana, mutta täysin vapaaehtoisena valintana muiden joukossa). Pienessä vientiriippuvaisessa maassa pitää osata niitä kieliä, joita suurimmissa vientimaissa puhutaan, eikä hukata vaikeassa tilanteessa resursseja kaksikielisyyteen, joka ei ole muuta kuin turha historian painolasti.

Muuten: Jos kaksikielisyys on rikkaus, niin miksi Ahvenanmaa on yksikielisesti ruotsinkielinen? Eikö heitä tämä "rikkaus" kiinnosta? Sitäpä voi miettiä.

Äänestä
  • Hyvin kirjoitettu!

    Äänestä

  • Henrik Lax hehkutti TV:ssa, että kaksikielinen Suomi on vahvempi. Vahvempi kuin mikä? Jos virallinen kaksikielisyys todellakin olisi rikkaus, niin miksi Ruotsi ei ole kaksikielinen, jossa on suuri ikivanhan suomenkielinen vähemmistö? Entä Tanska, missä on merkittävä saksankielinen vähemmistö. Tai vaikkapa Saksa, jossa on todella paljon turkinkielisiä? Entä Puola? Liettua, Latvia, Viro, joissa on suuret venäjänkieliset vähemmistöt? Ja sitten itse suuri ja mahtava Venäjänmaa, miksi sekin on virallisesti tiukasti yksikielinen?

    Vastaus on, että suomalaisia aivopestään jatkuvasti uskomaan, että suomen kieli on alisteinen ruotsille. Tehdäänpä siitä nyt lopulta loppu!

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Henrik Lax hehkutti TV:ssa, että kaksikielinen Suomi on vahvempi. Vahvempi kuin mikä? Jos virallinen kaksikielisyys todellakin olisi rikkaus, niin miksi Ruotsi ei ole kaksikielinen, jossa on suuri ikivanhan suomenkielinen vähemmistö? Entä Tanska, missä on merkittävä saksankielinen vähemmistö. Tai vaikkapa Saksa, jossa on todella paljon turkinkielisiä? Entä Puola? Liettua, Latvia, Viro, joissa on suuret venäjänkieliset vähemmistöt? Ja sitten itse suuri ja mahtava Venäjänmaa, miksi sekin on virallisesti tiukasti yksikielinen?

    Vastaus on, että suomalaisia aivopestään jatkuvasti uskomaan, että suomen kieli on alisteinen ruotsille. Tehdäänpä siitä nyt lopulta loppu!

    Suomi ei ole ikinä ollut Ruotsin vasallivaltio.Suomi oli Ruotsin itäinen osa joka osallistui valtakunnan päätöksentekoon tasa-arvoisena.Ruotsi-Suomi oli ainoa euroopan maa jossa ei ollut maaorjuutta.Venäjänvaltaan asti Suomi osallistui päätöksentekoon käräjillä.Viro,Latvia,Liettua sekä Puolan pohjoinen osa ei saanut kutsua.Nämä neljä olivat vasalleja,joita ei kuunneltu.Oks teillä alemmuuskompleksi vai puutteellinen historiantuntemus.

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    Henrik Lax hehkutti TV:ssa, että kaksikielinen Suomi on vahvempi. Vahvempi kuin mikä? Jos virallinen kaksikielisyys todellakin olisi rikkaus, niin miksi Ruotsi ei ole kaksikielinen, jossa on suuri ikivanhan suomenkielinen vähemmistö? Entä Tanska, missä on merkittävä saksankielinen vähemmistö. Tai vaikkapa Saksa, jossa on todella paljon turkinkielisiä? Entä Puola? Liettua, Latvia, Viro, joissa on suuret venäjänkieliset vähemmistöt? Ja sitten itse suuri ja mahtava Venäjänmaa, miksi sekin on virallisesti tiukasti yksikielinen?

    Vastaus on, että suomalaisia aivopestään jatkuvasti uskomaan, että suomen kieli on alisteinen ruotsille. Tehdäänpä siitä nyt lopulta loppu!

    "Vastaus on, että suomalaisia aivopestään jatkuvasti uskomaan, että suomen kieli on alisteinen ruotsille. Tehdäänpä siitä nyt lopulta loppu!"

    Hienoa! Hyvä tapa aloittaa on esimerkiksi se, että Heikki lopettaa höpötyksensä siitä, että suomen kieli olisi alisteinen ruotsille.

    Äänestä

  • De Soto. kirjoitti:

    Suomi ei ole ikinä ollut Ruotsin vasallivaltio.Suomi oli Ruotsin itäinen osa joka osallistui valtakunnan päätöksentekoon tasa-arvoisena.Ruotsi-Suomi oli ainoa euroopan maa jossa ei ollut maaorjuutta.Venäjänvaltaan asti Suomi osallistui päätöksentekoon käräjillä.Viro,Latvia,Liettua sekä Puolan pohjoinen osa ei saanut kutsua.Nämä neljä olivat vasalleja,joita ei kuunneltu.Oks teillä alemmuuskompleksi vai puutteellinen historiantuntemus.

    vaan ns. sisäinen siirtomaa. Tasa-arvosta ei ollut puhettakaan koko Ruotsin vallan aikana. Vuonna 1809 Suomi oli loppuun kaluttu surkea Ruotsin takamaa. Vasta autonomian aikana alkoi nousu yhdessä fennomanian nousun kanssa.
    Itsenäisyyden aika alkoi alkuvaikeuksien jälkeen sujua oikein hienosti ja suomen kieli sai vähitellen sille kuuluvan aseman. Toinen maailmansota muutti asiat suomenkielisille huonompaan suuntaan ja suomenruotsalaiset yhdessä Ruotsin kanssa aloittivat uuden ruotsalaistamiskampanjan. Se eteni vallan mainiosti, kunnes Neuvostoliitto romahti ja Suomesta tuli EU:n jäsen.

    Nyt viemme päätökseen sen, mikä jäi kesken ennen toista maailmansotaa. Pakkoruotsi juuritaan ja Suomesta tulee virallisesti yksikielisesti suomenkielinen. :-)

    Äänestä

  • Tapio.Rautalapio kirjoitti:

    "Vastaus on, että suomalaisia aivopestään jatkuvasti uskomaan, että suomen kieli on alisteinen ruotsille. Tehdäänpä siitä nyt lopulta loppu!"

    Hienoa! Hyvä tapa aloittaa on esimerkiksi se, että Heikki lopettaa höpötyksensä siitä, että suomen kieli olisi alisteinen ruotsille.

    "että suomen kieli olisi alisteinen ruotsille."
    Kerropa miksi meillä on pakollinen kieli ruotsi ?
    Miksi olemme kaksikielisiä vaikka kansasta vain 5% ruotsikielisiä ?
    Miksi kaksikielisyyteen pitää uhrata verorahaa, kun kansalaiset osaavat molemmat kielet ja ovat kaksikielisiä ?
    Onko tarpeellista olla pakkosuomi ruotsinkielisille jos he sitä vihaavat ?
    Onko suomenruotsalaisten pakko asua Suomessa jos se on junttila heidän mielestään ?
    Eikö suomenkielisellä ole omaa identiteettiä jos hän ei osaa ruotsia, niin mitä heillä sitten on ilman identiteettiä suomenruotsalaisen mielestä ?
    Millä te suomenruotsalaiset määrittelette kielten paremmuutta, että ruotsinkieli olisi arvokkaampi meille mitä muut kielet ?

    Äänestä

  • old_profile_24681 kirjoitti:

    vaan ns. sisäinen siirtomaa. Tasa-arvosta ei ollut puhettakaan koko Ruotsin vallan aikana. Vuonna 1809 Suomi oli loppuun kaluttu surkea Ruotsin takamaa. Vasta autonomian aikana alkoi nousu yhdessä fennomanian nousun kanssa.
    Itsenäisyyden aika alkoi alkuvaikeuksien jälkeen sujua oikein hienosti ja suomen kieli sai vähitellen sille kuuluvan aseman. Toinen maailmansota muutti asiat suomenkielisille huonompaan suuntaan ja suomenruotsalaiset yhdessä Ruotsin kanssa aloittivat uuden ruotsalaistamiskampanjan. Se eteni vallan mainiosti, kunnes Neuvostoliitto romahti ja Suomesta tuli EU:n jäsen.

    Nyt viemme päätökseen sen, mikä jäi kesken ennen toista maailmansotaa. Pakkoruotsi juuritaan ja Suomesta tulee virallisesti yksikielisesti suomenkielinen. :-)

    Ei kai sentään siirtomaa!? Itamaa ja esim. eteläinen Österbotten laskettiin kuuluvaksi 'fastlandetiin'! Siis emämaahan joka oli mm. Jakob de la Gardin'in kreivikunanakin yms. *laiska-Jaakkohan oli mummonsa Kaarina Maununtyttären hoivissa lapsena Kangasalan 'hovissa' Liuksialassa!
    Naapurissa Viikin kartanossa oli 'avovaimoke' Kaarina (Katharina Juhanan 'frilla') Hansintr. pesueineen... olivatko 'siirtomaan orjia' vai? Hyvin pärjäsivät ja saivat elää ylellisesti, ja jälkipolvissa on paljon suomalaisia molemmilla naisilla!

    Äänestä

  • De Soto. kirjoitti:

    Suomi ei ole ikinä ollut Ruotsin vasallivaltio.Suomi oli Ruotsin itäinen osa joka osallistui valtakunnan päätöksentekoon tasa-arvoisena.Ruotsi-Suomi oli ainoa euroopan maa jossa ei ollut maaorjuutta.Venäjänvaltaan asti Suomi osallistui päätöksentekoon käräjillä.Viro,Latvia,Liettua sekä Puolan pohjoinen osa ei saanut kutsua.Nämä neljä olivat vasalleja,joita ei kuunneltu.Oks teillä alemmuuskompleksi vai puutteellinen historiantuntemus.

    saaneet mitään palveluita omalla kielellään niin kauan kun elettiin tässä sinun mielestäsi "tasa-arvoisessa Ruotsin itäisessä osassa.

    Äänestä

  • vastasenjälkeen kirjoitti:

    saaneet mitään palveluita omalla kielellään niin kauan kun elettiin tässä sinun mielestäsi "tasa-arvoisessa Ruotsin itäisessä osassa.

    jotka loivat suomalaisille kirjakielen, ne Heikin rakkaat venäläisetkö??????

    Äänestä

  • Vai siirtomaa? kirjoitti:

    Ei kai sentään siirtomaa!? Itamaa ja esim. eteläinen Österbotten laskettiin kuuluvaksi 'fastlandetiin'! Siis emämaahan joka oli mm. Jakob de la Gardin'in kreivikunanakin yms. *laiska-Jaakkohan oli mummonsa Kaarina Maununtyttären hoivissa lapsena Kangasalan 'hovissa' Liuksialassa!
    Naapurissa Viikin kartanossa oli 'avovaimoke' Kaarina (Katharina Juhanan 'frilla') Hansintr. pesueineen... olivatko 'siirtomaan orjia' vai? Hyvin pärjäsivät ja saivat elää ylellisesti, ja jälkipolvissa on paljon suomalaisia molemmilla naisilla!

    joksi Suomikin ("Itämaa" ja mitä muita nimiä ne nyt käyttikään) luettiin - varsinainen tyhjiin imetty takamaa. Minä muuten ajelen "Seulasten perinnön takamaalla". ???

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


heikki_tala kirjoitti:

kun valtioneuvostossa jälleen kerran äänestettiin sen vaatimuksesta - ja tietenkin kielikysymyksestä. RKP:n kaksi ministeriä sai mukaansa kokoomuksen Risikon. Tarjakin saneli lausuman. Kipeää näyttää tekevän RKP:lle, kun vähemmistödiktatuuri on murenemassa. Mielenkiintoinen vuosi edessä. Aletaankohan perustuslakia viedä kohti järkevämpää kielipolitiikkaa? RKP:n kansanedustaja ja folktingin puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson räjäytti pankin netissä, kun heitti uhkauksen, että Ahvenanmaa lähtee omille teilleen, jos ruotsinkielinen palvelu ei toimi. Ruotsinkielinen media kauhistelee suomalaisten reaktiota - parissa tunnissa Hesarin nettikeskustelussa oli yli 300 mielipidettä ja lähes kaikissa toivotettiin Oolanti tervemenneeksi ihan minne vain. HBL ei löydä enää sanoja, jolla kuvailisi suomalaisten tuntemaa inhoa suomenruotsalaisten toimia kohtaan.

Saimme muuten mielenkiintoisen tiedon Helsingin valtuustosta ja terveyslautakunnasta. Sielläkin on pantu stoppi suomenruotsalaisten kukkoilulle. Mikään vaatimus ei enää mene läpi - on tullut uusi päättäjien sukupolvi, joka ei enää hyväksy ylimitoitettuja erillisratkaisuja ruotsinkielisille. Sikarokotusjono på svenska, josta HS kertoi, saattaa olla viimeisiä "erillisratkaisuja". Jatkossa suomenruotsalaiset joutuvat jonottamaan siinä missä suomalaisetkin. Tammisaaren synnytyssairaala oli myös esillä. Siellä muutaman sadan synnyttäjän takia joudutaan pitämään 24-tunnin valmiutta, johon kuuluu useita eri alojen erikoislääkäreitä, hoitajia, kätilöitä, jne - ja seurauksen on 2 miljoonan euron ylimääräiset kulut joka ainoa vuosi. Mutta ruotsin kielihän on rikkaus??? Kyllä, ruotsinkielisille! Meille se on kallis riesa ja vaiva.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu