Keskustelun jatkamiseksi, saisiko sille perustelutkin.
"Aluevaihdokset olisivat merkinneet, että hyökkäämättömyyssopimus ei enään olisi ollut voimassa silläTaron rauhan raja ei olisi enään ollut maidemme välisten suhteiden järkkymättömänä perustana.
Rajansiirron ehdotus oli siis yritys saada hyökkäämättömyyssopimus pätemättömäksi ja samalla neukkula rajansiirtoehdotuksellaan osoitti, että se oli valmis muuttamaan loukkaamattomaksi taattujaTarton rauhan rajoja."
"Aluevaihdokset olisivat merkinneet, että hyökkäämättömyyssopimus ei enään olisi ollut voimassa silläTaron rauhan raja ei olisi enään ollut maidemme välisten suhteiden järkkymättömänä perustana.
Rajansiirron ehdotus oli siis yritys saada hyökkäämättömyyssopimus pätemättömäksi ja samalla neukkula rajansiirtoehdotuksellaan osoitti, että se oli valmis muuttamaan loukkaamattomaksi taattujaTarton rauhan rajoja."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.