Mulle läheinen ystävä, nuori ihminen ilmoitti viime viikolla olevansa nyt vanhoillis-lestaadiolainen (voisiko joku kertoa miten eroaa tavallisesta ev.lut. seurakunnasta ja onko lestaadiolaisia muitakin lajeja?). Ei kuulemma värjää enää hiuksiaan eikä käytä meikkiä (se on sinänsä ihan ok, ei siinä mitään). Television katselusta keskustelee kuulemma vielä uskonystäviensä kanssa että onko se jätettävä (ei siinäkään sinänsä mitään). Mutta sitten sanoi että lopettaa heti ehkäisyn! Eikä tässä ole kun vähän aikaa kun nuori rouva sanoi suorittavansa opinnot nyt loppuun ja siis toistaiseksi tämä yksi lapsi riittäisi. Lisää sitten kun oammatti hankittuna. Mulla ei ole mitään lapsia vastaan, ei tosiaankaan. Mutt ajäin ihmettelemään kun kuulemma tämän lestadiolais ryhmän edustajat olivat sanoneethänelle että asian vois nyt tilapäisesti "kiertää" niin että mies voi käyttää kondomia. Kun mies ei ole lestaadiolainen. Niin silloin ei tee itse syntiä. Tässä kohtaa en enää ymmärtänyt heidän ajattelumallia. Voisiko joku joka tietää asiasta selventää mulle näitä perusteita tähän (tai muuten vaan kommentoikaa). Hän totesi myös olevansa helpottunut että on saanut synnit anteeksi. Emme siinä ehtineet keskustella enempää, mutta en voi ymmärtää mitä niin ihmeen super vakavaa syntiä tämä nuori, kiltti, tunnollinen tyttö olisi muka elämässään tehnyt...? Hänen aviomies ei ole lestaadiolainen. Miehen lähisukulaiset kyllä on ja he on viettäneet viime aikoina paljon aikaa tämän nuoren äidin kanssa. Olen itse jotenkin hämmentynyt asiasta. Täällä varmaan on teitä jotka tiedätte taustat.
Kääntyi vanhoillis-lestaadiolaiseksi - mitä seuraa
Nelli
11379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Voi olla edessä on se että hän saattaa hyljätä entiset ystävät
tämä on yleistä vl. piireissä.
Toivottavasti näin ei käy
Että aviomiehelle on annettu lupa kondoomin käyttöön.?? Outoa.
Mua ärsyttää, kun aina jaksetaan mainostaa kuinka lestadiolaiset katkaisee yhteydet taikka hylkää. Jotkut jossain joskus ehkä näin tekee, mutta ei se tarkoita, että suurinosa niin toimisi!! Kyllä vika on näissä tapauksissa ihmisessä, joka ei hyväksy ihmisten erilaisuutta ja se on myös väärin. Mutta tosiaan ei kaikki uskovaisethylkää sukulaisiaan vaikkei ne olisikaan uskovaisia, ne muutamat ilkeät ja suvaitsemattomat vain.
Jaa-a, kun se on monessa perheessä/suvussa tosi asia. Meillä on etäiset välit vaimon sukuun, koska sieltä tulee aina sellaista painostusta, että meidän pitäisi tehdä parannus jotta pääsisimme taivaaseen. Appi-/isovanhempien suunnassa on rankkaa. Lapset eivät ymmärrä tätä taivas asiaa, 3-vuotias itki ja sanoi "mummi sanoi etten mä pääse taivaaseen, kun olen epäuskovainen". Aina, kun ollaan niiden kanssa tekemisissä niin joka helkkarin kerta siihen pitää työntää sata jumalajuttua, lapsia tervehditään jumalanterveillä, otetaan lapsi syliin ja luetaan siioninlehteä. Ja kerran ottivat lapset seuroihin ja lapset reagoivat siihen yli viikon ajan negatiivisesti (painajaisia, itkuisuutta, levottomuutta). Lapsia ovat koko ajan aivopesemässä lestadiolaisuuteen. Miksi he ei voi vaan hyväksyä, että me emme kuulu edes kirkkoon eikä meidän aikomuksena ole koskaan olla lestadiolaisia.
Ketkä ovat lastenne vanhempia?Te vanhemmat,sinä ja sinun vaimosi.Teillä on oikeus kieltää isovanhempia aivopesemästä lapsianne.Te vanhemmat olette vastuussa siitä,mitä teidän lapsillenne opetetaan.Kun lapset reagoivat seuroissa käymiseen negatiivisesti,on teidän vanhempien velvollisuus tehdä asialle jotain eikä katsoa vierestä.Jos asia ei kummene hyvällä eikä pahalla niin täytyy jättää isovanhemmat väliin ja antaa tilanteen rauhoittua.Lapsen paras on tässäkin tilanteessa tärkein ei välit isovanhempien kanssa.Olen itse lestadiolaisperheen aivopesun uhri ja sairaseläkkeellä osittain uskonnon aiheuttaman masennuksen vuoksi.Joten tiedän mistä puhut.Toisaalta terveydenhuollon ammattilaisena tiedän myös mikä on oikein ja mikä on vanhempien vastuu.Itsekin olen kasvattanut kaksi lasta ja vastuu oli nimenomaan minulla ei kellään muulla.
Ymmärrä tällaista en uskoisi että olisi boin neuvottu..
käyttää kondomia. Kun mies ei ole lestaadiolainen. Niin silloin ei tee itse syntiä. Tässä kohtaa en enää ymmärtänyt heidän ajattelumallia
SRK hyväksyy vl-vaimon seksin ei-vl-miehensä kanssa ehkäistynä, muttei mussään tapauksessa jos mies on vl. Miten ihmeessä tuo seikka tekee vl-vaimolle ehkäisyn synnittömäksi? Tutkimattomat ovat SRK:n tiet!
fariseusten uskonelämää, et ihmettelisi! Jeesuksen ajan fariseukset myös keksivät monenlaisia kiertoteitä, lain vaatimusten edessä. Näin he kuvittelivat välttävänsä Jumalan tuomion. Nyky vl - usko on laatinut syntilistan, mutta myös ovelan kiertosysteemin, jolla kierretään kiperät tilanteet.
Juttu on joko feikka tai täyttä puppua, Raamatullisesti.
Kerrotko paikan, missä ihmisen uskoon tullessaan alkaa kertoa, minä olen nyt Efesolainen, minä taas Kolossalainen. Taidat todella pelleillä.
Mikä oli Paavalin uskoon tulo? Hänhän oli uskossa, uskoi, että on yksi ainoa Jumala, Abrahamin ja Israelin Jumala Elohiim. Hän oli tosi uskovainen, MUTTA HÄNELTÄ UUPUI YKSI, KRISTUS, ja sitä kautta kaikki.
Sama on VL;illä, hehän saavat kaiken Jumalalta , He rukoilevat Jumalaa, kuten Saul teki. Apt 9:2 ja pyysi tältä Damaskoksen synagogille osoitettuja kirjeitä, jotka valtuuttaisivat hänet vangitsemaan tuolle tielle lähteneet, sekä miehet että naiset, ketkä vain käsiinsä saisi, ja tuomaan heidät Jerusalemiin.
"Mutt ajäin ihmettelemään kun kuulemma tämän lestadiolais ryhmän edustajat olivat sanoneethänelle että asian vois nyt tilapäisesti "kiertää" niin että mies voi käyttää kondomia. Kun mies ei ole lestaadiolainen. Niin silloin ei tee itse syntiä. Tässä kohtaa en enää ymmärtänyt heidän ajattelumallia."
En minäkään ymmärrä tuollaista ajattelumallia, vaikka olen kymmeniä vuosia ollut lestadiolainen. Enkä usko että moni muukaan lestadiolainen ymmärtää. Epäilen, että sinä tai joku muu on nyt ymmärtänyt väärin; en millään saata uskoa, että joku lestadiolainen neuvoisi tuolla tavalla toimimaan. Tai, no, voihan joku olla nimellisesti "lestadiolainen", mutta uskonkäsitykset ovat jotain ihan muuta.
Etkö ole kuullut uudesta, ns. "Hännisen" linjauksesta? Enää emme anna neuvoja avioparin intiimille alueelle".