Missä vaiheessa vl-naiset maksavat

Ja/tai muuten hyödyttävät yhteiskuntaa?

VL:t puolustavat maksimaalista lisääntymistään sillä, että nämä lapset sitten hyödyntävät yhteiskuntaa ja maksavat takaisin aiheuttamansa kulut..

Mutta kun sama synnyttämiskulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen, niin eiväthän he missään vaiheessa mitään ehdi hankkia kun koko työikänsä synnyttävät, imettävät ja hoitavat lapsiaan. Missä välissä se yhteiskunnan hyödyttäminen oikein alkaa?

Toki vl-vanhatpiiat ja -pojat tekevät työtä koko ikänsä kun eivät koko ajan lisäänny, mutta ei se oikein riitä korvaamaan kaikkea.
15259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Nainen ei lähde kotoa omille teille kun ei ole mitään millä lähteä
näin mies omistaa vaimonsa.
Vl kultyyrissä mies on kaikki ja vaimo ja lapset on alamaisia.

Äänestä

sulle,, ja kodinhoidosta menee vero jos ei ole se pienin,,, oletko kateellinne,

Äänestä
  • Hyvin,,,menee.,.,.,.

    Äänestä

nyt olet ymmärtänyt väärin. Ne juuri hyödyttävät yhteiskuntaa, ei ne, joilla on luulo, että yhteiskunnalle pitäisi maksaa rahalla kaikki mitä siltä on saanut. lollol

Äänestä

Jos miehellä on jo firma, hän perustaa toisen vaimonsa nimiin. Kyllä siinä pääsee verottaja mukavasti lohkaisemaan pääomatuloista.

Äänestä

Laskeppa huviksesi paljonko maksaa yhden lapsen päivähoitopaikka. Tämä ei ole se maksu mikä maksetaan lapsenpäivähoidosta kuntaan. Kun äiti hoitaa lapsiaan kotona kodinhoitotuella, se on kaikista halvin vaihtoehto yhteiskunnalle. Paljonko maksaa uudet isot päiväkodit, ruokailut, siivoukset, kiinteistönhuolto, jätehuolto, lastenhoitajienpalkat ym menot jota en edes tiedä. Olen säästänyt pitkän pennin yhteiskunnanvaroja hoitamalla lapseni itse. Vaikka olisin ollut työelämässä, minun verovarani eivät olisi kattaneet niitä menoja mitä päivähoito oikeasti maksaa.

Jos ihminen synnyttää "koko työikänsä" hänhän synnyttäisi 64 vuotiaaksi asti? yhtään tälläista tapausta en ainakaan minä tiedä. sitä kerkeää olla työelämässä vielä kyllästymiseen asti parisenkymmentä vuotta vielä vaikka olisikin VAIN hoitanut kotona lapsiaan.

Oikeasti kenellä on aikaa edes vaivata päätään tämmösellä asialla? Ja jos on jotenkin kateellinen mieli sinulla on ihan sama mahdollisuus alkaa nauttimaan yhteiskunnanvaroista kun jäät kotiäidiksi.

Ja kun ajattelen omaakin äitiäni vaikkei meilla mikään suuren suuri perhe ollutkaan ja hän koko ikänsä on ollut töissä perheyrityksessämme. Me lapset olemme kasvaneet siinä samalla emmekä ole vieneet keneltäkään kalliita hoitopaikkoja. Ja myös kun ajattelen omaa elämääni ja pikkuhiljaista siirtymistä työelämään. itse miellän olevani ainakin osa-tätä yhteiskuntaa. Tiedän jos minä äitinä laiminlöisin oman tärkeän tehtäväni äitinä se olisi katasrofi monella tapaa. tulisi äärettömän kalliiksi yhteiskunnalle jos lapseni otettaisiin vaikka huostaan. Jos minä jättäisin imettämättä, ruokkimatta, pyyhkimättä, pesemättä, silittämättä, laulamatta, lukematta, neuvomatta, parsimatta, paikkaamatta, siivoamatta, leikkaamatta, halimatta... Eiköhöhän se viime kädessä ole yhteiskunnallellin halvempi vaihoehto.

Äänestä
  • hyvä kirjoitus :)

    Äänestä

  • tsjrgrjng kirjoitti:

    hyvä kirjoitus :)

    Enemmänkin pitäisi suosia sitä, että pienet lapset hoidettaisiin kotona.

    Äänestä

  • Tuollaiseen katkeraan tilitykseen ei viitsi edes vastata.

    Äänestä

  • pienokaiset kirjoitti:

    Enemmänkin pitäisi suosia sitä, että pienet lapset hoidettaisiin kotona.

    Oppivat samalla monenlaisia asioita joita koulutetut lastentarhanopettajat heille opettavat. On toki aktiivisia koteja, mutta harmittavan monissa lapset ovat vain säilytyksessä eskariin saakka. Ehkä tämän katsotaan vl-lapsille riittävän, koska äiti saa siitä rahaa...

    Äänestä

  • kodissa. kirjoitti:

    Oppivat samalla monenlaisia asioita joita koulutetut lastentarhanopettajat heille opettavat. On toki aktiivisia koteja, mutta harmittavan monissa lapset ovat vain säilytyksessä eskariin saakka. Ehkä tämän katsotaan vl-lapsille riittävän, koska äiti saa siitä rahaa...

    isossa perheessä tulee luontoisetuna, ei sitä tarvitse mennä päiväkotiin hakemaan ja harjoittamaan. Muistammehan, että leikki on lapsen työtä. Toisin on yksilapsisessa perheessä - lapsen on hyväkin päästä joukkoon, eikä aina olla keskipisteenä, vaan sosiaalistua edes hiukan.

    Rahakaan ei päädy välttämättä vain äidin pussiin, vaan on tarkoitettu lasten parhaaksi. Tärkeä asia on HALI. Sitä lapsi saa kotona enemmän kuin päivähoidossa.

    Äänestä

  • Halikaa lapsianne! kirjoitti:

    isossa perheessä tulee luontoisetuna, ei sitä tarvitse mennä päiväkotiin hakemaan ja harjoittamaan. Muistammehan, että leikki on lapsen työtä. Toisin on yksilapsisessa perheessä - lapsen on hyväkin päästä joukkoon, eikä aina olla keskipisteenä, vaan sosiaalistua edes hiukan.

    Rahakaan ei päädy välttämättä vain äidin pussiin, vaan on tarkoitettu lasten parhaaksi. Tärkeä asia on HALI. Sitä lapsi saa kotona enemmän kuin päivähoidossa.

    Vain yksilapsisen ja ison perheen...

    Etkö tiedä, että on olemassa myös 3-5-lapsisia perheitä?

    Äänestä

  • Halikaa lapsianne! kirjoitti:

    isossa perheessä tulee luontoisetuna, ei sitä tarvitse mennä päiväkotiin hakemaan ja harjoittamaan. Muistammehan, että leikki on lapsen työtä. Toisin on yksilapsisessa perheessä - lapsen on hyväkin päästä joukkoon, eikä aina olla keskipisteenä, vaan sosiaalistua edes hiukan.

    Rahakaan ei päädy välttämättä vain äidin pussiin, vaan on tarkoitettu lasten parhaaksi. Tärkeä asia on HALI. Sitä lapsi saa kotona enemmän kuin päivähoidossa.

    Leikki on lapsen työtä - totta, mutta monessa vl-kodissa näin ei ole, vaan kotihommat ja lapsenhoito on lapsen työ.

    Äänestä

  • Lapsityöläinen kirjoitti:

    Leikki on lapsen työtä - totta, mutta monessa vl-kodissa näin ei ole, vaan kotihommat ja lapsenhoito on lapsen työ.

    ollessa kaupungilla! Muistammehan tämän uutisen tasan vuoden takaa?

    Mitä leikkiä se on kun kaksitoistavuotiaalle jätetään kahdeksan nuorempaa vastuulleen ja lähdetään kaupungille? Tuollainen hyväksytään vain vl-uskovaisten keskuudessa!

    Äänestä

  • vl-tyyliin. kirjoitti:

    Tuollaiseen katkeraan tilitykseen ei viitsi edes vastata.

    Jos tuo oli katkeraa tilitystä, niin mitä mielestäsi oli tämän ketjun avaus? :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veroja? kirjoitti:

Ja/tai muuten hyödyttävät yhteiskuntaa?

VL:t puolustavat maksimaalista lisääntymistään sillä, että nämä lapset sitten hyödyntävät yhteiskuntaa ja maksavat takaisin aiheuttamansa kulut..

Mutta kun sama synnyttämiskulttuuri jatkuu sukupolvesta toiseen, niin eiväthän he missään vaiheessa mitään ehdi hankkia kun koko työikänsä synnyttävät, imettävät ja hoitavat lapsiaan. Missä välissä se yhteiskunnan hyödyttäminen oikein alkaa?

Toki vl-vanhatpiiat ja -pojat tekevät työtä koko ikänsä kun eivät koko ajan lisäänny, mutta ei se oikein riitä korvaamaan kaikkea.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu