Nokialaisten koulutustaso on Suomen kunnista 70. korkein. Tampere sijoittuu sijalle 15. Kangasala on sijalla 23. ja Pirkkala sijalla 3.
Näkyykö tämä nokialaisessa arjessa ja katukuvassa? Miksi näin huono tulos Pirkanmaan keskeisten kuntien välisessä vertailussa?
Linkki mielenkiintoiseen artikkeliin löytyy täältä: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/11/22/katso-missa-asuu-fiksuin-vaki/200924036/139
Näkyykö tämä nokialaisessa arjessa ja katukuvassa? Miksi näin huono tulos Pirkanmaan keskeisten kuntien välisessä vertailussa?
Linkki mielenkiintoiseen artikkeliin löytyy täältä: http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2009/11/22/katso-missa-asuu-fiksuin-vaki/200924036/139
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nokialaiseen kulttuuriin taitaa kuulua ensisijaisesti hakea sopivinta ei pätevintä. Sopivan henkilön määritelmä näytää olevan jokin muu kuin koulutustaso. Sopivuuskriteerin taas määrittää työhönottaja ja eihän sitä voi valita itseään koulutetumpaa, eihän? Tarkastella voisi niiden henkilöiden koulutustasoa,
jotka tekevät päätökset työntekijävalinnoista. Ei ole ihme, jos paremmin koulutetut hakeutuvat muualle,
tasoisempaan seuraan.
Tottahan se näkyy esimerkiksi puoluepoliittisessa suuntuksessa.
Onko työläistaustalla edelleenkin merkitystä koulutustasoon? Eletäänkö Nokialla vieläkin sisällissodan aikaa. Ei kai sentään enää.
Ei tietty niinkään taustalla. Työläiskaupungissa ei vaan maisterit yleensä niin viihdy. Menestyvät, korkeakoulutetut rakentavat talon Pirkkalaan. Jäljelle jää työväki, jonka poliittinen suuntaus on keskimäärin aika vasemmalla.