Olen usein ihmetellyt, kenellä on valta sallia soittimia ja muita asioita.
Esimerkiksi lestadiolaisuuden eri vaiheissa mm. kraka, huonekasvit ja parta ovat olleet syntiä.
Jos eri asioissa rupeaa olemaan liikaa erimielisyyksiä, tapahtuu hajaannuksia. Aina syynä ei ole suinkaan opilliset asiat, vaan ihmistekoiset syntikäsitykset.
Saako olla ikkunalla kukkia, onko naisen sopivaa olla peittämättä kasvoja, pitääkö miesten korvat näkyä jne..
Taannoin tällaiset säännöt repivät lestadiolaista liikettä. Osa oli jossain asiassa tiukempia, toiset taas jossain toisessa asiassa. Vanhoillislestadiolaisuuden historiassakin on ollut ties millaisia syntikäsityksiä.
Keltään ei liene enää epäselvää se, että viuluakaan ei ole aina sallittu. Akustinen kitarakin on varsin uusi tulokas ja miehillä rupeaa näkymään partoja.
Myös miesten hiusten pituuksista ei puhuta enään niin, kuin ennen.
En muista enää aikoihih, milloin päivämiehessä, tai seurapuheissa oltaisiin mainittu siitä, minkä mittaiset miesten hiusten tulee olla. Tämän vuoksi rauhanyhdistyksillä näkee jo paljon pitkätukkaisia miehiä.
Ilmeisesti pitkät hiukset ja parrat miehillä on hiljattain tulleet sallituksi. Otsikkoni on siinä mielin erikoinen, että tiedän, ettei meikäläisillä ole mitään raatia olemassa, joka valitsisi, mitkä synnit milloinkin poistettaisiin. Kyse onkin siitä, kenellä on valta jättää tuomitsematta tiettyjä asioita. Vaieta vain niistä.
Ensimmäisiä meikäläisiä viulunsoittajiakin kummasteltiin aivan, kuin vielä jossain määrin miesten pitkiä hiuksia tai vaikkapa haitaria.. No, aika muuttuu, Jumalan sana ei!
Esimerkiksi lestadiolaisuuden eri vaiheissa mm. kraka, huonekasvit ja parta ovat olleet syntiä.
Jos eri asioissa rupeaa olemaan liikaa erimielisyyksiä, tapahtuu hajaannuksia. Aina syynä ei ole suinkaan opilliset asiat, vaan ihmistekoiset syntikäsitykset.
Saako olla ikkunalla kukkia, onko naisen sopivaa olla peittämättä kasvoja, pitääkö miesten korvat näkyä jne..
Taannoin tällaiset säännöt repivät lestadiolaista liikettä. Osa oli jossain asiassa tiukempia, toiset taas jossain toisessa asiassa. Vanhoillislestadiolaisuuden historiassakin on ollut ties millaisia syntikäsityksiä.
Keltään ei liene enää epäselvää se, että viuluakaan ei ole aina sallittu. Akustinen kitarakin on varsin uusi tulokas ja miehillä rupeaa näkymään partoja.
Myös miesten hiusten pituuksista ei puhuta enään niin, kuin ennen.
En muista enää aikoihih, milloin päivämiehessä, tai seurapuheissa oltaisiin mainittu siitä, minkä mittaiset miesten hiusten tulee olla. Tämän vuoksi rauhanyhdistyksillä näkee jo paljon pitkätukkaisia miehiä.
Ilmeisesti pitkät hiukset ja parrat miehillä on hiljattain tulleet sallituksi. Otsikkoni on siinä mielin erikoinen, että tiedän, ettei meikäläisillä ole mitään raatia olemassa, joka valitsisi, mitkä synnit milloinkin poistettaisiin. Kyse onkin siitä, kenellä on valta jättää tuomitsematta tiettyjä asioita. Vaieta vain niistä.
Ensimmäisiä meikäläisiä viulunsoittajiakin kummasteltiin aivan, kuin vielä jossain määrin miesten pitkiä hiuksia tai vaikkapa haitaria.. No, aika muuttuu, Jumalan sana ei!
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=K38Za5Q6N4s&feature=related
Sunnuntaisin saunoa? Ennen se oli syntiä.
Mikä on parempaa perheen kesken kun istua saunassa ja keskustella?? Miten se on voinut olla syntiä en ymmärrä.
Nyt on ehkäisykieltokin alkanut rapistua.
"...ehkäisyn käyttämiseen Päivämies ei sano juuta eikä jaata. Vain, että Jumala on elämän ja kuoleman herra. Nämä asiat ovat miehen ja vaimon välisiä päätöksiä, emme mene neuvomaan intiimille alueelle, Hänninen toteaa." (Kaleva 22.11.2009)