Luomu on kallis valinta

En tiedä onko luomussa ja tavallisessa tuotteessa kuinka paljon eroa ravitsevuuden tai maun suhteen, tuskin erityisen paljon ainakaan.
Varsinainen merkitys lienee sillä että luomua ostamalla tuetaan mm. myrkytöntä maanviljelystä.
Esim. luomuviljelypelloilla on rikkaampi eläimistö kuin tavallisilla. Näin vaikkapa luontoharrastaja tukee parempaa harrastusympäristöä itselleen.

Kai siinä luomussa jotain muutakin kivaa oli, ei nyt vain tuu mieleen :-)

minä ostan luomutuotteita ihan siksi että ovat puhtaampia. en halua syödä myrkyllistä tomaattia vaan oikeata terveellistä tomaattia. ihmiset jos tajuis alkaa ostaa luomua niin hommaa voitas laajentaa ja hinta laskis. tai siis, tulis paljon pientilallisia niinkuin asian pitäisikin olla. jokainen pientila tuottas vaan oikeaa luomuruokaa. kaupat ostas tavaransa niiltä. mitäs vikaa siinä olis? paljo olis taas töitä suomalaisilla. nyt on muutama iso tila ja ahneet pitäjät jotka tuottaa saatanan myrkyllistä paskaa jota mainostetaan terveysruokana. röökin polttokin on terveellisempi harrastus kun tollasten tavallisten vihannesten syönti.

tuubajahanuri kirjoitti:

En tiedä onko luomussa ja tavallisessa tuotteessa kuinka paljon eroa ravitsevuuden tai maun suhteen, tuskin erityisen paljon ainakaan.
Varsinainen merkitys lienee sillä että luomua ostamalla tuetaan mm. myrkytöntä maanviljelystä.
Esim. luomuviljelypelloilla on rikkaampi eläimistö kuin tavallisilla. Näin vaikkapa luontoharrastaja tukee parempaa harrastusympäristöä itselleen.

Kai siinä luomussa jotain muutakin kivaa oli, ei nyt vain tuu mieleen :-)

Lue lisää

jollain harrastajalla on asiaa hyppäämään kenenkään viljapeltoon tamppaamaan sinne vastaviljeltyä viljaa?kaupunkilaiset harrastakoot luontoaan siellä puistoissaan.

"En tiedä onko luomussa ja tavallisessa tuotteessa kuinka paljon eroa ravitsevuuden tai maun suhteen, tuskin erityisen paljon ainakaan. Varsinainen merkitys lienee sillä että luomua ostamalla tuetaan mm. myrkytöntä maanviljelystä. Esim. luomuviljelypelloilla on rikkaampi eläimistö kuin tavallisilla. Näin vaikkapa luontoharrastaja tukee parempaa harrastusympäristöä itselleen."

Näinhän se on. Jos joku haluaa uskoa, että Luomu on jotenkin superfoodia niin siitä vaan. Itse en lähde sokeasti tuohon väittämään mukaan niin kauan, kunnes jotain virallisempaa tietos siitä tulee. Toki se on hyvä juttu ja plussaa jos niissä olisikin joku supervoima, mutta jos ei niin ihan ok. Meillä Luomua suositaan ruokatuotteissa sen vuoksi, että halutaan "aitoa" ja puhdasta, luonnonmukaista, ruokaa ja eläinten hyvinvointi on tärkeää. Eli se on kannanotto tehotuotannolle ja tähän liian pitkälle menneseen tehotuotantoon kokonaisuudessaan. Kaikissa muissa ei-ruokatuotteissa se luomun valinta kuvastaa sitä, että halutaan käyttää mahdollisimman luonnollisia tuotteita ja jättää kemistien sörsselit sivuun, välttää myrkyllisiä ja kyseenalaisia keinoja tuottaa sitä ravintoa.

Nykyään Luomu koetaan jotenkin "uutena juttuja" ja "typeränä hifistelynä", mutta se on oikeastaan aika vanha juttu ja nykyajan tehotuotanto ja myrkyillä viljely on se uudempi juttu. Ennen tavallinen ruoka oli luonnonmukaista ja normaalia (eikä sitä pohdittu sen enempää vaan se oli normaali juttu), nykyään luonnonmukainen ja normaali on mukamas "uusi" ja hippien uusi villitys.

Se on totta, että Luomu on kallista. Mutta enpä ole elämässä vielä yhteenkään ilmaiseen asiaan törmännyt eli valintakysymyksiä. Jos minun lautaseltani tulee mahdollisimman vähän myrkkyjä elimistöön, luonto rasittuu vähemmän ja eläimet saavat hyvän elämän ennen mun lautaselleen päätymistä niin maksan ilolla siitä tuotteesta enemmän. Siinä sivussa tuen vielä suomalaista enkä osta kaikkia mahdollisia (maidosta lähtien) ulkomailta tuotuja.