työläisiä?
Kommunistit ovat tämän päivän Suomessa loiseläjiä. Sitä sakkia, jonka lahjat ja vartalo eivät sovi työnteolle.
Joku vertasi aiemmin, että samassa veneessä ollaan kaikki, työläiset soutaa ja herrat pitää perää jottei jouduta karille.
Kommunistit ovat siinä veneessä rottia, jotka pilaa muonat paskantamalla niihin ja yrittävät nakertaa Suomipaatin pohjaan reikää.
Kommunistit ovat tämän päivän Suomessa loiseläjiä. Sitä sakkia, jonka lahjat ja vartalo eivät sovi työnteolle.
Joku vertasi aiemmin, että samassa veneessä ollaan kaikki, työläiset soutaa ja herrat pitää perää jottei jouduta karille.
Kommunistit ovat siinä veneessä rottia, jotka pilaa muonat paskantamalla niihin ja yrittävät nakertaa Suomipaatin pohjaan reikää.
Vastaukset 31
Vanhimmat
päivääkään tehnyt oikeata työtä, jos et ole työmaalla ahkeraan kommunistiin törmännyt. Kun tekee, niin on oikeus vaatiakkin.
jos ei ole komua nähnyt töissä. Komujahan on alle 1% väestöstä joten alle 100 hengen työpaikassa niitä edes tuskin on yhtä enempää jos sitäkään. Suurin osa komuista lienee suurteollisuuden palveluksessa jossa saa ammattiyhdistysten laskuun kiukutella ja luottamusmies on pulassa. Voitaisiinko myös vaatia toisin, jos järjestää työpaikan on oltava oikeus vaatia tulosta. Tulos tai ulos on varsin hyvä kannustin tuollaisille naulalaatikon potkijoille johon tuolla toisessa viestissä viitataan.
Minäkin olen ollut töissä yli 40 vuotta enkä työpaikalla tiedä ainakaan törmänneeni kommunistiin, yksityiselämässä minulla on ollut yksi tuttava joka oli hieman sen henkinen työpaikastaan johtuen, siellä kun jatkuvasti pidettiin hengennostatuskokouksia ja neuvottiin miten selitetään/kumotaan mitäkin mitä porvari/työnantajakapitalisti väittää. Saimme aikaan varsin mielenkiintoisia keskusteluja ja tämä joskus -60 luvun lopulla ja -70 alussa.
kuin suun pieksännässä ja myyräntöissä.
Näissä kommenteissa muistellaan vain että joku joskus kuus -tai seitsemänkymmentäluvulla ehkä tapasi jonkun kommunistin töissä. Se kertoo jo paljon.
Ja kyse olikin tämän päivän Suomesta. Ei suomalainen työläinen voi olla niin tyhmä, että tieten tahtoen haluaisi huonontaa olojaan. Kommunismin tavoitehan on sosisalisoida kaikki ja tuhota se mikä kannattaa.
Siinä rytäkässä menisi työllä hankittu omaisuus, sillä sehän on lisäarvoa jota kommunisti ei voi hyväksyä.
Jopa vasuritkin ovat alkaneet haalia kannattajikseen hinttareita ja maahanmuuttajia, kun työläiset eivät enää kannata aatetta. Samoilla linjoilla on kommunistitkin, työnvieroksujat ja muut loiset, jotka ovat pääsääntöisesti itse aiheuttaneet tilaanteensa ovat puolueen ydinkannattajia.
Ja koska itsellä menee huonosti, halutaan kaikki muutkin samaan jamaan ja syödään kuormasta. Se on sitä kommunismia.
Valtiollisilla firmoilla meni aikoinaan helvetin hyvin. Porvarit ovat lahjoittaneet valtionyhtiöt puoli-ilmaiseksi kapitalisteille eli varastaneet kansalta.
Vastaas tähän ja osoita itsesi punaisen aivokuumeen mannekiiniksi!
käypä hinta maksettu. Toisaalta miten kuvittelet markkinatilanteen ja omistajapohjan olevan toistensa kanssa tekemisissä? Olisiko yhtiö lisäksi tehokkaampi valtio-omisteisena kuin yksityisenä? Minä eppäilen! Valtiolla se saattaisi jo olla selvitystilassa.
Unelmia tietysti pitää olla mutta valtion kaikkivoipaisuuteen ei kannata unelmiaan haaskata.
MOLSKIS!
Mitä tarkoittaa käypä hinta? Miksi Suomen kansalainen ei voi olla Marxilainen Revisionismi rp:n sekä Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:n kannattaja? Miksi meidän työnsankarien pitäisi tukea sortavaa ja riistävää Kokkarien ja Kepulien aatetta ja uskontoa? Miksi Me emme saa ylistää työväenaatetta eli kommunismia ja sosialismia? Mitä meidän työnsankarien pitää todella kannattaa?
Minä vielä haluaisin kysyä Rajan Vartijat -yhteisöön kuuluvilta sitä, että miksi Te luotatte Odotuksilla täydennettyyn Klassikkomalliin eli Uusklassinen Talousteoria rp:hen ettekä Marxilainen Taloustiede ja Sosiologia rp:hen. Jos Te SINIMUSTAT olette sitä mieltä, että Marxilainen Taloustiede ja Sosiologia on marginaalinen, epätieteellinen, epälooginen ja epärealistinen Professori Vesa Kanniainen rp:n esittämällä tavalla, niin olisin kiitollinen siitä, että MIKSI Te ja V. Kanniainen pidätte kaikkea sitä, joka kuluu Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:hen, pelkkänä sontana ja saastana.
Jos me mietimme sitä, että onko odotuksilla täydennetty Klassikkomalli eli Usklassinen Talousteoria realistinen ja loogisesti korrekti, niin haluain kysyä Teiltä Arvoisat Äärioikeiston edustajat sitä, että ovatko nykyaikana toimivat yritykset identtisiä vai epäidenttisiä C:n ja Q:n suhteen. Jos minä vastaan siten, että tuskin edes torikauppaidenkaan keskuudesta löytyy kahta täysin identtistä tai edes läheskään identtistä yritystä, niin mitä Te SINIMUSTAT vastaatte? Onko liikaa pyydetty myöskään se asia, että Te SINIMUSTAT yrittäisitte eroittaa Teknologia rp:n ja Teologia rp:n toinen toisestaan?
Minulle ainakin on tärkeää se, että jos väittää ja julistaa jotain, niin on myös valmis ilman leimakirveen heiluttelua todistamaan oikeaksi kirjoituksensa tai puheensa. Onhan tälläkin palstalla ollut käsittelyssä ns. TALVISOTA-ASIA, mutta jos kysyy perusteluja ja ensikäden Lähdeaineistoa sen väitteen tueksi, että NEUVOSTOJOUKOT aloittivat Talvisotamme, niin ainakin MINÄ olen saanut lukea jotain sellaista kuten lainausten lainauksia eli niitä paljon puhuttaja neljännen tai viidennen tason lähteitä eli niitä, jotka ovat Sosiologian ja Historiatieteen kannalta arvoiden pelkkiä mielipiteitä siis nollanarvoisia.
Juuri äsken olleessa Ajankohtainen Kakkonen ohjelmassa haastateltiin Venäjän hallituksen hallinoiman Moskovan Historianlaitoksen johtajaa. Hän kertoi Talvisodan syttymisen syyksi yksiselitteisesti Stalinin geopoliittiset tavoitteet. Tavoitteena oli hyökätä Suomeen ja vallata maata Leningradin suojaksi.
Eli Stalin ja Molotov esittivät Suomelle uhkavaatimuksen johon Suomi ei suostunut , jonka jälkeen hyökättiin.
Laitos on mm. Venäjän presidentin ja pääministerin puolueeseen kytköksissä.
Eli siinä totuus ja torvensoitto vielä päälle.
tarinaa kultamunia munivasta hanhesta? Valtionyhtiöiden myyminen tarkoittaa sitä, että nyt valtion tarvitsee hankkia kaikki tulonsa verotuksen avulla. Ja kuka ne verot maksaa? Me suomalaiset! Kukas nyt kerää voitot myytyjen yhtiöiden tuloksesta. Ulkomaalaiset osakkeenomistajat osinkojen muodossa! Lisäksi myymisestä on seurannut kannattavien tuotantolaitosten sulkemisia, mikä on aiheuttanut työttömyyttä.
Puhutiin siitä kuinka raa´asti suomalaiset murhasivat haavoittuneita sairasvuoteisiin.
MOLSKIS!
MISSÄ OVAT TALVISODAN SOTATAKTISET KARTAT?
AINAKIN MINUN TIETOJENI MUKAAN JOKAIKISESTÄ TALVISODAN SOTAPÄIVÄSTÄ TEHTIIN OMA SOTATAKTINEN KARTTA PÄÄMAJAN TOIMESTA?
Miksi Moskovalainen Historiatieteen laitoskaan ei esittänyt kuin niitä paljon puhuttuja neljännen tai viidennen tason lähteitä todisteinaan? Miksi YLE:n taholta oli moskovalaisen Historioitsijan haastattelijaksi pantu vanha ja tunnettu Pro Karelia -liikkeen sanan saattaja ja aktivisti?
Jos vähän rumasti sanoo ja kirjoittaa, niin kyllähän Vanhat Neuvostoajan Oligarkit suostuivat joistakin etuuksista toimimaan rahoittajan ja poliittisen tukijan haluamalla tavalla. Yhä edelleen kysyn, että mikä on TOTUUS ja vielä kerran TOTUUS Historiatieteellisesti pätevästi arvoiden meidän omassa TALVISOTA-asiassamme.
Mihin ovat unohtuneet Heimosotaretket? Miksi ei olla kerrottu sitä asiaa, että Venäjän Karjalaan tehtiin 1930-luvulla ainakin viikottain useampia sotaretkiä ja joita myös Heimosorien taistelutoiminnaksi kutsuttiin.
Niin minä en ole kuitenkaan lukenut SINIMUSTAT-järjestön 1930-luvun retkistä kuin Täällä Pohjan Tähden Alla -kirjassa. Muistaakseni Pappilan Ilmari halusi lähteä sotaretkelle Vienan Karjalaan, mutta kuulemma Armeijan Upseerin virka oli jonkinlainen este Väinä Linnan mukaan. Mehän tiedämme sen, että Heimosoturijoukot eivät olleet mitään pieniä kooltaan vaan niissä oli jopa 400 sotilasta ja enemmänkin, joten ei ole ilmeisesti mikään ihme se, että neuvostojoukot halusivat karkoittaa nämä Heinosotajoukot pois maastaan.
Niin HYVÄ KYSYMYS on tällöin se, että mitä voisivat tarkoittaa ns. Mainilan Laukaukset. Niin mitähän ne tarkoittivat jos mitään? Ainakin minusta oli mahdollista se, että Suomen ja Neuvostoliiton rajalla 1930-luvulla aina Talvisotaan asti ammuttiin monta kertaa ns. Mainilan Laukauksia ja HYVÄ KYSYMYS on tällöin se, että mikä monista Mainilan Laukauksita käynnisti sotatoimet eli Talvisodan.
MISSÄ OVAT TALVISODAN SOTATAKTISET KARTAT?
AINAKIN MINUN TIETOJENI MUKAAN JOKAIKISESTÄ TALVISODAN SOTAPÄIVÄSTÄ TEHTIIN OMA SOTATAKTINEN KARTTA PÄÄMAJAN TOIMESTA?
Tiedoksi Tivoli Mestarille, että oli varmaan aivan luontevaa tehdä Päämajassa jokaikisestä sotapäivästä tilannekartta. Näin saatiin reaaliaikainen kokonaiskuva sodan etenemisestä ja tilanteiden kehittymisestä. Ja niiden perusteella laadittiin taktiikat vihollisen nujertamiseksi ja omien tappioiden välttämiseksi.
Jos hieman miettisit mihinkä perustuivat Päämajan käskyt ja Mannerheimin loistava taktiikka ylivoimaista vihollista vastaan. Alkusäikähdyksen jälkeen russakoiden hyökkäys kilpistyi Karjalan kylmään korpeen taitavien tatkiikoiden ansiosta. Ja siihen tarvittiin juuri noita kuuluisia karttojasi.
Seppä Mestarilla on mennyt puurot ja vellit eli sotatermit sekaisin. Joko tahtomattaan tai tieten tahtoen.
Siellä Punapesä rpssä voitaisiin jo pikkuhiljaa lopetella isänmaamme syytteleminen. Kun tosiasiat tunnustetaan jo Venäjälläkin.
Sinäkin se jaksat jauhaa samaa paskaa perustelematta asiaasi........
Katsotko olevasi normaaliälyinen kommunisti?
Valtiolle eikä niitä kukaan "porvari" pihistänyt.
Liiketoimintaa on harjoitettava aivan samojen lakien mukaan oli sitten valtion tai yksityisen narikka.
Typeryyksiä toki tehdään kuten Digitan myynti ulukomaille.
Nyt pölvästit taivastelevat kun taitaa olla kohta "kolmas" verkko vuokrien kautta maksussa.
Homma on kun housuun kusis pakkasella. Vähän aikaa on lämmin ja sitten palelee kahta kauheemmin.
PORVARI KUSEE KAMINAAN JA KANSAA SILMÄÄN!
kultamuna mutta liikeyrityksestähän ei aina tiedä. Osakkeita myymällä voidaan vaikka hankkia rahaa investointeihin tai entisen velan maksuun. Ne jotka päätöksen tekivät varmasti olivat jonkun suunnitelman tehneet niille rahoille. Mikähän nyt esim. on RR:n tilanne tuleeko niitä kultamunia vai onko menekkivaikeuksia ja pitää prässätä ja lomauttaa henkilökuntaa?
Firman tulee tuottaa aina riittävästi ja sen omistajalla tulee olla kunnianhimoa saada firma tuottamaan, pelkkä firman oleminen ei ole eikä voi olla itseistarkoitus. Tosin se näytti olevan aikoinaan entisissä sosialisti/komumaissa ja sen vuoksi ne konkurssiin menivätkin, liikaa kananpaskankääntäjiä eli tuottamatonta työvoimaa kuten taas tänäänkin näimme siinä pätkässä "stasiupseerin kuolema".
Myyminen ei aiheuta tehtaiden sulkemisia vaan kannattamattomuus, kuten sanoit jo alkuun kukaan ei tapa kultamunia munivaa hanhea eikä edes talitinttiä vaikka sen munat ovatkin pienemmät.
Suomalaisen näkökulmasta on kannattavaa pitää tuotanto ja tuotannonhyöty Suomessa. Isänmaattoman kapitalismin kannalta kannattavaa on pyrkiä monopoliasemaan, supistaa tuotantoa ja näin keinoin vähentää tuotantokustannuksia, nostaa tuotteiden hintoja ja näin keinoin saada suurempia voittoja. Kapitalistin kannalta kannattavaa on myöskin siirtää tuotanto halpatyömaahan, jossa ei kunnioiteta ihmisoikeuksia.
Valitettavasti meillä on "Työeläkeläisen" kaltaisia hyväuskoisia hölmöjä isänmaanpettureita ja kansanvihollisia, jotka kuvittelevat olevansa kapitalistien kanssa veljiä, kun omistavat muutaman pörssiosakkeen.
ainoa kannattavuus jolla on merkitystä on yrityksen kannattavuus. Jos yritys ei kannata eli tienaa tuotteillaan palkkoja sivukuluineen, pääomakuluja ja pääoman tuottoa niin se yritys on pian nurin eikä siitä ole iloa kenellekään. Yrityksen tulee tuottaa tulosta ja se pystyy työllistämään väkeä eli vaikka sinutkin.
Tuo sinun teoriasi hinnanmuodostuksesta ei pidä paikkaansa, mitään ei saa myytyä markkinahintaa suuremmalla hinnalla tai pitää olla vallan hirveä myyntimies. Väkeä saneerataan koska juuri hinnan vuoksi pitänee laskea tuotantokustannuksia kun kauppa tökkii, hintaa kun silloin ei ainakaan voi nostaa. Toisaalta ei firma tule toimeen ilman voitollista toimintaa eikä kukaan sijoita pääomaa firmaan jos ei saa tuottoa pääomalle.
Sinä tietysti tässä kohden vetoat sosialistisiin yrityksiin, vetoa vaan ja näytä minulle edes yksi menestyvä sosialistinen yritys tai maa jossa on menestyviä sosialistisia yrityksiä. Sosialismissa oli suurimpana vikana juuri pääomien halveksunta ja arvostamattomuus, siihen ne kaatuivat sen lisäksi, että tuotekehitys ja innovointi lyötiin laimin. Suurin huomio kiinnitettiin toistensa ajatusten vahtimiseen, aivan tuottamattomaan hommaan joka lisäksi vei tuottavaa työaikaa sekä työintoa ja aina vain pahensi tilannetta entisestään.
Minä en omista ensimmäistäkään pörssiosaketta, tosin kerran olen omistanut yhtiöstä jolla oli henkilökunta-anti. Ostin noin 2 viikon palkalla ja myydessäni noin 10 vuotta myöhemmin sain noin kuukauden palkan niistä. Jos laskee markkoina niin tulos oli vielä suhteessa parempi.
Ei tarvitse olla kapitalisti ymmärtääkseen miten maailma toimii, siihen riittää kansakoulun oppimäärä jos on istunut tunneilla korvat ja silmät auki. Minä en myöskään ole hyväuskoinen vaan sitä ovat kommunistit koska uskovat johonkin joka jo on sudeksi osoittautunut, olen itse asiassa varsin kriittinen. Olen lisäksi varsin isänmaallinen ja pidän itseäni kansan osana joten enhän minä nyt itseni vihollinen ole. Toisaalta suurin osa kansaa täällä sivistyneissä länsimaissa on samalla kannalla kuin minä joten jokin sinulta nyt on mennyt ohi!
Jos tuotetta on vähemmän tarjolla, kun mitä on kysyntä, niin hinta nousee.
Kyllä tämä pitäisi tietää vaikkei olisi käynytkään kun kansakoulun ja lukenut Turun-Sanomia.
HEI!
MIKSI SINIMUSTAT-YHTEISÖ EI HALUA TUODA MEIDÄN KULKURIEN JA KATUNARRIEN NÄHTÄVÄKSI TALVISODAN SOTATAKTISIA KARTTOJA?
Minä esitin vain kysymyksiä? Onko Teillä Hyvät Ääroikeiston Asiamiehet se asia vaikea ymmärtää, että Historian Harrastaja ei usko koskaan pelkkiä kuulupuheita ja lähdeaineistolla todistamattomia väitteitä. Olisihan se mainio kuvio, että joku tai jotkut kommunistitkin uskoisivat Teidän Lapuan Liike rp:n ja IKL rp:n perillisten oikeina ja ainoina pitämiä totuuksia. Onko meidän Katunarrien ja Kulkurien esittämä kysymysryväs Teille Hyvät Äärioikeiston Asiamiehet ONGELMA?
Rajan Vartijat -yhteisön jäsenkatraalta haluaisin kysyä sen, että voittivatko Talvisodan ja Jatkosodan SINIMUSTAT-yhteisö vai jokin toinen. Niin minua myös kiinnostaa se, että MIKSI Te Hyvät Rajan Vartijat ette tuo meidän kulkurien ja katunarrien nähtäväksi Loistavan Sotataktiikan takana olevia sotataktisia karttoja. Ymmärtääkseni Tekin Hyvät Rajan Vartijat myönnätte jo sen, että minunkin mainitsemat Talvisodan Sotataktiset kartat ovat olemassa.
Se, että miksi meikäläinen pitää yllä keskustelua Talvisodan Sotataktisista kartoista, johtuu yksinkertaisesti siitä asiasta, että haluan kunnioittaa tulisesti aitoa ja oikeaa Historiatiedettä ja tehdä selvän eron puhtaan probagandan ja Historiatieteen välillä. Minusta on se asia vaarallista, että jonkin maan SOTAHISTORIA pohjautuu vain sellaiseen tietoon ja totuuteen, jota ei voida todistaa oikeaksi millään muulla tavalla kuin puhtaalla ja pelkällä uslolla. On ilmeisesti haluttu syystä tai toisesta käyttää todistuskeinona vain ja ainoastaan pelkkää Uskomustodistusta eli, jos uskot, että on totta, niin on totta, mutta jos et usko, että on totta, niin on ERHE eli VALE.
koskaan eikä minkään Euroopan länsimaisen demokraattisen hyvinvointivaltion rakentamisessa eikä tarvita edelleenkään. Päinvastoin he ovat olleet niitä aina hajottamassa ja pelkkää myyräntyötä tekemässä. Täysin alle arvostelun olevaa paskasakkia jotka ovat häpeäksi oikealle työtätekevälle kansalle.
Kun rakennuksella lautapoikana olin, vanhempi vasemmistojermu oli kirvesmiehenä kun töiden illalla päättyessä pomo ei ollut näkemässä potkaisi hän telineiltä laskeutuessaan lähes täyden naulalaatikon alas todeten, pitää järjestää kapitalistillekin jotain tekemistä yönseuduksi (naulankeruuta) silloin se tuntui rohkealta ja oikeudenmukaiselta, nyt muistellessa tuntuu enemmän vahingonteolta.
Tanner lahjoitti tuhansia suomalaisia työläisiä saksalaisten ja kellarijääkärien murhattavaksi.
millä motiivilla. Syytös on niin vakava jotta pitää selventää ja perustella tai tunnustaa olevansa paskanpuhuja!
Tannerhan oli teidän työläisten sosiaalidemokraattien edustaja, jos en väärin muista, joten tuskin hän noihin ainakaan syyttä sotkeentui.
Motiivi oli ilmeisesti henkilökohtaisen hyödyn saaminen? Mikään muu ei voi moista törkeää tekoa selittää.
vallankumousmiehiin joten vastuu heistä on niillä jotka aloittivat kapinan eikä kellään muulla. Sanoohan vanha sananlaskukin, joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Meillä onneksi voitti parempi puoli ja selvisimme vähemmällä kuin itänaapuri jossa väärä puoli sai voiton.
Saksahan sai lopulta pahasti turpiinsa, eikä lahtarit saaneet Hessenin prinssistä diktaattoria Suomeen. Valkolahtarit pystyivät ylläpitämään jonkinlaista diktatuuria yllä ainoastaan terrorin avulla ja siitäkin tehtiin täydellisesti loppu 1944. Vahvasta presidentistäkään ei ole enään mitään tietoa. Työväki saavutti hommassa lopulta täydellisen torjuntavoiton.
Niin ja jos Venäjällä se sinun parempi puoli olisi voittanut, niin Suomi olisi tänäpäivänäkin osa Venäjää. Sitäkö se "Työeläkeläinen" kaipaa. Kyllä sinä voit sinne Venäjälle muuttaa, jos mieles tekee. siellä on nyt vallassa ne sinun parempi puoli.
Suomi oli ollut satoja vuosia osa kuningaskuntaa ja sen jälkeen noin 100 vuotta keisarikuntaa suurruhtinaineen. Olihan varsin ymmärrettävää siihen katsoen jos osa kansaa halusi hallitsijan. Sekä Ruotsissa että Venäjällä oli hallitsijan toimi perinnöllinen ja siihen päästäkseen taidettiin jopa tappaa veljiä ja siskoja joten se lienee ollut varsin haluttu homma. Noilla hallitsijoillahan ei ollut edes punaista verta vaan sinistä ja oliko se todella ihme jos joku haaveili meillä omaa kuningasta joka meiltä oli aina puuttunut.
Ei voida sanoa olisiko sitä ilman kapinaa meille tullut vai ollut tulematta, se on spekulointia. parempi kuitenkin oli lyödä kapinan alkajat ja jatkaa vapaana kansakuntana vapaiden kansakuntien joukossa.
Jos nyt katsot poliittista tilannetta Euroopassa niin ne maat jotka ovat olleet porvarillisen yhteiskunnan hallussa ovat paremmin voivia kuin ne joissa sosialismia ja kommunismia kokeiltiin. Oli siis sinunkin onnesi jotta kävi kuin kävi.
Eikä täällä mitään terroria ja diktatuuria ollut vaan Suomi oli demokraattinen ennen 1939 talvisotaa ja vain vallankumoukseen pyrkivä komupuolue oli kielletty ja mielestäni syystä. Komut kun eivät hyväksyneet demokratiaa vaan pyrkivät samankaltaiseen diktatuuriin joka naapurissa vallitsi. Tiedän, etteivät sinun pienet aivosi tätä käsitä mutta tulihan se sanottua tai oikeastaan kirjoitettua taas, ehkä kymmenennen kerran.
Venäjällä ovat vallassa vanhat kommunistit jotka ovat kaapanneet vallan siltä alkavalta demokratialta joka siellä hieman kerkesi viriämään. KGP:n porukkaahan siellä on nokkamiehinä. Venäjällä kestää pari sukupolvea ennen kuin se alkaa tasaantua.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=44&a=788
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Filippiinien verilöylyn pääepäilty antautui /1135251029107
Sitä on sitten tämänpäivän suomessa neljättäsataatuhatta kommunistia vai?