Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos loppui marraskuussa 2009, kun eräitä sähköposteja ja muita dokumentteja hakkeroitiin ja laitettiin edelleen jakoon nettiin. Vaikuttaa siltä, että tämä ilmastontutkimuslaitos CRU on mm. väärentänyt mittaustuloksia ja on ilonnut erään ilmastoskeptikko-kriitikon kuolemasta. Laitos toimittaa tutkimustuloksia IPCC:lle ja laitoksen johtaja kirjoittaa myös IPCC:n virallisia kantoja, näin olen asian ymmärtänyt.
Koska tämä laitos näyttää osoittautuneen ihmiskunnan suurimmaksi huijariksi, myös IPCC:n uskottavuus on viimeistään nyt lopullisesti mennyttä. Tästä seuraa, että vääriin ilmastoraportteihin nojaavat tahot lienevät myös uskottavuusvaikeuksissa. Ainakin minun mielestäni ovat. Yksi IPCC:tä kuunteleva taho Suomessa on Ilmatieteen laitos, joka myös jakaa tietoa "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta". Jatkuuko sama tiedotuslinja tapahtuneesta huolimatta? Eikö haittaa ollenkaan, että koko maailmalle on saatettu antaa väärää tietoa?
Tietovarkaudesta ja tietojen sisällöstä ei Yle ole uutisoinut, mutta kylläkin vaihteeksi eilen ILMASTONMUUTOKSESTA. Eikö tällä propagandalla ole mitään rajaa?
Miksi näin tärkeää uutista tietomurrosta ja sen aiheuttamista vaikutuksista ei kerrota mitään?
Koko Yle on yksi ilmastonmuutos-TV.
Tässä muutama linkki kyseiseen uutiseen:
http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=R4n&q=CRU hakkeroitu ilmasto&btnG=Haku&lr=lang_fi
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/hakkerit-julkaisivat-tuhansia-ilmastotutkijoiden-dokumentteja-netissa/162438
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijoiden sähköpostit hakkeroitiin/1135250910171
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77529-hakkeri-rajaytti-ilmastonmuutossodan-totta-vai-ei
http://www.uusisuomi.fi/kysely/onko-ilmastotiede-puolueetonta
http://www.vihrealanka.fi/forum/tietomurto-ilmastotutkimuslaitos-cruiin
Koska tämä laitos näyttää osoittautuneen ihmiskunnan suurimmaksi huijariksi, myös IPCC:n uskottavuus on viimeistään nyt lopullisesti mennyttä. Tästä seuraa, että vääriin ilmastoraportteihin nojaavat tahot lienevät myös uskottavuusvaikeuksissa. Ainakin minun mielestäni ovat. Yksi IPCC:tä kuunteleva taho Suomessa on Ilmatieteen laitos, joka myös jakaa tietoa "ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta". Jatkuuko sama tiedotuslinja tapahtuneesta huolimatta? Eikö haittaa ollenkaan, että koko maailmalle on saatettu antaa väärää tietoa?
Tietovarkaudesta ja tietojen sisällöstä ei Yle ole uutisoinut, mutta kylläkin vaihteeksi eilen ILMASTONMUUTOKSESTA. Eikö tällä propagandalla ole mitään rajaa?
Miksi näin tärkeää uutista tietomurrosta ja sen aiheuttamista vaikutuksista ei kerrota mitään?
Koko Yle on yksi ilmastonmuutos-TV.
Tässä muutama linkki kyseiseen uutiseen:
http://www.google.com/search?hl=fi&client=opera&rls=fi&hs=R4n&q=CRU hakkeroitu ilmasto&btnG=Haku&lr=lang_fi
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/hakkerit-julkaisivat-tuhansia-ilmastotutkijoiden-dokumentteja-netissa/162438
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ilmastotutkijoiden sähköpostit hakkeroitiin/1135250910171
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/77529-hakkeri-rajaytti-ilmastonmuutossodan-totta-vai-ei
http://www.uusisuomi.fi/kysely/onko-ilmastotiede-puolueetonta
http://www.vihrealanka.fi/forum/tietomurto-ilmastotutkimuslaitos-cruiin
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se on varmaa, et ilmasto muuttuu ja on muuttunut jo vuosia. Onko muutos luonnollinen vai joutuuko ihmisestä on aivan sama, sillä muutoksella tehdään isot rahat. Tuulivoimalat täällä suomessa ei kannata, mutta niitten tekemistä rahotetaan, eli kannattomasta hommasta saadaan tuottavaa, kun siihen kipataan valtion (veronmaksajien) rahaa. Lisäksi saadaan sähkö kalliimaksi, jolloin kuluttaja maksaa jo toisenkerran tukea tuottamattomasta puuhastelusta. Öljy on sitten isompi pikku bisness, kun sitä halutaan myydä kovalla hinnalla ja tässä maassa siihen itse tuotteeseen bensaan lötkitään kivasti veroa! Kukaan öljyä myyvä ei halua luopua tästä kultasesta sammostaan. Sähköauto on edelleen harrastajien pientä rakentamista, kun nämä oikeat tehtaan haluaa myydä perinteistä bensa konettaan. Mitä sitten gaasum autoihin tulee, ne on törkeästi ilihinnoiteltuja tässä ihme maassamme. Ei ilmastonmuutos pahemmin hidastu tälläsilla toimilla mitä nyt tehdään ja jos muutos on ihmiset omaa viisautta se johtaa oikeesti pulmiin.
Nämä viisaat "ennustajat", jotka puhuu jatkuvasti ns. lätkästagasta ei oikeen tunnu tajuuvan, et sen ennuste käppyrän muodolla ei ole mitään merkitystä tähän nyky/tulevaan, kun tiedot on kaivettu menneisyydestä ja niitä ei osata tulkita kunnolla. Varsinaiset valtaakäyttävät päättäjät EI VÄLITÄ, sillä ovat jo vanhoja kääkkiä ja kuolevat varmasti ennen isoja pulmia, joten heitä ei kiinnosta pätkääkään miten ihmisen ja maapallon käy. Niitä kiinnostaa vain raha ja se raha mitä itellä on. Tietenkin tilastollisesti on poikkeevia päättäjiä, mutta ne voidaan sulkea pois virhemarginaalin taakse.
Turun Sanomat kirjoittaa ilmastoskandaalista:
http://www.ts.fi/online/lahialue/90752.html
Muutama lainaus artikkelista:
"Turkulaislehtori löysi itsensä ilmastotutkijoiden mustalta listalta"
***
"Maailman johtaviin lukeutuvan ilmastonmuutoksen tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat Åbo Akademin turkulaistutkijan vihollisleiriin.
Jari Ahlbeck on kerännyt nimeä ja vihollisia puhumalla kriittiseen sävyyn ilmastotutkimuksesta."
***
"Turkulaisen mukaan esimerkiksi 1930-luvulle osunut lämpöaalto on pannut ilmastotutkijat raapimaan päätään.
– Se on koko keskustelulle hyvin tärkeä. Jos myönnetään, että lämpöaalto on ollut olemassa ja se on ollut luonnollinen ilmiö, on hyvin vaikea väittää, että nykyinen aalto olisi luonnoton.
Ahlbeckin mukaan brittitutkijat keskustelevat posteissaan, miten 1930-luvun ilmiön saisi häivytettyä tilastoista."
HALOO YLE UUTISET. Tässä olisi jutuntynkää tarjolla. Vai eikö haluttaisi uutisoida, kun oma uskonto joutui huonoon valoon?
Halosen kavereita eli vasemmistovihreitä hippejä.
vasemmistovihreitä hippejä, näkeehän sen muustakin ohjelmatarjonnasta. Ilmastonmuutoksella suomalaisten aivopesu on näiden lempilapsi. Eivät vaan muista kertoa, että ilmasto on aina ollut muutostilassa, esimerkiksi grönlanti oli viikinkien sinne muuttaessa vihreä maa, josta nimikin tulee. Sitten ilmasto äkisti kylmeni , eikä autoilla ja hiilidioksidipäästöillä ollut asian kanssa mitään tekemistä.
tää vasemmistovihreät kuvauksena yleisradiosta.