miksi yks joukkue,seura saa pelaajansa suoraan pohjolaleirin mokkekarsintaan ilman mitään alkukatselmuksia, testejä yms? Senkö takia että ko.seura on sm-liigassa? Rahoittaako nämä sm-sarjaseurat sjl:n toimintaa, tälläkin joukkueella oma mokkevalmentaja kuitenkin testaamassa muita mokkeja.Jotenkin haiskahtaa tämä homma. Kysyin toisilta pitempään jäkistoiminnassa olleilta onko tällainen käytäntö ennenkin; kuulemma joka vuotista. Tämän ko.seuran pelaajat tulevat aina viimeisimpänä pohjolaleirien katselmuksiin, sitten kun ns.rahvaat keskiverrot jo osittain karsittu pois. Ja millähän perustein? Katsoin just äsken ko.joukkueiden sijoituksen syyssarjassa c-95 eikä menestys ollut mikään mahtava, keskikastissa ei siis ylivoimainen muihin nähden. Enpä enää ihmettele miks Suomen nuorten jäkisjoukkueet ei menesty kans.välisesti jos näillä perustein pelaajat valitaan! Että seura ja joukkue merkitsee eniten, ja pärstäkerroinkin hieman. Miten on muualla Suomessa?
selittääkäs mulle
ku ei ummarra
71613
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Näinhän se on aina mennyt, että suhteilla ja "oikeassa" seurassa pelaamisella pääsee Pohjola-leirille. Mutta Pohjola-leirillä olosta ei ole mitään hyötyä myöhemmälle uralle. Esimerkkinä vaikka viime vuoden Pohjola-leirin maajoukkue maalivahdit ja sijoitus nykyisessä C-SM sarjan maalivahtitilastossa:
Sij Pelaaja Joukkue O PO MIN PM T V H V% NP PM/h T%
21 KAUHANEN Nestori Tappara 5 3 181:24 12 100 2 1 66.67 0 3.97 89.29
28 KOIVUNOTKO Jean HIFK 2 2 80:00 7 50 0 1 0.00 0 5.25 87.72
29 KAUKINEN Jerry Ilves 8 6 317:14 23 151 3 3 50.00 0 4.35 86.78
37 TOIVONEN Joonas HPK 5 4 175:23 18 88 1 3 25.00 0 6.16 83.02
Eli paras Pohjola-leirin maajoukkueeseen valituista maalivahdeista on nykyisin tilastojen 21. paras maalivahti ikäluokassaan, eikä yhdelläkään ole torjuntaprosentti yli 90. Täytyy myös huomioida, että jokaisesta näiden maalivahtien joukkueesta löytyy tilastojen mukaan toinen parempi maalivahti. Todennäköisesti parempaan tulokseen olisi päästy jos maajoukkuemaalivahdit olisi valittu arpomalla.
kysymys mitä merkitystä koko Pohjola-leireillä on jos ja kun sinne suhteilla yms pelaajat valitaan?! Tämä tilasto on hyvin suuntaa antava..Ja lisäksi kun joukkueilla on pelaajakiintiöt jotka leirille voi lähettää. Tästä seuraa että kaikki kyvykkäät, lahjakkaat ei sinne pääse. On siinä valmentajalla, joukk.johtajalla tehtävä valita jos 4-5 hyvästä vain 2 voidaan lähettää. Pienille seuroille ei paljon sijaa anneta, toista on nimekäs sm-sarjajoukkue. Ja pitäisi olla puoluettomat valitsijat, aivan eri alueelta eikä missään tekemisissä ko.joukkueiden kanssa. Pitääkö muuten paikkansa että nykyisistä nhl-mokeistamme ei yksikään ollut Pohjola-leirillä? Kun seuraavan kerran näen, kuulen Suomen nuorten joukkueiden surkuttelua, niin minäpä vastaan!
Miksi nämä valitsijat ei voi käydä seuroja läpi paikan päällä, testata siellä omissa halleissaan? Näin sais jokainen pelaaja mahdollisuuden näyttää taitonsa, lahjakkuutensa.Nyt sitten ymmärrän mistä näitä ns. yllätysnimiä välillä putkahtelee esille, kun saavat oikean tilaisuuden näyttää kykynsä!
Neuvoksi vanhemmille: laittakaa etenkin mv-poikanne nimekkääseen seuraan, sieltä pääsee suoraan Pohjola-leirille keskinkertaisetkin ilman mitään esikarsintoja. Antaa tyhmien hikoilla..
Tiedän eräänkin pojan joka oli kaikissa jutuissa Pohjolanleirin kymmenen parhaan joukossa
Sitten tapahtui niin että oman seuran valmennuspäällikkö heitti pojan seurasta pois,kun kuulemma ei osannut luistella ,Poika pelasi jo ikäistensä maajoukkueessakin muutaman ottelun ja voitti SM mitalin mm
Pohjolanleirillä ei ole mitään hyötyä jatkoon omissa seuroissa
No tässä sivusta seuranneena näitä pohjola valintoja ei voi kuin ihmetellä tuota liiton toimintaa. eiköhän pelaajavalinnoissa olisi hyvä myös tutkia edes kuluvan kauden pöytäkirjamerkintöjä kiinnostavien pelaajien kohdalla meinaan saisi vähän isomman kuvan pelaajasta kuin jonkun viikonlopun perusteella jossa pelaaja mahdollisesti vielä puolikuntoisena pelailee?
Seuranneena kommentoisin omalta kohdaltani omassa ikäryhmässäni 6 ,seurojen mv-valmentajaa jo kauden alussa raakkasivat minut kärkeen,mutta leirille ilmoitettiin pohatan poju joka oli koko kaudesta puolet pois.Ja toinen moke jonka isukki oli valmentajana meni myös jatkoon :) jos noita prosentteja vertaa niin itselläni oli 94.5 kaikki pelit ja joka peli oli vaikeimpia vastustajia vastaan, isukin moke pelas kaikki helpompia vastustajia vastaan eikä yltänyt edes 85 een. Jaahas ja syynä taisi olla se ettei perheeni tukenut rahallisesti tarpeeksi sekä puututtiin raha-asioihin kun sitä rahaa vinguttiin jatkuvasti niin että kun kausi loppui oli 10,000 tilillä niin ja oltiin D VANHEMPIA, TOISET SAIVAT TEHDÄ TALKOOT OMAN POJAN KAUSIMAKSUUN MUTTA TOISTEN TALKOOT ( MEIDÄN AINAKIN )
YLI 500 EURON EDESTÄ SEKÄ HUOLTO JA KIRJURIHOMMAT PÄÄLLE MENI JONNEKIN ::::: JA CASHINA MENI 1300 KAUSIMAKSUN PITI OLLA 800........
nytkin joku sami aittokallio nhl varaus listoilla jaakiekkoliiton sivuilla tsekkasin kundin prossat ei 100 prosenttinen molari niinkuin pitäis olla sillä tasolla maali torjunta pros. 90 ja risat et sillatteen pitäis kai laitta maajoukkueiden managerit uusiks ku ei osaa koutsaa oikeita pelaajia ja veskareita listoille pitäis kai ihan tosissaan olla vuosien näytöt eikä vaaan kehuta jos jätkä päästää neljä maalia et oli ihan hyvin pelattu. näinhän sitä kundia kehuttiin maajoukkue peleissä härmän riku on kai jo pantu maitojunalla omaan sarjaan kyl toi samikin tulee kotiin maitojunalla jos ees ahl sarjaan pääsee.
Sen nyt on huomannut ettei pohjolaleiri näköjään ole muuttunut vuosien saatossa, sama meininki vieläkin. Valmentajat suosittelevat joukkueistaan niitä pelaajia jonka vanhempien kavereita ne itse ovat myös siviili elämässä. Leirille ei edes pääse näköjään läheskään kaikki huiput vaikka, sehän se tarkoitus vissiin on. Muutenkin koko laji on niin kallis nykyään ettemme tule koskaan välttämättä niitä muutamaa huippulahjakasta edes näkemään.Tässä se olisi jääkiekkoliitolla tehtävää miten saadaan kustanukset siedettävälle tasolle. Nyt C- nuorissa hinta 300-350 euroa kuukaudessa jossain vielä kalliinpaa,kysynkin mitä jääkiekkoliitto pystyisi asialle tekemään.