Tässä pyrittelin paperia joka pitäisi viedä kouluun huomenna, lapset rokotetaan siellä.
Minulla on 7 ja 11-vuotiaat lapset ja pyörittelen mitä teen? päätös on minun olen huoltaja, lasten isä ei halua ja minä haluan vanhimmalle lapselle olen keskutellut riskeitä ja lisäaineista ja sairaudesta...hän ei osaa päättää.
Lapsilla on oikeus tietää mitä heihin pistetään, korostan LAPSILLA on oikeus tietää.
Mutta mistä saan sitä oikeaa tietoa?
Neuvontapuhelimet ovat rokotusmyönteisiä ja en tiedä .....?????????????
Minulla on 7 ja 11-vuotiaat lapset ja pyörittelen mitä teen? päätös on minun olen huoltaja, lasten isä ei halua ja minä haluan vanhimmalle lapselle olen keskutellut riskeitä ja lisäaineista ja sairaudesta...hän ei osaa päättää.
Lapsilla on oikeus tietää mitä heihin pistetään, korostan LAPSILLA on oikeus tietää.
Mutta mistä saan sitä oikeaa tietoa?
Neuvontapuhelimet ovat rokotusmyönteisiä ja en tiedä .....?????????????
Vastaukset 40
Vanhimmat
Et saa mistään mitään todellista tietoa rokotusten vaikutuksista lapsilla. Edes rokotevalmistaja ei halua kertoa rokotteen tehoa, eikä sivuvaikutusten yleisyyttä ko. ikäryhmässä.
Parhaassa tapauksessa lapset saa noin puolen vuoden suojan tautia vastaan.
Normaali paha tapaus olisi varmasti ottaa nyt rokote ja sairastaa rokotteen heikentämänä jokin muu tauti, sekä ensi syksynä sika-lenssu rokotteen tehon loppuessa..
asiantuntemuksella neuvoit?
Mihin tutkimuksiin vedoten voit väittää rokotteen heikentävän muuta vastustuskykyä?
koska ei ole ainakaan mulla heikentänyt ja sain rokotteen jo noin 4 viikkoa sitten. Lentsua on rokotteen jälkeen ollut kyllä tarjolla vaan eipä ole tarttunut.
luota asiantuntijoihin, niin miten sinua voisi neuvoa?
Nämä vaihtoehtoiset neuvontapalstat eivät taida nojata lääketieteelliseen asiantuntemukseen, eivätkä ota mahdollisista vääristä neuvoista mitään vastuuta.
Lapsilla on oikeus tietää, mutta tosiasia lienee se, että todellisia rokotteissa käytettävien aineosien vaikutusten asiantuntijoita ei ole koko Suomessa kuin kourallinen. He tuskin kerkiävät päivystämään vastauspalstoilla tai puhelimissa.
"Lapsen tieto, naisen muisti" kuten Kalevalassa sanotaan. Joskus pitää vain luottaa.
niin älä anna piikittää...
Helvettiin joudut jos annat luvan.
HYVÄ neuvo.
Mene itseesi ruoja.
Mistä jäisit paitsi jos et antaisi piikittää. Et mistään. Joten miksi se olisi vaihtoehto.
rokotteesta, ihan suomenkielellä löytyy seuraavasta osoitteesta
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/PackageLeaflet/emea-pl-h832pu17fi.pdf
Seuraavssa englanninkielistä tekstiä EMEAn (Euroopan korkein lääkeviranomainen) sivuilta,
Ks. esimerkiksi suora lainaus: "The company that makes Pandemrix will collect information on the safety of the vaccine while it is being used. This will include information on its side effects and its safety in children.. "
http://www.emea.europa.eu/influenza/vaccines/pandemrix/pandemrix.html
Eli lääketehdas lupaa tutkimustietoa sitten kun sitä on saatu eli on nämä rokotuskampanjat nyt, sen jälkeen nähdään tilanne.
Olen lukenut lääkäri Antti Heikkilän kirjoituksia, ja mielestäni olen saanut runsaasti asiallista tietoa hänen kauttaan ja pysynyt näin ollen selväjärkisenä ja rauhallisena tässä yliampuvassa rokotekampanjassa.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150
Heikkilä pitää jalat maassa, mutta rokoteasiantuntija hän ei missään tapauksessa ole. Lisäksi heikkilän vastenmielisyys lääketiedettä kohtaan on ollut tiedossa jo vuosia. Oman tiensä kulkija, josta voisi jopa hattuakin nostaa, jos ei yrittäisi esiintyä rokoteasiantuntijana.
H:n sivuilla oli vielä jokin aika sitten paha moka. Kritisoi rokotetteita viittaamalla tutkimukseen, jolla ei ollut rokotteiden kanssa mitään tekemistä. Heikkilä poisti kyllä sen osion, kun siitä huomautettiin, mutta kertoohan väärä viittaus aika paljon Heikkilän kyseisen alan asiantuntemuksesta.
ja rokotutin myös omat lapseni. Jos käy niin, mitä en tietenkään toivo, että keväällä tulee uusi tautihyökkäys niin rokote suojaa ainakin vielä silloin, koska siinä on vahvistukset mukana. Se on juuri se parjattu adjuvantti, jota ilman rokotteen teho olisi laimeampi. Jos tauti tulee nopeasti päälle niin ei siinä enää ehdi rokotuksia panemaan käyntiin eikä niitä hankkia ja silloin voi tauti tarttua. Ties millainen on seuraavalla kierroksella, jos semmoinen tulee. Rokotteen sisältämät aineet on kuitenkin pienempi riski.
tauti saattaa olla rajukin ,tai sitten sitä ei edes huomaa ,tai jotain siltä väliltä,
mutta ei siihen kuole. 100 tuhannet suomalaiset ovat sen jo sairastaneet..
Kannattaa tutustua,mitä maailmalla tapahtuu!
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16192
http://nwohavaintoja.blogspot.com/
http://sikainfluenssa.biz/
http://www.rokotusinfo.fi/
http://www.infosota.fi/
http://talousdemokratia.blogspot.com/
http://nwo.11syyskuu.net/index.htm
Fall of the Republic HQ full length version
http://www.youtube.com/watch?v=VebOTc-7shU
http://www.youtube.com/watch?v=q37CoRrpoxg&feature=PlayList&p=30FD881224A87756&index=0
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=148
Videosarja BELL TOLLING osoitteesta http://www.youtube.com/profile?user=1ALISH&annotation_id=annotation_405898&feature=iv#p/c/0A9CF58121EA80DA/0/A0JqQyl09zQ
Siinä entinen lääkäri benediktiininunna Teresa Forcades(jolla on filosofian tohtorin arvo terveydenhuollossa) kertoo sikainfluenssasta ja rokotteesta.
Kannattaa katsoa. Tätä et taatusti löydä valtamediasta.
http://www.slideshare.net/guest0a4bd7/english-gist-of-teresa-forcades-presentation
Tuo nunnasi ja entinen lääkäri olisi samaa tasoa kuin suomen "entinen terveysministeri" Rauni Leena.
Kannattaisi ehkä ensimäiseksi kysyä itseltään, miksi hän on entinen.
kokonaan tuo Kanadan artikkeli. Siinähän sanottiin, että joku erä lokakuussa tehdystä rokotteesta oli liian järeää ja aiheutti useita anafylaktisia reaktioita. Se kerettiin pääosin rokottamaan Kanadassa kuitenkin, ettei siitä jäänyt paljoa yli.
Eihän näille totuus ole mikään itsetarkoitus. Esittämäsi täsmennyshän pilaisi koko homman.
Onneksi täällä riehuu tosi pieni marginaaliryhmä. Suuri valtaenemmistö on sentään terveitä.
on kyllä hauskoja lukea. Sekin mikrosirutarina tai sterilointipelko. Tottakai Suomen kokonen väestö on uhkana koko maailman populaatiolle:DDDD
Se tuntuu kohtuuttomalta päätökseltä rokotuttaa terveet synnyttämäni lapseni aineella jota ei ole tutkittu.
Olen koko ajan ruokkinut heitä terveellisesti en halua antaa kemikaalia ellei ole todella välttämätöntä.
Miksi siis lapset?
Eikö meitä aikuisia voisi rokottaa nyt 30-60 vuotiaita ei se mitään jos vähän käsi vapisee minulla 25 vuoden päästä, mutta lapseni.
Haluan kuulla enemmän tietoa ja tuolta sitä ei saa, onko nämä rokotteen valmistajat antaneet saman piikin omille lapsille.
Entä jos jää pysyvä vaurio lapsilleni? He ovat nyt terveitä, luokassa on ollut 7 sikatapausta mutta heillä ei ole mitään tuolla vanhimmalla lapsella ei edes nuhaa, joka talvi on ifluenssa ollut meillä ja se nukutaan pois ja katsellaan leffoja ja ollaan, ei sen kummempaa.
Minä jätän tuon paperin allekirjoittamatta se on minun päätös, en kykene tähän juttelin lasteni kanssa asiasta ja kyllä lasten mielipidettä pitää kysyä, vaikka ovatkin lapsia.
Nyt ei ole kyse sentään rutosta eikä noista neuvolarokotuksista, eikä matkarokotuksista.
Ne on otettu.
No jos se tauti iskee niin seuraan tilannetta ja vien heidät meidän omalle lääkärille, meillä on vakuutus eiköhän sieltä tamiflunit saa. emme elä nyt 1900 luvun alkua jolloin ei ollut antibiootteja eikä mitään. Korvaako vakuutus rokotuksen mahdolliset seuraukset jatkossa, en tiedä.
Kyse on lapsistani en halua että saavat kärsiä minun päätöksestä:
Mutsi sä myrkytit meidät miksi? en kestä sitä henkisesti.
jos tulee raju tauti ja vie. Mikset mutsi rokotuttanut, kun oli mahdollisuus?
Ne kuolleet oli riskirymiin kuuluvia ja sen 8-vuotiaan hoito viivästyi ja mä kyllä vien lääkäriin lapseni jos ne sairastuu mutta kun he ovat olleet treveitä, kerro mitä jos ne sairastuu tuosta rokotuksesta kuka ottaa vastuun?
Kaikki luokkal olleet oli rokotettu jotka sairastui oudosti...mä seuraan tilannetta mutta mun lapseni ei ole testinukkeja.
sitä sikainfluenssaa paranna!!"No jos se tauti iskee niin seuraan tilannetta ja vien heidät meidän omalle lääkärille, meillä on vakuutus eiköhän sieltä tamiflunit saa."
Meillä on kaapissa Tamiflu-kuuri, koska allerg.takia ei meistä viidestä kolmea ei voi rokottaa, mutta...ei se Tamiflu sitä mahdollista tautia paranna! Et kai ole niin luullut???
Mitä ihmeen tekemistä vakuutuksella on Tamiflu-reseptin saamisen kanssa?! Eipä tuo paljoa maksa. Vähän yli 33 euroa X-kappaleen pakkaus vahvinta Tamifluta
"Tauti tuli ja meni, immuniteetin saaminen kestää 3 viikkoa rokotteesta nille 50% jotka sen saavat. " Ja tässä toinen "tietäjä"....
"Se tuntuu kohtuuttomalta päätökseltä rokotuttaa terveet synnyttämäni lapseni aineella jota ei ole tutkittu."
Tästä sen verran, että ei siinä rokotteessa ole käytännössä tutkimattomia aineita, kyllä pohjatieto käytetyistä aineista ja niiden vaikutuksista on olemassa. Eihän sitä nyt mitä tahansa rokotteeseen tungeta :D Kyllä on perusteet, miksi jotain tiettyä täyteainetta on turvallista rokotteeseen laittaa ja miksi se on hyväksi siinä havaittu.
"kyllä lasten mielipidettä pitää kysyä, vaikka ovatkin lapsia"
Tottakai pitää, etenkin pieniltä lapsilta:
"Haluatko nukkumaan, kello on jo 23?" "En!" "Ok."
"Syö ensin ruokasi, sitten vasta namia." "En!" "Selvä, ota tuosta vähän suklaata."
Kyllä on aikuisen vastuulla lapsen parhaan ajattelu.
Päätös on vanhemmilla.
11-vuotias joutuu nyt semmoiseen myllytykseen, jos päättämään joutuu itse. Eihän tuohon aikuisetkaan pysty.
Päätös vastuu täytyy olla 110% aikuisella. Ainakin lapsen täytyy tuntea niin. Mielipidettä tietysti kysellään!
Valtava hädäntunne, epävarmuus sekä raskas vastuuntunne siitä että pitäisi olla nyt päätöskykyinen, jättää varmasti vanhukseksi asti muistettavat jälkensä.
Vanhempien vastuulla päätös on. Oli sitten oikea tai väärä. Toistan vielä että mielipidettä kyllä saa kysyä, mutta sitä vastuuta varsinaisesta päätöksestä ei mielestäni 11-vuotiaalle saisi esittää.
Hän on kohta 3 vookon päästä jo 12-vuotias ja hän saa silloin esim.päättää omasta asimisestaan kumman vanhemman luona eli hänen mielipiteitä on kunnioitettava, onko TERVEYS vähempi asia.
Jos hän on korvausvelvollinen aiheuttamastaan vahingosta toiselle mitä olemme kotona keskustelleet avoimesti nyt kun tulee "isoksi" kuka korvaa hänelle mahdollisesti aiheutuneen lopullisen haitan, kerro sinä?
http://www.valto.fi/lasten-asiat/laki-lasten-puolella
Sen ikäisen mielipiteitä on otettava huomioon, en voi sanoa äitinä:
Pekka ei tule haittaa, ei tule usko äitiä, kun tuo ministeri sanoo...ei hyvänen aika sentään.
Meillähän on asiantuntijoita pilvin pimein.
Eivätkös he tiedä alansa asioista, joista tavallinen kansalainen ei voi mitenkään tietää.
No voihan...
Tuossa nimenomaan mainitsin jopa toiseen kertaan lopuksi että:
>>>Toistan vielä että mielipidettä kyllä saa kysyä, mutta sitä vastuuta varsinaisesta päätöksestä ei mielestäni 11-vuotiaalle saisi esittää.>>>
voi tulla haittaa yhtä hyvin rokotteesta kuin itse taudistakin. Nykyisellään tauti oli lievä, mutta jos palaa niin voi olla ettei enää olekkaan. Koska kukaan ei oikeastaan tiedä mitään niin kannattaisi valita se pienempi paha kuitenkin loppupeleissä. Minusta pienempi paha on rokote.
Lapsilla on veli joka asuu saksassa siellä veljeä ei rokoteta koska perhelääkäri ei suositellut, tuntuisi tosi väärältä rokottaa kun veljeä ei riskeerata.
Olet päätöksesi ilmeisesti jo tehnyt. Se on melkoisen vaikeaa, eikö?
Kysy mielipidettä 11-vuotiaaltasi, sanoen oman mielipiteesi. Kerro mihin oma päätöksesi perustuu ja kuuntele hänen mielipidettään. Tue lasta omalla päätökselläsi, ja kerro että päätös ei ole sinulle myöskään itsestään selvä ja helppo. Päätös on kuitenkin tehtävä. Ei ole helppo olla vanhempi tämmöisessä tilanteessa. Meillä käytiin läpi sama juttu, koulusta tuli sama lappu.
En halua vaikuttaa kuitenkaan omaan päätökseesi, kumpikaan päätös ei ole milläänlailla itsestäänselvyys.
Tauti tuli ja meni, immuniteetin saaminen kestää 3 viikkoa rokotteesta nille 50% jotka sen saavat.
Minustapa pienempi paha on tauti. Tautiin on kuollut vain 12 ihmistä viidestä miljoonasta, Suomessa. Ennemmin sairastan taudin kun otan kemikaaleja lihaksiini. Kemikaalitörkyrokotteen ottajat toimivat koekaniineina. "Rokotteen sivuvaikutusten ja tehon yms. tiedon kerääminen tapahtuu rokotusten aikana" tms. jossain mainittiin, eli kukaan ei tiedä mitä lopulta tapahtuu..
Tässä surullinen uutinen H1N1 arvaamattomuudesta.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/sikainfluenssa_vaati_ensimmaisen_uhrin_virossa_1178308.html?origin=rss
lauantaina annettu lääkehoito?
Voisiko päätökseen vaikuttaa se, että maailmalla jo päättyneissä epidemioissa eteläisellä pallonpuoliskolla ylivoimaisesti, valtavalla enemmistöllä suurin väestöryhmä, joka on kuollut sikainfluenssaan, on ollut 5-14 v lapset.
Teillä muuten ei sitten varmaan syödä myöskään esim. makkaraa (lisäaineita ja mm. natriumglutamaattia), ranskalaisia, näkkäreitä, muroja, keksejä, joissa on tutkitusti erittäin paljon syöpää aiheuttavia aineita, tai limsaa, joka on pelkää lisäainetta, eikä käytetä muuta kuin apteekin fysikaalisen suojan omaavia aurinkorasvoja tai aurinkosuojapukuja (voiteiden kemikaalit imeytyvät lapsiin ihon kautta) jne. Eikä tietenkään mitään niistä kalalajeista, joissa on raskasmetalleja. Jos siis yhden mahdollisen hengen pelastavan minirokoteannoksen lisäaineista olette niin huolissaan.
kaksi kouluikäistä lasta. Kumpaakaan ei rokoteta.
Perustelut:
-Tauti lievä.
-Rokotteen haitta/hyöty suureksi osaksi tutkimatta.
-Todennäköinen suoja vain n. 60-70%? Tästäkään ei tutkimuksia.
-Immunitettin synty vie 2vko, jona aikana voi saada myös taudin.
-Viranomaiset markkinoivat jo v. 2010 rokotuksia, eli tästä on tulossa jokavuotinen bisnes lääketehtaille.
-Rokote on rakenteeltaan uusi, pilkottua virusta ja tehosteaineita. En halua lapiani ihmiskokeeseen.
Tässä on sinulle niitä tutkimustuloksia, olehyvä.
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_1.10.2009.pdf
Oletkohan itse lukenut ko. sivuja ollenkaan?
"Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3-
vuotiaitten lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1).
Pandemrixin ja muiden H1N1-pandemiarokotteiden vaihdettavuutta tukevia turvallisuus-,
immunogeenisuus- tai tehotietoja ei ole."
"Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on
rokotettu erilaisilla ei-adjuvanttia sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla ja tulokset eivät viittaa
epämuodostumiin eikä sikiöön tai vastasyntyneeseen kohdistuvaan toksisuuteen."
"Pandemrixin jaden rokotteiden samanaikaisesta annosta ei ole tietoa.
Jos toisen rokotteen samanaikaista antamista harkitaan, rokotukset tulee antaa eri raajoihin. On
huomattava, että haittavaikutukset saattavat voimistua."
http://www.ktl.fi/attachments/suomi/palvelut/rokotelahettamo/valmisteyhteenveto_1.10.2009.pdf
Raskaana olevat on testattu tavanomaisella kausirokotteella, joka ei sisällä adjuvanttia. Eli kokonaan eri rokotteella ja tuon tutkimustuloksen ei pitäisi edes olla tuossa, koska on suoranaista harhaanjohtamista.