saanut pojan! Onnea lapsesta kuitenkin! Lapsi on ihan syytön äitinsä moraalittomaan tekoon. Siinä, mistä sen luin, ei ollut mainittu synnytyspaikkaa. Tokko se Varkaudessa (siis Kuopio) oli. Vaikka oli mainittu, että VARKAUTELAINEN Riikka Manner sai pojan. Eiköhän lapsi lienee syntynyt joko Helsingissä tai Espoossa?! Olisi kyllä Riikalle ihan oikein, jos lapsi olisi sellaista kitisevää sorttia! Joutuisi valvomaan yö yön perään. Vai joko laittaa heti alusta isän asialle!?
Nyt se Riikka on
äidinmaitoa
18596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
sama kai se on ... maksettu kuitenkin suomessa plussaa kai.. mutta kaunkos edustus aika olikaan?
Onnittelut koko perheelle ja etenkin pienelle miehelle!!! olet onnesi ja äitiytesi ansainnut niin kuin jokainen meistä, kenellä on ollut onni ja siunaus saada oma lapsi!!!
yhdyn äeteen kommenttiin. Lämpimät onnittelut pienokaisesta.
Lapsia ei todellakaan tehdä vaan ne saadaan. Joka ei ole asiaa omakohtaisesti kokenut on turha huudella.
Kätilöopistolla (Helsinki) Riikka poikansa sai. Tosi varkautelainen!
Riikkalle lapsi on enemmän kuin mikään muu!
Mahtaako jäädä euroedustajan hommat toiselle tai kolmannelle sijalle ? Eihän sen ole niin väliä. Pääasia, että iso mahtipalkka juoksee joka kuukausi.
Joku täällä kyseli, että kauanko edustajankausi kestää. No yhteensä viisi (5) vuotta kerrallaan. Että, jotta kyllä siinä pystyy useammankin babyn pyöräyttämään. jos on sikiävää sorttia.
Olisiko pieni ehkäisyneuvonta nyt paikallaan, jotta homma ei karkaa lapasesta. Äänestäjät kuitenkin odottaisivat niitä työn tuloksia sieltä Brysselistä.
ainakaan enää Riikkaa tämän jälkeen valitse. Mutta todella kerkeää ainakin viisi lasta pyöräyttämään, kun jo ennen valintaa aloitti! Riikka ei töihin pääse ollenkaan, koko ajan äitiyslomalla. Joten sellaisen te sinne valitsitte! Minua harmittaa tavattomasti, vaikka en itse häntä äänestänytkään! Vain vanhempia naisia kannattaa äänestää, sen ikäisiä, ettei enää lapsia tule! Niin ja tietysti miehiä.
Kateellisten panettelua!!!!
voi valita ketä äänestää ja ketä ei. Niin myös sen, äänestääkö ollenkaan ketään. Jos joskus tulee sellainen laki, että kaikkien on pakko käydä äänestämässä, niin varmaan Aku Ankka tulee valituksi!
Minusta edustajiksi - olkoon sitten Eduskuntaan tai Europarlamenttiin - kannattaa äänestää sellaisia ehdokkaita, joiden tiedetään suhtautuvan työhönsä vastuuntuntoisesti ja asiallisesti. Sellaisia ihmisiä, jotka tekevät työnsä kaikissa olosuhteissa ja joilla on jo ennalta jotain näyttöä ja tuloksia. Tällä Riikallahan ei ollut mitään näyttöä mistään. No opiskellut oli eri puolila Eurooppaa ja "nuorena lupauksena" myytiin (kovin valheellisesti) itäsuomalaiselle vaalikarjalle. Ja siinä sitä ollaan - palkka juoksee ja työt seisoo Brysselissä. Näin sitä pitää kepulaisittain töitä tehdä.
Asiatonta kirjoittelua!! Vaikka en Mannerin kannattaja olekkaan!! Sydämen sisvistystä puuttuu ja rankasti.
Rutkasti onnea, senkin nilviäinen.
Missä tahansa työpaikassa on naisella tai miehellä oikeus olla vanhempainvapaalla. Ihan kaikki muutkin pääsevät sellaiselle jos lapsen pyöräyttävät. Ja ilmeisesti Riikka aikoo pitää hyvinkin lyhyen äitiysloman ja hoitaa myös sen aikana työtehtäviään. Jos äänestäjät haluavat nuorten perheellisten elämästä vieraantuneita eläke-ikään ehtineitä edustajia niin kannattaa varmaankin äänestää vanhoja miehiä, he eivät varmasti lapsia pyöräytä. Voi vaan sitten miettiä, että tuleeko oma etu ajetuksi jos edustaja katselee elämää aika erilaisesta vinkkelistä.
Luulisi että ihmisillä olisi tärkeämpääkin tekemistä kuin miettiä euroedustajien lainmukaisia vanhempainlomia... Eikä tämä Riikka ole ensimmäinen eikä viimeinen edustaja, joka äippälomalle jää...
Tiedoksi Sinulle, että euroedustajat (ja kansanedustajat Suomessa) eivät ole todellakaan ole minkäänlaisen vanhempainloman, äitiysrahojen yms. piirissä. Ainoa heitä koskeva määräys on se, että kun pitävät hallussaan edustajan valtakirjaa, heille on maksettava palkka siltä edustaja-ajalta. Ja se palkkahan ei ole tunnetusti ihan pieni.........
Palkan suuruteen eivät vaikuta sairausloma, kesäloma, oma loma, äitiysloma tai mikään muukaan. Kyllä lähtökohtaisesti on ajateltu, että edustaja menee sinne luottamushommiin (Eduskunta, EU-parlamentti) tekemään töitä ja pitämään oman maansa etua esillä (näin siis Europarlamentissa).
En usko, että on tarkoitettu, että hommiin valittu edustaja jää kohta valituksi tultuaan esimerkiksi äitiyslomalle.... ja tietysti täydellä palkalla. No, kepulaisethan ovat tietysti täysin häpeämättömiä systeemin hyväksikäyttäjiä. Se Euroedustajan palkka on muuten luokkaa 8 000 - 10 000 euroa/kk, että tietäkää tämäkin. Hyvin näkyy Riikka räknänneen tämän rahansaantopuolen. Ja kansa ei muuta kuin maksaa täällä lama-Suomessa.
Eihän se Riikka voinut vielä ehdolle asettuessaan edes räknäillä tulevia tilejä, kun hän ei varmaankaan odottanut tulevansa valituksi! Minua harmittaa se, että hän pitää niin lyhyen äitiysloman. Tuore äiti voisi pitää lomaa minun puolestani vaikka puoli vuotta (ja sekin on lyhyt aika lapsen elämässä), eikä sännätä heti töihin. Niitä ehtii vielä tekemään! Lapsi on tärkein. Onnea koko perheelle!
on tärkein! Siksipä Riikan olisi pitänyt antaa tehtävä toiselle samalla kun ilmoitti olevansa raskaana! Eipä tule mieleeni muita naisia vastaavassa virassa, jotka jo valittuna olivat raskaana. Mies on eri asia. Jos miehen vaimo on raskaana silloin kun mies valitaan mepiksi, niin hän voi tehdä työtänsä ihan normaalisti. Vaimohan se synnyttää! Tätä mieltä olen niin kauan kun joku meppimies itse synnyttää! Riikka teki todella moraalisesti väärin. Luulenpa, että kun tuo pesti loppuu, Riikkaa ei enää mihinkään valita! Ainakaan minä en häntä äänestäisi!
olen sitä mieltä, että kyllä Riikalla oli erittäin suuret odotukset tulevasta pestistä. Olihan panostus paikan suhteen mittava, kukapa sitä aivan ilman kovia odotuksia tekisi tuollaisia ponnisteluja. Ja tietysti on ollut tiedossa myös mahdollinen lapsen saanti joskin sen suhteen on aina enemmän epävarmuutta, sitähän ei tilata aivan tuosta vain, mutta mahdollisuus tiedostetaan.
Lapsen raskauden tiedostus ja lapsen saaminen on sitten aivan oma lukunsa. Muistelen lukeneeni Riikan lausumana että lapsi on ollut toiveissa jo pitkään, eikä sitä ajankohtaa tietysti voi ennalta määritellä, mutta ymmärän kyllä että asia puhuttaa tehtävien kannalta ja myös kääntöpuolena, joka lienee tärkeämpi on tuo pienen lapsen hoito...kyllä itse olisin sitä mieltä että kaikki pienet lapset tarvitsee äidin läsnäolon onko se tiiviimpi yhdessäolon aika puolivuotta vai jotain muuta..mene ja tiedä.
että jos lapsi on ollut toiveissa, niin ajankohtaa ei voi määritellä. Kyllä hän olisi jo pari kolme vuotta sitten voinut sen lapsen "määritellä". Eihän lapsen saaminen ole mikään ongelma. Jos ei ihan heti tärppää, niin vuoden sisällä ainakin. Riikalla kyllä tärppäsi heti. Kun rupesi euroehdokkaaksi, määriteltiin heti ajankohta lapsen saamiselle. Ja heti tärppäsi. Nyt Riikka nauttii nyt suurta palkkaa ja hoitaa lasta. Olisiko parempaa ajankohtaa voitu määritellä?