http://www.information.dk/215355
Tanskalainen lehti "Information" paljastaa vaikuttimet sille, miksi WHO luokitteli sikainfluenssan pandemiaksi ja massarokotukset aloitettiin.
Aina siitä lähtien kun WHO:n pääjohtaja Margaret Chan julisti pandemian alkaneeksi 11. kesäkuuta, mukana kuvassa on koko ajan ollut vahvat taloudelliset intressit ja lääketeollisuuden hyöty. Monella maalla kuten Tanskalla on sopimuksia suurten lääkeyhtiöitten kanssa ja niitten on tästä syystä ostettava lääkkeitä pandemian puhjetessa. Vahva lobbaus on edistänyt WHO:n päätöstä luokitella sikainfluenssa pandemiaksi ja aloittaa massarokotukset.
Investointipankki JP Morgan arvioi, että lääketeollisuus saa tänä vuonna rokotetilauksista jopa 55 miljardia
Tanskan kruunua. Valtava summa, joka kulutetaan vain WHO:n pandemialuokituksen takia, kirjoittaa "Information". Monet näennäisesti puolueettomat tutkijat, joita WHO käyttää, saavat samaan aikaan palkkaa rokotteita valmistavilta yhtiöiltä.
Tom Jefferson, epidemiologi Cochrain Centressä Roomassa, pitää asiaa ongelmallisena:
"On huolestuttavaa, että monet WHO:n komitean jäsenet esiintyvät muilla titteleillä, vaikka todellisuudessa
edustavat lääketeollisuutta," hän sanoo.
Yksi WHO:n neuvoa-antavan ryhmän asiantuntijoista on Dr Albert Ostenhaus, jolla on merkittävä rooli Hollannin hallituksen toimissa. Hallitus on kutsunut koolle kriisikokouksen, koska artikkeli Science-lehdessä osoitti, että Albert Ostenhausilla on taloudellisia intressejä useissa lääkeyhtiöissä.
Samaan aikaan Albert Ostenhaus on tunnettu Hollannissa 'Tri Flunssana', sillä hän mainostaa rokotteita
ratkaisuna epidemioihin.
Toinen expertti on Fredrik Hayden, ulkopuolinen neuvonantaja SAGE:ssa, ryhmässä, joka neuvoo WHO:ta rokoteasioissa. Hayden esiintyy virallisissa papereissa influenssan tutkimuskoordinaattorina anonyymiltä kuulostavassa "The Welcome Trust'ssa” Lontoossa. Google-haku kuitenkin osoittaa, että Haydenillä on muitakin työnantajia: Hän on palkattuna neuvonantaja lääkeyhtiöissä Roche, RW Johnson, SmithKline Beecham ja Glaxo Wellcome.
Arnold Monto, joka on myös asiantuntijana SAGE:n jäsenlistalla, saa palkkaa konsultin työstä MedImmune-yrityksen taholta. Yhtiö valmistaa inhaloitavaa influenssarokotetta Glaxo Wellcomin ja ViroPharman ohella.
SAGE:n listalla sen sijaan lukee vain, että hän on osaston johtaja Michiganin yliopistossa.
Experttien lisäksi SAGE:n kokoontuessa mukana istuvat useat suuret rokotevalmistajat kuten GlaxoSmithKline, Novartis ja Baxter "tarkkailijoitten" ominaisuudessa.
Mauri Johansson, yleislääketieteen lääkäri ja spesialisti, joka työskenteli aikaisemmin Aarhusin yliopistossa,
kommentoi "Information"-lehdelle: "Se on taivaallinen joukko ihmisiä. Huoneessa on enemmän lääketeollisuuden edustajia kuin päätöksentekijöitä ja se kertoo kaiken vallitsevasta sekavuudesta. Heitä kutsutaan observoijiksi, mutta sopii ihmetellä miksi heidän on oltava siellä," sanoo Mauri Johansson. Hänen mielestään tästä johtuu, että on vaikeaa nähdä sen läpi mikä on teollisuuden intressi ja mikä on oikeaa tietoa.
SAGE:n 7. heinäkuuta pidetyn kokouksen muistiinpanot edellyttivät mm., että: "On ehkä tarpeellista antaa kaksi annosta rokotetta, jotta suojaus varmistetaan," vaikka useat tutkijat ovat painottaneet että yksi annos on riittävä. Pöytäkirjamerkinnät myöskin suosittelevat että kaikki terveystyöntekijät ja raskaana olevat naiset rokotettaisiin. Edelleen, että on tarvetta "ymmärtää paremmin globaali rokotteen tarve ja jäseniä kutsutaan arvioimaan rokotteen käyttöä osana pandeemista valmiutta."
Myös Tom Jefferson näki mystisiä suosituksia WHO:n taholta:
"WHO:n uusimmissa suosituksissa koskien influenssapandemian ehkäisyä mainitaan hengityssuojaimet ja käsien usein toistuva pesu kaksi kertaa. Rokotukset ja antiviraalit mainitaan 24 ja 18 kertaa. Miksi kansainvälinen terveysvirasto keskittyisi paljon kalliimpiin menetelmiin kuten rokotteisiin ja lääkkeisiin varsinkaan kun ei ole näyttöä siitä, että ne toimivat, hän sanoo ja painottaa että käsien pesu on ainoa, jolla varmuudella on tehoa.
Wolf Dieter Ludwigin (Saksan lääkäriliitosta) mielestä ei ole epäilystäkään siitä mitä on tapahtunut:
"Viranomaiset ovat vajonneet kampanjaan lääkeyhtiöitten kanssa, minkä tarkoituksena on vain tienata rahaa ei-olemassa olevan uhkan avulla," hän sanoo Der Spiegel-lehdelle.
Tom Jeffersonin mukaan WHO:n komitean pitäisi hajota:
"Neuvonantajat pitää erottaa WHO:n päätöksentekijöistä ja niistä jotka arvioivat WHO:n suosituksia.
Ja meidän pitää varmistaa etteivät eturistiriidat jää kenenkään kohdalla julkaisematta. On oltava kaksi
erillistä prosessia. Meidän pitää pitää huolta ettei kenenkään eturistiriidat jää julkistamatta," hän sanoo.
Tanskalainen lehti "Information" paljastaa vaikuttimet sille, miksi WHO luokitteli sikainfluenssan pandemiaksi ja massarokotukset aloitettiin.
Aina siitä lähtien kun WHO:n pääjohtaja Margaret Chan julisti pandemian alkaneeksi 11. kesäkuuta, mukana kuvassa on koko ajan ollut vahvat taloudelliset intressit ja lääketeollisuuden hyöty. Monella maalla kuten Tanskalla on sopimuksia suurten lääkeyhtiöitten kanssa ja niitten on tästä syystä ostettava lääkkeitä pandemian puhjetessa. Vahva lobbaus on edistänyt WHO:n päätöstä luokitella sikainfluenssa pandemiaksi ja aloittaa massarokotukset.
Investointipankki JP Morgan arvioi, että lääketeollisuus saa tänä vuonna rokotetilauksista jopa 55 miljardia
Tanskan kruunua. Valtava summa, joka kulutetaan vain WHO:n pandemialuokituksen takia, kirjoittaa "Information". Monet näennäisesti puolueettomat tutkijat, joita WHO käyttää, saavat samaan aikaan palkkaa rokotteita valmistavilta yhtiöiltä.
Tom Jefferson, epidemiologi Cochrain Centressä Roomassa, pitää asiaa ongelmallisena:
"On huolestuttavaa, että monet WHO:n komitean jäsenet esiintyvät muilla titteleillä, vaikka todellisuudessa
edustavat lääketeollisuutta," hän sanoo.
Yksi WHO:n neuvoa-antavan ryhmän asiantuntijoista on Dr Albert Ostenhaus, jolla on merkittävä rooli Hollannin hallituksen toimissa. Hallitus on kutsunut koolle kriisikokouksen, koska artikkeli Science-lehdessä osoitti, että Albert Ostenhausilla on taloudellisia intressejä useissa lääkeyhtiöissä.
Samaan aikaan Albert Ostenhaus on tunnettu Hollannissa 'Tri Flunssana', sillä hän mainostaa rokotteita
ratkaisuna epidemioihin.
Toinen expertti on Fredrik Hayden, ulkopuolinen neuvonantaja SAGE:ssa, ryhmässä, joka neuvoo WHO:ta rokoteasioissa. Hayden esiintyy virallisissa papereissa influenssan tutkimuskoordinaattorina anonyymiltä kuulostavassa "The Welcome Trust'ssa” Lontoossa. Google-haku kuitenkin osoittaa, että Haydenillä on muitakin työnantajia: Hän on palkattuna neuvonantaja lääkeyhtiöissä Roche, RW Johnson, SmithKline Beecham ja Glaxo Wellcome.
Arnold Monto, joka on myös asiantuntijana SAGE:n jäsenlistalla, saa palkkaa konsultin työstä MedImmune-yrityksen taholta. Yhtiö valmistaa inhaloitavaa influenssarokotetta Glaxo Wellcomin ja ViroPharman ohella.
SAGE:n listalla sen sijaan lukee vain, että hän on osaston johtaja Michiganin yliopistossa.
Experttien lisäksi SAGE:n kokoontuessa mukana istuvat useat suuret rokotevalmistajat kuten GlaxoSmithKline, Novartis ja Baxter "tarkkailijoitten" ominaisuudessa.
Mauri Johansson, yleislääketieteen lääkäri ja spesialisti, joka työskenteli aikaisemmin Aarhusin yliopistossa,
kommentoi "Information"-lehdelle: "Se on taivaallinen joukko ihmisiä. Huoneessa on enemmän lääketeollisuuden edustajia kuin päätöksentekijöitä ja se kertoo kaiken vallitsevasta sekavuudesta. Heitä kutsutaan observoijiksi, mutta sopii ihmetellä miksi heidän on oltava siellä," sanoo Mauri Johansson. Hänen mielestään tästä johtuu, että on vaikeaa nähdä sen läpi mikä on teollisuuden intressi ja mikä on oikeaa tietoa.
SAGE:n 7. heinäkuuta pidetyn kokouksen muistiinpanot edellyttivät mm., että: "On ehkä tarpeellista antaa kaksi annosta rokotetta, jotta suojaus varmistetaan," vaikka useat tutkijat ovat painottaneet että yksi annos on riittävä. Pöytäkirjamerkinnät myöskin suosittelevat että kaikki terveystyöntekijät ja raskaana olevat naiset rokotettaisiin. Edelleen, että on tarvetta "ymmärtää paremmin globaali rokotteen tarve ja jäseniä kutsutaan arvioimaan rokotteen käyttöä osana pandeemista valmiutta."
Myös Tom Jefferson näki mystisiä suosituksia WHO:n taholta:
"WHO:n uusimmissa suosituksissa koskien influenssapandemian ehkäisyä mainitaan hengityssuojaimet ja käsien usein toistuva pesu kaksi kertaa. Rokotukset ja antiviraalit mainitaan 24 ja 18 kertaa. Miksi kansainvälinen terveysvirasto keskittyisi paljon kalliimpiin menetelmiin kuten rokotteisiin ja lääkkeisiin varsinkaan kun ei ole näyttöä siitä, että ne toimivat, hän sanoo ja painottaa että käsien pesu on ainoa, jolla varmuudella on tehoa.
Wolf Dieter Ludwigin (Saksan lääkäriliitosta) mielestä ei ole epäilystäkään siitä mitä on tapahtunut:
"Viranomaiset ovat vajonneet kampanjaan lääkeyhtiöitten kanssa, minkä tarkoituksena on vain tienata rahaa ei-olemassa olevan uhkan avulla," hän sanoo Der Spiegel-lehdelle.
Tom Jeffersonin mukaan WHO:n komitean pitäisi hajota:
"Neuvonantajat pitää erottaa WHO:n päätöksentekijöistä ja niistä jotka arvioivat WHO:n suosituksia.
Ja meidän pitää varmistaa etteivät eturistiriidat jää kenenkään kohdalla julkaisematta. On oltava kaksi
erillistä prosessia. Meidän pitää pitää huolta ettei kenenkään eturistiriidat jää julkistamatta," hän sanoo.
Vastaukset 5
Vanhimmat
WHO:n puhemies, Gregory Hartl, pitää luonnollisena että lääketeollisuus osallistuu kokouksiin:
"Kaikilla on jotain annettavaa tässä prosessissa - teollisuus, NGO:t ja ammattilaiset - ja näin saamme
kaiken haluamamme tiedon. He eivät voi äänestää eikä heillä ole vaikutusta lopputulokseen ja he voivat puhua vain kun heiltä kysytään. Kun teemme rokotussuosituksia, tarvitsemme tietoa siitä mitä rokotteen valmistaminen edellyttää. Vain valmistajilla on se tieto."
Frederick Hayden ja Alfred Monto osallistuivat heinäkuun 7. päivän kokoukseen yliopistoexperttien ominaisuudessa, mutta lääketeollisuus maksaa heille molemmille. Tieto heidän taloudellisista kytköksistään ei kuitenkaan ole julkisesti saatavissa WHO:n yhteyksissä. Miksi ei?
"Henkilökunnan on allekirjoitettava eturistiriitojen konfliktien vakuutus, jotta olemme tietoisia heidän
taustoistaan. Frederick Hayden on kuitenkin paras influenssaviruksen spesialisti maailmassa, joten jos haluat tietää kuinka influenssa käyttäytyy, kysyt Fred Haydenilta. Siitä syystä tarkkailijoitten ja osallistujien
välillä on eroja."
Mutta miksei informaatiota kytköksistä anneta yleisölle?
"En ole varma miksi emme julkaisseet niitä... En pysty vastaamaan siihen."
Kun WHO:n tiedemiehet varoittavat miljoonia tappavasta pandemiasta ja suosittelevat rokotetta, ja sitten käy ilmi että heillä on taloudellisia intressejä, seuraako siitä jotain toimenpiteitä WHO:ssa?
"En tiedä... WHO:ssa on systeemi joka takaa puolueettomuuden. Emme tietoisesti anna kenenkään tai minkään vaikuttaa meihin."
Aikooko WHO jatkossakin salata lääketieteellisten asiantuntijoittensa taloudelliset intressit?
"En kommentoi sitä... On mahdollista että selvitämme tulevaisuudessa säädöstä rahoitustietojen
paljastamisesta, mutta en lupaa mitään."
Jotenkin noinhan tuo menee. WHO julistaa pandemian ja sen käskyt ovat pandemiassa määräyksiä, joten maat rokotuttavat käskystä kansalaisensa.
Turhan pandemian takana voi helposti olla yksinkertaisesti raha, muutamat lahjukset ja jonkun lihavat bonarit.. Taisin myös mainita asian jo viikkoja sitten..
Tilastoja viikolta 46:
http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/091120_EISN_Weekly_Influenza_Surveillance_Overview.pdf
Table four
Ei totisesti hyvin mene sikainfluenssalla Euroopassa...
Noista kartoista näkyy, että Suomi ei ole raportoinut sikainfluenssatilanteesta kuten muut maat Euroopassa. Mistäköhän johtuu?
Ei kuulu Eurooppaan vaan siihen "harmaaseen vyöhykkeeseen".