Hesalaiset ovat FIKSUJA

fiksumpi ja filmaattisempi.

11 kirjoitti:

fiksumpi ja filmaattisempi.

häntäkin fiksumpi.

Hölömöukon puheista

aha aha kirjoitti:

Hölömöukon puheista

Kallioa, Eiraa, Jakomäkeä, Meri-Rastilaa vaiko peräti Ämmässuota ?
Olen asunut Pääkaupungissa aivan riittävästi ja voin sanoa ettei se mikään onnela ole. Olen asunut myös kaupungeissa joissa on populaa 7- 10 miljoonaa, joten huvittaa nuö "statilaeset".
Lyön vetoa jotta jos luvattas jokaiselle Hesalaiselle omakotitalo järvenrannalta ja samapalkkainen työ jostai maaseudulta niin muuttoautoja ois Mäntätiet täynnä.

hölömöukko kirjoitti:

Kallioa, Eiraa, Jakomäkeä, Meri-Rastilaa vaiko peräti Ämmässuota ?
Olen asunut Pääkaupungissa aivan riittävästi ja voin sanoa ettei se mikään onnela ole. Olen asunut myös kaupungeissa joissa on populaa 7- 10 miljoonaa, joten huvittaa nuö "statilaeset".
Lyön vetoa jotta jos luvattas jokaiselle Hesalaiselle omakotitalo järvenrannalta ja samapalkkainen työ jostai maaseudulta niin muuttoautoja ois Mäntätiet täynnä.

hesa! eipä siellä kovin montaa suomalaista edes kävele vastaan, kaikki mamuja. itse olen lähtöisin pieneltä paikkakunnalta ja olen asunut helsingissä ja myös sellaisissa kaupungeissa joissa asuu enempi ihmisiä kuin koko suomessa yhteensä. j silyi olen sitä mieltä että koko hesan hehkutus on täysin yliarvostettua.

aadolf hitler ss 42 kirjoitti:

hesa! eipä siellä kovin montaa suomalaista edes kävele vastaan, kaikki mamuja. itse olen lähtöisin pieneltä paikkakunnalta ja olen asunut helsingissä ja myös sellaisissa kaupungeissa joissa asuu enempi ihmisiä kuin koko suomessa yhteensä. j silyi olen sitä mieltä että koko hesan hehkutus on täysin yliarvostettua.

http://www.youtube.com/watch?v=8x38WH2fssQ

aadolf hitler ss 42 kirjoitti:

hesa! eipä siellä kovin montaa suomalaista edes kävele vastaan, kaikki mamuja. itse olen lähtöisin pieneltä paikkakunnalta ja olen asunut helsingissä ja myös sellaisissa kaupungeissa joissa asuu enempi ihmisiä kuin koko suomessa yhteensä. j silyi olen sitä mieltä että koko hesan hehkutus on täysin yliarvostettua.

Ennen maalta lähdettiin pohjoisamerikkaan kaivamaan kultaa, sota-aikana ja sen jälkeen ruotsiin, nykyisin suunta on Helsinki. Täällä on mahdollisuuksia, ihmisiä, kehitystä, palveluja, kouluja ja ennenkaikkea töitä. Mutta on täällä myös sitä luontoa, ei tarvitse mennä kuin veneellä muutaman kilometrin päähän stadista, niin siellä avautuu aivan upea suomenlahden saaristo kaikkine rikkauksineen. Toisaalla täällä on lähellä Nuuksion erämetsät, porkkalanniemen luonnosuojelualue, sipoon metsät ja vihdintien luonnokauniit lammet. Isoja suojeltuja, hoidettuja ja luonnon rikkauksiltaan ainutlaatuisia alueita. Voi sanoa, että Helsinki on luonnoläheinen kaupunki.

stadin kundi kirjoitti:

Ennen maalta lähdettiin pohjoisamerikkaan kaivamaan kultaa, sota-aikana ja sen jälkeen ruotsiin, nykyisin suunta on Helsinki. Täällä on mahdollisuuksia, ihmisiä, kehitystä, palveluja, kouluja ja ennenkaikkea töitä. Mutta on täällä myös sitä luontoa, ei tarvitse mennä kuin veneellä muutaman kilometrin päähän stadista, niin siellä avautuu aivan upea suomenlahden saaristo kaikkine rikkauksineen. Toisaalla täällä on lähellä Nuuksion erämetsät, porkkalanniemen luonnosuojelualue, sipoon metsät ja vihdintien luonnokauniit lammet. Isoja suojeltuja, hoidettuja ja luonnon rikkauksiltaan ainutlaatuisia alueita. Voi sanoa, että Helsinki on luonnoläheinen kaupunki.

muutakuin luonnon läheinen kaupunki,sillä sieltä ei löydy mistään suunnasta koskematonta luontoa.

jj.vaha-tuisku kirjoitti:

muutakuin luonnon läheinen kaupunki,sillä sieltä ei löydy mistään suunnasta koskematonta luontoa.

Jos tarkoitat koskemattomalla sitä, ettei ihminen ole koskaan siellä käynyt, niin sellaisia paikkoja ei suomessa ole missään. Varmasti Haapaveden metsissä on vähemmän kävijöitä kuin suur-Helsingin, mutta eriasia on miten niitä metsiä hoidetaan. Haapavedellähän kaikki metsät ovat pääasiassa yksityisten tai kunnan metsätalousmetsiä jolloin niitä hoidetaan jos se on metsäbusineksen kannalta järkevää eli käytännössä tarkoittaa jatkuvaa harvennusta. Suur-Helsingin alueella on satoja hehtaareita suojeltuja metsiä. Siellä ei saa kaataa puun puuta ja kulkeminen merkityillä reiteillä (tätä ei harrasteta pelkästään Helsingin alueella, vaan joka puolella suomessa jossa on suojelualueita esim. kuusamon karhunkierros). Nämä metsät ovat enemmän koskemattomia kuin nuo Haapaveden talousmetsät.

Ootko Jussi miettinyt koskaan miltä ne metsät näyttivät Haapavedellä ennenkuin ensimmäiset asukkaat sinne saapui? Ne ei todellakaan näyttäneet tuolta miltä ne nyt näyttää; mäntyjä ja vain mäntyjä metrin tai kahden välein. Silloin metsät olivat seka metsiä, erilaisten puulajistojen kirjo oli mahtava, samoin paljon suurempi sammal- ja kasvilajisto hallitsi metsää. Puiden ikä oli ihan nuoresta vasasta monisata vuotisiin petäjiin. Sen lisäksi maassa oli maatumassa kuolleita kaatuneita puita jotka ravitsivat omalla tavallaan uuden metsän syntyä. Eläinlajisto oli myös paljon rikkaampi ja kirjavampi kuin nykyisin. Olisi hienoa joskus päästä kävelemään sellaiseen Haapavetiseen metsään, olikohan muuten Haapaveden yleisin puu tuolloin haapa?

isoo-jorma kirjoitti:

Jos tarkoitat koskemattomalla sitä, ettei ihminen ole koskaan siellä käynyt, niin sellaisia paikkoja ei suomessa ole missään. Varmasti Haapaveden metsissä on vähemmän kävijöitä kuin suur-Helsingin, mutta eriasia on miten niitä metsiä hoidetaan. Haapavedellähän kaikki metsät ovat pääasiassa yksityisten tai kunnan metsätalousmetsiä jolloin niitä hoidetaan jos se on metsäbusineksen kannalta järkevää eli käytännössä tarkoittaa jatkuvaa harvennusta. Suur-Helsingin alueella on satoja hehtaareita suojeltuja metsiä. Siellä ei saa kaataa puun puuta ja kulkeminen merkityillä reiteillä (tätä ei harrasteta pelkästään Helsingin alueella, vaan joka puolella suomessa jossa on suojelualueita esim. kuusamon karhunkierros). Nämä metsät ovat enemmän koskemattomia kuin nuo Haapaveden talousmetsät.

Ootko Jussi miettinyt koskaan miltä ne metsät näyttivät Haapavedellä ennenkuin ensimmäiset asukkaat sinne saapui? Ne ei todellakaan näyttäneet tuolta miltä ne nyt näyttää; mäntyjä ja vain mäntyjä metrin tai kahden välein. Silloin metsät olivat seka metsiä, erilaisten puulajistojen kirjo oli mahtava, samoin paljon suurempi sammal- ja kasvilajisto hallitsi metsää. Puiden ikä oli ihan nuoresta vasasta monisata vuotisiin petäjiin. Sen lisäksi maassa oli maatumassa kuolleita kaatuneita puita jotka ravitsivat omalla tavallaan uuden metsän syntyä. Eläinlajisto oli myös paljon rikkaampi ja kirjavampi kuin nykyisin. Olisi hienoa joskus päästä kävelemään sellaiseen Haapavetiseen metsään, olikohan muuten Haapaveden yleisin puu tuolloin haapa?

tuhansia hehtaareja suojeltuja soita ja kallioita.

isoo-jorma kirjoitti:

Jos tarkoitat koskemattomalla sitä, ettei ihminen ole koskaan siellä käynyt, niin sellaisia paikkoja ei suomessa ole missään. Varmasti Haapaveden metsissä on vähemmän kävijöitä kuin suur-Helsingin, mutta eriasia on miten niitä metsiä hoidetaan. Haapavedellähän kaikki metsät ovat pääasiassa yksityisten tai kunnan metsätalousmetsiä jolloin niitä hoidetaan jos se on metsäbusineksen kannalta järkevää eli käytännössä tarkoittaa jatkuvaa harvennusta. Suur-Helsingin alueella on satoja hehtaareita suojeltuja metsiä. Siellä ei saa kaataa puun puuta ja kulkeminen merkityillä reiteillä (tätä ei harrasteta pelkästään Helsingin alueella, vaan joka puolella suomessa jossa on suojelualueita esim. kuusamon karhunkierros). Nämä metsät ovat enemmän koskemattomia kuin nuo Haapaveden talousmetsät.

Ootko Jussi miettinyt koskaan miltä ne metsät näyttivät Haapavedellä ennenkuin ensimmäiset asukkaat sinne saapui? Ne ei todellakaan näyttäneet tuolta miltä ne nyt näyttää; mäntyjä ja vain mäntyjä metrin tai kahden välein. Silloin metsät olivat seka metsiä, erilaisten puulajistojen kirjo oli mahtava, samoin paljon suurempi sammal- ja kasvilajisto hallitsi metsää. Puiden ikä oli ihan nuoresta vasasta monisata vuotisiin petäjiin. Sen lisäksi maassa oli maatumassa kuolleita kaatuneita puita jotka ravitsivat omalla tavallaan uuden metsän syntyä. Eläinlajisto oli myös paljon rikkaampi ja kirjavampi kuin nykyisin. Olisi hienoa joskus päästä kävelemään sellaiseen Haapavetiseen metsään, olikohan muuten Haapaveden yleisin puu tuolloin haapa?

Helsinki on luonnonpuisto. Johtuu varmaan siitä ettei ole auton autoa.Siellä on hienoa käyskennellä luonnon helmassa, nauttien.
IHANAA, kun kaikki on luonnon tilassa, vai mitä