Nordean Merenneito- sijoitustuotteessa monen todettiin menettäneen rahansa. Miten se on mahdollista, kun pankkeja ja innovatiisia rahoitusinstrumentteja ovat vuosien varrella valvoneet sellaisetkin virastot kuten Pankkitarkastusvirasto (Pata), Rahoitustarkastus (Rata) ja nyt Finanssivalvonta (Fiba). Lisäksi huippu (huiputus)ekonomistit ovat aina ennustaneet taantuman tai laman paljon sammakkomiestä luotettavimmin...-
MOT-ohjelma Nordeasta
lohiukko
12646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
en ole kovin perillä tästä Merenneidosta, mutta mikähän oli pointtisi tälle avaukselle?
nykyaikaa, et sitä omaa mennyttä. Taidat olla vielä Kansallispankissa asiakkaana.
Hämmästelen tällaisia halveksivia tai jopa agressiivisia kommentteja asiallisiinkin kysymyksiin.
YLE Motin ja Kaupppalehden keskustelusivuilta saa aika hyvän käsityksen, mistä Nordean Mermaid-eli Merenneito-johdannaisissa on kyse.
Totta, oma syy jos vielä on Nordeassa ja valittaa,
olisi kyllä hyvä tietää miksi aloittaja on Nordeassa, tykkää kai maksaa Visakortistaan ja jopa rinnakkaiskorteistaan,
tai saahan peruskortin ilmaiseksi, kun ottaa Merenneitoja tai muuta vastaavaa.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Unohdetaan vanhat ja tehdään taasen uusi juttu, vaikkapa alla olevan linkin mukainen,
mutta kannattaa huomioida, TalletusPlus-tilit ovat "13 kk tilejä", eli aina on tyhjä kuukausi välissä,
jos sellaisia harrastaa, pitää moinen ottaa laskuissaan huomioon, kai kaikki ottaa.
Todellinen vuoksikorko on n. 10 % luvattua korkoa pienempi,
vai korjatkaa jos olen väärässä. ?
http://www.nordea.fi/Henkil%C3%B6asiakkaat/S%C3%A4%C3%A4st%C3%B6t+ja+sijoitukset/S%C3%A4%C3%A4st%C3%A4misen+ja+sijoittamisen+til...
"YLE Motin ja Kaupppalehden keskustelusivuilta saa aika hyvän käsityksen, mistä Nordean Mermaid-eli Merenneito-johdannaisissa on kyse."
aivan samantasoista juttua Kauppalehdessä kuin tässäkin, suurin osa on köyhiä ja kateellisia, vain joka kymmenes on henkilö jolla on oikeaa järkeä päässä ja jo näyttöäkin vuosien takaa.
En ole koskaan ollut Nordean asiakas, enkä koskaan aio olla (varsinkaan tuon Mermaid- puhalluksen jälkeen). Pidän omat säästöni pankin säästötilillä. En tosin koskaan rikastu, mutta en myöskään menetä kaikkea kuten monet taitamattomat globaalissa kasinopelissä. Jos olisin esim. 1½ vutta sitten sijoittanut rahastoihin, minulla olisi ehkä puolet rahoistani jäljellä. Nousevathan ne kurssit tietysti ajan mittaan, mutta eivät minun elinaikanani. Nythän on jo merkkejä uuden puhalluksen alusta. Pointtini oli, että miksei esim. Finaanssivalvonta aja tavallisten kansalaisten etua vaan pankkien. Mehän heidän vaatimattomat palkkansa maksamme. Lisäksi ekonomisteilta ei kannata kysyä talousennusteita, eivät he tiedä ja vaikka tietäisivät eivät voisi kertoa.
Finanssivalvonnan tehtävä ei ole ajaa kenenkään etua, vaan valvoa, että säännöksiä noudatetaan. Lainlaatijoiden hommaa on tehdä nämä säädökset ja finanssiyhtiöiden toimia niiden mukaan.
Asiakkaan etua ei aja kukaan muu kuin hän itse.
Rahansa menettäneet ovat katkeria, tottakai. Mermaid on riskinen tuote, jota ei olis pitänyt myydä näin syyntakeettomille ihmisille. Vai onko täyspäinen hän, joka pani miljoonan likoon lukematta edes esitettä kohteesta? Saa siinä sitten syyllisiä etsiskellä. No, Mermaideja ei enää ole kaupan, saas nähdä mitä tulee tilalle.
Pankin papereissa lukee aina pienellä präntillä, etteivät he lupaa mitään eivätkä vastaa vahingoista. Pääomaturva on ainoa turva ja sekin menee, jos liikkeellelaskija tekee konkurssin.
Asiakkaan pitäisi lukea se teksti, ne pikkusetkin kirjaimet ja pysähtyä miettimään ennen kuin allekirjoittaa:
Mihin olen rahani pistämässä. Paljonko tässä voi tulla takkiin, kestäisinkö sen. Olisiko joku toinen vaihtoehto parempi. Minä päätän, pankki perii kulut ja pesee kätensä lopusta.
Jos yhtään mietityttää, kannattaa hankkia lisää tietoa tai unohtaa koko juttu.
Minä ryhdyin sijoittamaan ennen tätä kellahdusta ja salkku on 15 % miinuksella. Kenenkähän kimppuun pitäisi hyökätä?
... tunnistaa huonon sijoitusvinkin siitä että se kerrotaan hänelle!
seuraavat vain lain määräämiä asioita, eivät sijoituksien tuotto/riski asioita.
vai pitäisikö heidän valvoa pankkitilejäkin, jotta ei olisi jopa alle 1 % tilejä, jotta kukaan ei voisi killinkiään niillä pitää.
On muistettava että kaikenkarvaiset "innovatiiviset rahoitusinstrumentit" ovat sama kuin nigerialaishuijaus. Tämä nykyinenkin pankkikriisi johtuu suoraan tällaisesta uhkapelistä arvottomilla mielikuvitustuotteilla. Oikeasti raha ei kadonnut minnekään. Jotkut ovelat vain keräsivät hölmöiltä rahat pois.
Sama koskee perinteisempiäkin sijoitusmuotoja kuten osakepörssiä. Ei osakkeiden arvot tyhjästä nouse vaan pörssipelaajat pumppaavat uutta rahaa koneistoon. Osakkeita ostetaan siinä toivossa että joku maksaisi niistä ostohintaa enemmän seuraavana päivänä. Tilanne on kuin korttipelissä, jossa pelaajat tuovat rahaa pöytään ja kortilla sitten katsotaan kenelle ne rahat kuuluvat. Erona on vain se että korttipelissä säännöt ovat kaikille samat mutta pörssissä ei.
Pörssin suhteen olet hiukan väärässä. Pörssi ei ole nollasummapeli kuten korttipeli. Yhtiööitten arvot nousevat mikäli niiden liiketoiminta kehittyy positiivisesti, tai varallisuus kasvaa. Tähän olettamaan perustuu osakkeitten arvonnousu. Sitä olettamaa spekuloimalla saadaan osakkeitten hintaa hilattua ylös tai alas . Pörssi on vain kauppapaikka jossa noita yhtiön osakkeita myydään.
Se on voittaja jolla on oikeat tiedot käytettävissä yhtiöstä, muut "voittajat" ovat potenttiaalisia häviäjiä,
eli ovat tuurin ja sutdanteitten armoilla. Veikkaan, että suurin osa suomen suurimmista osakemiljonääreistä ovat tavallaan sisäpiiriläisiä, näin ainakin muualla, siis miksei meillä. En tarkoita Nokialla säkällä rikastuneita, vaan pankkeja lähellä olevia instituutioita ja avainasemassa olevia henkilöitä.
Moni Nordeassa töissä oleva tietää miksi näin pääsee käymään.
Nordeassa on käytössä systeemi mikä suomeksi sanottuna on turha hukka pois tai sanottaisiinko työnimikkeellä "Clean".
Eli nyt kun tavallaan pankissa on meneillään turha hukka pois työstä tai sanottaisiinko niin sanotun turhaan asioitten tarkastelu poistaminen ja kun niinsanotun myyntihenkilön pitäisi tutustua tuotteeseen ennen kun sitä aletaan myymään tule tieto ja ohjeistus niinsanotusti luettavaksi tietokoneelle, taas tästä johtuen tämä työ luetaan turhaksi hukaksi joka täten ei kasvata niinsanotusti myyntihenkilön saavutusta ja kun pankissa käytetään palkkakeskustelu systeemiä jossa kappalemäärä on se jolla saat lisää palkkaa, ei se kuinka tarkaan ja tunnollisesti selvität asiakkaalle tämän tuotteen vaarat.
Myöskin moni muistaa miten seitkytluvulla edäs japanilainen autonvalmistaja käytti terhtaallaan samaa turha hukka työstä pois hihnalla ja näin lopuksi johto käski tinkiä testauksestaan joten laautukärsi pahasti.
Myös edäs renkaanvalmista väittää et nykyisin halpavalmistajatehtaassa ei hylätä tuotannosta kun vain murto osa siitä miten sielä edellisessä valmistus kohteessa joten olisiko tässäkin kohtaa kyse turha hukka pois työstä.