Ei mitään

Halosella ei ole ulkopoliittista konseptia, ei kunnollista kielitaitoa ja kaikkein vähiten diplomaattista harkintakykyä. Bushin kravatin venyttely ei ollut onnistunut temppu, koska kutsua Valkoiseen Taloon ei tippunut.
Nyt pyykkärin pitäisi ehkä kiskoa Obaman kravattia, jospa häneen purisi moinen temppu paremmin kuin Bushiin...ja heltyisi kutsumaan :))

Valitettavasti uusi perustuslakimme muutokset eivät ehdi vaikuttaa
halosen omapäiseen vallankäyttöön, mutta nakertaapahan prosessi hänen arvovaltaansa.

pyykkimuija kirjoitti:

Halosella ei ole ulkopoliittista konseptia, ei kunnollista kielitaitoa ja kaikkein vähiten diplomaattista harkintakykyä. Bushin kravatin venyttely ei ollut onnistunut temppu, koska kutsua Valkoiseen Taloon ei tippunut.
Nyt pyykkärin pitäisi ehkä kiskoa Obaman kravattia, jospa häneen purisi moinen temppu paremmin kuin Bushiin...ja heltyisi kutsumaan :))

Valitettavasti uusi perustuslakimme muutokset eivät ehdi vaikuttaa
halosen omapäiseen vallankäyttöön, mutta nakertaapahan prosessi hänen arvovaltaansa.

halosen kannattaja voisi perustella ja sanoa missä asioissa halonen on ollut hyvä presidentti. Itse en pysty näkemään mitään sellaista, jotta voisin sanoa halosämmän olleen hyvä presidentti.
Halosella ei ole mitään saavutuksia maailmalla. Ainoa asia josta ainakin minä muistan halosen on Sinikka Salon nimitys Suomen pankkiin, viljasen nimitys vastoin eduskunna tahtoa ja Bushin kravatin oikaisu. Jos nämä ovat hyviä syitä hyvälle presidentille, aika omituiselta halonen ja halosen kannattajat vaikuttavat
--