Otan tähän Tiedonantajan toimittajan, Marko Korvelan, kirjoittaman artikkelipätkän uunituoreeseen kirjaan nimeltä Nykyinen kriisi ja Marx:" Marxin mukaan luokka on objektiivinen ja historiallinen kategoria, palkkatyön ja pääoman välisen suhteen muoto. Kapitalismissa työn ja pääoman välinen ristiriita ilmenee luokkataistelusuhteena, joka lävistää ihmisen arkea. Luokkataistelussa on valittava puolensa, eikä se onnistu pelkällä arvopolitiikalla". Tässä Korvela tuo esiin hyvin ajankohtaisen teesin luokista ja niiden sidoksista yhteiskuntaan. Onpa työeläkeläinen ja Urpokin väittänyt ettei luokkia enää ole olemassakaan. Tämä ei pidä paikkaansa. Nykyäänkin elämme luokkayhteiskunnassa, joka on kaadettava nurin. Tämä onnistuu Marxin teesein tänäkin päivänä. Dialektiikan mukaan tulee kieltämisen kieltäminen ja porvarillinen parlamentarismi saa väistyä 2000-luvun sosialismin tieltä, tiellä kohti aitoa vapautta ja humaanisuutta, kohti kommunismia!
Nykyinen kriisi ja marx
xx
14222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
tarkoita samaa kuin, että luokat mihinkään häviäisivät; sosialistit haluavat hävittää ihmisiä "luokkana" mutta luokat jää olemaan vaikka joskus saavuttaisitte utopianne; kommunismin.
meinaan aina on olemassa itsellisiä ihmisiä - ainakin oman päänsä sisällä vaikka kroppa kahlehdittaisiinkin; vaikka joskus saisittekin hävitettyä ns. porvariston eli yksityisyrittäjät, maamiehet, kalastajat, duunarit ja työttömät jotka eivät jaa näkemyksiänne, opettajat, papiston ja kirkolliset piirit, vapaaehtoisjärjestöt, poliisin, virkamieskunnan, puolustusvoimat, hyväntekeväisyysjärjestöt ja ties mitkä pelastusarmeijat ja julistaisitte kommunismin ainoaksi uskonnoksi, suomen yksipuoluejärjestelmäksi ja kommunistien kritisoinnin kriminalisoiduksi niin toisinajatteleminen jää voimaan; luokat jää. ne on ja pysyy vaikka kalasnikovienne takana julistaisitte mitä tahansa.
ihmiset eivät ole muurahaisia; kommunismi ei toimi ainakaan ilman todellista kriisiä, joka uhkaisi koko olemassaoloa ja ainoa selviytymisen tie olisi yhteisöllisyys ja sen jälkeenkin - meren laskettua, tulipalojen sammuttua ja heinäsirkkaparvien kadottua - alkaisi taas yksilövoittoinen elämä.
kommunismi ei ole tiedettä; se on uskonto. tie parempaan maailmaan on suvaitsevaisuus ja toisien huomioon ottaminen, ei yksisilmäinen mustavalkoisuus periaatteena, että "jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan".
Marko Korvela antaa ohjeet Marxin kautta tiivistynein teesein vallankumouksellisen, sosialistisen vasemmiston poliittiselle ohjelmalle: "Vasemmiston politiikan strategia on asetettava selkeästi kaptalismin puitteiden yli vallankumoukseen ja sosialismin rakentamiseen. Tämä edellyttää liittoutumia ja yhteistyötä vasemmiston, ay-liikkeen sekä erilaisten kansan- ja vaihtoehtoliikkeiden kanssa". Tässä Korvela tuo selkeästi esiin vallankumouksellisen marxilaisuuden tavoitteet.On oltava visio ja uskallettava puhua 2000-luvun sosialismista vaihtoehtona kannibaalikapitalismille.
kommunistit eivät taida olla niitä halutuimpia liittolaiskumppaneita vakavasti otettavan työväenliikkeen parissa. syitä on varmaan useampia mutta itselläni tulee ensimmäisenä mieleen termit "epärehellisyys" ja "petollisuus". kommunistit kuitenkin tähän päivään asti ovat kertoneet työväenliikkeen edustajien olevan luokkapettureita ja vain itsensä edustavan ns. puhdasoppisuutta. lisäksi olen käsittänyt, että kommunisteilla aatteen toteutumisen suhteen on niinsanotusti "vapaat kädet" eli aatteen tähden kaikki on sallittua; valehteleminen, pettäminen ja huoraaminen. nämä pehmeästi sanottuna; pahempaakin voisi esittää. sosialidemokraattina en luota kommunisteihin, heillä on kädet verentahrimat ja syvällä laskiämpärissä.
toinen asia, joka tuli mieleen on kommunistien pirstoutuminen entisestään; pieni kommunistien joukko ei kestäisi enää enempää jakautumista mutta puheetkin "liittoutumisesta" saattaa edesajaa taas liikkeen hajoamista; meinaan vaikka osa teistä kommunisteista ihan vilpittömästi haluaisittekin - ilman taka-ajatuksia - työväenliikkeen yhtenäistymistä niin osa teistä kuitenkin edustaa vanhan kaartin uskonnollisia fanaatikkoja joille ajatuskin liitosta vaikka vasureiden tai demarien kanssa on sensortin revisionismia joka on jumalanpilkkaan verravissa olevaa pyhäinhäväistystä ja jota vastustaakseen on taas perustettava uusi kuppikunta tyyliin "puhdasoppineet marxilaiset stalinistit"...
on oltava viso miten hommat hoidetaan ja teille kommunisteille muuten vinkki; koettakaa joskus työstää itse niitä visioita. älkää aina alistuko siihen, että joku muu hoitaa ajattelun, strategian ja reunaehdot. ajatelkaa itse ja kommentoikaa omia näkemyksiänne älkääkä antako muiden visioiden olla muuta kuin suuntaa antavaa osviittaa.
tuli mieleen tiedonantajasta - ei, en sano, että hyisaatana - että siinä sinulla on elävä esimerkki kommunistien joustosta ja kyvystä tehdä kompromisseja; otetaan vaikka erkki susi omine maailmoineen; luuletko ettei erkki ratkeisi kahtaalle ja että hän voisi kirjoittaa vaikkapa hallitusta ylistäviä artikkeleita jos kommunistit joskus otettaisiinkin liittolaisiksi ja hallitusvastuussa olisi vaikkapa demarit ja apupuolueena skp (täysin fiktiivistä myönnän mutta otetaan esimerkiksi); mitä jos demaripääministeri vierailisi vaikkapa valkoisessa talossa tai ymmärtäisi vaikkapa työnantajan näkökulmaa kotosuomessa niin uskoisitko erkin tapaisista kommunisteista olevan liittolaissuhteeseen? pystyisikö erkki kirjoittamaan neutraaleja - tosiaasioihin perustuvia - kolumneja vai pakenisiko hän mielikuvitusmaailmaansa?
kuule, paljon täytyy vettä virrata tammerkoskessa ennenkuin kommunistien rippeistä pystyisi kasaamaan liittolaista työväenliikkeelle. vaikka muutama täyspäinen löytyisikin niin olisiko sillä heilurivaikutusta suuntaan tai toiseen?
"Hyikakkaa,hyikakkaa", jos se näkee sanan tiedonantaja..
Meillä on viisas papukaija.
Turhaa se on vikistä paskapuheilla. Säälittävää henkistä onanointia on tuo vanhalla
paskalla melskaaminen.
Mites tuohon "uuteen yhteiskuntaan" asemoituu toveri Urpo?
Kysymys on lähinnä hypoteettinen koska toveri Urpo saa punapaskasta niin kovan ihottuman
että se vaatii jo poistumaan hyvissä ajoin.
Mutta mitkä ovat nyky yhteiskunnan luokat?
Nyt muutakin kehiin kuin hampaatonta uskonnon julistusta.
Ai niin ja samalla selitys siihen miksi paskasosialismissa valtaa pitää aina NOMENKLATUURA eikä
työläiset.
-ylempi yläluokka
-alempi yläluokka
-ylempi keskiluokka
-alempi keskiluokka
-ylempi alaluokka
-alempi alaluokka
Luokat kapitalismin kehittyessä
-kapitalistit
-proletariaatti
Luokat kommunismissa
-ei ole
että kuten Parta-Kallekin totesi niin kapitalismissa on sekä kapitalistit eli suurporvaristo vastaan proletariaatti, ja sitten on uusina luokkina tulleet prekariaatit ja muut pätkä ja silpputyöläiset ja eivätköhän työttömätkin muodosta jo kohta yhä suurenevaa luokkaa.
entä välimuodot? ne, jotka eivät sääntöjen mukaan suostu elämään?
http://www.youtube.com/watch?v=h863mUUZs6k&feature=related
olisi joskus kiva kuulla teidän kommunistien suusta muutakin kuin yleistyksiä. että mitä te meinaatte tehdä niille luokille jotta ne sopeutuu eloon teidän luokassanne. sellaista jotain käsinkosketeltavaa josta saisi kiinni. ei mitään yleistystä, että "luokat on hävitettävä". kertoisitte joskus kuinka ne hävitetään; kuinka pääsette eroon saariston kalastajasta jolla roikkuu punikkia varten haulikko tuvan seinällä ja joka ei anna verkkojaan kolhoosin käyttöön...
eivät juurikaan kirjoittele politiikan nettipalstoille. Kaupunkilaisia metsänomistajia on jo puolet kaikista metsänomistajista,meidän porvarimme eivät huomaa että metsänomistuksen myötä tapahtunut sosiaalinen nousu yksille merkitsee sosiaalista laskua toisille. Eihän meillä metsien määrä lisäänny. Kirkonkylien kuusikymppiset aikamiespojat ovat eläneet 40 vuotta myymällä metsiään ja peltojaan pala palalta.Nyt heillä on maata kämppänsä ympärillä suurinpiirtein kolme metriä. Maatalousyrittäjien määrä on vähentynyt kolmessakymmenessä vuodessa 365 000:stä 91 000:een. Samaan aikaan tilakoko on suurentunut moninkertaiseksi,eivätkähe kaikki ole suinkaan hautausmaalle lähteneet. Maatalousyrittäjä joutuu ottamaan investointeihinsa rutosti velkaa kasvattaakseen sianlihaa markkinoille,todellisen voiton työstä vievät teollisuuslaitosten lailla toimivat porsitussikalat ja kauppaporras. Lihankasvattajat eivät ole ainoita renkejä omalla tilallaan,samassa asemassa ovat maidontuottajat,juurikkaanviljelijät... ,kaikki jotka eivät pysty pyörittämään miljoonainvestointeja vuodesta toiseen. Saariston kalastajatilat on vähinpäin myyty huvilatonteiksi, kuusikymmenluvulla kalastaja sai päiväpalkkansa pyytämällä 50 kiloa silakkaa,nyt samaan tarvitaan 2000 kilon saalis. Kaikkea tätä on ohjattu valtion tukipolitiikalla ja jotkut pyöreäpäät eivät pidä sitä ihmisen toiminnan tuloksena vaan ikäänkuin eräänlaisena luonnonlakina,johon ei voi mitenkään vaikuttaa. Käsitystään he perustelevat sillä,että heillä menee hyvin - paremmin kuin vanhemmillaan. He kuvittelevat yhteiskunnan sosiaalisen liikkeen tapahtuvan ainoastaan yhteen suuntaan,ylöspäin.
Tänä vuonna kaatuu arviolta 13 500 yritystä. Niitä oli kaatunut alkukesään mennessä jo enemmän,kuin viime vuonna kaatui kaiken kaikkiaan. Melko monelle yrittäjälle konkurssi merkitseekin sosiaalista nousua muttei sentään valtaosalle. Valtaosa yrittäjistä toimii rehellisesti,heidän osansa on toinen.
Pentti Haanpään kirjassa Isännät ja isäntien varjot mahtavan Hernesniemen suvun vanhin poika jää isännäksi ja nuoremmat saavat torpan paikan. Torppa ei elätä,he tarvitsevat sivutöitä. Sivutöinään he kuorivat propseja kirkonmäen kupeessa. Propseja on kuorittava joka päivä saadakseen leipänsä,sunnuntaityö ärsyttää pappia ja kuorijat manataan käräjille.Sakot suistavat veljekset yhä ahtaammalle. Haanpään kirja ja Niskasen elokuva Kahdeksan surmanluotia kuvaavat suomalaista luokastaan suistumista kahtena eri aikakautena. Kalle Päätalon teos Ihmisiä telineillä,joka on muuten ensimmäinen rakennusmiehistä kertova suomalainen kirja, kertoo saman teeman.Ja lähtihän sinne merten taa 700 000 suomalaista,tuskinpa he sinne kurjistumaan lähtivät.Käsittääkseni päinvastoin.
Veli lähti Ruotsiin,äiti lensi taivaaseen, ja pappi sai kahvia juodakseen sanoi Hektor. On melko naivia uskoa,että tämänpäivän telaketjukapitalismissa mitään vastaavaa ei tapahtuisi. Marx oletti näin tapahtuvan pääomien kasaantuessa ja kokoontuessa kapitalismissa. Marx siis ajatteli näin tapahtuvan,Marx ei tehnyt sitä - kapitalismi teki sen. Kummanhan tässä nyt mahtaa olla syy,Marxin vai kapitalismin? Mielestäni Marxia sormella osoittavien porvarien kanssa on melko turha keskustella Marxista. Miten esimerkiksi Työeläkeläinen ymmärtäisi Marxia,kun hän ei ymmärrä tämän päivän Helsingin Sanomien etusivun ja talousivun pääuutista. Ensi vuonna eläkelaskennassa käyttöönotettava elinikäkerroin merkitsee hänen ja vaikkapa avarakatsannon aseman eriarvoistumista. Jos hän tai avarakatsanto olisivat lukeneet päivän lehdet ja ymmärtäneet lukemansa,he kirjoittaisivat tällä palstalla tänään toisin.
jokaisessa koulussa mutta ihmiset ovat tasa-arvoisia eikä heitä voi luokitella kuten komut tekevät. Jos halutaan luokitella ihmiset on se aina jonkun todellisen suhteen kuten nyt sikainfluenssa rokotuksissa.
Marx on selittäjä joka selittää omaa aikaansa, onhan niitä varmasti tässäkin ajassa mutta infotulva on niin suuri nykyään ettei ole helppoa päästä läpi samalla tavalla.
Toisekseen koko arvio on puuta heinää koska sen on kirjoittanut Tiedonantajan toimittaja jolla on oma lehmä ojassa ja siten hänen kirjoituksensa tietysti väritelty.
Sosialismilla oli mahdollisuus viime vuosituhannella mutta se mokasi sen koska ei saanut ihmisiä taakseen riittävästi. Nyt se tunnetaan ja se estää sen uuden nousun. Tuo edeltäjän loppulause on taas tyypillistä negaatiopropagandaa jolloin totuus paljastuu väitteen negaatiosta. Kommunismi vie meitä kohti rajoituksia ja kurjuutta kuten kaikki sitä kokeilleet maat Euroopassa voivat todistaa.
mutta ei sitä pidä pitää heikkoutena - kuten kommunistit tekevät - vaan voimavarana; se on osa luonnon monimuotoisuutta. siitä löytyy vahvuuksia ja heikkouksia. omasta luokastaan pitää olla ylpeä; sanoa, että koska mä osaan niin punikki en ole ja koska musta löytyy selkärankaa niin kapitalistiks en rupea.
ei vaiskaan mutta luokkia on eikä sille mitään voi; ihminen eläessäänkin on pelkkää luokkaa; kakarana muiden armoilla, nuorena kaikkivoiva, aikuisena realisti ja vanhuksena palaa juurilleen. siihen sisältyy tekemiset ja siihen sisältyy omistamiset ja siihen mahtuu muuttuvat mielipiteet. kirjoituksesi sikaflunnasta kirvoitti kirjoittamaan; loppui rokotteet ja sitten sai lehdestä lukea katkeria kirjoituksia aiheesta; vanhukset ruikuttaa; ei kuulu mihinkään riskiryhmään mutta ikänsä takia heidät pitäisi rokottaa, muista viis. viis siitä, että normiterve vanhus omaa jo vastustuskyvyn kyseiselle taudille ja tappava se on ollut - sairaita lukuunottamatta - nuorille aikuisille. yksi perkele alkoi yleisönosastopalstalla ruikuttamaan aakkosista; että nimensä alkoi aalla mutta joutui jäämään ilman rokotetta toistaiseksi. jos tämä ei ole sellaista luokkajakoa niin mikä on? nämät ihmiset luokittelevat meidät tallaajat ihan oman arvojärjestyksensä mukaan ja heistä varmaan promille tai pari tunnustaa kommunistien väriä. luokat ei koskaan katoa maapallolta; ne on ohjelmoitu meidän geeneihin; ensin tulen minä ja läheiseni ja sitten muut.
helppo tietysti kirjoittaa kun jo lokakuussa podin taudin - otin sen lomana sohvalla maaten ja huonoja elokuvia katsellen - ja kun sitä tietää, että tämäkin flunssa on tappanut lapsia ja nuoria aikuisia jostain syystä, ei meitä vanhoja paskoja. jos rokotteet on vähissä niin tarjotaan omamme niitä enemmän tarvitseville mutta jos kunto on niinkin hyvä, että jaksaa yleisöpalstoilla ruikuttaa kohtaloansa niin eiköhän sitä pärjää ilmankin.
mutta ei siten kuin Marx ja komut väittävät, poliittisessa mielessä me olemme tasa-arvoisia kunhan pääsemme lailliseen ikään.
polkaistiin uusi - uutuuttaan kiiltävä, uutta teknologiaa edustava - yksikkö käyntiin; mehin uhrattiin miltei sata miljoonaa vanhaa mummoa ja me tehtiin mitä äijät tekee; pantiin homma rullaamaan. saatiin palkkioksi bonus, tulospalkkio ja loma. me ansaittiin ne me asuttiin työmaalla, hehkutettiin kone ja startattiin se. MUTTA; kun minua juotettiin ravintolassa hyvän päivällisen päälle, kun minusta otettiin ensin niskaote, sitten tartuttiin sieraimista kiinni ja taivutettiin pää taa; kaadettiin konjakkia kurkkuun ja kehuttiin kuinka osaava minä olen niin kännipäissänikin sentään sain sanotuksi, että paskat tulospalkkioista, paskat bonuksista ja paskat hehkutuksesta. kun vaan saisi tehdä työnsä rauhassa; ilman painostusta ja vaan kun saisi korvauksen uhraamistaan työtunneistaan niin se riittäisi. tämä maailma menee päin vittua sen takia, että kaikki pyörii jonkun bonuksen ympärillä. ollaan unohdettu se työnteko.
ja kun se työnteko ollaan unohdettu, maksetaan erikoispalkkaa tuloksen tekemisestä, niin silloin ollaan luokkien tiellä. silloin vähäisempi veli kärsii siinä kun isoveli kärsii ylipainosta, diabeteksesta, kohonneesta verenpaineesta ja ylimielisyydestä. paha dilemma; koska ei myöskään ole oikein, että laiskuudesta saa kannustuspalkinnon.