Soininvaara puhuu fiksuja

28499
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

vaikka en ole Vihreiden kanattaja enkä koskaan tule heitä äänestämään , kiitos myös Risto Rönnberg ja Tarja Cronberg . Lisää tällaisia poliitikkoja jotka uskaltavat sanoa totuuden pakkoruotsista .

Äänestä
  • kyllä äänesti RKP:n riveissä ylioppilaspajjoruotsin poistoa vastaan.

    Äänestä

  • Kiitos Rönnbergille mutta Tarja Cronberg teki ne kuuluisat cronbergit ja otti kaiken sanomansa takaisin ja pyysi vielä anteeksi, että oli sellaista ehdottanut.

    Äänestä

  • Soininvaara on hyvä kirjoittamaan ja myös hyvä jymäyttämään heikosti tosiasiohin perehtyneitä. Siitä lienee kysymys nytkin. Populismi on naamioitu tietoon, jolla ei ole minkäännäköistä todellisuudenpohjaa. Tämä on nähty aikaisemminkin esim. energia- ja ympäristökysymyksissä. Ja heikot, varsinkin "ideologiauskovaiset", oli kysymys mistä harhaopista tahansa, menevät lankaan, tottakai...

    Äänestä

  • Soininvaara kirjoitti:

    Soininvaara on hyvä kirjoittamaan ja myös hyvä jymäyttämään heikosti tosiasiohin perehtyneitä. Siitä lienee kysymys nytkin. Populismi on naamioitu tietoon, jolla ei ole minkäännäköistä todellisuudenpohjaa. Tämä on nähty aikaisemminkin esim. energia- ja ympäristökysymyksissä. Ja heikot, varsinkin "ideologiauskovaiset", oli kysymys mistä harhaopista tahansa, menevät lankaan, tottakai...

    Pakkoruotsi olisi lopetettava. Niin pian kuin mahdollista.

    Miten voimme toimia edistääksemme pakkoruotsin mahdollisimman pikaista lakkauttamista? Ehkä Soininvaaralla olisi tähän jotain ehdotuksia?

    Ruotsinkielisten palveleminen ruotsin kielellä voidaan järjestää myös tulkkipalvelujen avulla. Ensisijaisesti ruotsinkieliset palvelisivat toinen toisiaan ja toissijaisesti palvelut järjestettäisiin tulkkauksen avulla.

    Tulkkauksesta on Suomessa ja maailmalla paljon kokemuksia. Tulkkaus on tehokas kielipalvelunmuoto.

    Ruotsin opiskelusta pitää tehdä suomenkielisille täysin vapaaehtoista.

    Äänestä

Olen yllättynyt kuinka kukaan vihreä voi kirjoittaa noin viisasta tekstiä.

Äänestä
  • Merkittävämpiä älykköjä. Jonka mielipiteillä on erityinen painoarvo. Kuin piste iin päällä.

    Äänestä

verrattuna meidän presidenttimme kannanottoihin.
Tässä yksi mainio argumentti jolla Soininvaara lyttää Wideroosin ja Wallinin perustuslain apuunhuudon täydellisesti.

"On sanottu, että pakkoruotsi olisi perustuslakikysymys. Ei se voi sitä olla, koska ennen peruskoulu-uudistusta ei jokainen oppilas lukenut ruotsia. Vain oppikouluissa opiskeltiin sitä. Määrältään oppikoulun kävijöitä oli vähemmän kuin lukion kävijöitä nyt.. Ja silloin yksikielisiä ruotsinkielisiä sentään oli paljon enemmän kuin nyt."

Toivon vain, että enemmän "korkean" tason poliitikkoja uskaltaa ottaa kantaa pakkoruotsiin.
Soininvaara on entinen Vihreiden puheenjohtaja.

Äänestä
  • .

    "Enne ruotsia tarvitsi ihan oikeasti. Nykyisinkin tarvitsen sitä, mutta vain koska ruotsinkielinen radio tai TV haluaa haastatella ruotsiksi.

    Tänään tosin yhteiskuntasuunnitteluseuran 50-vuotisjuhlilla puhuin muutaman lauseen riikinruotsalaisen kunniavieraan kanssa; turhaan, koska kun hän piti julkisen puheensa, hän piti sen erinomaisella englannilla. Kuulijat olivat siis kaikki akateemisen loppututkinnon suorittaneita.

    Mutta vaikka en juuri joudu tai pääse puhumaan ruotsia missään, toki minulle on hyötyä siitä, että ymmärrän, mitä kielivähemmistö puhuu ja kirjoittaa"

    http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/

    .

    Äänestä

  • Kyllä nousi nyt vihreiden pisteet kohinalla ainakin minun silmissäni. Tuskinpa silti heitä äänestän.

    Äänestä

  • Onhan tämä nyt aivan selvää, pakko opiskelu ei kiinnosta, eikä motivoi nuoria ruotsin kielen opiskeluun.
    Nykyinen kansainvälistyminen on johtanut siihen, ettei ruotsin kielestä ole mitään todellista hyötyä suomalaisille.

    Pitäisi motivoida nuoria opiskelemaan esim. englantia, saksaa, ranskaa, espanjaa. italiaa ja venäjää näiden kielien osaamisesta on nuorille todellista hyötyä tulevaisuudessa. Pakko on pakko vaikka voissa paistais!!!

    Äänestä

mielenkinntoinen keskustelu. Johtuu varmaan siitä, että siellä ruotsalaiset eivät vapaasti pysty heittämään paskaa keskustelun sekaan kuten täällä.

Äänestä

komiteaa jota nyt suomenruotsalainen toffe taxell vetää!

Äänestä

Hmm, kirjoitin Soininvaaran blogiin, että Ruotsi on aikoinaan puolueellisesti muljautettu Suomen perustuslakiin ja nyt se pitää sieltä poistaa.

Sensuuri iski.

Äänestä
  • Kapteeni Kirkhän se siellä näyttää opettavan elämän perusasioita ruotsalaisille oiekin urakalla:-).

    Äänestä

  • Lueskelija.. kirjoitti:

    Kapteeni Kirkhän se siellä näyttää opettavan elämän perusasioita ruotsalaisille oiekin urakalla:-).

    Koko iltapäivän siellä on kyllä ollut päällä aika ankara sensuuri. Asiallisia pakkoruotsinvastaisia viestejä on poistettu runsaasti. Soininvaara taisi pelästyä heittämänsä kiven aiheuttamaa loiskahdusta.

    Äänestä

  • Setsuurinsyöjä kirjoitti:

    Koko iltapäivän siellä on kyllä ollut päällä aika ankara sensuuri. Asiallisia pakkoruotsinvastaisia viestejä on poistettu runsaasti. Soininvaara taisi pelästyä heittämänsä kiven aiheuttamaa loiskahdusta.

    Soininvaara ainoa vihreä ketä voisi harkita äänestävän.
    No ehkä sitä Kiviniemeäkin, onhan se aika pantava =)

    Taitaa ankkalammikossa olla aika kusiset vedet tällä
    hetkellä kun näin suuri ja kokenut poliitikko
    arvostelee pakkoruotsia oikein ihan kunnon perusteluin!

    Hyvä Osmos!

    Äänestä

  • Isocrutch kirjoitti:

    Soininvaara ainoa vihreä ketä voisi harkita äänestävän.
    No ehkä sitä Kiviniemeäkin, onhan se aika pantava =)

    Taitaa ankkalammikossa olla aika kusiset vedet tällä
    hetkellä kun näin suuri ja kokenut poliitikko
    arvostelee pakkoruotsia oikein ihan kunnon perusteluin!

    Hyvä Osmos!

    Soininvaara, Lehtinen, kyllä Suomessa onneksi löytyy nyt poliitikkoja jotka alkavat nostaa tätä rasismin räikeintä epäkohtaa esiin !

    Ennenkaikkea NUORISO ON ALKANUT VAATIA PIKAISTA MUUTOSTA!!

    Äänestä

Olisipa ollut Osmo noin päättäväinen aktiiviaikoinaankin. Silloin en muista hänen paljoa pakkoruotsitusta vastustaneen. Kun poliittinen ura on ohi, niin ei ole pelkoa svekojen kostosta.

Parempi kuitenkin myöhemmin, kuin ei milloinkaan....

Äänestä
  • "Minä pidän ihmisten oikeutta äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin tärkeänä. Siksi on välttämätöntä, että riittävä osa suomalaisista osaa ruotsinkieltä. Koska ruotsinkielisten ammattijakauma ei vastaa suomenkielisten ammattijakaumaa, ei riitä, että ruotsinkieliset osaavat ruotsia ja palvellevat sairaaloissa toisiaan.

    Siihen, että julkisia palveluja on saatavissa myös ruotsinkielellä ei tarvita sitä, että jokainen suomalainen osaa ruotsia. Se ei edellytä edes, että jokainen kyseisissä viroissa toimiva osaa ruotsia, sillä riittää, että jokaisessa toimipisteessä on riittävästi ruotsia osaavia.

    On sanottu, että pakkoruotsi olisi perustuslakikysymys. Ei se voi sitä olla, koska ennen peruskoulu-uudistusta ei jokainen oppilas lukenut ruotsia. Vain oppikouluissa opiskeltiin sitä. Määrältään oppikoulun kävijöitä oli vähemmän kuin lukion kävijöitä nyt.. Ja silloin yksikielisiä ruotsinkielisiä sentään oli paljon enemmän kuin nyt.

    On jotenkin taattava, että riittävän moni opiskelee ruotsia, mutta kaksikielisten palvelujen ylläpito ei vaadi sataa prosenttia väestöstä; eikä huonolla pakkoruotsilla myöskään voi tuottaa kelvollisia palveluja"

    Hyvä, että jollakulla merkittävällä politiikolla on järkevä kanta asiaan. Tuntuupa, että olisin tuota todennut tänne aiemminkin. Samall tietenkin vähän kiihkeimpiä netti fennoja ojennellen.

    Äänestä

  • Ioni¤ kirjoitti:

    "Minä pidän ihmisten oikeutta äidinkieleen ja äidinkielisiin palveluihin tärkeänä. Siksi on välttämätöntä, että riittävä osa suomalaisista osaa ruotsinkieltä. Koska ruotsinkielisten ammattijakauma ei vastaa suomenkielisten ammattijakaumaa, ei riitä, että ruotsinkieliset osaavat ruotsia ja palvellevat sairaaloissa toisiaan.

    Siihen, että julkisia palveluja on saatavissa myös ruotsinkielellä ei tarvita sitä, että jokainen suomalainen osaa ruotsia. Se ei edellytä edes, että jokainen kyseisissä viroissa toimiva osaa ruotsia, sillä riittää, että jokaisessa toimipisteessä on riittävästi ruotsia osaavia.

    On sanottu, että pakkoruotsi olisi perustuslakikysymys. Ei se voi sitä olla, koska ennen peruskoulu-uudistusta ei jokainen oppilas lukenut ruotsia. Vain oppikouluissa opiskeltiin sitä. Määrältään oppikoulun kävijöitä oli vähemmän kuin lukion kävijöitä nyt.. Ja silloin yksikielisiä ruotsinkielisiä sentään oli paljon enemmän kuin nyt.

    On jotenkin taattava, että riittävän moni opiskelee ruotsia, mutta kaksikielisten palvelujen ylläpito ei vaadi sataa prosenttia väestöstä; eikä huonolla pakkoruotsilla myöskään voi tuottaa kelvollisia palveluja"

    Hyvä, että jollakulla merkittävällä politiikolla on järkevä kanta asiaan. Tuntuupa, että olisin tuota todennut tänne aiemminkin. Samall tietenkin vähän kiihkeimpiä netti fennoja ojennellen.

    Pakkoruotsi pois ja kuten muutkin vieraat kielet meille Suomalaisille vapaaehtoiseksi koulussa.

    Tämä poistaa tämän törkeän rasistisen tilanteen, ja varmasti löytyy niitä kilttejä tyttösiä jotka haluavat opiskella myös ruotsia sen verran että katoava vähemmistö saa asioitua jossain harrastuksen vuoksi ruotsisksi niin kauan kuin ilkeävät.

    Äänestä

Soininvaara on tyypillinen ruotsalainen rasisti, vaiika ei itse sitä tajuakaan. Hänen aloituksestaan selviää, että hänen mielestään vain ruotsalaiset ovat ihmisiä, ja siksi etuoikutettuja saamaan ruotsinkielisiä palveluja suomalaisilta (jotka eivät ole ihmisiä).

Äänestä

"Siksi on välttämätöntä, että riittävä osa suomalaisista osaa ruotsinkieltä. Koska ruotsinkielisten ammattijakauma ei vastaa suomenkielisten ammattijakaumaa, ei riitä, että ruotsinkieliset osaavat ruotsia ja palvellevat sairaaloissa toisiaan."


Pitää kysyä miksi on näin??? Voitaisiinko ruotsinkielisten opiskelukiintiöitä pienentää suomenkielisten tasolle? Se olisi demokratiaa, mutta ei siihen ole totuttu Suomessa. Suomessa suomalainen väistää ruotsinkielistä aina perinteisesti jo 500 vuoden ajan. Miksi siis siihen haluttaisiin muutos 2000-luvulla?

Tarkkaan ottaen pitäisi puhua perustavammasta demokratian puutteesta Suomessa. Kuinka suomalainen voi olla alistetussa asemassa ruotsinkieliseen kansalaiseen verrattuna?

Äänestä

Osmo(kaan) ei tajua sitä, että pakkoruotsia ei voi harrastaa edes rajoitetusti, eikä pakkoruotsista voi keskustella rajoitetusti. Ennen pitkää keskustelu menee kuitenkin koko ruotsalaisongelman syntyihin syviin, ja sitten ei rajallisenkaan pakkoruotsittajan auta enää muu kuin lyödä liinat kiinni ja panna täysi sensuuri päälle.

Äänestä
  • Mitähän kivaa sinne on taas ilmestynyt?

    Äänestä

  • Kiinnostunut. kirjoitti:

    Mitähän kivaa sinne on taas ilmestynyt?

    Täytyy vetää käsi lippaan Osmolle. Aluksi hän meinasi sortua, ja sortuikin, älyttömään, paniikinomaiseen sensurointiin, jossa pakkoruotsivastaisia täysin asiallisia kannaottoja pyyhittiin bittitaivaaseen. Mutta Osmo osoittaakin taas yllättävää oppimiskykyä...

    Äänestä

  • Kapteeni Kirk kirjoitti:

    Täytyy vetää käsi lippaan Osmolle. Aluksi hän meinasi sortua, ja sortuikin, älyttömään, paniikinomaiseen sensurointiin, jossa pakkoruotsivastaisia täysin asiallisia kannaottoja pyyhittiin bittitaivaaseen. Mutta Osmo osoittaakin taas yllättävää oppimiskykyä...

    Kysehän on muuten tarkemmin ottaen Suomen ruotsalaisongelmasta.

    Äänestä

  • tarkka paikka kirjoitti:

    Kysehän on muuten tarkemmin ottaen Suomen ruotsalaisongelmasta.

    Juuri näin. Käsite ruotsalaisongelma sisältää koko korttitalon: kaksikielisyyden, pakkoruotsin ja ruotsalaisten etuoikeudet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vihreät kirjoitti:

http://www.soininvaara.fi/2009/11/23/2440/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu