on niiden väärennöksiä ihmisen perimästä! Valehtelun avulla ne teidä tukipilarinne ovat pystyssä pysyneet!
Mitens se olikaan; joka hiekalle talonsa rakensi sen rakennus sortui ja sen sortuminen oli S U U R I !
Hyvä ateismi on todettu valehteluksi jo koulukirjoissakin
poiju
11
124
Vastaukset
- Kaukaa ohi
Oletko sinä Poju oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö vain typerää trollia?
Eihän nyt kukaan voi olla ihan oikeasti noin tyhmä, vai voiko?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8642628/41131734- poiju
etkö ole lukenu biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä! Pojat sen kun porskuttaa ja etsii irtopisteitä vieläkin! Osaatteko hävetä ollenkaan, esiinnytte tietoviisaina ja kirjoittelette oppikirjoihin satujanne! Saksassa nämä sika,lammas, ihminen-sikiö kavalkadi on jo aikaa sitten peruttu/poistettu! Suomi on periferia ja te sen ylläpitäjiä!
poiju kirjoitti:
etkö ole lukenu biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä! Pojat sen kun porskuttaa ja etsii irtopisteitä vieläkin! Osaatteko hävetä ollenkaan, esiinnytte tietoviisaina ja kirjoittelette oppikirjoihin satujanne! Saksassa nämä sika,lammas, ihminen-sikiö kavalkadi on jo aikaa sitten peruttu/poistettu! Suomi on periferia ja te sen ylläpitäjiä!
Nykyisiä Biologian koulukirjoja, joten voisitko selventää mikä niissä mielestäsi mättää?
Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?- ...
weccu kirjoitti:
Nykyisiä Biologian koulukirjoja, joten voisitko selventää mikä niissä mielestäsi mättää?
Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?jo nimimerkki.
"Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?"
Puupääpoijut pulpahtavat aina pintaan. Kunnes lopulta vettyvät, vajoavat ja hajoavat. - poiju
weccu kirjoitti:
Nykyisiä Biologian koulukirjoja, joten voisitko selventää mikä niissä mielestäsi mättää?
Kerro samalla millä pätevyydellä asetat ne kyseenalaiseksi?Seuraava suuri järkytys evoluutioteorialle oli Berkeleyn yliopistossa aiheeseen läheisesti liittyvästä alkion kehityksestä tohtoriksi väitelleen Jonathan Wellsin julkaisema kirja, jossa hän pyrkii osoittamaan oppikirjojen evoluutiotodisteet vanhentuneisiin ja vääriin tietoihin perustuviksi. Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat, jotka brittitutkija Michael Richardsonin valokuvat 1990-luvun puolessa välissä lopullisesti osoittivat vääriksi. Huolimatta siitä, että Haeckelin piirrokset on tiedetty väärennökseksi jo ainakin 1920-luvulta asti, ne ovat "todisteena " edelleen mm. suomalaisissa lukion biologian kirjoissa. Evoluution puolustajat ovat väittäneet vastustajien tekevän tällaisesta yksittäisestä seikasta liian suuren numeron. Tapahtuuhan tieteessä jatkuvasti korjauksia. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole vain yksi tieto tai teoria, vaan pikemminkin tieteensosiologinen kysymys siitä, miksi tällainen tieto saattoi säilyä. Kriittinen ajattelija alkaa väistämättä pohtia, ovatko muutkin esitetyt todisteet yhtä pitäviä. Wellsin mukaan ne eivät ole.
Ihminen on luotu olento ja Jumala loi hänet omaksi kuvaksensa. Näin on KIRJOITETTU! - ...
poiju kirjoitti:
Seuraava suuri järkytys evoluutioteorialle oli Berkeleyn yliopistossa aiheeseen läheisesti liittyvästä alkion kehityksestä tohtoriksi väitelleen Jonathan Wellsin julkaisema kirja, jossa hän pyrkii osoittamaan oppikirjojen evoluutiotodisteet vanhentuneisiin ja vääriin tietoihin perustuviksi. Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat, jotka brittitutkija Michael Richardsonin valokuvat 1990-luvun puolessa välissä lopullisesti osoittivat vääriksi. Huolimatta siitä, että Haeckelin piirrokset on tiedetty väärennökseksi jo ainakin 1920-luvulta asti, ne ovat "todisteena " edelleen mm. suomalaisissa lukion biologian kirjoissa. Evoluution puolustajat ovat väittäneet vastustajien tekevän tällaisesta yksittäisestä seikasta liian suuren numeron. Tapahtuuhan tieteessä jatkuvasti korjauksia. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole vain yksi tieto tai teoria, vaan pikemminkin tieteensosiologinen kysymys siitä, miksi tällainen tieto saattoi säilyä. Kriittinen ajattelija alkaa väistämättä pohtia, ovatko muutkin esitetyt todisteet yhtä pitäviä. Wellsin mukaan ne eivät ole.
Ihminen on luotu olento ja Jumala loi hänet omaksi kuvaksensa. Näin on KIRJOITETTU!Ime munaa, tollo
"Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat,"
Luuletko sinä pöljä, että nykyiset biologian oppikirjat perustuvat 1880-luvun kuviin? Mene pois, ääliö... poiju kirjoitti:
Seuraava suuri järkytys evoluutioteorialle oli Berkeleyn yliopistossa aiheeseen läheisesti liittyvästä alkion kehityksestä tohtoriksi väitelleen Jonathan Wellsin julkaisema kirja, jossa hän pyrkii osoittamaan oppikirjojen evoluutiotodisteet vanhentuneisiin ja vääriin tietoihin perustuviksi. Wellsin projektin keulakuvana oli lähes kaikista oppikirjoista löytyvät saksalaisen professori Ernst Haeckelin 1880-luvulla väärentämät sikiökuvat, jotka brittitutkija Michael Richardsonin valokuvat 1990-luvun puolessa välissä lopullisesti osoittivat vääriksi. Huolimatta siitä, että Haeckelin piirrokset on tiedetty väärennökseksi jo ainakin 1920-luvulta asti, ne ovat "todisteena " edelleen mm. suomalaisissa lukion biologian kirjoissa. Evoluution puolustajat ovat väittäneet vastustajien tekevän tällaisesta yksittäisestä seikasta liian suuren numeron. Tapahtuuhan tieteessä jatkuvasti korjauksia. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole vain yksi tieto tai teoria, vaan pikemminkin tieteensosiologinen kysymys siitä, miksi tällainen tieto saattoi säilyä. Kriittinen ajattelija alkaa väistämättä pohtia, ovatko muutkin esitetyt todisteet yhtä pitäviä. Wellsin mukaan ne eivät ole.
Ihminen on luotu olento ja Jumala loi hänet omaksi kuvaksensa. Näin on KIRJOITETTU!On äärihihhuli joka on Discovery Instituten jäsen, ja on kiistänyt evoluutioteorian lisäksi sen että Hi-virus aiheuttaisi Aidsin Hmmm...
Joo.. Nämä tiedetään kyllä..poiju kirjoitti:
etkö ole lukenu biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä! Pojat sen kun porskuttaa ja etsii irtopisteitä vieläkin! Osaatteko hävetä ollenkaan, esiinnytte tietoviisaina ja kirjoittelette oppikirjoihin satujanne! Saksassa nämä sika,lammas, ihminen-sikiö kavalkadi on jo aikaa sitten peruttu/poistettu! Suomi on periferia ja te sen ylläpitäjiä!
"biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä!"
Ei se, mitä niissä oppikirjoissa opetetaan ole valhetta. Älä siis valehtele. Vai etkö sinä ole viitsinyt edes tutustua, mitä niissä oikeasti opetetaan?- Kaukaa ohi
poiju kirjoitti:
etkö ole lukenu biologian kirjaa sika, lammas, ihminen sikiövaihe= falski väärennös, jota kukaan ei ole halunnut korjata saati sitten julkisesti anteeksipyytää koululaisilta väärän tiedon levittämistä! Pojat sen kun porskuttaa ja etsii irtopisteitä vieläkin! Osaatteko hävetä ollenkaan, esiinnytte tietoviisaina ja kirjoittelette oppikirjoihin satujanne! Saksassa nämä sika,lammas, ihminen-sikiö kavalkadi on jo aikaa sitten peruttu/poistettu! Suomi on periferia ja te sen ylläpitäjiä!
Etkö lukenut edellä ollutta, etkö osaa lukea vai etkö vain kykeneä
ymmärtämään yhtään mitään lukemastasi?
No laitetaan nyt sama vielä uudestaan. Sinä kirjoitit edellä, että ateismi
olisi todistettu valheeksi. Ja tämän jälkeen aloit puhumaan evoluutiosta.
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä ja järkytyksenä, mutta ateismi ja
evoluutio ovat täysin eri asioita, eivätkä ole riippuvaisia toisistaan.
Joten kirjoissa ei ole todistettu ateismia vääräksi, koska niissä ei ole
edes puhuttu sanaakaan ateismista, vaan evoluutiosta. Suora lainaus
aimmasta:
Oletetaanpa nyt sitten (leikillään tietysti) että evoluutio ei olisikaan totta.
Entäs sitten? So what?
Minusta tuli ateisti kauan ennen kuin olin edes kuullut sanoja evoluutio tai
Darwin, enkä ole niihin myöhemminkään perehtynyt. Kas kun ateismi ei ole
mitenkään riippuvainen evoluutiosta. Tätä taitaa olla hihhulin aivoilla kai
mahdotonta koskaan ymmärtää? Ei minun ateismini perustu evoluutiolle.
Tai voiko hihhulin aivoilla kenties ikinä tajuta sellaista seikkaa, että vaikka
evoluutio kumottaisiin täydellisesti huomenna, niin se ei millään lailla todista
että raamattu olisikin totta. Tämä on typerä bifurkaatio eli väärä dikotomia.
Ja hihu voi sitten asiantuntijana katsoa sanakirjasta mitä ne tarkoittavat.
meidän talo on kyllä hiekka maassa,
ja ei vielä ole kummempaa tapahtunu kun että pysyy sokkeli hyvin kuiväna.
Tosin talon alkuperäinen omistaja rakensi tämän vasta 42 vuotta sitten.- Tule jizz kultainen
Sieltä se juusus sitten saapuukin. Sillä on perskärpäsiä. Ookko sä joka just nyt on polvillaan, kasvot käännettynä jiisuksen takapuoleen, kun joosus tullee?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1262688
Juniorivalmennus Jokereissa..
Mitä hittoa siellä seurassa oikein tapahtuu?? Tämän kauden U14 ikäluokkaan on mahdutettu kaksi päävalmentajaa. Tälle kau562167Ammuskelua taas
Keskipohjanmaa tietää kertoa että Yläpubin hujakoilla ammuskeltu lauantain vastaisena yönä.241737- 1291538
Introverttinä osastolla
Yhdellä lääkäritapaamisella hoitaja valitti lääkärille etten tee mitään muuta kuin makaan ja ulkoilen. Kävin kuitenkin s3641298- 681293
Seksikkäin asu mikä päällä olet nähnyt kaivattusi ?
Seksikkäin asu mikä yllä olet nähnyt kaivattusi ?711220- 891065
- 90989
- 128931