Tämä Jack Shulmanin laaja tieteellinen tutkimus osoittaa varsin kiistattomasti, että transistori on ufosta kopioitua tekniikkaa. Se ei jätä mitään muita vaihtoehtoja edes harkittavaksi.
http://newilluminati.blog-city.com/reverseengineering_roswell_ufo_technology.htm
Tähän dokumenttiin eivät skeptikkojen tekarit pure.
http://newilluminati.blog-city.com/reverseengineering_roswell_ufo_technology.htm
Tähän dokumenttiin eivät skeptikkojen tekarit pure.
Vastaukset 29
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Mitä tekemistä wikipedialla on tieteen kanssa? Käyttäisit edes asiallisia lähteitä niinkuin minä, etkä tuota nörttien julkista vessanseinää.
Asiallisia?
Entäs miksi nuo ufoilijoiden siteeraamat linkit ovat aina niin amatöörimäisen näköisiä? Hirveät värit ja kirjasintyypit. Ne eivät vaikuta kovin tieteellisiltä minusta. Ja pöytäkirjoihin merkittäköön, että ainakin yritin lukea "tieteellisen lähteesi".
Hienoa, että yritit lukea tuon. Näissä asioissa ei useinkaan pelkkä lukeminen riitä, vaan vaaditaan myös luetun ymmärtämistä jotta ufoilmiön syvemmät salaisuudet aukeavat. Olet kuitenkin oikealla tiellä kohti totuuden oivaltamista.
kanavointipassiivi jo -70 luvulta. Kanavoijilla ja vain heillä on se oikea syvällinen tietämys asioista. Sanat ovat puutteelliset kuvaamaan sitä kirkasta selkeyttä, joka kanavoijalle aukeaa Suuren Shanin hengen kautta kanavointitilanteessa. Pystymme vain taustakohinasta nousevan varjon tai aavistuksen tavoin välittämään sen selkeän kirkaan tiedon, mitä kanavapuolelta saamme. Teidän transistorinne ja muu tekniikkanne on säälittävä yritys plagioida todellista suuren opettajamme Shanin kanavointia.
Eikö kuitenkin meidän kanavatransistorimme, jota tuttavallisemmin fetiksi kutsumme, ole edes hyvä yritys kanavoinnin jalolla saralla?
Yksi fetti ohjaamassa yhtä signaalia. Sekö muka kanavointia?
Jo muinoiset lähesmekaaniset keino/kanta kanavoinnit kasvattivat kosmisen tiedon välityksen kahdesta kolmeen. Ja sinä esität yhtä mitätöntä fettiä, joka yhtä signaalia ohjaa... Missä kanavointi?
Kertovatko nämä antiikkiset mystiset värähtelytaajuuksien lukuarvot sinulle mitään? Jos eivät kerro, niin jää pimeyteen, sillä enempää minulla ei ole lupa kertoa.
300, 3400, xyzå (salainen sig) ja 4000. Näistä oikein laskemalla löytyy ensimäisen asteen pyhyys. Pyhät kaksitoista.
Kun kaksitoista kertaa viisi kokoontuu saadaan valaistuneet 60. Siitä perusvärähtelijän noustessa siirrytään kirkkaisiin kolmeensataan. En enempää kerro kuin sen, että ylin taso oli jo antiikin aikana jo 10 800.
Siinä antiikin aikaista kanavointia sillä tasolla, mitä julkisesti voi paljastaa.
Mitä on sinun yksi fettikanavasi 10 800:aan verrattuna. Ja tämä oli antiikkia.
kanavista te nyt puhutte, siis joo fetti on tuttu juttu, mut , mutta siis mikä tämä kosminen kanavointi juttu on? mitkä värähtelytaajuudet?
Miksi et voi puhua niin että tämmönen maallikkokkin ymmärtäisi. Miksi kerrot tuon verran jos ei ole lupa kertoa? Äitisikö kieltää? Mikä pyhyys, mikä eka aste?
Taisin eksyä ihan väärälle sivulle kun en ymmärrä mitään.
Nämä kaksi tiedehörhöä vedättelevät palstalla taasen muita oikein olan takaa. Heillä kun ei ole mitään vakavampaa asiaa kunhan vain löpisevät lämpimäkseen.
vähän ajattelinki, näillä on vähän pissiä päässä.
Aitoa kanavointia ja aitoja värähtelytaajuuksia.
tarkkaa tietoa kanavointiin tarvittavista värähtelytaajuuksista (vaikka vähän ehkä peitetysti) ja sinun mielestäsi "pissiä päässä". Oletko nyt ihan viisas. Tämähän on juuri sitä, mitä skepot ovat vaatineet. Tarkkaa faktaa, vai eikö mielestäsi ole. Se "salainen" puutuva sig taajuus on ilmeisesti 3825. Tai luulen ainakin.
Etusivu vakuutti heti. Ei tarvinnut edes lukea.
Pyörrän pyhät puheeni. Trankku on Uhmotekniikkaa, kuten SUT:n sivuilla on jo ikiajat lukenut.
Varaktori on myös kehittynyttä puolijohdetekniikkaa, joten olet itsekin alienperäinen. Nykyiset varaktorit ovat jopa niin nopeita, ettei laajakaistaisen hyppytaajuusvehkeen etupäähän tarvitse kasata edes filsupatteristoa. Yksi supernopeilla Varaktoreilla ohjattu kaistanpäästäjä hoitaa koko roskan V:stä U:hun. Etenkin kun toinen välitaajuus hilataan niin ylös, ettei peili tule läpi kirveelläkään, on Q ja Tschebysev mitä kertaluokkaa tahansa.
Uhmoa on ransistori, Varaktorista nyt puhumattakaan.. Niin uhmoa, että maalaispoikaa ihan pelottaa. Mihin tässä joudutaan???
Meillä tasavirtamiehillä tempastaan 0-30 MHz sellasenaan AD-muuntimelle niin ei tarvi analogisesti suodatella. ;) Niin, ja meidän radiot pysyy paikallaan eikä hypi niinku puolukka vaivasen pil...
Ei tässä hukkaan jouduta. Tässä valaistutaan.
los valopalloja los kolompiassa tai los jossain los ..
http://www.youtube.com/watch?v=SwOrbfRLs7U
Miksihän ne Los Golombiassa vaan naureskelevat ja katselevat muualle ja kävelevät omille teilleen? Taivaalla sentään lentää vieraan sivilisaation lentäviä aluksia miljardien valovuosien takaa! Sivistymätöntä.
Los ihmisiä ei yksinkertaisesti jaksa enää kiinnostaa dos valopallo videot tai los valopallo kuvat
Los kanavaattori-transistoroijat ovat los kanavoineet los huumorinsa meidän los iloksemme ja siitä olemme antaneet los pisteitä.
Paras ketju joten laitetaan se kärkeen. PlusPisteitäkin tuli rutkasti, niinkuin asiaan kuuluu ;)
Ketjun tilanne 10-0, kuinka monta maalia saamme huomikseksi puolesta ja vastaan?
Nämä kaksi tiede hörhöä vedättelevät palstalla taasen muita oikein olan takaa. Heillä kun ei ole mitään vakavampaa asiaa kunhan vain löpisevät lämpimäkseen. Tekstistä päätellen kokija on mitä todennäköisesti vanha varaktori, joka on luonut upouuden vähän käytetyn nahan päällensä. Mikä pakonomainen tarve on kirjoitella mitä sattuu tälle palstalle.
laitoin vastaan :)
varmaan ole Varaktori. Kirjoittaa eri tyylillä.
mitä nämä nimimerkit ovat viime aikoina kirjoitelleet, eiköhän sieltä se selvemmin selviä tekstien samalaisuus.
Tämähän on viihdettä joten miksi ihmeessä pitäisi aina kirjoittaa niin haudan vakavasti? Alienit ovat lapsenmielisten aikuisten satuja. Eihän tässä olla mistään reaalimaailman asioista kirjoittamassa joten tuskin on tarvetta kovin vakavamielisesti asiaa käsitellä?
Vai olen minä nyt sitten tällä kertaa Kokija, no minuthan yhdistetään millon mihinkin nimimerkkiin. :D
mies kysyy hyvin nukutun kylpyläyön jälkeen vaimoltaan: mistä näitä s*t*n satiaisia oikein tulee?
´´I developed something called the "pattern creator". That's where we got the term "PC".``
Todella uskottava tyyppi. Paitsi että lyhenne PC tulee sanoista (Personal Computer) jolla nimikkeellä IBM markkinoi aikoinaan ensimmäistä kotikäyttöön tarkoitettua tietokonettansa. Lyhenne pc löytyy myös matemaattisista yhtälöistä, muun muassa tähtitieteessä. Nämä väitteet on omaa tietoa. Kun taas hain erilaisista hakukoneista tuloksia sanoille ´´pattern creator`` löysin ihmeen monta kuvankäsittely ohjelmaa. Mutta en mitään tästä sinun ufo jätkästä jonkun pattern creatorin yhteydessä. Hmm... Kummallista kun mies kerran on ollut kehittämässä ´´PC``:tä, joka on tunnettu koko mailmassa.
Ja sitäpaitsi transistori ei ole muuta kuin säkövirtaa muuntava komponentti joka koostuu eri metalleista kuin se millä sähkö alunperin kulki. Ja jos tiedät mitään magnetismista niin tiedätkin jo kuinka yksinkertaisita asioista on kyse.
Ja sitäpaitsi, osaisikohan joku kunnon tietokone insinööri ehkä tehdä vähän kauniimman kotisivun?
Ja kannattaisiko tarkastaa tuon transistori väitöksen lähteet ennenkuin tyrmäät jonkun argumentin jossa on käytetty wikipediaa lähteenä. Wikipediassa julkaistujen artikkelien lähteet on tarkastettu ennen julkaisua. En usko samaa tuon Rosswell daiun väitöksistä.
Tässä vähän juttua miehestä:
http://www.ratbags.com/rsoles/strange/jackthekook.htm
Puolijohde-tekniikka-.-,sanahirviö huh....Juu ensin oli Putket ja sitten tuli Trankut ja kyllä uskon että ihan ihmiset itse ovat kehittäneet labroissaan joten ihmettelen näitä ameerikan immeisiä kun kaiken ovat tehneet vaikka paljon saivat tekniikka tietoutta sakuilta hehe,joten jätän ameerikkalaiset omaan arvoonsa,höpsöjä.
Et hila ja hilavitkuttimet noille ameerikan tietäjille,kyl se niin o poijaat et kyl meilkin o tietoo ja sisu mennä vaikka harmaan Pentagonin seinästä sisälle niin et tyrät rytkyy juu...
Peace.
Ei ole mitään virallisia tieteellisiä todisteita siitä että meillä olisi tietotaitoo tai muutakaan?