Istuu käteen ku tauti. Mutta kuin tautisen saan jos asennan ilmaisen Avastin antiviruksen koneeseen. Onko jo kokemuksia seiskaan? Tietsikka vaadittavien ominaisuuksin varusteltu-uusi.
7yes
onks tietoo
13387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Avast oleellisesti vaikuta siihen tautisuuteen vaan se hoidatko ylläpidon. Eli kuukausittain pitäis päivittää lisäohjelmat jotka käyttää verkkoa tai avaa vieraita tiedostoja (koskee myös selainta, Flash Playeriä, videokodekkeja jne.) sekä Windows myös. Toinen mikä vaikuttaa on se, että et itse asenna sinne mitään haittaohjelmia. Älä siis ikinä klikkaile mitään .exe, .com, .scr tai .msi tiedostoja webissä mikäli et ole selvittänyt niiden luotettavuutta ja eikä varsinkaan mitään piraattiohjelmia.
M-Kar on näköjään taas jättänyt lääkkeet ottamatta viime aikoina. Näyttää joka hiton ketjussa olevan tätä samaa länkytystä, kysymyksestä riippumatta...
M-KAR: Jos kysyjä kysyy, toimiiko Avast Antivirus Windows 7:ssa niin luuletko että hän haluaa silloin saada vastaukseksi sinun jonninjoutavia videokodekki- ja Flash-player opastuksiasi?? Ja kun nämä sinun "valistus saarnasi" ovat kaiken lisäksi täyttä soopaa. Päivänselviä asioita höystettynä pätemishakuisilla teknisillä termeillä mutta aivan päin P:tä sekin kaikki.
Onko koskaan käynyt mielessä, että useimpia täysin normaaleja ihmisiä ei ehkä kiinnosta selvitellä joka per***leen ohjelmiston tai webbi-sivuston alkuperiä ja luotettavuuksia. Valtaosa ei edes osaa vaikka halua olisikin. SIKSI VIRUSOHJELMISTOJA JUURI VALMISTETAAN JA KÄYTETÄÄN! Miksi hemmetissä joku asentaisi tietoisesti haittaohjelmia koneelleen? Ja mitä hiton "lisäohjelmia päivittämällä" kone pysyy terveenä?? Mitä v**un apua tällaisista vinkeistä on, ellet edes kerro mitä nämä "lisäohjelmat" ovat?
Mutta sen asian tietää pikkulapsikin, että Windows -käyttöjärjestelmissä (versiosta riippumatta) PITÄÄ OLLA jokin virustorjuntaohjelmisto käytössä. Etenkin juuri markkinoille tulleessa. Jos sinä et sitä tarvitse, niin se on tosi hienoa, mutta säästä nyt muut näiltä ohjeiltasi ja vastaa kysymykseen. Muussa tapauksessa voisit olla joskus vaiti. Tai jos tunnet niin pakottavaa tarvetta jakaa näitä neuvojasi, perusta oma webbi-sivusto tarinoillesi. Tämä kyseinen on keskittynyt lähinnä KYSYMYKSIIN JA VASTAUKSIIN. Ja oli joskus aikanaan vieläpä hyvä sellainen...
Alkuperäiselle kysyjälle tiedoksi, että kyllä Avastin uusimmat versiot tukevat Windows seiskaa. Ja se on ERITTÄIN suositeltavaa asentaa. Pikimiten.
t. -S-
"-KAR: Jos kysyjä kysyy, toimiiko Avast Antivirus Windows 7:ssa niin luuletko että hän haluaa silloin saada vastaukseksi sinun jonninjoutavia videokodekki- ja Flash-player opastuksiasi??"
Kysyjä kysyi, että kuinka tautinen se on Avastia käytettäessä (ilmeisesti viittaa haittaohjelmiin) ja oikea vastaus on, että sillä Avastilla ei ole oleellista merkitystä asiaan. Ihmisillä on jotain käsittämättömiä harhakäsityksiä, että asentamalla jotain Avastia, F-sikaria tai muuta humpuukiohjelmaa tietokoneen ylläpidon voi laiminlyödä.
"Onko koskaan käynyt mielessä, että useimpia täysin normaaleja ihmisiä ei ehkä kiinnosta selvitellä joka per***leen ohjelmiston tai webbi-sivuston alkuperiä ja luotettavuuksia."
No tälläisten ihmisten sitten kannattaa ostaa ohjelmansa kaupasta tai hankkia sellainen käyttöjärjestelmä jossa on halutut toiminnot. Mitä hittoa sitä Windowsia sitten hankkii ja yrittää verkosta jotain ladata jos ei kerran osaa ja kiinnosta käyttää sitä kuten normaalisti kuuluu käyttää!
"SIKSI VIRUSOHJELMISTOJA JUURI VALMISTETAAN JA KÄYTETÄÄN!"
Ja tutkimusten mukaan eivät toimi:
http://www.tietokone.fi/uutiset/2008/panda_kaikki_tietoturvapaketit_riittamattomia_myos_meidan
"Hannu Rokka muistuttaa Keskusrikospoliisin tilannekatsauksesta keväältä 2009, jonka mukaan työasemien torjuntaohjelmat pysäyttävät vain 20–30 prosenttia haittaliikenteestä."
http://www.tietokone.fi/uutiset/yritykset_suodattavat_yha_enemman_web_liikennetta
Ja kyllä, olen nähnyt lukemattomia koneita joissa on tietoturvaohjelmisto ja jotka on täynnä viruksia. NE EI SIIS TOIMI!
Ja jos koneessa yksikin haittaohjelma saa pääkäyttäjän oikeudet niin kone on silloin vaarannettu ja se menee uudelleenasennukseen. Tietysti jotkut ääliöt selittää jostain "siivoilusta" mutta se idioottimaista. Ei ole olemassa mitään varmaa keinoa siivota vaarennettua konetta muuta kuin asentaa uusiksi, ja yksikin haittaohjelma on liikaa. On asiatonta neuvoa vaarallista koneen käyttöä.
"Mutta sen asian tietää pikkulapsikin, että Windows -käyttöjärjestelmissä (versiosta riippumatta) PITÄÄ OLLA jokin virustorjuntaohjelmisto käytössä."
Ei tarvitse olla. Itse en ole pitänyt missään Windowsissa mitään virustorjuntaohjelmistoa koska se ei ole mikään turvaratkaisu. Ohjelmistojen ylläpito on.
"Ja mitä hiton "lisäohjelmia päivittämällä" kone pysyy terveenä?? Mitä v**un apua tällaisista vinkeistä on, ellet edes kerro mitä nämä "lisäohjelmat" ovat?"
Kaikki ohjelmistot jotka käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja. Esimerkiksi Flash Player, Java, selain, officepaketti, latausohjelmat, pikaviestimet, videokodekit ja soittimet yms. Monilla ihmisillä on tälläisiä asennettuna Windowsiin ja ne pitää kuukausittain tarkistaa, että ovat paikattuna. Ja jos ohjelma menee huonoksi uudessa versiossa tai sen kehitys lopetettaan niin ei jäädä junnaamaan jossain reikäisessä versiossa vaan vaihdettaan uuteen ohjelmaan jos kyseessä on tälläinen ohjelma joka on tietoturvariski vanhentuneena. Ja muutenkin ohjelmistot joiden kehitys lopetataan kannattaa alkaa etsimään korvaajaa koska ne voi helposti lakata toimimasta jonkun ison päivityksen jälkeen.
Eli tälläistä ohjelmistohuoltoa pitää tehdä säännöllisesti, samalla kun päivittää Windowsin. Tietoturvaohjelmistolla ei ole todellisuudessa juuri mitään tekemistä turvallisuuden kanssa koska käytännön tasolla ne vaan hidastaa hieman sitä, että kone saastuu. Ei estä ellei konetta ylläpidä. Päivittämällä se kone pidetään turvallisena sekä niin, että ei itse käy asentelemaan mistään varmentamattomista paikoista. Käyttöjärjestelmän/tietokoneen asennuslevyt ja näiden palvelimet, kaupasta ostetut ohjelmistot ja jotkut luottettavaksi todetut ohjelmat on niitä joita mennään klikkailemaan. Ei niitä oikeuksia nyt mille tahansa pidä mennä antamaan.
"Tämä kyseinen on keskittynyt lähinnä KYSYMYKSIIN JA VASTAUKSIIN. Ja oli joskus aikanaan vieläpä hyvä sellainen..."
Ja kysyjä sai vastauksen. Avast ei ole mikään sellainen mikä tekee koneen turvalliseksi. Tietoturvaohjelmistot ei edelleenkään toimi.
"Ihmisillä on jotain käsittämättömiä harhakäsityksiä, että asentamalla jotain Avastia, F-sikaria tai muuta humpuukiohjelmaa tietokoneen ylläpidon voi laiminlyödä."
Eikai se sitä meinaa jos antivirus-softan asentaa. Tuo softahan on tehty vahtimaan ettei koneelle tule haittaohjelmia, niitä tulee useimmiten silloin kun waretetaan tai availlaan hämäriä liitetiedostoja sähköpostista eli virustorjunta pyrkii suojaamaan konetta käyttäjän typeryydeltä. Eipä se automaattisesti tarkoita että ylläpito laiminlyötäisi, antivirussoftan merkitys vähenee mielestäni huomattavasti mikäli ware-softaa ei hankita eikä mitä sattuu liitetiedostoja availla.
On erittäin huono neuvo kehoittaa olemaan asentamatta virusturvaa koska hyvin suuri osa ihmisistä ei ymmärrä noita riskejä ja vaikka ymmärtää niin silti softaa hankitaan hämäristä lähteistä. Tuossa tilanteessa on käyttäjän kannalta erittäin typerää olla tarkistamatta ladattuja tiedostoja virustorjunnalla, oikeastaan suurimpia virheitä mitä voi tehdä, edelleen siis käyttäjän kannalta, laitontahan se waretus toki on.
"Kaikki ohjelmistot jotka käyttää verkkoyhteyttä tai joilla avataan vieraita tiedostoja. Esimerkiksi Flash Player, Java, selain, officepaketti, latausohjelmat, pikaviestimet, videokodekit ja soittimet yms. Monilla ihmisillä on tälläisiä asennettuna Windowsiin ja ne pitää kuukausittain tarkistaa, että ovat paikattuna."
Eipä noita kaikki tarvitse mitenkään erikseen tarkistaa, selain päivittää itse itsensä, Java ilmoittaa uudesta versiosta, Office päivittyy, DC ja uTorrent ilmoittavat. Videokodekkeja en kyllä muista koskaan päivittäneeni, käytän Windowsissa ffdshow-pakettia. Eipä ole probleemia ollut.
Mielestäni ongelma on siinä etteivät kaikki käyttäjät päivitä vaikka ilmoitus tulisikin, sitten joskus ollaan pahalla päällä kun Windows onkin määritetty niin että se asentaa väkisin ne päivitykset.
"Tuo softahan on tehty vahtimaan ettei koneelle tule haittaohjelmia, niitä tulee useimmiten silloin kun waretetaan tai availlaan hämäriä liitetiedostoja sähköpostista eli virustorjunta pyrkii suojaamaan konetta käyttäjän typeryydeltä."
Tälläinen holhous onkin se asia missä tuollaiset ohjelmistot oikeastaan jotenkin toimivat ja siksi vähänkään isommassa yrityksessä on hyvä olla sellainen idioottien varalta.
Kuluttajilla näistä tulee käytännössä hyvin helposti enemmän haittaa kuin hyötyä koska noita markkinoidaan niin, että "muuta et tarvitse kuin ajantasaisen tietoturvan" ja näillä tehdään valheellista turvallisuuden tunnetta. Mitäpä tästä voisi ajatella: http://www.helpson.fi/luetietoturvasta/
Käytännössä ihmisten kusetusta, että uskotellaan että kone on turvassa kun tulee joku logo sinne kellon viereen tekemään turvallisuuden tunnetta ja joku keltainen kyltti missä ärsyttävän pieni ruksi, että "tietokoneesi on nyt SUOJATTU". Nykyään kaikenlainen suojaus on olevinaan helvetin muodikasta.
Valheellinen turvallisuuden tunne, tietokone kyselee käsittämättömiä asioita, estää esimerkiksi tiedostojen lähetystä pikaviestimessä, toimii kuin käsijarru holhotessaan eikä loppupeleissä tee muuta hyödyllistä kuin estää idioottia asentamasta warea tai klikkaamasta TissiVideo.mpg.exe tiedostoa mikä tulee sähköpostiin.
"On erittäin huono neuvo kehoittaa olemaan asentamatta virusturvaa koska hyvin suuri osa ihmisistä ei ymmärrä noita riskejä ja vaikka ymmärtää niin silti softaa hankitaan hämäristä lähteistä."
Riskejä on että rahat viedään ja niitä ohjelmia ei tietenkään pidä hankkia hämäristä lähteistä. Vaihtaa sitten paremmat ohjelmistot jos kerran on liian rajoittunutta mutta järkeä nyt jumalauta vähän päähän...
"Eipä noita kaikki tarvitse mitenkään erikseen tarkistaa, selain päivittää itse itsensä, Java ilmoittaa uudesta versiosta, Office päivittyy, DC ja uTorrent ilmoittavat."
Ei kyllä varmaankaan julkaisupäivityksiä hoidella automaattisesti vaan pelkät tietoturvapäivitykset, ja ne loppuukin jossain vaiheessa. Javasta taas tunnetusti hajosi automaattiset päivitykset, että ainoa tapa hoitaa homma oli tehdä manuaalisesti.
Käyttäjä siis viime kädessä itse vastaa niistä ja videokodekkien reikien kautta kyllä voidaan ajaa haittaohjelmia koneelle.
"Mielestäni ongelma on siinä etteivät kaikki käyttäjät päivitä vaikka ilmoitus tulisikin, sitten joskus ollaan pahalla päällä kun Windows onkin määritetty niin että se asentaa väkisin ne päivitykset."
Iso ongelma onkin se, että joka helvetin ohjelma ilmoittelee erikseen jostain päivityksistä. Tässä mielessä manuaalinen päivitys säännöllisesti on kätevää kun ne voi tehdä kerralla, ei tule mitään idioottimaisia NEW UPDATE -laatikoita kun avaa jotain ohjelmaa eikä tarvitse olla boottaamassa konetta kerran päivässä.
"Riskejä on että rahat viedään ja niitä ohjelmia ei tietenkään pidä hankkia hämäristä lähteistä. Vaihtaa sitten paremmat ohjelmistot jos kerran on liian rajoittunutta mutta järkeä nyt jumalauta vähän päähän..."
Ei pidä hankkia ei, mutta kannattaa nyt kuitenkin ns. "face the facts", tilanne on se että moni niitä softia noin hankkii ja siinä tilanteessa on typerää jollei ole minkäänlaista haittaohjelmatutkaa. Moni ei myöskään halua vaihtaa softia vaan piratoi mieluummin käyttöjärjestelmästä lähtien kuin ottaa käyttöön ilmasen vaihtoehdon.
"Mitäpä tästä voisi ajatella: http://www.helpson.fi/luetietoturvasta/"
Juu, tietoturvasta en ole itse maksanut koskaan enkä maksa, hyviä ilmaissoftia on tarjolla. Kuitenkin on edelleen typerää kehoittaa olemaan asentamatta mitään softia, edes ilmaisia, jos on vähänkään epävarmempi käyttäjä kyseessä. Warettajathan ovat sitten monesti poikkeus toiseensuuntaan, he tietävät miten konetta käytetään ja ymmärtävät että waretuksessa on omat riskinsä, sen vuoksi he skannaavat ladatut softat tutkilla. Jälleen kerran, laitontahan se, mutta varsin typerä warettaja jolla ei ole haittaohjelmatutkaa koneella jolla tutkia lataukset.
"Ei kyllä varmaankaan julkaisupäivityksiä hoidella automaattisesti vaan pelkät tietoturvapäivitykset, ja ne loppuukin jossain vaiheessa. Javasta taas tunnetusti hajosi automaattiset päivitykset, että ainoa tapa hoitaa homma oli tehdä manuaalisesti."
No vaihtuuhan se FireFox-versiokin päivityksissä, DC :ssä myös mennään eteenpäin jne. Sun mokasi Javan kanssa, se on totta.
"Iso ongelma onkin se, että joka helvetin ohjelma ilmoittelee erikseen jostain päivityksistä. Tässä mielessä manuaalinen päivitys säännöllisesti on kätevää kun ne voi tehdä kerralla, ei tule mitään idioottimaisia NEW UPDATE -laatikoita kun avaa jotain ohjelmaa eikä tarvitse olla boottaamassa konetta kerran päivässä."
Mielestäni FireFoxin päivitystyylissä ei ole mitään ongelmaa, se ilmoittaa jos uusi päivitys on saatavilla ja selaimen sulkemisen jälkeen kun sen avaa uudestaan niin päivitys hoidetaan alta pois, ei vaikeaa. uTorrent ilmoittaa myös että päivitetäänkö ja jos laittaa että joo niin softa päivitetään. Konetta ei myöskään esimerkiksi noiden softien päivityksissä boottailla. Jos softaa ei käytetä niin eipä sillä väliä ole mikä versio on kyseessä, esimerkiksi jos uTorrent on koneella mutta sitä ei käytetä niin samapa tuo mikä versio on kyseessä, sitten kun sitä taas käytetään niin onkin suositeltavaa päivittää se.
"Ei pidä hankkia ei, mutta kannattaa nyt kuitenkin ns. "face the facts", tilanne on se että moni niitä softia noin hankkii ja siinä tilanteessa on typerää jollei ole minkäänlaista haittaohjelmatutkaa."
Olisi parempi että tälläisillä kone menisikin jumiin niin oppisivat.
"Moni ei myöskään halua vaihtaa softia vaan piratoi mieluummin käyttöjärjestelmästä lähtien kuin ottaa käyttöön ilmasen vaihtoehdon."
Ja rikollisuuden tukeminen on väärin ja siihen kehoittaminen kielletään myös tämän palstan säännöissä. Ja jos varkailta viedään rahaa niin ei kyllä haittaa mitään. Tälläiset ihmiset on yhteiskunnan syöpä että parempi vaan että varkaat varastelee toisiltaan kuin kunnon ihmisiltä.
"No vaihtuuhan se FireFox-versiokin päivityksissä"
Jos se vaihtaa omineen julkaisua niin käy sellainen efekti, että lisäosia hajoaa "itsekseen".
"Konetta ei myöskään esimerkiksi noiden softien päivityksissä boottailla."
Aika usein Windowsia käyttäessä ohjelmien asennukset ja päivitykset, ja Windowsin päivitykset pyytää boottia mutta jos tuollaiset hommat tekee kerran kuussa niin voi homman sitten hoitaa yhdellä uudelleenkäynnistyksellä ja silloin kun se itselle sopii.
"Ja rikollisuuden tukeminen on väärin ja siihen kehoittaminen kielletään myös tämän palstan säännöissä. Ja jos varkailta viedään rahaa niin ei kyllä haittaa mitään. Tälläiset ihmiset on yhteiskunnan syöpä että parempi vaan että varkaat varastelee toisiltaan kuin kunnon ihmisiltä."
En minä siihen kehoita vaan sanon vain kuten asia on. Se on totta että on aivan samoin miten hyvin piraattikäyttis toimii.
"Jos se vaihtaa omineen julkaisua niin käy sellainen efekti, että lisäosia hajoaa "itsekseen"."
Eipä ole Flash tai Java ainakaan minulla hajonnut koskaan. FireFoxille on toki suuri määrä lisäosia ja niistä kaikki eivät toimi kaikkien FF -versioiden kanssa. Kenties olen välttynyt probleemilta kun olen käyttänyt perus Flashien ja Javojen lisäksi vain Adblockia.
"Aika usein Windowsia käyttäessä ohjelmien asennukset ja päivitykset, ja Windowsin päivitykset pyytää boottia mutta jos tuollaiset hommat tekee kerran kuussa niin voi homman sitten hoitaa yhdellä uudelleenkäynnistyksellä ja silloin kun se itselle sopii."
Windowsin päivitykset pyytävät tosiaankin boottaamaan koneen usein, mutta niin teki myös Ubuntu kun asensin sille eilen päivityksiä. Molempien kohdalla on onneksi vaihtoehto käynnistää uudelleen sitten kun itelle sopii. Itse asennan Ubuntuun ja Windowsiin päivitykset heti kun vaan niitä on, Windowsissa minulla on Microsoft Office ja myös sen päivitykset heti kun niitä tarjotaan, ei siinä sen kummempia. FireFoxin, Flashin ja Javan kanssa sama juttu. iTunesin ja Quicktimen kanssa olen päivittänyt laiskasti koska niitä käytän niin vähän, nekin kyllä ilmoittelevat päivityksistä.
"En minä siihen kehoita vaan sanon vain kuten asia on."
Ja lähtökohta neuvomisessa on siinä, että lakia ei rikota, että jos koneensa sotkee haittaohjelmilla ja rahat viedään kun käyttää jotain laittomia ohjelmia, vaikka joku turvaohjelma olisi saattanut auttaa asiaa niin ei ole minun neuvomisessa mitään väärää.
"Eipä ole Flash tai Java ainakaan minulla hajonnut koskaan."
Ne joilla on enemmän lisäosia kyllä ovat törmänneet enemmän hajoamisiin. Firefox 3:sta itkettiin ihan aiheettomasti tämän takia että "ei toimi" vaikka se toimi ihan hyvin. Idiootit kun ei ymmärrä, että lisäosien ja selaimen välillä ei ole mitään standardia. Jos olisi niin mitä tahansa lisäosaa voisi käyttää missä tahansa selaimessa ja missä tahansa käyttöjärjestelmässä.. Mutta näin ei ole niin niiden toimivuus saattaa hajota uuden julkaisun yhteydessä, ja myös silloin kun päivitysmekanismi reistailee. Niissä on myös paljon vikoja ja ei ole pitkä aika kun niitä ei ollut ollenkaan. Jos automaattinen päivitys toimii hyvin toisessa ohjelmassa niin ei ole mitenkään varmaa että se toimisi kaikissa. Käyttäjä siis vastaa niistä viimekädessä.
"Windowsin päivitykset pyytävät tosiaankin boottaamaan koneen usein, mutta niin teki myös Ubuntu kun asensin sille eilen päivityksiä."
Ubuntu pyytää käynnistämään koneen ainoastaan ytimen päivityksen yhteydessä. Sitä tapahtuu muutaman kuukauden välein. Tosin tietääkseni Ubuntuun ollaan tuomassa uutta tekniikkaa missä ydintä voidaan päivittää lennossa, mikä on kyllä aika huikeaa.
Sinä se et kyllä ymmärrä asian ydintä, vaikka itse Jeesus tulisi kotiisi ja piirtäisi sen paperille. Tämän ketjun aihe on KÄYTTÖKOKEMUKSET AVAST ANTIVIRUKSEN TOIMIVUUDESTA WINDOWS 7 -KÄYTTÖJÄRJESTELMÄSSÄ. Sinä itse hyvin selvästi kerrot, ettei sinulla käyttökokemuksia ole. Eli sinä ET TODELLAKAAN VASTAA kysymykseen. Muttä tätä sinä et perkele tajua vaan jatkat ja jatkat tuota omaa mantraasi. Jos haluat julistaa mielipiteitäsi, avaa oma ketju. Vastaajan tulee kunnioittaa ketjun avaajaa, eikä toisin päin.
Jo "vastauksesi" toisella rivillä olet kääntänyt aiheen aivan muihin tuotteisiin liittyväksi ja yleismaaliiseksi tietokoneidenkäyttöopastukseksi. Annat ketjun avaajalle neuvoja, mitä tiedostoja hänen tulisi vältellä ja mitä ei. KUKA SITÄ ON KYSYNYT? Jos sinulla on yleisiä vinkkejä, avaa niille oma ketju. Jos sinua huomauttaa aiheen lipsumisesta, edessä on kahta kauheampi manifesti Flash-playereista, Javoista ym. joista kysyjä ei SANALLAKAAN mainitse. Käytännössä kaikki keskustelut johon hyppäät mukaan, loikkaavat pois alkuperäisestä aiheesta. Viimeistään kun alat pölistä 4000 € läppäreistä ja itse keksimistä "Windows 8" julkaisuarvioista. Saman henkisillä sivustoilla, joita moderoidaan, tästä huomautetaan max. 2 kertaa. Kolmannesta kirjoitusoikeudet poistetaan pysyvästi.
TÄMÄNKÄÄN ketjun avaaja EI KYSY sanallakaan miten W7:n tietoturva-asiat kannattaisi yleisesti hoitaa. Hän EI MYÖSKÄÄN kysy kuinka usein W7-koneen ohjelmistojen päivittämiseen tulisi kiinnittää huomiota. Ja olennaisimpana, hän EI KYSY millaiseksi sinä, minä tai vaikka Bill Gates kokee virusohjelmien yleisen tehokkuuden. Aiheena oikein tärkeitä ja niistä saisi hyvät keskustelut aikaan, mutta tähän ketjuun ne eivät liity. Avaa näille julistuksillesi oma ketju. Hän yksinkertaisesti haluaisi kuulla yhteen nimeämäänsä ohjelmistoon liittyen muilta, "onko kokemuksia seiskaan?" Miten sinut saisi ymmärtämään, ettei sinun henkilökohtaiset käyttötapasi tai yleiset mielipiteesi tietoturva-asioiden oikeasta hoitamisesta liity silloin keskustelun aiheeseen! EIVÄT EDES SIINÄ TAPAUKSESSA ETTÄ NIISSÄ OLISI JOTAIN PERÄÄ. Jota niissä ei kyllä ole. Se, että pidät täysin hyödyttöminä ja toimimattomina virusohjelmistoja, joiden ansiosta keskim. kahdeksan kymmenestä PC:stä pysyy täysin vapaana haittaohjelmilta on sellainen osoitus mielentilastasi, että aiheeseen on turha enempää palata.
Aiheeseen ei myöskään liity mm. Avastin kanssa samoilla markkinoilla kilpailevaa tuotetta kauppaavan "Hannu Rokan" mainoshaastattelut. rikospoliisin tietoturvayksikön arviot haittaohjelmien läpäisy prosenteista. Jos haluat jutella niistä, avaa oma ketju. Opettele ihan oikeasti kunnioittamaan keskustelujen yleisiä etikettejä. Tällä hetkellä pilaat aina mukaan tullessasi vähätkin asialliset ketjut.
Tämän minunkaan vastaukseni oikea paikka EI OLE tässä ketjussa, vaan tällekin tulisi avata oma. Joko olen riittävän monesti toistanut tämän, että sinäkin saisit aiheen ytimestä kiinni.
Jätän sen nyt kuitenkin tähän JOS kävisi ihme ja sinäkin huomaisit kuinka ulos ketjun avaa on jälleen kerran avullasi jätetty. Pelkään vaan pahoin, että huomenna tämän kirjoituksen jatkeena on vähintään yhtä pitkä vastine. Puolet siitä on tosin lainauksia minulta ja toinen puolikas "vastauksia" jotka tosin liittyvät pääosin nippelitietoon Vistan puutteista tai Ubuntun eduista (jotka on aivan itse keksinyt nimim. M-Kar). Sieltä se viimeinen sana aina ennenkin on tullut...
t. -S-
Kysyjä kysyi näin: "Mutta kuin tautisen saan jos asennan ilmaisen Avastin antiviruksen koneeseen."
Tämän voi ymmärtää niin että kuinka hyvin Avast toimii haittaohjelmia torjuessaan ja eipä toimi. Mikään turvaohjelma ei toimi riittävän hyvin että se riittäisi.
"KUKA SITÄ ON KYSYNYT?"
Olisiko se sitten parempi vastaus, että "Avast ei toimi" koska se ei torju kaikkia haitakkeita? Millä tavalla tälläinen vastaus autaa kysyjää?
"itse keksimistä "Windows 8" julkaisuarvioista."
Jaa mistä Windows 8 julkaisuarvioista? Eihän Windows 8:a ole olemassakaan.
"TÄMÄNKÄÄN ketjun avaaja EI KYSY sanallakaan miten W7:n tietoturva-asiat kannattaisi yleisesti hoitaa."
No ei sitä voi myöskään neuvoa käyttämään Avastia. Luulee vielä että se riittäisi ja se taas olisi asiatonta neuvoa käyttämään konetta turvattomasti. Etenkin kun nytkin on Suomessa pankkirosvohaittaohjelmat liikkeellä.
Avast toimii hyvin Seiskassa, ei valittamista.
Mutta hoida lääkitykses kuntoon...