Perussuomalaiset Nuoret esittivät tässä äskettäin, että Suomesta pitäisi tehdä virallisesti yksikielinen maa. Siis suomenkielinen. Tämä kirvoitti mielessäni muutamia ajatuksia.
Huomioimisen arvoista on se, että ensinnäkin Suomessa ei ole “virallista kieltä”, vaan “kansalliskielet” suomi ja ruotsi. Siinä, että ruotsi on “kansalliskieli” ei ole mitään vikaa, vaan mielestäni pahin ongelma on se, miten kaksikielisyyttä tässä maassa toteutetaan.
Suomenruotsalaiset ovat tietenkin suomalaisia, eivät ruotsalaisia tai mitään muuta. Uskokaa tai älkää, mutta Suomi ei ole kaksikielinen: suomenruotsalaisten kielivähemmistö sijaitsee pääosin Pohjanmaalla ja Itä-Uudellamaalla. Näissä maakunnissa on ruotsinkielistä vähemmistöä (joissakin paikoissa enemmistöä). Toivon, että heillä säilyy vastaisuudessakin oikeus käyttää äidinkieltänsä. Suomenruotsalaisuus on kulttuuri siinä missä saamelaisuus, ei sitä kannata hävittää.
Sen sijaan näiden oikeasti kaksikielisten alueiden ulkopuolella sijaitsevat suomenkielisten suomalaisten maakunnat ja kaupungit. En näe siinä mitään mieltä, että heidät pakotetaan opettelemaan vastoin tahtoaan niin sanotun kaksikielisyyden perusteella ruotsia. Toivon, että suomenkielisten ei tarvitse opiskella ruotsia vasten tahtoaan. Paras järjestelmä olisi sellainen, missä pääkieli olisi Suomi ja ruotsin kieli olisi vähemmistökieli ja sitten myöhemmin opiskelijalla olisi mahdollista valita esimerkiksi englannin, saksan, ranskan, espanjan, ruotsin ja venäjän väliltä.
Lyhyesti sanottuna ehdotan, että oikeasti kaksikielisissä tai pelkästään ruotsinkielisissä kunnissa säilytetään oikeus ruotsin ja suomen käyttöön. Ahvenanmaalla suomenkielen pitäisi saada vähemmistökielen asema, jotta suomenkielisillä olisi oikeus käyttää omaa äidinkieltään.
Huomioimisen arvoista on se, että ensinnäkin Suomessa ei ole “virallista kieltä”, vaan “kansalliskielet” suomi ja ruotsi. Siinä, että ruotsi on “kansalliskieli” ei ole mitään vikaa, vaan mielestäni pahin ongelma on se, miten kaksikielisyyttä tässä maassa toteutetaan.
Suomenruotsalaiset ovat tietenkin suomalaisia, eivät ruotsalaisia tai mitään muuta. Uskokaa tai älkää, mutta Suomi ei ole kaksikielinen: suomenruotsalaisten kielivähemmistö sijaitsee pääosin Pohjanmaalla ja Itä-Uudellamaalla. Näissä maakunnissa on ruotsinkielistä vähemmistöä (joissakin paikoissa enemmistöä). Toivon, että heillä säilyy vastaisuudessakin oikeus käyttää äidinkieltänsä. Suomenruotsalaisuus on kulttuuri siinä missä saamelaisuus, ei sitä kannata hävittää.
Sen sijaan näiden oikeasti kaksikielisten alueiden ulkopuolella sijaitsevat suomenkielisten suomalaisten maakunnat ja kaupungit. En näe siinä mitään mieltä, että heidät pakotetaan opettelemaan vastoin tahtoaan niin sanotun kaksikielisyyden perusteella ruotsia. Toivon, että suomenkielisten ei tarvitse opiskella ruotsia vasten tahtoaan. Paras järjestelmä olisi sellainen, missä pääkieli olisi Suomi ja ruotsin kieli olisi vähemmistökieli ja sitten myöhemmin opiskelijalla olisi mahdollista valita esimerkiksi englannin, saksan, ranskan, espanjan, ruotsin ja venäjän väliltä.
Lyhyesti sanottuna ehdotan, että oikeasti kaksikielisissä tai pelkästään ruotsinkielisissä kunnissa säilytetään oikeus ruotsin ja suomen käyttöön. Ahvenanmaalla suomenkielen pitäisi saada vähemmistökielen asema, jotta suomenkielisillä olisi oikeus käyttää omaa äidinkieltään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muuta korjausta ei tarvita kuin se, että pakollinen ruotsinopiskelu opiskelijoilta poistetaan suomessa. Jos joku haluaa jotakin yleisesti hyödytöntä asiaa tai ainetta opiskella, niin siitä vain.