Kun kerran joku on palstalla kysellyt, niin kerrotaan, että olen parhaillaan täällä: http://www.storyhotels.com/ . Menossa on työreisu, eli ollaan tuon diplomin kanssa esittelemässä meidän uutta projektia pääkonttorin pojille. Kotiin punikkilaan lähden huomenna.
Ja toden totta, kuten tuo "naapurinikin" tuossa alempana tietäväisenä ilmoittelee, en ole palstalle ehtinyt kirjoitella, eikä ole isommin tarvettakaan, kun niitä palstarästejä ei meikäläisellä ole sitten ensimmäistäkään, eli ei yhtään. Vai pystyykö joku esittämään muuta, eli löytämään palstalta sellaisen perustelemattoman väitteeni, jossa väitän, otan kantaa objektiiviselta pohjalta, eli väitän perustelemattomasti esimerkiksi yleisellä tasolla määrätystä asiakokonaisuudesta tai asiasta jotain kokonaisvaltaisesti.
Jos joku tällaisen väitteeni löytää tarjoan ilman muuta kaljat joskus jossain. Avarakatsannolle tarjoan ilman muuta kun Porvoossa ainakin kesällä nähdään, meinaan tämä on avaralta meikäläisestä osuvasti sanottu, siis tämä, että "...mies ei mitään muuta aikaansaa kuin pahoinvointia ympärillään.", koska tuossa eilen nimittäin annoin yhdellä baaritiskillä huutia oman pajamme huonosta hoidosta yhdelle pääkonttorin pojalle, joka totesi, että kyseisellä aseteellani levitän henkistä pahoinvointia ympärilleni...
Mutta vielä yksi viski minibaarista ruotsalaiskapitalistien piikkiin ja sitten pehkuihin... Muuten arvatkaa ottaako näin finski poikaa päähän, nimittäin täällä on vallalla pakkoruotsi.... eiks oo ihan hirveetä! Kaikkee se rehellinen duunari saa kestää!
Ja toden totta, kuten tuo "naapurinikin" tuossa alempana tietäväisenä ilmoittelee, en ole palstalle ehtinyt kirjoitella, eikä ole isommin tarvettakaan, kun niitä palstarästejä ei meikäläisellä ole sitten ensimmäistäkään, eli ei yhtään. Vai pystyykö joku esittämään muuta, eli löytämään palstalta sellaisen perustelemattoman väitteeni, jossa väitän, otan kantaa objektiiviselta pohjalta, eli väitän perustelemattomasti esimerkiksi yleisellä tasolla määrätystä asiakokonaisuudesta tai asiasta jotain kokonaisvaltaisesti.
Jos joku tällaisen väitteeni löytää tarjoan ilman muuta kaljat joskus jossain. Avarakatsannolle tarjoan ilman muuta kun Porvoossa ainakin kesällä nähdään, meinaan tämä on avaralta meikäläisestä osuvasti sanottu, siis tämä, että "...mies ei mitään muuta aikaansaa kuin pahoinvointia ympärillään.", koska tuossa eilen nimittäin annoin yhdellä baaritiskillä huutia oman pajamme huonosta hoidosta yhdelle pääkonttorin pojalle, joka totesi, että kyseisellä aseteellani levitän henkistä pahoinvointia ympärilleni...
Mutta vielä yksi viski minibaarista ruotsalaiskapitalistien piikkiin ja sitten pehkuihin... Muuten arvatkaa ottaako näin finski poikaa päähän, nimittäin täällä on vallalla pakkoruotsi.... eiks oo ihan hirveetä! Kaikkee se rehellinen duunari saa kestää!
Vastaukset 13
Vanhimmat
pelimies osaa silti vetää vyön alle lyömiset voitokseen. otetaan porvoossa kesällä; pistän kännipäissäni turpaan sinua mutta älä ota sitä henkilökohtaisesti. se on luonnonlaki kun ole pienempi, löysempi ja heikompi kuin minä. evoluutio kato on darwinismia.
mutta vakavasti puhuen niin itsekritiikki; se, että osaa nauraa itselleen ja heikkouksilleen. sen voi meinaan loppupelissä kääntää vahvuudeksi. millä ihmeellä me saataisiin opetettua moin en hyve suomalaiselle kommunistille?
Voitas vaikka tällä puheella nähdä kesällä siellä Porvoon jollakin terassilla, koska pikkusysterini muutti sinne perheineen vajaa vuosi sitten työn perässä, joten siellä käydään säännöllisesti. Ja turpiin en ota tällä lohkolla Eurooppaa keltään, koska mittaa on sellaiset 194 ja painoa 120 ja olen pienen ikäni treenannut tätä: http://www.suomenkravmagaliitto.fi/ . Viimeksi yrittivät skinit triona Riikassa, mutta pojilla kävi köyhät. Mutta nyt olen sen verran kännissä, että menee itsekehuiksi perkele, joten mennään pehkuihin. Sån moro!
niin sitä pienemmät munat, lauloi Irwin. minä itse henkilökohtaisena filosofiana katson, että mitä pitempi mies niin sen korkeammalta se putoaa. mutta riidanhaastaminen sikseen; riidanhaastaminen on itsestään epävarman ihmisen touhua.
sitä minä ihmettelen, että mikä pakko sinun on puolustaa stalinin rikollista neuvostohallitusta? jos minä olisin kommunisti niin pistäisin talvisodan voitoksi tuommoisen itsekritiikin kautta.
"sitä minä ihmettelen, että mikä pakko sinun on puolustaa stalinin rikollista neuvostohallitusta?"
Vaikka silmät lurpahtelee jo, niin oikaistaan tämä väitteesi vielä. Nimittäin en minä ole missään viestissäni Stalinin rikollista hallitusta ole puolustanut, saatikka Stalinin rikoksia... Ne me suomalaiskommarit, ja suomalaiset kom.puolueet SKP etunenässä, olemme tuominneet selkeästi jo vuosikymmeniä sitten. Ja alunperin muuten mun piti ottaa nimmarikseni antistalinisti.
Ja, tämä nyt menee hiukan ohi kysymyksesi, kannattaa sinunkin huomioida terävänä miehenä, että jos väitän esimerkiksi niin, että talvisodan perussyy on suomalaisjohtajien noudattama sotapolitiikka, niin perustelen väitteeni. Ja pyrin esittämään väitteeni ja perusteluni kysymyksessä kuin kysymyksessä, jos väittelyksi menee, samalta argumenttitasolta kuin vastaväitteet, jotka useimmiten ovat täysin perustelemattomia. Näin väittely saa hetimiten särmikkään ja vastakkain asettelun muodon ja aiheutaa usein myös vastaväittäjissä hallitsemattomia kiukunpurkauksia...
No, tässä lähtökohdassa on hiukan psykologista vedätystä, koska etenkin palstan äärioikeistolaisten porvarien vastaväitteissä on aimo annos subjektiivista juntti-intohimoa, jonka kautta on porvareita kiva hiukan ärsyttää. No, pittäähän sitä viihdettäkin olla. Varsinkin Urpo ja Antipunikki ovat ajelleet säännönmukaisesti tähän miinaan. Sen huomaa mm. siitä, että tämä antipunikki postaa lähes joka viestini perään "kysymyksiään" usein kappalein, vaikka itse asiassa olen vastannut hänen esittämiinsä "kysymyksiin" kattavasti ja perustellusti jo ajat sitten. Ja tämä urpiainen postailee lapsellisia kiukkupurkauksiaan tämän tästä. Täällä päässä kyseiset reagoinnit huvittaa...
Miksi ihmeessä heittäydyt russofobistiksi? Eikä minun läheisteni venäläistaustat ole näkemyksiini vaikuttanut tuon taivaallista, koska siellä se venäjä- ja neukkukritiikki on meidän perheessä kovinta. Joten ei sinun nyt kannata mennä sille tasolle ja todetaan sekin, että meillä kovinta Venäjä fanitusta vetää tällä hetkellä Venäjällä opiskeleva tyttäreni... Sitä on kuule usein istuttu vääntämässä Venäjän asioista, tytär puolesta ja me muut vastaan. Mutta enpä oikein muuta voi tuohon viestiisi todeta kuin sen, että postailen sillä periaatteella tänne, että mitä kokonaisvaltaisesti mistäkin aiheesta väitän, sen pyrin myös perustelemaan.
ota pullo minibaarista, rentoudu ja kerrankin pohdi; laita pohtimisesi palstalle; yritä kertoa ääneen miksi podet suomifobiaa, mikä panee sinut panettelemaan suomea ja yksisilmäisesti - suomivihan nimissä - puolustamaan kaikkea mitä neuvostoliitto oli. unohda objektivisuus ja aloita tunteista; siinä rinnassasi pakottavasta puristuksesta.
Mutta en pode missään mielessä Suomi-fobiaa, mahdetaanko se kirjoittaa noin, koska olen itse suomalainen, ylpeä suomalaisuudestani sekä Suomen kulttuurista ja työväenluokan ja -liikeen sekä koko kansan saavutuksita yms. Eli Suomi-vihaajaa minusta ei saa, eikä sellaiseksi pysty minua myöskään osoittamaan.
Mutta kommunistina tuon luonnollisesti esille viesteissäni, joita tänne postailen Suomen kapitalismin epäkohtia, porvariston harjoittamaa työläisvastaista politikkaa sekä porvariston luurankoja kaapissa, eli porvariston Suomen kansan perusetujen vastaista historiaa, joka kiteytyi etenkin jatkosodan natsiliitossa.
Eli väitteesi, että olisin Suomi-vihaaja menee huuhaa-jutuksi jo sillä, että vaikka Suomi siirtyisi huomispäivänä sosialismia rakentamaan, siinä prosessissa olisi havaittavissa kaikki nuo ensimmäisessä kappaleessa mainitsemani Suomi-asiat, mutta suomalainen kapitalismi porvarillisine arvoineen ja kaikineen, porvarillisine valtiokoneitoineen jne. olisi siirtynyt historian roskatunkiolle.
annat ymmärtää itsesi olevan. tiedätkö; se kaveri firmastasi, jota koulutit niin hän ehkä mielipiteissään ei ollutkaan niin väärässä kuin annat itsesi ymmärtää ja pienempääsi vahvempana teit kantasi selväksi.
minä henkilökohtaisesti en usko, että olet täyspaska. silti olet väärässä. sinun missiosi ei ole kapitalismin vastainen taistelu, sinun mein kampf on suomen vastainen taistelu. tämä minun mielipiteenä.
Mulla on täällä tällainen Acerin vanha läppäri. Ei tahdo pysyä netti päällä, kaatuilee.... Mutta tota noin, kannattaa muistaa, että marxilaisuuteen kuuluu oleellisena osana patriotismi. Se näkyy leniniläisessä sosialismin teoriasssa mm. siten että esimerkiksi suomalaiseen sosialismin rakentamiseen välittyy kapitalismin kaudelta kaikki se paras suomalaisuudesta, joka tekee meistä suomalaisia, kulttuuri, kieli jne. Ja kannattaa muistaa, että em. suomalaisuus pääsee sosialismia rakentavassa yhteiskunnassa vasta täytteen kukintaansa, koska sekään ei ole enää porvariston riiston ja manipuloinnin kohteena...
och gn...
Milloin me saamme siitä muutakin näyttöä kuin sinun väitteesi?
On nimittäin ollut aikaa monta kuukautta etkä ole väitettäsi saanut oman väitteen tasolta
eteenpäin ensinkään.
Vai miinaan on ajeltu? Heh heh. Vaikka Suomen kanta alueluovutuksiin suostumattomuudesta
oli kansainvälisoikeudellisesti pitävä.
Kanssasi voisi keskustella ihan normaalistikin mutta sinä itse teet sen mahdottomaksi.
Vai on virallisiin sopimusteksteihin perustuva kirjoituttelu lapsellista postailua?
Olet säälittävä.
Kiellät omassa kirjoittelussasi tosiasoita kuten käsitteen "malli Cajander" joka on kiistaton
fakta todistamassa Suomen sitoutumista hyökkäämättömyys sopimukseen.
Edellinen ja vahvistamaton paskapuheesi Suomen sotapolitiikasta ovat valehtelijan puhetta.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8631999/41071968
OLIKO SIIS VAI EIKÖ OLLUT?
Annoit muuten itsellesi määräajan kumota väite suomalaisten ryhmittymisestä puolustukseen.
Viestissäsi 25.7.2009 13:09 otsikolla "Sormiharjoituksena menee!" uhoot näin:
"
Mutta luin läpi ja kyseinen selvitys on tyypillistä porvarillista "talvisotahistoriaa", jolla pönkitetään ns. valkoista valhetta, siis historian väärentämistä, mutta palaan illalla paremmalla ajalla asiaan, nyt aikaa vain pari minsaa, ja kyseisen selvityksen kumoamiseen menee ainakin 10 heheee...
"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8333689/39036708
Joko kohta suoritat lupaamasi tehtävän?
Annoit itsellesi aikaa iltaan asti ja nyt on kulunut asiasta useita kuukausia ja et ole vielä saanut mitään aikaiseksi asiassa. Kysymyksessä ei ole Kallen antama määräaika vaan sinun itsesi sinulle itsellesi antama määräaika.
Mutta silti Kalle katsoo hänellä olevan oikeuden muistuttaa sinua asiasta aina niin halutessaan kunnes olet suoriutunut palstalaisille lupaamasti tehtävästä.
Joten ole huoleti - muistutuksia asiasta tulee jatkossakin. Lupauksesi palstalaisille ei saa unohtua vaan siitä pitää sinua muistutettavan kunnes olet lupauksesi lunastanut tai myöntänyt, ettet tehtävästäsi suoriudu.
Annahan linkki viestiin, jossa jotakin aikuisten oikeasti perustelet.
Kerrot mitä väität ja lainaus tekstistä siltä kohtaan jossa katsot asiasi perustelleen.
Et pysty tätäkään tehtävää suorittamaan joten et ole siis edes omasta mielestäsikään perustellut mitään.
Kalle nauraa paskaista räkänaurua punikin väittämille perusteluille sillä punikki ei pysty näyttämään toteen yhtäkään aikuisten oikeasti tekemäänsä perusteluaan palstalta.
------