Pitääkö sitä alkaa kirjoittamaan enemmän tälle palstalle, koska demarit tuntuvat vetäytyneet SDP-palstalta tänne.
SDP esiintyy ties minkä asian puolesta. On esiintyvinään pientituloisten ja jopa työttömien puolella. Tällaista on SDP:n kädenjälki asiassa ollut:
1) SDP vastusti työttömyysturvan perusosan (minimityöttömyyspäivärahan) kohdennettua korottamista SDP, vastusti ja varmisti SAK:n ja EK:n avulla, että korotukset menevät kohdennetusti aina yläpäähän. Tämä olisi parantanut heikoimmassa asemassa olevien työttömien asemaa.
2) SDP vastusti ansiosidonnaisen perusturvan myöntämistä kaikille työttömille. Tämä olisi parantanut selkeästi yli 100.000 työttömän asemaa. Olivatko työttömyyskassat tässäkin tärkeämpiä kuin työttömät?
3) SDP on tunnettu orjatyölaeistaan. Miksi samaa työtä tekevälle ei anneta samaa palkkaa kuin muille? Onko hyväksyttävää, että työ voi olla rangaistuksen luontoinen? Miksi työvoimahallinto käytti pitkään SDP:n aikana kaiken maailman hihhulikonsultteja, joille maksettiin hurjia summia vaikka monellakaan ollut mitään pätevyyttä tehtävään eikä työttömät juurikaan hyötyneet pakollisista kursseista. Rahaa paloi ja valui kummallisille konsulteille.
SDP esiintyy ties minkä asian puolesta. On esiintyvinään pientituloisten ja jopa työttömien puolella. Tällaista on SDP:n kädenjälki asiassa ollut:
1) SDP vastusti työttömyysturvan perusosan (minimityöttömyyspäivärahan) kohdennettua korottamista SDP, vastusti ja varmisti SAK:n ja EK:n avulla, että korotukset menevät kohdennetusti aina yläpäähän. Tämä olisi parantanut heikoimmassa asemassa olevien työttömien asemaa.
2) SDP vastusti ansiosidonnaisen perusturvan myöntämistä kaikille työttömille. Tämä olisi parantanut selkeästi yli 100.000 työttömän asemaa. Olivatko työttömyyskassat tässäkin tärkeämpiä kuin työttömät?
3) SDP on tunnettu orjatyölaeistaan. Miksi samaa työtä tekevälle ei anneta samaa palkkaa kuin muille? Onko hyväksyttävää, että työ voi olla rangaistuksen luontoinen? Miksi työvoimahallinto käytti pitkään SDP:n aikana kaiken maailman hihhulikonsultteja, joille maksettiin hurjia summia vaikka monellakaan ollut mitään pätevyyttä tehtävään eikä työttömät juurikaan hyötyneet pakollisista kursseista. Rahaa paloi ja valui kummallisille konsulteille.
Vastaukset 18
Vanhimmat
4200€ kuukaudessa!
Työttömillä Piiiiiiiiiikkusen tiukempaa..
kun tiedät että porvaria ei kiinosta pätkääkään..
työttömät eikä pätkätyöt!
heh heh ... Se on oikein!
Porvarit esittivät minimityöttömyyspäivärahojen korottamista. Porvarit esittivät ansiosidonnaisen päivärahan maksamista kaikille. SDP on rakentanut työvoimahallinnon mieleisekseen 12 vuoden aikana, jolloin työllisyysministeri oli yhtäjaksoisesti demari.
Pahasti on hukasssa se, joka demarien valheisiin uskoo. Jos et sitä usko, niin vastaapa tähän yhteen kysymykseen.
SDP on vaatinut, että eduskunnan ja hallituksen tulee tehdä niin kuin SAK, STTK ja EK sopivat. SAK:n ja STTK:n johdossa on demarit. Miksi SDP ei hyväksynyt työnantajan Kela-maksun poistamista, josta sovittiin SDP:n johtamien työmarkkinajärjestöjen käden kautta ja nyt kun hallitus kunnioittaa työmarkkinajärjestöjen tekemää sopimusta, niin tämä ei käykään SDP:lle.
Miksi vastaavassa asiassa eli varallisuusveron poistamisessa menettely oli sama (hallitus tekee niin kuin työmarkkinajärjestöt sopivat) demarit olivat allekirjoittamassa sopimuksia työntekijöiden puolelta. Niin tässä asiassa SDP puolusti sopimusta ja varallisuusveron poistamista hallituksessa. Tähän ei ole mitään muuta syytä kuin kaksinaamaisuus johon vallanhimon pöhöttämä puolue syyllistyy tuon tuostakin.
Kysymykseen tai no kahteen, tuon edellisen lisäksi.
Miksi DEmarit vastusti ansiosidonniasen maksamista kaikille työttömille??
TUoko osoittaa sitä että Demarit välittäisivät työttömistä ja työttömien toimeentulosta?
ymmärtää rahan päälle.Voitontavoitteluun sisältyy myös kustannustenhallinta.
""kun tiedät että porvaria ei kiinosta pätkääkään..
työttömät eikä pätkätyöt!""
Kirjoitelmasi perusteella sinulla näyttäisi olevan porvarius hukassa.
että kun ihmisen toimeentulosta hiuolehditaan myös silloin kun ihminen ei itse pysty siitä itse huolehtimaan oihminen pysyy työvireessä ja soitten kun travitaan työvoimaa saadaan taas täysissä sielun ja ruumiinvoimissa olvia työntekijöitä.
Porvarilla ei ole tarvetta poliittisista syistä köyhiin. Vasemmisto ratsastaa köyhyydellä joka vaaleissa josta syystä niitä tarvitaan vasemmiston vallan pönkäksi. Porvari ei tuollaista pönkkää tarvitse.
Vasemmisto käyttää köyhiä leikkikaluinaan.
sdp tarvitsee köyhiä ja syrjäytyneitä vaalikarjakseen. Joka vuosi vaaleihin mennään samoilla teemoilla ja yllätys yllätys toimitaan juuri päinvastoin. Demarit ovat todella melkoisia silmäänkusijoita.
SDP vastustaa AY-liikkeen murskaamista koska ilman AY-liikettä työväestö on ilman mitään edunvalvontaa ja täysin kapitalistien mielivallan armoilla.
SDP ilmeisesti toimii täysin oikein koska Tyyris niin sitä soimaa. Aion silti äänestää Vasemmistoliittoa seuraavissa eduskuntavaaleissa mutta kyllä SDP:kin on hyvä vaihtoehto.
Miksi ei SDP hyväksy Kela-maksun poistamista työnantajilta on vastaus kysymykseen miksi SDP ei hyväksy Kela-maksun poistamista työnantajilta.
Varallisuusveron poisto ei mitenkään liity edelliseen kysymykseen. Varallisuusveron poistossa SDP joutui taipumaan porvari eduskunnan edessä (ja EK:n) pitääkseen paikkansa hallituksessa mikä oli tietysti virhe olisi pitänyt toimia omantuntonsa mukaan Porvarit voitti ja kansa kärsii.
90- luvulla Filatovin alkuun panema palkansaajien köyhdytäminen katsottiin tarpeelliseksi ettei sdp kuihtuisi olemattomiin ennen vuoden 2012 eduskuntavaaleja.
Joka viides suomalaisnainen on kokenut väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan, kertovat naisjärjestöt. Järjestöt muistuttavat, että Suomessa on paljon naisiin kohdistuvaa väkivaltaa verrattuna moniin muihin läntisiin teollisuusmaihin. Mahtaisikohan tämä johtua arvoista, kokoomuksen vallassa oleville politiikoillekin naiset ovat olleet pelkkiä tiskirättejä ja huoria?
Onkos Tyyris Tyllerö viimeaikoina unelmoinut kokoomuksen politiikoista ja lauleskellut mustista silmistä, vain pitääkä kuljeskella ihmisten ilmoilla mustat lasit päässä?
sinun ylipäätänsä tarvii kirjoittaa mihinkään täällä, vituttaa tuollaiset kultalusikka suussa kasvatetut porvarinjälkeläiset ja heidän kirjoituksensa, jossa ainoa oikea poliittinen suuntaus on oikestolaisuus. Sitten kehutaan täällä kuinka erinomainen ja rehti hallitus on kaikille kansanryhmille.
Olet sitten kokkari tai vaikka jehova niin ei sitä saatana tarvii koko ajan tuputtaa muille.
kyllä hoitaa tuon tuputtamispuolen SAK/demarimafian puolesta.
Ostettuna pää-äänenkannattajanaan on SAK/demarimafialla Helsingin-Sanomat.
Eikä siinä vielä kaikki. SAK on sanoutunut jo irti vaalirahoitussopimuksesta, ja uhoaa julkaisevansa vaalien alla runsaasti demareita tukevia mainoksia, varjonimikkeellä sak.
Eli jälleen nähdäään SAK/demarimafian röyhkeys, ja pakkosyöttö.
SAK/demarimafia on suomen suurin yhteiskuntarosvo, ja kansankusettaja.
SAK/demarimafia ei ole mikään oikea puolue, van anarkiaan taipuvainen yhteiskuntaterrorismiakin harrastava yksinvaltiuuteen tähtäävä rosvosakki.
Köyhä on köyhä myöskin korvien välistä, jos sillä on varaa äänestää demareita.
rikollispuoluetta ja kansakunnan kuppaajaa keskustaa, niin kuka tässä köyhä on korvienvälistä, vai onko kenties sukuvika.
Minä en ole kultalusikka suussa syntynyt. Olen lähtöisin työläisperheestä, jossa vanhemmat varmaan vanhasta tottumuksesta äänestivät demareita, eivät varmaan ymmärtäneet muutakaan. Minä edustan inhimillistä näkökulmaa kaikissa asioissa, mikä käy ilmi kirjoituksistanikin. Sinä taas demarinäkökulmaa, joka haluaa tyrmätä ilman tutkimista ja perusteluita, ja muuttaa mustan valkoiseksi huutamalla ja kiroilemalla.
Tässäkin kirjoituksessani otin perustellusti kantaa nimenomaan siihen, miksi SDP ei halua parantaa kaikkein huonoimmassa asemassa olevian asemaa, vaan toimii päinvastoin. Röyhkeyttä osoittaa se, että SDP on kuitenkin se puolue, joka väittää ajavansa pienituloisen ihmisen asioita.
Tiesitkö, että eläkekattoakin vastaan julkisuudessa esiintyneet ihmiset ovat yhtä lukuun ottamatta demareita (Akavan johtaja ei tietääkseni ole). Miksi demareiden käsityksen mukaan on oikeudenmukaista, että tavallisten työtäkäyvien ihmisten ja pienituloisten kukkarosta otetaan rahaa, jotka annetaan eläkkeinä johtajanpalkkoja nauttineille henkilöille.
Et varmaan tiennyt sitäkään, että näiden johtajien palkoista kerätyt maksut oikeuttaisivat oikeasti vain noin neljäsosaan siitä eläkkeestä mikä hänelle maksetaan. Tämä erotus otetaan tavallisten työssäkäyvien ihmisten palkoista. Tämäkö on sitä sosialidemokraattien ymmärtämää oikeudenmukaisuutta ja tasapuolisuutta. Eli ottaa pois niiltä jolla on vähän ja antaa lisää niille, joilla jo on paljon.
Inhimillisyys ja tasapuolisuus - ei demareiden valehtelua ja painostusta.
ihmettelinkin kuinka demaiuutiset käänsivät asian Hyssälän ja kepun syyksi, ettei eläkekattoa hyväksytty.
Heti oli uutinen laaadittu niin kuin kepu olisisi asiassa vastaan.
Demarit ovat kieroja yhteiskuntarosvoja, ja valehtelijoita.
on puolueista kaikkein tasapuolisin. Keskusta on pitänyt huolen tähänkin asti, etä ihmisillä rittää työtä, ja leipää.
Nytkin uutisissa vääristellään, oikein korostaen, että sosiaali-ja terveysministeri Hyssälä EI HALUA ELÄKEKATTOA.
Vittu ensin demarit vastustaa asiaa kaikin mahdollisin keinoin, vain keskustan, vihreiden, ja persujen kannattaessa asiaa, niin demarit vierittää syyn kepun niskaan.
Uutisen olisi pitänyt kuulua, että SAK/demarimafia sai estettyä tasaeläkkeen voimaantulon.
alkaa kirjoittaa. Ei ainakaan sellaisia viestejä jotka eivät käsittele keskustaa eivätkä sen politiikkaa. Väärälle palstalle kirjoitetut viestit joko poistetaan tai siirretään sinne minne ne kuuluvatkin (=bittitaivaaseen).
kirjoitetaan, vaikka sak/demarien puoluetoimiston väki notkuukin täydellä palkalla palstalla kokopäiväisesti, yritäen saada noita poistoja aikaiseksi, itse syytäen täyttä tuubaa palstalle senkun kerkiävät.
Tyyris Tyllerö on tervetullut palstalisä, nyt voidaan alkaa palstalla käymään ehkä oikeaa keskusteluakin, kuten nyt jo on huomattavissa.
Demut tosin heti vääristelemässä asioita.